Lue keskustelun säännöt.
Mitkä asiat ihmisten kotona ovat mielestäsi köyhien juttuja?
07.05.2018 |
Joko yksittäiset asiat tai tekijät, mitä tulee mieleen?
Kommentit (572)
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeesti joku vetää yhtäläisyysmerkit köyhyyden ja tyylitajuttomuuden välille?
Tevetuloa akateemisten ihmisten, taiteilijoiden ja opiskelijoiden maailmaan. Tyylitaju ja vauraus ei ole mitenkään käsi kädessä käyviä asioita.
Todella whitetrashia on arvioida ihmisiä varallisuuden perusteella ja toisaalta luulla, että rikas ihminen haluaisi alleviivata vaurauttaan. Vain nousukas tekee niin.
Hyvin sanottu!
Sitäpaitsi köyhyys voi tulla eteen ihan kenelle tahansa. Ei ole olemassa pomminvarmaa keinoa sijoittaa varallisuutta. Tietysti jossain tavoissa on pienemmät riskit, mutta täysin aukotonta tapaa ei ole olemassakaan. Ja hyvin tienaava voi sairastua, vammautua tai työpaikkaan saattaa iskeä jotain odottamatonta vastoinkäymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotini on asumista varten ja täällä asuminen saa näkyä. Ei ole mitään sisustuslehti-mallia. Minusta on aivan sama mitä joku ulkopuolinen ihminen ajattelee kodistani ja tavaroistani, hän ei täällä asu. Paljon täällä on haukuttu ihan tavallisia esineitä joita löytyy aivan varmasti jokaisesta kodista, myös näiden haukkujien kodeista. Mielen köyhyyttä tämä ketju.
Ikean huonekalut. Ovat halpoja tusinatavaraa, kertoo myös tyylitajuttomuudesta. Lisään vielä astiat, kaikki eriparia, ja ei mitään sarjaa, esim.Arabia
Laavalamppu.
Tyhjät, koristeelliset viinapullot hyllyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laavalamppu.
Tyhjät, koristeelliset viinapullot hyllyssä.
Köyhä = alkoholin suurkuluttaja? 😂
Vähän kyllä ihmisillä sekoittuu keskenään mm. köyhyys, tyylitajuttomuus ja päihdeongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Ikean huonekalut. Ovat halpoja tusinatavaraa, kertoo myös tyylitajuttomuudesta. Lisään vielä astiat, kaikki eriparia, ja ei mitään sarjaa, esim.Arabia
Eiköhän kerro enemmänkin huonosta rahankäytöstä, jos astioiksi ei kelpaa kuin Arabian sarjat.
Samalla tavalla se Arabian parinkympin kippo hajoaa pudotessaan, kuin halpakaupan parin euron kippo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- flyygeli epävireessä
- uimahalliosasto siivotaan vain kaksi kertaa kuussa
- palvelijoiden siiven huonekalut Ikeasta
- päivälliselle saavutaan arkiasussa (siis busines-puku eikä kokopuku)
- RR:n Avonit täytetään ilmalla oikeaoppisen typen sijaan
Jne jne eli onhan näitä
Vierailija kirjoitti:
Ikean huonekalut. Ovat halpoja tusinatavaraa, kertoo myös tyylitajuttomuudesta. Lisään vielä astiat, kaikki eriparia, ja ei mitään sarjaa, esim.Arabia
Mä ostan ihan tarkoituksella eri värisiä mukeja ja lautasia, koska tykkään väreistä. Tylsää jos kaikki olisi samaa väriä ja mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeesti joku vetää yhtäläisyysmerkit köyhyyden ja tyylitajuttomuuden välille?
Tevetuloa akateemisten ihmisten, taiteilijoiden ja opiskelijoiden maailmaan. Tyylitaju ja vauraus ei ole mitenkään käsi kädessä käyviä asioita.
Todella whitetrashia on arvioida ihmisiä varallisuuden perusteella ja toisaalta luulla, että rikas ihminen haluaisi alleviivata vaurauttaan. Vain nousukas tekee niin.
Väittäisin että jos Suomessa vierailet kodissa joka on kuin suoraan sisustuslehden keskiaukeamalta ja asukkaat kotioloissakin viimeistä yksityiskohtaa myöden huolellisesti pukeutuneita niin kyseessä ei ole rikkaus vaan nippa nappa keskituloisesksi pinnistänyt wt jolla on puoli miljoonaa velkaa joiden varaan kulissit on rakennettu.
Varakkaat ihmiset tunnistaa suomessa ainoastaan sellaista yksittäisistä asioista joihin köyhillä ei mitenkään olisi voinut olla varaa kuten oikealla arvoalueella sijaitsevasta omakotitalosta (huom! Oikeita arvoalueita on ehkä 2% niistä joita välittäjät tässä kuplassa sellaisena kauppaavat). Varakkaita ei koskaan löydy mistään elementtilähiöistä tai grynderin pellolle väsäämistä "arvostetuista omakotilähiöistä" joissa mökkiä on tiheämmässä kuin gulakin parakkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sae nyt jo ole selvää, ettei köyhyys näy päälle päin?
Ei kodin sisustuksessa, ei ulkonäössä.
On uskomatonta, että täällä luetellaan ihan tavallisia, ihania asioita köyhyyden merkeiksi.
Niistä yksi esimerkki ovat ne Vallilan verhot.
Kyllä näkyy. Hoitamattomat harmaat hampaat, hiukset itse värjätty markettivärillä ja lopputulos kauhea. Kroppa josta näkyy että liikuntaa ei harrasteta, joko ylipainoa tai laihaläskiyttä. Vaatteet henkkamaukkaa, joka rypistyy ekana käyttöpäivänä ja viimeistään ekassa pesussa kulahtaa rätiksi.
Ei köyhyys ketään tee paremmaksi tai huonommaksi, mutta kyllä se näkyy. Ja juu, opiskeluaikana olin köyhä itsekin.
Moni varakas näyttää juuri tuollaiselta. Ensinnäkin hampaat voivat olla hyvässä kunnossa, mutta luonnolliselta väriltään kellertävät tai malliltaan vinot. Jos ne eivät häiritse varakasta niin hän ei korjaa niitä. Kaikille liikunta saati kropan "näyttäminen joltain" ei ole merkityksellistä. Saati vaatteiden laatu.
Hiuksista tulee mieleen muutamakin vasta julkisuudessa ollut työpaikkaa vaihtanut naishenkilö, joilla ei taatusti ole rahasta kiinni se miltä kampaus näyttää.
Juuri näin. Liikunta on toki tänään muodikasta mutta on juurikin sellaista keeping up with the joneses toimintaa. Etenkin vanhan rahan varakkaat ovat lähempänä jopa kassialma ja puistokemisti-tyyliä. Tämä tietysti paikoin raivostuttaa ajanhengessä kamppailevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeesti joku vetää yhtäläisyysmerkit köyhyyden ja tyylitajuttomuuden välille?
Tevetuloa akateemisten ihmisten, taiteilijoiden ja opiskelijoiden maailmaan. Tyylitaju ja vauraus ei ole mitenkään käsi kädessä käyviä asioita.
Todella whitetrashia on arvioida ihmisiä varallisuuden perusteella ja toisaalta luulla, että rikas ihminen haluaisi alleviivata vaurauttaan. Vain nousukas tekee niin.
Väittäisin että jos Suomessa vierailet kodissa joka on kuin suoraan sisustuslehden keskiaukeamalta ja asukkaat kotioloissakin viimeistä yksityiskohtaa myöden huolellisesti pukeutuneita niin kyseessä ei ole rikkaus vaan nippa nappa keskituloisesksi pinnistänyt wt jolla on puoli miljoonaa velkaa joiden varaan kulissit on rakennettu.
Varakkaat ihmiset tunnistaa suomessa ainoastaan sellaista yksittäisistä asioista joihin köyhillä ei mitenkään olisi voinut olla varaa kuten oikealla arvoalueella sijaitsevasta omakotitalosta (huom! Oikeita arvoalueita on ehkä 2% niistä joita välittäjät tässä kuplassa sellaisena kauppaavat). Varakkaita ei koskaan löydy mistään elementtilähiöistä tai grynderin pellolle väsäämistä "arvostetuista omakotilähiöistä" joissa mökkiä on tiheämmässä kuin gulakin parakkeja.
Ehdottomasti näin. Sijainti on lahjomattomampi vihje kuin sisältö. Sijainti on niukka resurssi. Sisältöjä pursuaa kaikista kanavista loputtomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekokukat sisällä ja ulkoruukuissa parvekkeella
Meillä on kissan takia :D. Ne näyttää nykyään hämmentävän paljon aidoilta. Naapureihin meni aluksi täydestä :D.
Ei meillä sisällä ole, mutta parvekkeella.
Ja nykyaikaiset silkkikukat hienoissa ruukuissa maksavat rutosti enemmän kuin joku narsissi Kukkatalosta. Meilläkin kissanretaleet pilaavat oikeat rehut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Applen tuotteet niin, että logot varmasti näkyvät. Vain köyhälle voi kännykkä, läppäri tai tabletti olla näyttelyn arvoinen juttu.
TÄMÄ! "Kyllä minullakin on oikeus hyvään puhelimeen"......
Tiedän lasten harrastusten kautta yhden oikeasti köyhän työttömän, useamman lapsen yksihuoltajaäidin joka asuu ankeassa lähiössä kaupungin vuokrakorsussa. Tämä on ollut aidosti kiitollinen kun olen lahjoittanut sille lapsilta pieneksi käyneitä vaatteita ja urheiluvälineitä koska jokainen euro on pakko laskea tarkkaan.
Kaikista mahdollisista mammoista juuri tämän kouraan ilmestyi sitten Applen kallein malli jollaista en ole nähnyt yhdelläkään oikesti todella hyvätuloiseksi tiedetyllä vanhemmallakaan. Minullakin on hiljattain ostettu huippumallin kännykkä jonka ominaisuudet eivät tässä käytössä Applelle häviä mutta hinta oli puolet halvempi koska minusta olisi täysin järjetöntä laittaa tuollaisia summia johonkin kännykkään vaikka siihen olisi varaakin.
Oikeasti varakkaiksi tietämilläni vanhemmilla on järjestään vieläkin aneemisimpia luureja, jopa vanhoja Nokioita koska kaikki näyttävät olevan sitä mieltä että uusi Applen huippumalli kuuluu lähinnä jonkin velkaisen nousukkaan teini-ikäisen pennun kouraan perheen "statusta" pönkittämään. Vanhimman tyttären kaveripiiriin kuuluu jostain syystä yksi tämån määritelmän täyttävä tyttö ja kuinka ollakaan, joka kerta kun sitä näkee, kourassa on uusi Apple jollainen hankitaan jopa muutama kuukauden välein kun vanha menee aina hajalle.
Siis noloo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovinen suihkuverho
Paperinenko pitäs olla?
Voi luoja....
Ei.
Vaan lasinen suihkukaappi. Tai sitten tilaa on niin paljon että suihkujen yhteydessä ei tarvita mitään verhoja.
Suihkuverho on ahtaan neukkukuution juttuja.
Suihkukaappi?!
Eihän kenenkään spa-osastolla suihkutella missään lasikopissa?!
Suihkukaappi on niin 2000-lukulaista ”täs on ledivalot, radio ja vain 499€ kuponkiuutisista tilattuna” meininkiä..
Niin, hähähhää. Että ootte köyhiä kun ette ole uusineet kylpyhuonettanne , anteeksi, kylpyhuoneitanne sieltä kaukaiselta 2000- luvulta tänne 2010- luvulle sopivaan tyyliin.
- lasten imagoa halutaan pitää keinotekoisesti ostamalla premium-lastenvaatteita ostamalla ne käytettyinä huuto.netistä tai Tori.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovinen suihkuverho
Paperinenko pitäs olla?
Voi luoja....
Ei.
Vaan lasinen suihkukaappi. Tai sitten tilaa on niin paljon että suihkujen yhteydessä ei tarvita mitään verhoja.
Suihkuverho on ahtaan neukkukuution juttuja.
Meillä on talossa monta sataa neliötä. Muovisia suihkuverhoja on neljässä kylpyhuoneessa, koska niissä on kylpyammeet. Kahdessa kylpyhuoneessa on suihkukopit. Poreamme on sitten ihan ilman mitään suojia. Taidamme olla oikein erityisen köyhiä.
Ovatko monta sataa neliötä jossain pakettitalossa jossain peräjunttilassa vai arkkitehdin suunnittelemassa kivitalossa etelän kasvukeskuksessa hyvällä sijainnilla?
Yhdessäkään paremman luokan talossa en meinaan ole suihkuverhoja nähnyt. Poreammeella en kehuskelisi -uima-altaan viereen rakennetulla porealtaalla taas kyllä....
Eihän hän kehuskelekaan vaan tunnustautui oikein erityisen köyhäksi:)
Vierailija kirjoitti:
- lasten imagoa halutaan pitää keinotekoisesti ostamalla premium-lastenvaatteita ostamalla ne käytettyinä huuto.netistä tai Tori.fi
...jossa näistä käytetyistä merkkirievuista maksetaan enemmän kuin mitä ne maksoivat uutena.
Luulin että tämä oli vitst mutta sitten laitoin myyntiin parin trendimerkin eurooppalaisen verkkokaupan -40% alesta ostettuja lastenvaatteita jotka pari peräkkäistä sisarusta olivat käyttäneet kutakuinkin loppuun.
Rahat saatuani otti pahasti päähän etten ollut tajunnut ostaa aikanaan verkkokauppaa tyhjäksi alevaatteista :)
Mä oon kans tän ketjun perusteella köyhä. Astiat on iittalaa, arabiaa ja pentikkiä. Löytyy marimekkoa ja vallilaa. Kalusteet on eri vuosikymneniltä ja omaan makuun sopivia, mutta ei muodikkaita. Mulla oli keittiössä pinnatuolit jo silloin kuin ne oli totaalisen pois muodista. En tykkää uusia kalusteita pintamuodin mukaan tai muutenkaan kuin tarpeesta. Remontit teen itse ja tarpeeseen. Esim. Tapetoinnin noin 10v välein.On tietty mariskooli ja aaltomaljakko sekä kirjoja. Katson kilohintaa kaupassa, hyödynnän alet jne..