Edes itäsuomalaiset eivät halua luopua pakkoruotsista, koska ruotsintaito tiedetään tärkeäksi työelämässä

Vierailija kirjoitti:

Opetussuunnitelmaan ei mahdu enää yhtään lisää kieliä. Oppilaat nääntyvät jo nyt erittäin vaativaan aikatauluunsa joka on jotain aivan muuta kun 25 vuotta sitten. 

Peruskouluun tarvittaisiin lisää valinnaisuutta. Ne jotka haluavat opiskella kieliä menisivät "kielilinjalle" ja toiset " matemaattiselle" ja kolmannet "reaalilinjalle". Ihminen on nuorena jo sellainen kun on. Toisilla on päätä toiseen ja toisilla toiseen asiaan. Tämä pitäisi ottaa paremmin huomioon vaikka tulisikin kalliimmaksi. 

Jos meinataan lisätä jotain mistä olette valmiit luopumaan? 

Samaa mieltä. Olisin valinnut matematiikka-ja reaalilinjan. Niissä olin hyvä ja kirjoitin laudaturit. Lukiossa jouduin opiskelemaan ruotsia ja saksaa englannin lisäksi ja niissä olin todella keskinkertainen. Hukkaan menneitä opiskeluita kumpikin, koska niillä alkeilla en ole elämässäni mitään tehnyt.

Niin se vaan on, että ainoastaan sellaisten kielten taito, joita osaavasti käyttäen saat työnantajan kassavirtaan aikaan kilinää, on hyödyksi siinä työssä johon haet.

Työnantajaa ei sen sijaan voisi vähempää kiinnostaa, vaikka puhuisit virheetöntä latinaa, tai hallitsisit hepreaa suvereenin huolettomasti, tai olisit vaikka kreikankielen opetuksen professori, tai vaikka tuntisit kaikki mahdolliset Inarin saamen ja kolttasaamen erot (...ellet nyt juuri sinne Lappiin olisi töihin menossa.)

Vierailija kirjoitti:

Todellakin toivon, että tämä 'pakko'ruotsi poistetaan kouluista. Siinähän nähdään sitten, millainen ryntäys (mukamas) tulisi venäjän ja kiinankielen tunneille... Veikkaan kuitenkin, että jos älli tai motivaatio ei riitä yksinkertaisen ruotsin opetteluun, ei se tule riittämään varsinkaan niihin kieliin, joissa täytyy kirjaimetkin opetella ihan uudestaan. Kun saksakaan ei onnistu näiltä ruotsin vihaajilta, vaikka kaiken logiikan mukaanhan kaikki muut kielet onnistuisivat tuosta vaan ja motivaatio opiskeluun on huipussaan - kunhan ei ruotsia tarvitse opetella.

Lisäksi, koska meillä on laki, jonka mukaan tiettyjä palveluja tulee kyetä tarjoamaan sekä suomeksi, että ruotsiksi, niin mistähän me löydämme ne työntekijät, jotka hallitsevat kaksi kieltä. Eli sittenpä taas nillitetään katellisena, että molemmat kotimaiset hallitsevat vie työpaikat, niin kuin nyt nillitetään yliopistopaikoista...

Tai sitten ruotsi joudutaan ottamaan opetusohjelmaan yliopistoihin ja ammattikorkeisiin. Johan siellä nytkin joudutaan tuhlaamaan resursseja esim. matematiikan kursseihin asioissa, jotka olisi pitänyt opetella ja kyetä ottamaan haltuun jo yläastella/lukiossa.

Vai tosissaanko täällä ajatellaan, että pelkkän suomenkielen täytyy riittää?

Moni älykäs ja koulutettu ihminen vastustaa pakkoruotsia. Älä yritä vetää ällin puutetta tähän. Motivaatiota kyseisen kielen opiskeluun ei ole, koska ruotsi on turha ja typerä kieli. Lukemattomat muut kielet ovat huomattavasti hyödyllisempiä. Jonkun maailmankielen opiskelu on fiksun valinta, ei ruotsi.

Aukoton argumentointi. Vähän kuin laittaisi linjastoon punaisia ja sinisiä lautasia, ja sanoisi, että lautasen värin saa vapaasti valita, mutta vain punaiseen saa ruokaa. Ja sitten päivitellään, että eihän kukaan edes halua sinisiä lautasia.

Joo. Jos ei virkamiesruotsia poisteta, ei kielten valinnan vapaus auta, koska on paljon ammatteja, joihin ei sitten pääse lainkaan.

Joko virkamiesruotsi pois, tai yliopistoista ruotsinkielisten kiintiöt pois. Molemmille ei voi olla perusteluja yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin toivon, että tämä 'pakko'ruotsi poistetaan kouluista. Siinähän nähdään sitten, millainen ryntäys (mukamas) tulisi venäjän ja kiinankielen tunneille... Veikkaan kuitenkin, että jos älli tai motivaatio ei riitä yksinkertaisen ruotsin opetteluun, ei se tule riittämään varsinkaan niihin kieliin, joissa täytyy kirjaimetkin opetella ihan uudestaan. Kun saksakaan ei onnistu näiltä ruotsin vihaajilta, vaikka kaiken logiikan mukaanhan kaikki muut kielet onnistuisivat tuosta vaan ja motivaatio opiskeluun on huipussaan - kunhan ei ruotsia tarvitse opetella.

Lisäksi, koska meillä on laki, jonka mukaan tiettyjä palveluja tulee kyetä tarjoamaan sekä suomeksi, että ruotsiksi, niin mistähän me löydämme ne työntekijät, jotka hallitsevat kaksi kieltä. Eli sittenpä taas nillitetään katellisena, että molemmat kotimaiset hallitsevat vie työpaikat, niin kuin nyt nillitetään yliopistopaikoista...

Tai sitten ruotsi joudutaan ottamaan opetusohjelmaan yliopistoihin ja ammattikorkeisiin. Johan siellä nytkin joudutaan tuhlaamaan resursseja esim. matematiikan kursseihin asioissa, jotka olisi pitänyt opetella ja kyetä ottamaan haltuun jo yläastella/lukiossa.

Vai tosissaanko täällä ajatellaan, että pelkkän suomenkielen täytyy riittää?

Moni älykäs ja koulutettu ihminen vastustaa pakkoruotsia. Älä yritä vetää ällin puutetta tähän. Motivaatiota kyseisen kielen opiskeluun ei ole, koska ruotsi on turha ja typerä kieli. Lukemattomat muut kielet ovat huomattavasti hyödyllisempiä. Jonkun maailmankielen opiskelu on fiksun valinta, ei ruotsi.

Tuo vedetään aina tähän, koska mitään muuta argumenttia ei ole. Minä puhun kuutta kieltä, asun maailmalla ja olin kuuden ällän ylioppilas. Ja vastustan pakkoruotsia. Kuten kaikki tuntemani kaltaiseni.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vanhempi tietää, mitä jälkeläinen tekee aikuisena? Entäs jos hänestä tulee vaikka lääkäri tai postimyyntifirman asiakaspalvelija, jonka valtti on ruotsinkielentaito?

Tiedän yhden Aalto-yliopistossa opiskelleen, joka elvisteli virkamiesruotsista vapautuksella somessa. Nyt hän on ollut pitemmän tovin työttömänä.

Höh höh höö. Työtön oot säkin kun et tajua työelämästä mitään. Nykyään ruotsalaisten kanssa puhutaan englantia. Varsinkin jos tehdään businestä.