Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Virosta löytyy arkkitehti joka osaa suunnitella kauniita taloja - taloja jotka näyttävät taloilta eivät kenkälaatikoilta
06.05.2018 |
Katajanokalle haluttiin rakentaa uusi jugendtalo, mutta Helsinki kielsi aikeet – miksi kaupunkiin ei saa rakentaa kauniita rakennuksia?
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
”Minusta pitäisi palauttaa mieleen kysymys siitä, että kenelle taloja oikein tehdään? Muille arkkitehdeille vai tavallisille ihmisille? Tavallisten ihmisten pitäisi saada päättää, millaisia taloja he haluavat nähdä.”
Allan Strus
Siinäpä sitä oppia suomalaisille arkkitehdeille
kaksi arkkitehtiä näköjään paikalla alapeukuttamassa tätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvinaisen kauniita rakennuksia. Fiksu arkkitehti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen arkkitehti varmasti osaisi suunnitella vaikka la sagradan uudelleen, mutta kukaan ei halua siitä maksaa. Sen takia arkkitehtuuri nykyään on tylsää.
Epäilen. Nykyarkkitehdit ei osaa edes piirtää
Miten tiedät? Kuinka paljon sinulla on kokemusta esim arkkitehtuurin opinnoista tai työstä?
Mitä se sinulle kuuluu
Retardilla ei ole mitään käsitystä arkkitehdin työstä ja kirkuu huonosti rakennetussa talopaketissaan pientalopellolla. :D
siinä puhuu ilmiselvästi suomalainen arkkitehti joka nimittää maksavia asiakkaitaan kehareiksi ja ihmettelee miksi kukaan ei tilaa häneltä suunnittelupalveluja
Vierailija kirjoitti:
Parhaita on ne ”American Ranch” -tyyliset hirvitykset pilareineen ja ruutuikkunoineen jossain peltomaisemassa. Siihen kun vielä lisää kesäkeittiön, paljun ja jotain muotopuolia veistosräpellyksiä niin jopa on ihmeteltävää.
Tämä. Sitten kun ne vielä näyttävät pienoismalleilta, mittasuhteet väärät, sijainti maisemassa väärä, värit just sopivasti pielessä. Ympäristöä piperretty ilman alkeellisintakaan tyylitajua. Siinä sitä ihanuutta.
Julkisivun kukkaornamentit varmasti tarjoavat nostalgianjanoiselle oppimattomammalle arkkitehtuurin katsojalle helpommin elämyksiä, kuin abstraktit nykymateriaalein toteutetut ratkaisut. Onneksi meillä on Helsingissä kokeneet ja korkeastikoulutetut kaava- ja lupa-arkkitehdit ohjaamassa kaupunkikuvaa. Itse en tosin lainkaan kadehdi heidän työtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita Ranch rakennuksia pitäisi rakentaa myös kaupunkeihin. 2 metrin päähän toisistaan. Jokaiseen asumisyksiköön myös oma palju/kesäkeittiö.
Vierailija kirjoitti:
Julkisivun kukkaornamentit varmasti tarjoavat nostalgianjanoiselle oppimattomammalle arkkitehtuurin katsojalle helpommin elämyksiä, kuin abstraktit nykymateriaalein toteutetut ratkaisut. Onneksi meillä on Helsingissä kokeneet ja korkeastikoulutetut kaava- ja lupa-arkkitehdit ohjaamassa kaupunkikuvaa. Itse en tosin lainkaan kadehdi heidän työtään.
mikä on oppimaton arkkitehtuurin katsoja? tarkoitatko ihmistä jota ei ole aivopesty rumalle arkkitehtuurille. kiihkouskovat itsemurhapommittajat ajattelevat myös noin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätkäsaaressa nykyarkkitehdit ovat päässeet näyttämään "osaamistaan". Jokainen on saanut huseerata omien mieltymystensä mukaan välittämättä kokonaisuudesta. Lopputuloksena on stadin rumin kaupunginosa stadin parhaalla merenranta-alueella. Hukattu mahdollisuus potenssiin tuhat.
Vaihdetaan kaikki Suomessa työskentelevät virolaiset rakennusmiehet Allaniin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätkäsaaressa nykyarkkitehdit ovat päässeet näyttämään "osaamistaan". Jokainen on saanut huseerata omien mieltymystensä mukaan välittämättä kokonaisuudesta. Lopputuloksena on stadin rumin kaupunginosa stadin parhaalla merenranta-alueella. Hukattu mahdollisuus potenssiin tuhat.
:D :D
Ihania yksityiskohtia ja rimoilla räpellettyja kuusiruutuisia ikkunoita pientalopellolla. Niissä silmä lepää kun viettää laatuaikaa paljussa istuen keskellä savipeltoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävä: https://yle.fi/uutiset/3-9530933
Putket jätetty seinän päälle ja komea vesikello seinässä. Suomalaista osaamista parhaimmillaan.
Ei ole arkkitehti patteriputkia seinän päälle halunnut tai piirtänyt. Kyllä se on lvi-suunnittelijan homma ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävä: https://yle.fi/uutiset/3-9530933
Putket jätetty seinän päälle ja komea vesikello seinässä. Suomalaista osaamista parhaimmillaan.
Ei ole arkkitehti patteriputkia seinän päälle halunnut tai piirtänyt. Kyllä se on lvi-suunnittelijan homma ollut.
Eikö pääsuunnittelija olekkaan arkkitehti?
Ihan kivoja, mutta tuo vaalea kellertävä väri on kammottava.
tuolla lisää Allanin suunnittelemia taloja
Onhan niitä puukerrostaloja suunniteltu Suomessakin.
Nuo virolaiset kerrostalot näyttävät - anteeksi nyt vaan - venäläis-tyylisiltä tai oikeastaan enemmänkin Neuvostoliiton reaalisosialismin aikaisilta luomuksilta, enkä haluaisi tuollaisia Suomeen. Omakotitaloissa on jo kivemman näköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Julkisivun kukkaornamentit varmasti tarjoavat nostalgianjanoiselle oppimattomammalle arkkitehtuurin katsojalle helpommin elämyksiä, kuin abstraktit nykymateriaalein toteutetut ratkaisut. Onneksi meillä on Helsingissä kokeneet ja korkeastikoulutetut kaava- ja lupa-arkkitehdit ohjaamassa kaupunkikuvaa. Itse en tosin lainkaan kadehdi heidän työtään.
Sinäpä sen sanoit, nykyarkkitehtuurissa tietty abstraktius on tavoite, mutta samalla unohdetaan se että arkkitehtuuri on ennen kaikkea käyttötaidetta. Siten se ei voi olla samalla tavalla puhdasta taidetta kuin joku maalaus tai muu taideteos. Le Corbusierin filosofia mielestäni aika hyvin osoittaa sen miksi tällainen asenne ei voi arkkitehtuurissa toimia. Miehen arkkitehtuuri ihannoi puhdasta matematiikkaa ja rakennuksia jotka tavalla tai toisella ilmensivät tätä. Se että onko tällaiset rakennukset tai asuinalueet viihtyisiä, oli aivan toisarvoinen asia. Mielestäni arkkitehtuuri ei voi lähteä siitä, että on hieno abstrakti ajatus jota arkkitehtuuri sitten ilmentää ja joka näyttää hyvältä 3D mallinnuksessa lintuperspektiivistä katsottuna. Lähtökohtana pitää aina olla se "pieni" ihminen ja hänen tarpeensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisivun kukkaornamentit varmasti tarjoavat nostalgianjanoiselle oppimattomammalle arkkitehtuurin katsojalle helpommin elämyksiä, kuin abstraktit nykymateriaalein toteutetut ratkaisut. Onneksi meillä on Helsingissä kokeneet ja korkeastikoulutetut kaava- ja lupa-arkkitehdit ohjaamassa kaupunkikuvaa. Itse en tosin lainkaan kadehdi heidän työtään.
Sinäpä sen sanoit, nykyarkkitehtuurissa tietty abstraktius on tavoite, mutta samalla unohdetaan se että arkkitehtuuri on ennen kaikkea käyttötaidetta. Siten se ei voi olla samalla tavalla puhdasta taidetta kuin joku maalaus tai muu taideteos. Le Corbusierin filosofia mielestäni aika hyvin osoittaa sen miksi tällainen asenne ei voi arkkitehtuurissa toimia. Miehen arkkitehtuuri ihannoi puhdasta matematiikkaa ja rakennuksia jotka tavalla tai toisella ilmensivät tätä. Se että onko tällaiset rakennukset tai asuinalueet viihtyisiä, oli aivan toisarvoinen asia. Mielestäni arkkitehtuuri ei voi lähteä siitä, että on hieno abstrakti ajatus jota arkkitehtuuri sitten ilmentää ja joka näyttää hyvältä 3D mallinnuksessa lintuperspektiivistä katsottuna. Lähtökohtana pitää aina olla se "pieni" ihminen ja hänen tarpeensa.
ja ne arkkitehtien piirämät laatikkotalot näyttävät 3d kuvissa ihan joltain muulta kuin miltä ne sitten näyttävät todellisuudessa. järkyttävää
Alue: Aihe vapaa
Jos se on jonkun yksilön unelma, niin minusta ok. Koen suurempana ongelma asuinalueet, joilla arkkitehdit päättävät isomman joukon puolesta, mitä rakennetaan. Ymmärrän, että tällaisia alueita pitää olla, koska kaikki eivät voi rakentaa omaa, mutta niiden takia arkkitehdit saavat liian ison vallan suunnitella omituisuuksiaan.