Miksi miehillä ei ole syöpäseulontoja?

Vierailija kirjoitti:

Eturauhassyövän ikäseula olisi miehille ehdottoman tärkeä!

Miksi? Johan täällä on mm. todettu, että kyseiset tutkimukset voivat aiheuttaa syöpää suurempia haittoja. Miksi haluat ikäseulat? Koska naisillakin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos todella haluttaisiin pidentää suomalaisten miesten elinikää niin huomio kannattaisi kiinnittää sydän- ja verisuonitautien ehkäisyyn ja tunnistamiseen. Terveystarkastuksissa kannattaa myös käydä ja muutenkin aktiivisesti huolehtia terveydestään.

Ensin lähtisin liikkeelle mt-palveluista, jos joku on pakko valita. Mt-ongelmat taitavat olla merkittävimpiä kuolinsyitä alle 40v miehillä. Lisäksi vaikutus elämänlaatuun on todella suuri - sv-taudeista kärsivät elävät usein mielestään hyvää elämää

Kuinka miehet saataisiin käyttämään mt-palveluita? Olen nähnyt läheltä miten mies voi olla aivan burn-outin partaalla, hyvin masentunut tai selkeästi alkoholiongelmainen ja yksikään ei ole suostunut hakemaan apua lukuisista kehoituksista huolimatta.

Missä on terveyskeskus missä ei tarvitse kertoa ongelmiaan naishoitajalle eikä naislääkärille?

Miehet ei mene lääkärille koska ne eivät halua kertoa mielenterveysongelmistaan eikä alapääongelmistaan naisille.

Joku mies menee ja joku ei. Omalla miehellä ei ole ollut mitään vaikeuksia käydä naishoitajan tai naislääkärin luona, kun on joutunut eturauhassyövän vuoksi käymään usein hoitajalla tai lääkärillä. On siellä hoitopuolella myös miehiä. Oman miehen mielestä hoitohenkilöstön osalta ei ole mitään väliä mitä sukupuolta siellä on, pääasia, että homma hoituu. Pitäisikö sinunkin lopettaa tuohon sukupuoleen keskittyminen ja alkaa ajatella heitä vain ihmisinä?

Tekopyhää naiselta sanoa noin. 

Suomessa miesopettaja ei saa opettaa tyttölapsia liikunnassa koska mies ei saa mennä tyttöjen pukuhuoneeseen. Mutta naisopettaja saa mennä poikien pukuhuoneeseen.

Suomessa miessiivoaja ei saa siivota uimahalleissa mutta naissiivoaja saa siivota miesten pukuhuoneessa. Eikä miehillä ole siihen sanottavaa. 

Suomessa poika ei saa pelata tyttöjen seuroissa vaikka poika olisi ala-asteella (jolloin pojat on itseasiassa heikompia kuin tytöt) mutta tyttö sa pelata poikien puolella. Itseasiassa on laitonta kieltää tyttöä tulemasta poikien joukkueeseen. Jos tytölle ei ole omaa pukuhuonetta on pukuhuone aina tyhjennettävä pojista että tyttö saa siellä olla rauhassa. Eli pojat heitetään pois poikien pukuhuoneesta ja poikien suihkusta.

Heteronaiset ja heteromiehet ajattelevat kaikista vastakkaisen sukupuolen ihmisistä seksuaallisesti jotain. Joko ne pitävät tai eivät pidä. Esim alapään asioista puhuminen on miehille niin vaikeata että ne mielummin tilaavat netistä kalliilla epämääräisiä lääkkeitä kuin menevät paikkaan missä joutuisi naisille niistä kertomaan.

Koko miehen seksuaallisuus perustuu penikseen. Onko se tarpeeksi suuri, kestääkö erektio. 

Minä olen ollut naislääkäreillä. Jostain syystä ne punastuu ja hihittelee kuin pikkutytöt. Minun vaimoni on sairaanhoitaja ja sanoi suoraan että kyllä naiset sairaalassa keskenään puhuu potilaiden genitaaleista. Varsinkin jos tulee samanikäinen. 

Ihan samoin kuin miehet puhuvat omissa töissään. Senkin tiedän kokemuksesta.

Minun mummoni kun kuoli niin hän kuoli alastomana omassa kodissaan. Olin mukana kun hänet löydettiin. Poliisi otti yhteyttä esimieheensä ja sanoi: Täällä nainen kuollut. Makaa maassa pillu levällään. Mutta ei sitä kyllä viitsi katsoa kun on niin vanha. 

Tein asiasta valituksen joka ei tietenkään mihinkään mennyt. Eihän poliisit mistään ole vastuussa koskaan.

Kyllä ihmiset vaan katselee vastakkaista sukupuolta eri tavalla ja heidän naamasta se näkyy. He myös juoruavat asioista eteenpäin.

Ihan ohis nyt mutta itselläni on kyllä ollut niin yläasteella kuin ala-asteellakin miesope liikunnassa. Missä se on kielletty?

N29

Opettajan pitää vahtia oppilaita myös pukuhuoneessa ja suihkussa.

Mutta mies ei sinne saa mennä. 

Joskus 90-luvulla ei noista asioista välitetty, mutta nykyään noistakin valitetaan jatkuvasti.

No ei tietenkään saa, mutta en kyllä muista yhtään kertaa että joku olisi oikein suihkussa käynyt, poika tai tyttö. 5-10min välitunti ennen seuraavaa tuntia niin miten olisi ehtinytkään. Verkkarit vaan jalkaan jos siis sisäliikunnasta puhuttiin. Yleensä me kyllä oltiin ulkona, vain yli 25 pakkasilla sisäliikuntaa.

Pääsin peruskoulusta 2005.

Mutta nainen saa mennä poikien pukuhuoneeseen. Miksi?

No kysy lapsesi koulun rehtorilta, miksi naisopettajat menevät poikien pukuhuoneeseen. Vastauksen voit kertoa myös täällä. Luulisi, että lapsesi koulussa on miehiä kouluavustajina, eikö heitä voisi käyttää pukuhuonevalvojina?

Olen kysynyt. Vastaus on että opetusministeriön suositus ja lupa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä jostain syystä juuri naisten syöpien seulontaan käytetään suunnattomat summat rahaa. Ja perusteena on nimenomaan sukupuoli.

Täällä on esitetty lukuisia asiallisia perusteluita seulonnoille. Miksi et ymmärrä lukemaasi, vaan jankkaat naisvihamielistä roskaasi edelleen?

No ei todellakaan ole esitetty. 

Sellaista perustetta ei olekkaan että miksi vain toiselle sukupuolelle järjestetään syöpäseulontoja (muutamaa erilaistakin) mutta ei toiselle sukupuolelle. Varsinkin kun se joka niitä syöpiä enemmän saa ei niihin seulontoihin pääse. 

On esitetty jo ensimmäisellä sivulla. Sinä vaan et usko niitä tai ymmärrä lukemaasi tai kieltäydyt ymmärtämästä niitä. Tämä asia on jo tullut selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eturauhassyövän ikäseula olisi miehille ehdottoman tärkeä!

Miksi? Johan täällä on mm. todettu, että kyseiset tutkimukset voivat aiheuttaa syöpää suurempia haittoja. Miksi haluat ikäseulat? Koska naisillakin on?

Eikä aiheuta. Mikään lääketieteellinen todiste ei tuollaista todista. 

Noi selitykset joita täällä on esitetty on suorastaan naurettavia. Väite siitä että syövän löytyminen olisi pahempi kuin että sitä ei löydetä on niin naurettava että siihen ei riitä enää edes sanat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä jostain syystä juuri naisten syöpien seulontaan käytetään suunnattomat summat rahaa. Ja perusteena on nimenomaan sukupuoli.

Täällä on esitetty lukuisia asiallisia perusteluita seulonnoille. Miksi et ymmärrä lukemaasi, vaan jankkaat naisvihamielistä roskaasi edelleen?

No ei todellakaan ole esitetty. 

Sellaista perustetta ei olekkaan että miksi vain toiselle sukupuolelle järjestetään syöpäseulontoja (muutamaa erilaistakin) mutta ei toiselle sukupuolelle. Varsinkin kun se joka niitä syöpiä enemmän saa ei niihin seulontoihin pääse. 

Naisten sukupuolielinten hyvinvointi nyt sattuu vain olemaan valtion intressissä. Vauvoja kun pitäis pukata ulos, aika vaikeaahan se on jos synnytysikäisistä naisista yhtäkkiä vaikka 15-20% olisi kohdunkaulansyövän takia hedelmättömiä tai kuolemaisillaan rintasyöpään.

Raha se on joka ratkaisee, ja kannattavuus.

(niin, ja naisten syövät ovat todetusti tappavampia kuin miesten syövät. silläkin saattaa olla vaikutusta asiaan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on sukurasite eturauhassyöpään. 35v ikätarkastuksessa ei edes psa-arvoa suostuttu ottamaan. Voi vain kuvitella minkä tutkimusarsenaalin saisi 35v nainen kun valittaa, että on vähän alapää hellänä kun on eron jälkeen ollut vähän villi ,oma uusi kepeä aika.

Onko tämä keksitty esimerkki vai todellinen skenaario? Miten mahdollisten sukupuolitautien tutkiminen liittyy sinun eturauhasesi tutkimukseen? Miksi vertaat kahta täysin eri tilannetta toisiinsa? Vihjaatko, että naisten sukupuolitauteja ei pitäisi tutkia? Vai että  naisten ei pitäisi harrastaa seksiä eron jälkeen? Vai mitä oikein yrität tällä typerällä esimerkilläsi esittää? Kyllä, se on kovaa, kun joku tuntematon nainen harrastaa seksiä eronkin jälkeen ja sinä et. En yhtään ihmettele, että miksi et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eturauhassyövän ikäseula olisi miehille ehdottoman tärkeä!

Miksi? Johan täällä on mm. todettu, että kyseiset tutkimukset voivat aiheuttaa syöpää suurempia haittoja. Miksi haluat ikäseulat? Koska naisillakin on?

Eikä aiheuta. Mikään lääketieteellinen todiste ei tuollaista todista. 

Noi selitykset joita täällä on esitetty on suorastaan naurettavia. Väite siitä että syövän löytyminen olisi pahempi kuin että sitä ei löydetä on niin naurettava että siihen ei riitä enää edes sanat.

Eli et ymmärrä lukemaasi. Se ei ole muiden ongelma, ettet halua sivistää itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos todella haluttaisiin pidentää suomalaisten miesten elinikää niin huomio kannattaisi kiinnittää sydän- ja verisuonitautien ehkäisyyn ja tunnistamiseen. Terveystarkastuksissa kannattaa myös käydä ja muutenkin aktiivisesti huolehtia terveydestään.

Ensin lähtisin liikkeelle mt-palveluista, jos joku on pakko valita. Mt-ongelmat taitavat olla merkittävimpiä kuolinsyitä alle 40v miehillä. Lisäksi vaikutus elämänlaatuun on todella suuri - sv-taudeista kärsivät elävät usein mielestään hyvää elämää

Kuinka miehet saataisiin käyttämään mt-palveluita? Olen nähnyt läheltä miten mies voi olla aivan burn-outin partaalla, hyvin masentunut tai selkeästi alkoholiongelmainen ja yksikään ei ole suostunut hakemaan apua lukuisista kehoituksista huolimatta.

Missä on terveyskeskus missä ei tarvitse kertoa ongelmiaan naishoitajalle eikä naislääkärille?

Miehet ei mene lääkärille koska ne eivät halua kertoa mielenterveysongelmistaan eikä alapääongelmistaan naisille.

Joku mies menee ja joku ei. Omalla miehellä ei ole ollut mitään vaikeuksia käydä naishoitajan tai naislääkärin luona, kun on joutunut eturauhassyövän vuoksi käymään usein hoitajalla tai lääkärillä. On siellä hoitopuolella myös miehiä. Oman miehen mielestä hoitohenkilöstön osalta ei ole mitään väliä mitä sukupuolta siellä on, pääasia, että homma hoituu. Pitäisikö sinunkin lopettaa tuohon sukupuoleen keskittyminen ja alkaa ajatella heitä vain ihmisinä?

Tekopyhää naiselta sanoa noin. 

Suomessa miesopettaja ei saa opettaa tyttölapsia liikunnassa koska mies ei saa mennä tyttöjen pukuhuoneeseen. Mutta naisopettaja saa mennä poikien pukuhuoneeseen.

Suomessa miessiivoaja ei saa siivota uimahalleissa mutta naissiivoaja saa siivota miesten pukuhuoneessa. Eikä miehillä ole siihen sanottavaa. 

Suomessa poika ei saa pelata tyttöjen seuroissa vaikka poika olisi ala-asteella (jolloin pojat on itseasiassa heikompia kuin tytöt) mutta tyttö sa pelata poikien puolella. Itseasiassa on laitonta kieltää tyttöä tulemasta poikien joukkueeseen. Jos tytölle ei ole omaa pukuhuonetta on pukuhuone aina tyhjennettävä pojista että tyttö saa siellä olla rauhassa. Eli pojat heitetään pois poikien pukuhuoneesta ja poikien suihkusta.

Heteronaiset ja heteromiehet ajattelevat kaikista vastakkaisen sukupuolen ihmisistä seksuaallisesti jotain. Joko ne pitävät tai eivät pidä. Esim alapään asioista puhuminen on miehille niin vaikeata että ne mielummin tilaavat netistä kalliilla epämääräisiä lääkkeitä kuin menevät paikkaan missä joutuisi naisille niistä kertomaan.

Koko miehen seksuaallisuus perustuu penikseen. Onko se tarpeeksi suuri, kestääkö erektio. 

Minä olen ollut naislääkäreillä. Jostain syystä ne punastuu ja hihittelee kuin pikkutytöt. Minun vaimoni on sairaanhoitaja ja sanoi suoraan että kyllä naiset sairaalassa keskenään puhuu potilaiden genitaaleista. Varsinkin jos tulee samanikäinen. 

Ihan samoin kuin miehet puhuvat omissa töissään. Senkin tiedän kokemuksesta.

Minun mummoni kun kuoli niin hän kuoli alastomana omassa kodissaan. Olin mukana kun hänet löydettiin. Poliisi otti yhteyttä esimieheensä ja sanoi: Täällä nainen kuollut. Makaa maassa pillu levällään. Mutta ei sitä kyllä viitsi katsoa kun on niin vanha. 

Tein asiasta valituksen joka ei tietenkään mihinkään mennyt. Eihän poliisit mistään ole vastuussa koskaan.

Kyllä ihmiset vaan katselee vastakkaista sukupuolta eri tavalla ja heidän naamasta se näkyy. He myös juoruavat asioista eteenpäin.

Sulla tuskin on vaimoa, koska vihaat selvästi naisia. Vai joutaako se sinun sairaanhoitaja vaimosi kuolemaan nuorena pois kohdunkaulansyöpään tai rintasyöpään joka todetaan liian myöhään sen takia, että tämä sinun "vaimosi" ei halua kuluttaa yhteiskunnan varoja seulonnoissa, että jää sinulle, hänen avoimiehellekin jotakin ropoja. 

Tottakai hoitajat joutuvat puhumaan myös potilaiden genitaali alueista, koska tiedon on kuljettava. Ei hoitotyö onnistu jos hoitajat on mykkiä. Itse ihmisten kanssa hoitotyötä ikäni tehneenä voin sanoa, etten todellakaan katsele miehiä ja heidän vehkeitään "sillä silmällä".  Ihminen mikä ihminen. Sinulla näyttää tuossa naisvihahurmoksessa kokonaan unohtuvan se tosiasia, että me kaikki olemme ihmisiä ja sinunkin tulisi nähdä nainen myös ihmisenä. Ihmettelen suuresti "vaimoasi", että hän voi elää ihmisen kanssa, joka haluaa poistaa naisita jopa nuo säälittävät seulonnat, jotka ei varmasti ole hupia kenenkään käydä.

Kysy muuten siltä vaimoltasi, miten häntä suosittiin koulussa sen takia, että hän oli tyttö. Ei varmaan olisi päässyt sairaanhoitajakouluunkaan ilman, että on tyttö. Suosittiin tietenkin pääsykokeissa, tuskin muuten olisi päässyt. Eikö niin, eihän naisista toki ole mihinkään. Pärjäävät vain siksi, koska tyttöjä suositaan?

Ja tuo, että tytöt on vahvempia, kuin pojat on sekin sinun omaa mututuntumaa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa eturauhassyöpä on Suomen yleisin syöpä. Mutta ei näy eikä kuulu roosanauhakampanjoita tai seulontoja.

Olennaisempaa on syövän vaarallisuus ja tappavuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä jostain syystä juuri naisten syöpien seulontaan käytetään suunnattomat summat rahaa. Ja perusteena on nimenomaan sukupuoli.

Täällä on esitetty lukuisia asiallisia perusteluita seulonnoille. Miksi et ymmärrä lukemaasi, vaan jankkaat naisvihamielistä roskaasi edelleen?

No ei todellakaan ole esitetty. 

Sellaista perustetta ei olekkaan että miksi vain toiselle sukupuolelle järjestetään syöpäseulontoja (muutamaa erilaistakin) mutta ei toiselle sukupuolelle. Varsinkin kun se joka niitä syöpiä enemmän saa ei niihin seulontoihin pääse. 

On esitetty jo ensimmäisellä sivulla. Sinä vaan et usko niitä tai ymmärrä lukemaasi tai kieltäydyt ymmärtämästä niitä. Tämä asia on jo tullut selväksi.

Eikä ole. 

Rintasyövissä tapahtuu aivan yhtä paljon ylihoitamista kuin eturauhassyövissä. 

Eikä niitä eturauhassyöpiä tarvitse hoitaa jos se on sellainen syöpä että se ei leviä. 

Eturauhassyöpiin sairastuu enemmän miehiä kuin rintasyöpiin naisia. (nyt siis eturauhassyövissä on mukana vaan ne jotka tulevat kipujen takia lääkärille kun rintasyövissä on kaikki mitä ollaan havaittu). 

Miesten syöpien määrät nousee toistakymmentä prosenttia vuodessa. 

Jopa kivessyöpien määrä nousee räjähdysmäisesti ja rupeaa lähestymään rintasyöpien määrää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa eturauhassyöpä on Suomen yleisin syöpä. Mutta ei näy eikä kuulu roosanauhakampanjoita tai seulontoja.

Miten olet välttynyt kuulemasta Movember-kampanjasta?

a) Ko. henkilö elää tynnyrissä

b) Ei kelpaa, kun rintaan se saa semmoista nättiä, vaaleanpunaista nauhaa

c) Olennaista ei ole saada vastaavaa kampanjaa miehille, vaan kieltää Roosa nauha -kampanja naisilta.

Joku näistä vaihtoehdoista.

Miksi naisille ei ole sukunimiä? Miksi poikalapsia ei seulota pois ultrassa? Miksi miehet eivät kanna vastuuta ehkäisystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa eturauhassyöpä on Suomen yleisin syöpä. Mutta ei näy eikä kuulu roosanauhakampanjoita tai seulontoja.

Olennaisempaa on syövän vaarallisuus ja tappavuus.

Eturauhassyöpä joka huomataan ilman seulontoja on erittäin vaarallinen. Koska sitä ei voi huomata kuin vasta sitten kun se on jo erittäin pitkällä ja jopa levinyt muualle kehoon.

Miehiä kuolee syöpiin paljon naisia enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tämä elämän kestoon vaikuttava epätasa-arvoinen asia perustellaan?

http://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/miestenkin-seulonta-estaisi-kuol…

Yleisesti ottaen miehet ovat Suomessa huomattavasti huonommassa asemassa. Poliittista tilausta miesten asioiden ajamiselle olisi. Kysely, jossa todettiin suomalaisten olevan maailman onnellisimpia, taidettiin kysyä vain naiselta. Miesten asema on Suomessa todella heikko,

Naisliitot ja feministit vastustavat erittäin kiivaasti niitä.

Todisteista tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa eturauhassyöpä on Suomen yleisin syöpä. Mutta ei näy eikä kuulu roosanauhakampanjoita tai seulontoja.

Miten olet välttynyt kuulemasta Movember-kampanjasta?

a) Ko. henkilö elää tynnyrissä

b) Ei kelpaa, kun rintaan se saa semmoista nättiä, vaaleanpunaista nauhaa

c) Olennaista ei ole saada vastaavaa kampanjaa miehille, vaan kieltää Roosa nauha -kampanja naisilta.

Joku näistä vaihtoehdoista.

Roosa nauha kampanja on yhteiskunnan tukema mutta Movember ei ole. Siinä on erittäin suuri ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tämä elämän kestoon vaikuttava epätasa-arvoinen asia perustellaan?

http://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/miestenkin-seulonta-estaisi-kuol…

Yleisesti ottaen miehet ovat Suomessa huomattavasti huonommassa asemassa. Poliittista tilausta miesten asioiden ajamiselle olisi. Kysely, jossa todettiin suomalaisten olevan maailman onnellisimpia, taidettiin kysyä vain naiselta. Miesten asema on Suomessa todella heikko,

Naisliitot ja feministit vastustavat erittäin kiivaasti niitä.

Todisteista tästä?

Lue kuule ihan naisliittojen omilta sivuilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa eturauhassyöpä on Suomen yleisin syöpä. Mutta ei näy eikä kuulu roosanauhakampanjoita tai seulontoja.

Miten olet välttynyt kuulemasta Movember-kampanjasta?

a) Ko. henkilö elää tynnyrissä

b) Ei kelpaa, kun rintaan se saa semmoista nättiä, vaaleanpunaista nauhaa

c) Olennaista ei ole saada vastaavaa kampanjaa miehille, vaan kieltää Roosa nauha -kampanja naisilta.

Joku näistä vaihtoehdoista.

Roosa nauha kampanja on yhteiskunnan tukema mutta Movember ei ole. Siinä on erittäin suuri ero.

Eli haluat lakkauttaa kyseisen kampanjan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa eturauhassyöpä on Suomen yleisin syöpä. Mutta ei näy eikä kuulu roosanauhakampanjoita tai seulontoja.

Tässäkin keskusteluketjussa on esitetty järkeviä perusteita asialle. Mutta ei, sinä et lue tai ymmärrä lukemaasi. Miten naisten seulontojen lopettaminen auttaa? Tai Roosa nauha -kampanjan lopettaminen? Mutta sinun logiikkasi mukaanhan kukaan ei saa saada sellaita etuutta, mitä kaikki eivät saa. 

Mikään ei estä sinua myöskään aloittamasta omaa kampanjaasi. Niin naisetkin tekivät Roosa nauha -kampanjan suhteen.

Naiset ei todellakaan sitä tehneet vaan se on valtion rahoittama ja valtion rahoittamien organisaatioiden rahoittama. 

Kai tajuat että tuo kirjoittaja jolle vastasit on täysin eri ihminen? Et voi olettaa vastaavasi samalle ihmiselle jos hän ei laita nimimerkkiä. Sillä se ei ikinä toimi.

Onko sulle koskaan tullut mieleen, mikä se valtio on? Onko se jokun henkiolento, jota me ei nähdä, mutta se rahoittaa meidän juttuja? Se valtio ollaan me, me naiset ja miehet ja lapset ja vanhukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä jostain syystä juuri naisten syöpien seulontaan käytetään suunnattomat summat rahaa. Ja perusteena on nimenomaan sukupuoli.

Täällä on esitetty lukuisia asiallisia perusteluita seulonnoille. Miksi et ymmärrä lukemaasi, vaan jankkaat naisvihamielistä roskaasi edelleen?

No ei todellakaan ole esitetty. 

Sellaista perustetta ei olekkaan että miksi vain toiselle sukupuolelle järjestetään syöpäseulontoja (muutamaa erilaistakin) mutta ei toiselle sukupuolelle. Varsinkin kun se joka niitä syöpiä enemmän saa ei niihin seulontoihin pääse. 

Naisten sukupuolielinten hyvinvointi nyt sattuu vain olemaan valtion intressissä. Vauvoja kun pitäis pukata ulos, aika vaikeaahan se on jos synnytysikäisistä naisista yhtäkkiä vaikka 15-20% olisi kohdunkaulansyövän takia hedelmättömiä tai kuolemaisillaan rintasyöpään.

Raha se on joka ratkaisee, ja kannattavuus.

(niin, ja naisten syövät ovat todetusti tappavampia kuin miesten syövät. silläkin saattaa olla vaikutusta asiaan.)

Naisten syövät ei todellakaan ole tappavampia kuin miesten syövät. Miehet on AINA kuolleet useammin syöpiin kuin naiset. 

Toi tekstisi oli kyllä niin puhdasta miesvihaa kuin olla ja voi. Väite siitä että naiset olisivat jotenkin miehiä tärkeämpiä on täysin sairas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tämä elämän kestoon vaikuttava epätasa-arvoinen asia perustellaan?

http://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/miestenkin-seulonta-estaisi-kuol…

Yleisesti ottaen miehet ovat Suomessa huomattavasti huonommassa asemassa. Poliittista tilausta miesten asioiden ajamiselle olisi. Kysely, jossa todettiin suomalaisten olevan maailman onnellisimpia, taidettiin kysyä vain naiselta. Miesten asema on Suomessa todella heikko,

Syöpä ei ole niin relevantti miehellä tappavana tautina. Kuolemme suuremmalla todennäköisyydellä itsemurhaan, työtapaturmiin tai sydän-, ja verisuonitauteihin.

Kasvaimet ovat verenkiertoelinten sairauksien jälkeen yleisin syy miesten kuolemaan. Noin 2,5 kertaa enemmän miehiä kuolee kasvaimiin kuin kolmanneksi yleisimpään syyhyn, dementiaan, ja 12 kertaa enemmän kuin itsemurhiin.

Ja niitä kasvaimia, joiden seulonta katsotaan järkeväksi ja kustannustehokkaaksi seulontaan miehiltä täysin samoilla kriteereillä kuin naisiltakin. Rintasyöpä ja eturauhassyöpä nyt vaan sattuvat olemaan täysin eri sairauksia eikä niitä voi verrata.

Nimenomaan. Esim. suolistosyövät tällaisia.