Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehillä ei ole syöpäseulontoja?
03.05.2018 |
Millä tämä elämän kestoon vaikuttava epätasa-arvoinen asia perustellaan?
http://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/miestenkin-seulonta-estaisi-kuol…
Yleisesti ottaen miehet ovat Suomessa huomattavasti huonommassa asemassa. Poliittista tilausta miesten asioiden ajamiselle olisi. Kysely, jossa todettiin suomalaisten olevan maailman onnellisimpia, taidettiin kysyä vain naiselta. Miesten asema on Suomessa todella heikko,
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Naiset kehuvat miten ekologista tyttölapsen abortti on (unohtavat vain että tilalle syntyy aina poika)' miksi miesten terveydestä pitäisi välittää? Eivät miesvallat voisi vähempää kiinnostua naisten terveydestä tai turvasta.
Siis mitä täällä jo horistaan? Kuka on kehunut"miten ekologista tyttölapsen abortti on". Voisko näitä outoja ja ihan ihmeellisiä "tietoja" jotenkin todentaa. Laittakaa linkki johonkin tieteelliseen tutkimukseen, missä kerrotaan miten naiset "Kehuu" tuolla asialla. Ikinä kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin musta tuntuu että ne miehet jotka valuttavat asiasta eivät ole huolissaan miesten terveydestä vaan keksivät syitä osoittaa sen kuinka syrjittyjä he ovat ja kuinka rankkaa heillä on. Terveydestään kiinnostuneet miehet harvemmin palstailevat ja valittavat kun naisille on tälläisiä palveluja. Itse en naisenakaan ole seuloissa koskaan käynyt mutta jos haluaisin käydä eikä niitä naisille olisi järjestetty niin asiahan ei etenisi palstalla vinkumalla.
On se ihme että kun naiset kertovat asioista jossa heitä syrjitään tai jossa heillä on vaikeata niin sille sataa hirveää tukea. Mutta kun mies tekee samaa niin huudetaan vaan että älä valita.
Keksityt esimerkit, naisvihapurkaukset ja ennakkoluulot ovat eri asia kuin todellisuus.
Paitsi että noi ei ole mitään keksittyjä. Millään moraalisella perusteella ei voi naisiin panostaa enemmän rahaa kuin miehiin. Millään moraalisella perusteella ei voi järjestää vain toiselle sukupuolelle syöpäseulontoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska miehiä kuolee enmmän syöpiin kuin naisia ja miesten terveys on muutenkin huonompi kuin naisilla. Niin onhan se törkeätä että kuitenkin naisiin panostetaan selvästi enemmän kuin miehiin.
Miesten terveys on huonompi mm. siksi, että he eivät itse panosta omaan terveyteensä eivätkä käy ilmaisissa terveystarkastuksissa.
Missä ilmaisissa terveystarkastuksissa?
Sellaisia olekkaan.
Jos olet töissä, niin työnantajan täytyy järjestää terveystarkastus. Jos olet työtön, niin työttömille on terveystarkastukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi. Valtaosa terveyspalveluista panostetaan naisiin, miehet eivät saa aikaa lääkärin vastaanotolle, saati sitten aleta seulomaan sairauksia terveen näköisistä miehistä. Naisvaltaisilla julkisen sektorin aloilla on kattavat työterveyspalvelut ja vähän rasittava työ. Miesvaltaisilla yksityisen sektorin aloilla ei monesti ole minkäänlaisia työterveyspalveluja ja vastineeksi työ on raskasta sekä epäterveellisissä oloissa suoritettavaa. Siksipä Suomessa elinajanodotteen ero miesten ja naisten välillä on yksi maailman korkeimmista.
Koko tämä kommentti sisältää pelkkää "luulotietoa".
Ensinäkin, "miehet ei saa aikaa lääkäriin". Luuletko sitten, että naiset saa? En minä ainakaan ole saanut tk aikaa ainakaan kuuteen vuoteen, vaan yksityiselle on pitänyt mennä.
"Naisvaltaistet julkisten....kattavat työterveyspalvelut ja vähän radittava työ" ??? Menepä itse tekemään kolmea vuoroa, yötäpäivää, viikonloppuna ja pyhänä, jouluaattona jne raskaassa, todella raskaassa vanhustyössä tai vastuullisessa sairaalatyössä. Taitaisipa jäädä tekemättä.
Ja jos miehet ei vaadi työnantajaa järjestämään työterveyspalvelua, niin ei se varmaankaan mitenkään naisten vika ole.
Elinikäodote selittyy sillä, että miehet elää epäterveellisemmin kuin naiset. Ja ehkä silläkin, että biologia on pitänyt mummoja tarpeellisempana kuin pappoja ja sekään ei ole naisten vika tai ollut naisten päätettävissä.
Purat vihaasi nyt ihan vääriin ihmisiin.
Miesten työnantajat ovat yksityisiä yrityksiä jotka maksavat tämän maan verot.
Naisten työnantajat ovat yhteiskunta joka saa rahansa yksityisellä puolella työskentelevien selkänahasta.
Biologia ei selitä millään tavalla elinikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska miehiä kuolee enmmän syöpiin kuin naisia ja miesten terveys on muutenkin huonompi kuin naisilla. Niin onhan se törkeätä että kuitenkin naisiin panostetaan selvästi enemmän kuin miehiin.
Miesten terveys on huonompi mm. siksi, että he eivät itse panosta omaan terveyteensä eivätkä käy ilmaisissa terveystarkastuksissa.
Missä ilmaisissa terveystarkastuksissa?
Sellaisia olekkaan.
Jos olet töissä, niin työnantajan täytyy järjestää terveystarkastus. Jos olet työtön, niin työttömille on terveystarkastukset.
Terveystarkastus järjestetään kun menee töihin. EI IKINÄ enää sen jälkeen. Terveystarkastuksessa katsotaan pituus ja paino eikä mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä miehet kuvittelevat aina että heidän pahoinvointinsa on naisten vika. Naiset rohmuavat aina kaiken huomion, rahan yms. Koskaan ei ole vikaa itsessä.
Fakta on se että naisten sosiaali ja terveysmenoihin laitetaan paljon enemmän rahaa kuin miesten. Se on naisten vika. Mutta miehet maksavat sen lystin sillä suurin osa yhteiskunnan tuloista tulee miehiltä.
Miehet tuottavat työntekijöinä enemmän kuin naiset ja pitävät sairaslomia vähemmän kuin naiset. Miehillä on myös pitempi työura vaikka elinikä on alhaisempi.
Miehet käyttävät vähemmän julkisia palveluita ja näin rasittavat yhteiskunnan varoja. Miehet myös puolustavat tätä maata mutta naiset ei puolusta.
Joten on aivan oikein sanoa että naisten suosiminen ja tukeminen maksaa miehille heidän terveytensä ja elämänsä.
Yhteiskunnan pitää lopettaa tämä naisten suosiminen ja ruveta vaatimaan naisilta samat asiat kuin miehiltä.
Fakta on, että naiset haluavat huolehtia terveydestään. Ei ole naisten vika, että miehet eivät halua tehdä samoin. Et ota myöskään huomioon lisäytymisterveyskuluja. Tietenkin katsot niiden koskevan vain naisia, vaikka yhtälailla mieskin sen lapsen saa. Et ota huomioon naisten pitämiä äitiyslomia tai sitä, että käytännössä naiset ovat lapsen sairastaessa aina kotona. Kirjoituksessasi on niin paljon virheellisiä ja naisvihamielisiä väitteitä, etten edes jaksa kommentoida niitä kaikkia-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska koko naissukupuoli vastustaa niitä koska se tarkoittaisi sitä että ne rahat otettaisiin naisten terveydenhoidosta. Rahaa on vain x määrä eikä se kasvaa vaan päinvastoin vähenee. Joten kaikki panostukset miehiin otetaan naisten terveydenhoidosta.
Sitähän naiset ei hyväksy.
Ja taas ulisija keksii omiaan.
Faktaahan toi on.
No tehdään kysely: Kuinka moni nainen täällä olisi valmis että heidän terveydenhuollosta vähennetään ja se raha laitettaisiin miehiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska miehiä kuolee enmmän syöpiin kuin naisia ja miesten terveys on muutenkin huonompi kuin naisilla. Niin onhan se törkeätä että kuitenkin naisiin panostetaan selvästi enemmän kuin miehiin.
Miesten terveys on huonompi mm. siksi, että he eivät itse panosta omaan terveyteensä eivätkä käy ilmaisissa terveystarkastuksissa.
Missä ilmaisissa terveystarkastuksissa?
Sellaisia olekkaan.
Tässä keskustelussakin oli linkki moisiin. Lukisit niitä öyhöttämisen sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sukurasite eturauhassyöpään. 35v ikätarkastuksessa ei edes psa-arvoa suostuttu ottamaan. Voi vain kuvitella minkä tutkimusarsenaalin saisi 35v nainen kun valittaa, että on vähän alapää hellänä kun on eron jälkeen ollut vähän villi ,oma uusi kepeä aika.
Onko tämä keksitty esimerkki vai todellinen skenaario? Miten mahdollisten sukupuolitautien tutkiminen liittyy sinun eturauhasesi tutkimukseen? Miksi vertaat kahta täysin eri tilannetta toisiinsa? Vihjaatko, että naisten sukupuolitauteja ei pitäisi tutkia? Vai että naisten ei pitäisi harrastaa seksiä eron jälkeen? Vai mitä oikein yrität tällä typerällä esimerkilläsi esittää? Kyllä, se on kovaa, kun joku tuntematon nainen harrastaa seksiä eronkin jälkeen ja sinä et. En yhtään ihmettele, että miksi et.
Mitä sinä oikein horiset?
En ole kirjoittaja mutta takerrut aivan huuhaa lillukanvarsiin.
Jos nainen menee lääkärille ja sanoo että häntä sattuuu alapäähän niin hän pääsee heti kaikkiin tarpeellisiin tutkimuksiin.
Jos mies tekee saman niin ei pääse.
Lopeta nämä naurettavat horinat. Höpötät mitä sylki suuhun tuo ja saatat itsesi naurunalaiseksi. Esim minun äitini meni lääkäriin ja sanoi, että mahaa/alapäähän sattuu. No lääkäri sanoi, että laktoosi-intoleranssia se vain on. No ei auttanut vaikka maitotuotteet jätti pois. Äiti meni uudelleen lääkäriin, kun ei voinut syödä mitään, kun ei mikään mennyt alas. No päässä kai se vika on, arveli lääkäri. No sitten kun ihminen oli laihtunut jo montakymmentä kiloa ja mitään ei mennyt suusta alas, eikä toisesta päästä mitään tullut ulos, eli hyvin pitkän ajan päästä lääkäri suostui tutkimukseen ja suolen tähystys tehtiin. Mitään ei kuitenkaan enää ollut tehtävissä, koska syöpä oli tukkinut koko suolen. Että näin me naiset pääsee lääkäriin ja heti tietenkin tutkimuksiin, koska nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä miehet kuvittelevat aina että heidän pahoinvointinsa on naisten vika. Naiset rohmuavat aina kaiken huomion, rahan yms. Koskaan ei ole vikaa itsessä.
Fakta on se että naisten sosiaali ja terveysmenoihin laitetaan paljon enemmän rahaa kuin miesten. Se on naisten vika. Mutta miehet maksavat sen lystin sillä suurin osa yhteiskunnan tuloista tulee miehiltä.
Miehet tuottavat työntekijöinä enemmän kuin naiset ja pitävät sairaslomia vähemmän kuin naiset. Miehillä on myös pitempi työura vaikka elinikä on alhaisempi.
Miehet käyttävät vähemmän julkisia palveluita ja näin rasittavat yhteiskunnan varoja. Miehet myös puolustavat tätä maata mutta naiset ei puolusta.
Joten on aivan oikein sanoa että naisten suosiminen ja tukeminen maksaa miehille heidän terveytensä ja elämänsä.
Yhteiskunnan pitää lopettaa tämä naisten suosiminen ja ruveta vaatimaan naisilta samat asiat kuin miehiltä.
Fakta on, että naiset haluavat huolehtia terveydestään. Ei ole naisten vika, että miehet eivät halua tehdä samoin. Et ota myöskään huomioon lisäytymisterveyskuluja. Tietenkin katsot niiden koskevan vain naisia, vaikka yhtälailla mieskin sen lapsen saa. Et ota huomioon naisten pitämiä äitiyslomia tai sitä, että käytännössä naiset ovat lapsen sairastaessa aina kotona. Kirjoituksessasi on niin paljon virheellisiä ja naisvihamielisiä väitteitä, etten edes jaksa kommentoida niitä kaikkia-
Noista laskelmista on poistettu lisääntymisterveys.
Äitiysloma on naisten asia.
Kenenkään ei siellä kotona pitäisi olla. Juuri siksi kotihoidontukikin pitäisi poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska miehiä kuolee enmmän syöpiin kuin naisia ja miesten terveys on muutenkin huonompi kuin naisilla. Niin onhan se törkeätä että kuitenkin naisiin panostetaan selvästi enemmän kuin miehiin.
Miesten terveys on huonompi mm. siksi, että he eivät itse panosta omaan terveyteensä eivätkä käy ilmaisissa terveystarkastuksissa.
Missä ilmaisissa terveystarkastuksissa?
Sellaisia olekkaan.
Jos olet töissä, niin työnantajan täytyy järjestää terveystarkastus. Jos olet työtön, niin työttömille on terveystarkastukset.
Terveystarkastus järjestetään kun menee töihin. EI IKINÄ enää sen jälkeen. Terveystarkastuksessa katsotaan pituus ja paino eikä mitään muuta.
Työhöntulotarkastuksessa katsotaan, että henkilö on sopiva työhönsä. Se on paljon muutakin mitä pituuden ja painon mittaaminen. Työstä riippuen terveystarkastuksia pitää olla työsuhteen aikana. Mikäli sinun työpaikan työterveyshuolto on järjestetty julkisella sektorilla, niin periaatteen miehenä sinä ilmeisesti kieltäydyt menemästä sinne. Halveksit niin paljon julkisella sektorilla työskenteleviä hoitoalan ihmisiä, joten et taida niitä palveluja koskaan käyttää, eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska koko naissukupuoli vastustaa niitä koska se tarkoittaisi sitä että ne rahat otettaisiin naisten terveydenhoidosta. Rahaa on vain x määrä eikä se kasvaa vaan päinvastoin vähenee. Joten kaikki panostukset miehiin otetaan naisten terveydenhoidosta.
Sitähän naiset ei hyväksy.
Laita nyt lähteitä tällä tutkimukselle, missä naiset vastustaa miesten terveydenhoitoa? En koskaan ole törmännyt naiseen , joka niitä vastustaisi. Itse työskentelen terveydenhoidon parissa ja en koskaan ole törmännyt noiseen. Missä ja miten naiset vastustaa miesten seulontoja/terveyden/sairaudenhoitoa??? Nyt faktoja pöytään tai lopetat tuon höpöttämisen siitä, että naiset muka vastustaa miesten terveydenhoitoa. Sinä et nyt taida edes naisvihassasi tajuta, että me naiset rakastamme isiämme/veljiämme/avoipuolisoitamme/avopuolisoitamme(ja ne on miehiä) ja haluamme heille vain hyvää. Ei meistä kenestäkään ole kivaa, jos oma isä/veli/mies kuolee syöpään, koska naiset on vastustaneet(?) hoitoonpääsyä. Mistä olet tuollaista keksinyt?
Viimeksi kun miesten terveydenhoidon panostuksista puhuttiin julkisuudessa niin siitä alkoi hemmetin moinen huuto. Kaikki naisjärjestöt, naiskansanedustajat ja naislääkärit rupesi huutamaan siitä miten sitä ei voi hyväksyä. Huudettiin naisvihaa kuin mielipuolet.
Katsos kun jokainen euro joka miestenterveyteen laitettaisiin, otettaisiin naisten terveydestä. Koska ylimääräistä rahaa ei ole eikä tule.
Sama juttuhan se on koulutuksessa. Suomen pojilla ja nuorilla miehillä menee erittäin huonosti. Mutta opettajien ammattiliitto, opetushallitus ja naishjärjärjestöt vastustavat niihin ongelmiin puttumista koska se tarkoittaisi vähemmän panostusta tyttöihin ja poikiin. Sekä sitä että sitten iso määrä naisia ei pääsisi lukioon ja yliopistoon. Koska miehet veisivät niiden paikat.
Naisvihamielisistä argumenteista saa pahastua. Yksikään naisjärjestö, opetushallitus jne. ei ole sanonut mitään tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska koko naissukupuoli vastustaa niitä koska se tarkoittaisi sitä että ne rahat otettaisiin naisten terveydenhoidosta. Rahaa on vain x määrä eikä se kasvaa vaan päinvastoin vähenee. Joten kaikki panostukset miehiin otetaan naisten terveydenhoidosta.
Sitähän naiset ei hyväksy.
Ja taas ulisija keksii omiaan.
Faktaahan toi on.
No tehdään kysely: Kuinka moni nainen täällä olisi valmis että heidän terveydenhuollosta vähennetään ja se raha laitettaisiin miehiin?
No mihin me se rasti laitetaan, että kannatan? Minun puolesta ainakin miehiä saa alkaa ronkkimaan vaikka joka viikko, tähystetään takareikä ja etureikä ja kaikki siltä väliltä. Viinat ja tupakat pois ja lenkille niin eihöhän ala tulosta näkyä. Nyt vaan pitäisi tietää missä tämä kyselykaavake on? En usko, että yksikään nainen vastustaa miesten terveydenhoitoa ja kaikkia "ihania" seulontoja, joissa ronkitaan ja puristellaan ja nipistellään .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sukurasite eturauhassyöpään. 35v ikätarkastuksessa ei edes psa-arvoa suostuttu ottamaan. Voi vain kuvitella minkä tutkimusarsenaalin saisi 35v nainen kun valittaa, että on vähän alapää hellänä kun on eron jälkeen ollut vähän villi ,oma uusi kepeä aika.
Onko tämä keksitty esimerkki vai todellinen skenaario? Miten mahdollisten sukupuolitautien tutkiminen liittyy sinun eturauhasesi tutkimukseen? Miksi vertaat kahta täysin eri tilannetta toisiinsa? Vihjaatko, että naisten sukupuolitauteja ei pitäisi tutkia? Vai että naisten ei pitäisi harrastaa seksiä eron jälkeen? Vai mitä oikein yrität tällä typerällä esimerkilläsi esittää? Kyllä, se on kovaa, kun joku tuntematon nainen harrastaa seksiä eronkin jälkeen ja sinä et. En yhtään ihmettele, että miksi et.
Mitä sinä oikein horiset?
En ole kirjoittaja mutta takerrut aivan huuhaa lillukanvarsiin.
Jos nainen menee lääkärille ja sanoo että häntä sattuuu alapäähän niin hän pääsee heti kaikkiin tarpeellisiin tutkimuksiin.
Jos mies tekee saman niin ei pääse.
Lopeta nämä naurettavat horinat. Höpötät mitä sylki suuhun tuo ja saatat itsesi naurunalaiseksi. Esim minun äitini meni lääkäriin ja sanoi, että mahaa/alapäähän sattuu. No lääkäri sanoi, että laktoosi-intoleranssia se vain on. No ei auttanut vaikka maitotuotteet jätti pois. Äiti meni uudelleen lääkäriin, kun ei voinut syödä mitään, kun ei mikään mennyt alas. No päässä kai se vika on, arveli lääkäri. No sitten kun ihminen oli laihtunut jo montakymmentä kiloa ja mitään ei mennyt suusta alas, eikä toisesta päästä mitään tullut ulos, eli hyvin pitkän ajan päästä lääkäri suostui tutkimukseen ja suolen tähystys tehtiin. Mitään ei kuitenkaan enää ollut tehtävissä, koska syöpä oli tukkinut koko suolen. Että näin me naiset pääsee lääkäriin ja heti tietenkin tutkimuksiin, koska nainen.
Lääkäriin pitää ottaa heti yhteyttä jos oireet jatkuvat. Minä otan aina heti seuraavan päivänä jos en ole terve. Joka päivä niin usein että sinne hoitoon pääsee.
Lääkärille pitää myös suoraan sanoa että nyt on päästä hoitoon eikä vaan kertoa oireita.
Ei pidä sanoa että huono hapenottokyky vaan sanoa että ei kykene hengittämään eikä kohta enää pysty liikkumaan.
Nykyään voi ottaa yhteyttä netissäkin kaavakkeella. Sinne kannattaa sepustaa niin paljon kuin pystyy. Joka päivä tarpeen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska koko naissukupuoli vastustaa niitä koska se tarkoittaisi sitä että ne rahat otettaisiin naisten terveydenhoidosta. Rahaa on vain x määrä eikä se kasvaa vaan päinvastoin vähenee. Joten kaikki panostukset miehiin otetaan naisten terveydenhoidosta.
Sitähän naiset ei hyväksy.
Laita nyt lähteitä tällä tutkimukselle, missä naiset vastustaa miesten terveydenhoitoa? En koskaan ole törmännyt naiseen , joka niitä vastustaisi. Itse työskentelen terveydenhoidon parissa ja en koskaan ole törmännyt noiseen. Missä ja miten naiset vastustaa miesten seulontoja/terveyden/sairaudenhoitoa??? Nyt faktoja pöytään tai lopetat tuon höpöttämisen siitä, että naiset muka vastustaa miesten terveydenhoitoa. Sinä et nyt taida edes naisvihassasi tajuta, että me naiset rakastamme isiämme/veljiämme/avoipuolisoitamme/avopuolisoitamme(ja ne on miehiä) ja haluamme heille vain hyvää. Ei meistä kenestäkään ole kivaa, jos oma isä/veli/mies kuolee syöpään, koska naiset on vastustaneet(?) hoitoonpääsyä. Mistä olet tuollaista keksinyt?
Viimeksi kun miesten terveydenhoidon panostuksista puhuttiin julkisuudessa niin siitä alkoi hemmetin moinen huuto. Kaikki naisjärjestöt, naiskansanedustajat ja naislääkärit rupesi huutamaan siitä miten sitä ei voi hyväksyä. Huudettiin naisvihaa kuin mielipuolet.
Katsos kun jokainen euro joka miestenterveyteen laitettaisiin, otettaisiin naisten terveydestä. Koska ylimääräistä rahaa ei ole eikä tule.
Sama juttuhan se on koulutuksessa. Suomen pojilla ja nuorilla miehillä menee erittäin huonosti. Mutta opettajien ammattiliitto, opetushallitus ja naishjärjärjestöt vastustavat niihin ongelmiin puttumista koska se tarkoittaisi vähemmän panostusta tyttöihin ja poikiin. Sekä sitä että sitten iso määrä naisia ei pääsisi lukioon ja yliopistoon. Koska miehet veisivät niiden paikat.
Se ei ole naisten vika, että miehet ja pojat eivät panosta opiskeluun. Kasvakaa aikuisiksi ulisijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska koko naissukupuoli vastustaa niitä koska se tarkoittaisi sitä että ne rahat otettaisiin naisten terveydenhoidosta. Rahaa on vain x määrä eikä se kasvaa vaan päinvastoin vähenee. Joten kaikki panostukset miehiin otetaan naisten terveydenhoidosta.
Sitähän naiset ei hyväksy.
Ja taas ulisija keksii omiaan.
Faktaahan toi on.
No tehdään kysely: Kuinka moni nainen täällä olisi valmis että heidän terveydenhuollosta vähennetään ja se raha laitettaisiin miehiin?
No mihin me se rasti laitetaan, että kannatan? Minun puolesta ainakin miehiä saa alkaa ronkkimaan vaikka joka viikko, tähystetään takareikä ja etureikä ja kaikki siltä väliltä. Viinat ja tupakat pois ja lenkille niin eihöhän ala tulosta näkyä. Nyt vaan pitäisi tietää missä tämä kyselykaavake on? En usko, että yksikään nainen vastustaa miesten terveydenhoitoa ja kaikkia "ihania" seulontoja, joissa ronkitaan ja puristellaan ja nipistellään .
Mutta kun se tarkoittaa että silloin naisten terveydenhuollosta vähennetään. Eli ei hoideta naisia niin paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska koko naissukupuoli vastustaa niitä koska se tarkoittaisi sitä että ne rahat otettaisiin naisten terveydenhoidosta. Rahaa on vain x määrä eikä se kasvaa vaan päinvastoin vähenee. Joten kaikki panostukset miehiin otetaan naisten terveydenhoidosta.
Sitähän naiset ei hyväksy.
Laita nyt lähteitä tällä tutkimukselle, missä naiset vastustaa miesten terveydenhoitoa? En koskaan ole törmännyt naiseen , joka niitä vastustaisi. Itse työskentelen terveydenhoidon parissa ja en koskaan ole törmännyt noiseen. Missä ja miten naiset vastustaa miesten seulontoja/terveyden/sairaudenhoitoa??? Nyt faktoja pöytään tai lopetat tuon höpöttämisen siitä, että naiset muka vastustaa miesten terveydenhoitoa. Sinä et nyt taida edes naisvihassasi tajuta, että me naiset rakastamme isiämme/veljiämme/avoipuolisoitamme/avopuolisoitamme(ja ne on miehiä) ja haluamme heille vain hyvää. Ei meistä kenestäkään ole kivaa, jos oma isä/veli/mies kuolee syöpään, koska naiset on vastustaneet(?) hoitoonpääsyä. Mistä olet tuollaista keksinyt?
Viimeksi kun miesten terveydenhoidon panostuksista puhuttiin julkisuudessa niin siitä alkoi hemmetin moinen huuto. Kaikki naisjärjestöt, naiskansanedustajat ja naislääkärit rupesi huutamaan siitä miten sitä ei voi hyväksyä. Huudettiin naisvihaa kuin mielipuolet.
Katsos kun jokainen euro joka miestenterveyteen laitettaisiin, otettaisiin naisten terveydestä. Koska ylimääräistä rahaa ei ole eikä tule.
Sama juttuhan se on koulutuksessa. Suomen pojilla ja nuorilla miehillä menee erittäin huonosti. Mutta opettajien ammattiliitto, opetushallitus ja naishjärjärjestöt vastustavat niihin ongelmiin puttumista koska se tarkoittaisi vähemmän panostusta tyttöihin ja poikiin. Sekä sitä että sitten iso määrä naisia ei pääsisi lukioon ja yliopistoon. Koska miehet veisivät niiden paikat.
Se ei ole naisten vika, että miehet ja pojat eivät panosta opiskeluun. Kasvakaa aikuisiksi ulisijat.
Tota samaako sinä sanot naisille jotka valittavat että eivät pääse yritysten johtotehtäviin?
Kasva itse aikuiseksi. Joko olet armeijan käynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska koko naissukupuoli vastustaa niitä koska se tarkoittaisi sitä että ne rahat otettaisiin naisten terveydenhoidosta. Rahaa on vain x määrä eikä se kasvaa vaan päinvastoin vähenee. Joten kaikki panostukset miehiin otetaan naisten terveydenhoidosta.
Sitähän naiset ei hyväksy.
Ja taas ulisija keksii omiaan.
Faktaahan toi on.
No tehdään kysely: Kuinka moni nainen täällä olisi valmis että heidän terveydenhuollosta vähennetään ja se raha laitettaisiin miehiin?
No mihin me se rasti laitetaan, että kannatan? Minun puolesta ainakin miehiä saa alkaa ronkkimaan vaikka joka viikko, tähystetään takareikä ja etureikä ja kaikki siltä väliltä. Viinat ja tupakat pois ja lenkille niin eihöhän ala tulosta näkyä. Nyt vaan pitäisi tietää missä tämä kyselykaavake on? En usko, että yksikään nainen vastustaa miesten terveydenhoitoa ja kaikkia "ihania" seulontoja, joissa ronkitaan ja puristellaan ja nipistellään .
Joo, jokaiselle miehelle tekisi terää päästä gynen tuoliin, jossa tehdään tähystys niin virtsaputkeen kuin peräsuoleen. Siinä alapää paljaana jalat levällään saattaa tulla mieleen, että ei tämä niin mukavaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska koko naissukupuoli vastustaa niitä koska se tarkoittaisi sitä että ne rahat otettaisiin naisten terveydenhoidosta. Rahaa on vain x määrä eikä se kasvaa vaan päinvastoin vähenee. Joten kaikki panostukset miehiin otetaan naisten terveydenhoidosta.
Sitähän naiset ei hyväksy.
Laita nyt lähteitä tällä tutkimukselle, missä naiset vastustaa miesten terveydenhoitoa? En koskaan ole törmännyt naiseen , joka niitä vastustaisi. Itse työskentelen terveydenhoidon parissa ja en koskaan ole törmännyt noiseen. Missä ja miten naiset vastustaa miesten seulontoja/terveyden/sairaudenhoitoa??? Nyt faktoja pöytään tai lopetat tuon höpöttämisen siitä, että naiset muka vastustaa miesten terveydenhoitoa. Sinä et nyt taida edes naisvihassasi tajuta, että me naiset rakastamme isiämme/veljiämme/avoipuolisoitamme/avopuolisoitamme(ja ne on miehiä) ja haluamme heille vain hyvää. Ei meistä kenestäkään ole kivaa, jos oma isä/veli/mies kuolee syöpään, koska naiset on vastustaneet(?) hoitoonpääsyä. Mistä olet tuollaista keksinyt?
Viimeksi kun miesten terveydenhoidon panostuksista puhuttiin julkisuudessa niin siitä alkoi hemmetin moinen huuto. Kaikki naisjärjestöt, naiskansanedustajat ja naislääkärit rupesi huutamaan siitä miten sitä ei voi hyväksyä. Huudettiin naisvihaa kuin mielipuolet.
Katsos kun jokainen euro joka miestenterveyteen laitettaisiin, otettaisiin naisten terveydestä. Koska ylimääräistä rahaa ei ole eikä tule.
Sama juttuhan se on koulutuksessa. Suomen pojilla ja nuorilla miehillä menee erittäin huonosti. Mutta opettajien ammattiliitto, opetushallitus ja naishjärjärjestöt vastustavat niihin ongelmiin puttumista koska se tarkoittaisi vähemmän panostusta tyttöihin ja poikiin. Sekä sitä että sitten iso määrä naisia ei pääsisi lukioon ja yliopistoon. Koska miehet veisivät niiden paikat.
Laitapa nyt dokumenttia tuosta "kaikkien naisjärjestöjen, naiskansanedustajien ja naislääkäreiden(?) huutamisesta"
Itseltä ja kaikilta läheisiltä/ja tutuilta on tuollainen huutaminen mennyt ihan ohi. kukaan ei tunnu tietävän tuosta yhtään mitään.
Ja mitä tuohon koulujuttuun tulee, niin miten tyttöihin "panostetaan" koulussa? No ei yhtään mitenkään.
Ei se voi olla tyttöjen vika, että poikia kiinnostaa muut asiat kuin koulunkäynti. Vai miten tytöt sinun koulunkäyntiäsi ovat vastustaneet/vaikeuttaneet?
Koko koululaitos on rakennettu tytöille. Niin törkeästi että jopa OECD puuttui asiaan ja sanoi että Suomen pitää asialle jotain tehdä.
On se ihme että muissa maissa poikia kiinnostaa koulunkäynti. Jostain syystä Suomen kouluissa poika oppilaat voi kaikista huonoiten.
Syy on se että koko koululaitos on erittäin miesvihamielinen.
Kumma kun tuosta ei löydy mitään todisteita. Ja koko koululaitos on miesten kehittämä. Syyttäkää itseänne.
Missä ilmaisissa terveystarkastuksissa?
Sellaisia olekkaan.