Miksi miehillä ei ole syöpäseulontoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, kunnostaudu ja lue itsesi miestentautienerikoislääkäriksi niin sitten sellainenkin Suomessa on. Ei muuta kuin tuumasta toimeen. Sitten on sekin epäkohta poistettu.

Suomessa ei sellaisia ole eikä kouluteta.

Eihän se ole kuin kahden vuoden erikoistumiskoulutus Suomessa urologille tai gynekologille, jos olisit malttanut tututustua ylläolevaan linkkiin.

Tuo on joku tee se itse andrologi. Erikoistuminen kestää sellaiset 5-6 vuotta. 

Miestensairaudet on aivan oma tutkimusala joka eroaa täysin esim. gynekologiasta. 

Älä jaksa. Tuo oli Suomen lääkäriliiton eikä minkään pilipaliyhdistyksen linkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, kunnostaudu ja lue itsesi miestentautienerikoislääkäriksi niin sitten sellainenkin Suomessa on. Ei muuta kuin tuumasta toimeen. Sitten on sekin epäkohta poistettu.

Suomessa ei sellaisia ole eikä kouluteta.

Eihän se ole kuin kahden vuoden erikoistumiskoulutus Suomessa urologille tai gynekologille, jos olisit malttanut tututustua ylläolevaan linkkiin.

Tuo on joku tee se itse andrologi. Erikoistuminen kestää sellaiset 5-6 vuotta. 

Miestensairaudet on aivan oma tutkimusala joka eroaa täysin esim. gynekologiasta. 

Älä jaksa. Tuo oli Suomen lääkäriliiton eikä minkään pilipaliyhdistyksen linkki.

Jos sen olisit lukenut niin se ei olekkaan mikään erikoistumisala vaan ainoastaan lisäkoulutus että urologi jostain jotain tajuaisikin. 

Andrologi on iahn samanlainen erikoistumisala kuin gynekologi, neurologi tai mikä tahansa muukin erikoistuminen. Se on täysin oma alansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, kunnostaudu ja lue itsesi miestentautienerikoislääkäriksi niin sitten sellainenkin Suomessa on. Ei muuta kuin tuumasta toimeen. Sitten on sekin epäkohta poistettu.

Suomessa ei sellaisia ole eikä kouluteta.

Eihän se ole kuin kahden vuoden erikoistumiskoulutus Suomessa urologille tai gynekologille, jos olisit malttanut tututustua ylläolevaan linkkiin.

Tuo on joku tee se itse andrologi. Erikoistuminen kestää sellaiset 5-6 vuotta. 

Miestensairaudet on aivan oma tutkimusala joka eroaa täysin esim. gynekologiasta. 

Edelleenkään niitä naistentautien erikoislääkäreitä ei olisi, jos naiset eivät synnyttäisi. Suomessa ei koulutettaisi yhtäkään erikoislääkäriä, joiden alana olisi vain kohdun ja munasarjojen sairaudet. Syy gynekologeihin on juuri raskaudet ja synnytykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, kunnostaudu ja lue itsesi miestentautienerikoislääkäriksi niin sitten sellainenkin Suomessa on. Ei muuta kuin tuumasta toimeen. Sitten on sekin epäkohta poistettu.

Suomessa ei sellaisia ole eikä kouluteta.

Eihän se ole kuin kahden vuoden erikoistumiskoulutus Suomessa urologille tai gynekologille, jos olisit malttanut tututustua ylläolevaan linkkiin.

Tuo on joku tee se itse andrologi. Erikoistuminen kestää sellaiset 5-6 vuotta. 

Miestensairaudet on aivan oma tutkimusala joka eroaa täysin esim. gynekologiasta. 

Älä jaksa. Tuo oli Suomen lääkäriliiton eikä minkään pilipaliyhdistyksen linkki.

Jos sen olisit lukenut niin se ei olekkaan mikään erikoistumisala vaan ainoastaan lisäkoulutus että urologi jostain jotain tajuaisikin. 

Andrologi on iahn samanlainen erikoistumisala kuin gynekologi, neurologi tai mikä tahansa muukin erikoistuminen. Se on täysin oma alansa.

Kyllä minä sen luin. Sinä vain jatkat rutinaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.  

En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee. 

Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.

Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.

Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.

Koska miehiä kuolee enmmän syöpiin kuin naisia ja miesten terveys on muutenkin huonompi kuin naisilla. Niin onhan se törkeätä että kuitenkin naisiin panostetaan selvästi enemmän kuin miehiin.

Ai jaa. Ja sinulle tulisi sitten parempi mieli kun naisetkin alkaisi oikein porukalla kuolemaan omiin syöpiinsä, kun ei niitä enää seulottaisi? No näkökantahan se on tuokin.

Äitini sairasti syöpää ja hän kertoi miten kamalaa oli katsella niitä satoja ja taas satoja nuoria naisia/äitejä jotka kävivät saamassa hoitoa rintasyöpäänsä siinä samassa sädesairaalassa, missä äitini itsekin kävi.

Sinulta ei liene mitään myötätuntoa olisi herunut näitä naisia kohtaan, vaan mielestäsi olisivat varmaan joutaneet kuolla pois. Varmasti heistä moni kuolikin, mutta jokunen jäi henkiin, kiitos siitä seulontojen, jotka sinä mielelläsi poistaisit.

Siis haluaisivatko nämä inisijät tosiaan POISTAA naisilta gynekologiset syöpäseulonnat, koska miehiltä ei eturauhassyöpää seulota systemaattisesti? Eikö heillä ole äitejä, siskoja? (vaimoista tai tyttöystävistä tuskin kannattaa edes kysyä...)

Mikä siinä ei nyt mene jakeluun että eurauhassyövän seulonta sillä tavalla, että siitä olisi oikeasti hyötyä on VAIKEAA. On vaikeaa erottaa harmiton ja vaarallinen syöpä toisistaan, ja monet eturauhassyövät ovat nimenomaan harmittomia. Haaste onkin siinä, että miten löytää juuri ne nopeasti leviävät tapaukset.

Ja sitten, ovatko nämä tyypit edes tietoisia niistä haitoista mitä hyvin usein tulee miehelle syövän hoidosta, nimittäin pysyvä virtsanpidätyskyvyn menetys ja impotenssi... ? 

Ja muuten, kyllä tämä eturauhassyöpäasia on tapetilla ja ollut ihan pidemmän aikaa. Kyse on siitä, että seulontamenetelmän pitää olla tarpeeksi luotettava jotta siitä olisi kansanterveydellistä hyötyä, ei mistään miesten syrjinnästä. Luepa tämä: 

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005816816.html

Vierailija kirjoitti:

Siis haluaisivatko nämä inisijät tosiaan POISTAA naisilta gynekologiset syöpäseulonnat, koska miehiltä ei eturauhassyöpää seulota systemaattisesti? Eikö heillä ole äitejä, siskoja? (vaimoista tai tyttöystävistä tuskin kannattaa edes kysyä...)

Mikä siinä ei nyt mene jakeluun että eurauhassyövän seulonta sillä tavalla, että siitä olisi oikeasti hyötyä on VAIKEAA. On vaikeaa erottaa harmiton ja vaarallinen syöpä toisistaan, ja monet eturauhassyövät ovat nimenomaan harmittomia. Haaste onkin siinä, että miten löytää juuri ne nopeasti leviävät tapaukset.

Ja sitten, ovatko nämä tyypit edes tietoisia niistä haitoista mitä hyvin usein tulee miehelle syövän hoidosta, nimittäin pysyvä virtsanpidätyskyvyn menetys ja impotenssi... ? 

Ja muuten, kyllä tämä eturauhassyöpäasia on tapetilla ja ollut ihan pidemmän aikaa. Kyse on siitä, että seulontamenetelmän pitää olla tarpeeksi luotettava jotta siitä olisi kansanterveydellistä hyötyä, ei mistään miesten syrjinnästä. Luepa tämä: 

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005816816.html

Kun yhteiskuntaa ajetaan jatkuvasti kohti absoluuttista tasa-arvoa kuin käärmettä pyssyyn, niin se tarkoittaa ettei naisilla voi olla mitään sukupuolen mukaan määräytyvää erityisasemaa, ml. raskauksiin ja synnytyksiin liittyvät sairaudet. Jos eturauhassyövän diagnosointi- ja hoito on noin heikolla tasolla niin siihen pitäisi välittömästi laittaa sama summa korvamerkittyä rahaa kuin naisten vastaaviin. Tai sitten käyttää sama raha korvamerkittynä esim. kurkku- ja kehkosyöpien, jotka ovat miehillä yleisempiä, ehkäisyyn ja hoitoon.

Uskokaa nyt jo ettei se tasa-arvo voi mennä niin, että saa edut (rusinat pullasta) mutta ei tule mitään vastuita tai velvollisuuksia.

- ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, kunnostaudu ja lue itsesi miestentautienerikoislääkäriksi niin sitten sellainenkin Suomessa on. Ei muuta kuin tuumasta toimeen. Sitten on sekin epäkohta poistettu.

Suomessa ei sellaisia ole eikä kouluteta.

Eihän se ole kuin kahden vuoden erikoistumiskoulutus Suomessa urologille tai gynekologille, jos olisit malttanut tututustua ylläolevaan linkkiin.

Tuo on joku tee se itse andrologi. Erikoistuminen kestää sellaiset 5-6 vuotta. 

Miestensairaudet on aivan oma tutkimusala joka eroaa täysin esim. gynekologiasta. 

Älä jaksa. Tuo oli Suomen lääkäriliiton eikä minkään pilipaliyhdistyksen linkki.

Sillä ole merkitystä vaikka olisi joulupukki. Edelleenkään Urologilla ei ole mitään tekemistä miestentautien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis haluaisivatko nämä inisijät tosiaan POISTAA naisilta gynekologiset syöpäseulonnat, koska miehiltä ei eturauhassyöpää seulota systemaattisesti? Eikö heillä ole äitejä, siskoja? (vaimoista tai tyttöystävistä tuskin kannattaa edes kysyä...)

Mikä siinä ei nyt mene jakeluun että eurauhassyövän seulonta sillä tavalla, että siitä olisi oikeasti hyötyä on VAIKEAA. On vaikeaa erottaa harmiton ja vaarallinen syöpä toisistaan, ja monet eturauhassyövät ovat nimenomaan harmittomia. Haaste onkin siinä, että miten löytää juuri ne nopeasti leviävät tapaukset.

Ja sitten, ovatko nämä tyypit edes tietoisia niistä haitoista mitä hyvin usein tulee miehelle syövän hoidosta, nimittäin pysyvä virtsanpidätyskyvyn menetys ja impotenssi... ? 

Ja muuten, kyllä tämä eturauhassyöpäasia on tapetilla ja ollut ihan pidemmän aikaa. Kyse on siitä, että seulontamenetelmän pitää olla tarpeeksi luotettava jotta siitä olisi kansanterveydellistä hyötyä, ei mistään miesten syrjinnästä. Luepa tämä: 

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005816816.html

Kun yhteiskuntaa ajetaan jatkuvasti kohti absoluuttista tasa-arvoa kuin käärmettä pyssyyn, niin se tarkoittaa ettei naisilla voi olla mitään sukupuolen mukaan määräytyvää erityisasemaa, ml. raskauksiin ja synnytyksiin liittyvät sairaudet. Jos eturauhassyövän diagnosointi- ja hoito on noin heikolla tasolla niin siihen pitäisi välittömästi laittaa sama summa korvamerkittyä rahaa kuin naisten vastaaviin. Tai sitten käyttää sama raha korvamerkittynä esim. kurkku- ja kehkosyöpien, jotka ovat miehillä yleisempiä, ehkäisyyn ja hoitoon.

Uskokaa nyt jo ettei se tasa-arvo voi mennä niin, että saa edut (rusinat pullasta) mutta ei tule mitään vastuita tai velvollisuuksia.

- ohis

Täysin samaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä eturauhasta tarkasteta tietyn ikäisiltä miehiltä?

Ei ole mitään kutsua tullut mihinkään, vaikka ikää alkaa olla - 60 v mittarissa.

Ei naisilla ole eturauhasta, joten tuohon ei taatusti verorahoja laitettaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.  

En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee. 

Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.

Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.

Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.

Koska koko naissukupuoli vastustaa niitä koska se tarkoittaisi sitä että ne rahat otettaisiin naisten terveydenhoidosta. Rahaa on vain x määrä eikä se kasvaa vaan päinvastoin vähenee. Joten kaikki panostukset miehiin otetaan naisten terveydenhoidosta.

Sitähän naiset ei hyväksy. 

Laita nyt lähteitä tällä tutkimukselle, missä naiset vastustaa miesten terveydenhoitoa? En koskaan ole törmännyt naiseen , joka niitä vastustaisi. Itse työskentelen terveydenhoidon parissa ja en koskaan ole törmännyt noiseen.  Missä ja miten naiset vastustaa miesten seulontoja/terveyden/sairaudenhoitoa??? Nyt faktoja pöytään tai lopetat tuon höpöttämisen siitä, että naiset  muka vastustaa miesten terveydenhoitoa. Sinä et nyt taida edes naisvihassasi tajuta, että me naiset rakastamme isiämme/veljiämme/avoipuolisoitamme/avopuolisoitamme(ja ne on miehiä) ja haluamme heille vain hyvää. Ei meistä kenestäkään ole kivaa, jos oma isä/veli/mies kuolee syöpään, koska naiset on vastustaneet(?) hoitoonpääsyä. Mistä olet tuollaista keksinyt?

Viimeksi kun miesten terveydenhoidon panostuksista puhuttiin julkisuudessa niin siitä alkoi hemmetin moinen huuto. Kaikki naisjärjestöt, naiskansanedustajat ja naislääkärit rupesi huutamaan siitä miten sitä ei voi hyväksyä. Huudettiin naisvihaa kuin mielipuolet. 

Katsos kun jokainen euro joka miestenterveyteen laitettaisiin, otettaisiin naisten terveydestä. Koska ylimääräistä rahaa ei ole eikä tule. 

Sama juttuhan se on koulutuksessa. Suomen pojilla ja nuorilla miehillä menee erittäin huonosti. Mutta opettajien ammattiliitto, opetushallitus ja naishjärjärjestöt vastustavat niihin ongelmiin puttumista koska se tarkoittaisi vähemmän panostusta tyttöihin ja poikiin. Sekä sitä että sitten iso määrä naisia ei pääsisi lukioon ja yliopistoon. Koska miehet veisivät niiden paikat.

Se ei ole naisten vika, että miehet ja pojat eivät panosta opiskeluun. Kasvakaa aikuisiksi ulisijat.

Tota samaako sinä sanot naisille jotka valittavat että eivät pääse yritysten johtotehtäviin?

Kasva itse aikuiseksi. Joko olet armeijan käynyt?

Uliseminen ja argumentointi ovat eri asioita. Armeija on aikuisuuden mittari vai?

Jos naisilla menee jonkin asian osalta tilastollisesti, keskimäärin huonosti, se on heidän oma vikansa.

Jos miehillä menee jonkin asian osalta tilastollisesti, keskimäärin huonosti, vika on yhteiskunnan sortavien rakenteiden.

Tämän näkemyksen tueksi minulla ei ole mitään perusteluita. Mutta eipä ole päinvastaista väittävilläkään mitään näyttöä omien väitteidensä tueksi.

Koska naiset haluavat että miehet kuolevat nuorempina.

Tai no, naiset haluavat että miehet kuolevat. Nopeammin on parempi.