Miksi miehillä ei ole syöpäseulontoja?

Eikö sitä eturauhasta tarkasteta tietyn ikäisiltä miehiltä?

Muistelen jossain lehtijutussa lukeneeni että eturauhassyövän hoito voi vanhoilla miehillä johtaa huonompiin tuloksiin kuin hoitamatta jättäminen.

Eikös monet erikoislääkärit kannata naistenkin rintasyöpäseulonnoista luopumista?

Feminismi. Valtaosa terveyspalveluista panostetaan naisiin, miehet eivät saa aikaa lääkärin vastaanotolle, saati sitten aleta seulomaan sairauksia terveen näköisistä miehistä. Naisvaltaisilla julkisen sektorin aloilla on kattavat työterveyspalvelut ja vähän rasittava työ. Miesvaltaisilla yksityisen sektorin aloilla ei monesti ole minkäänlaisia työterveyspalveluja ja vastineeksi työ on raskasta sekä epäterveellisissä oloissa suoritettavaa. Siksipä Suomessa elinajanodotteen ero miesten ja naisten välillä on yksi maailman korkeimmista.

Vaikka eturauhassyöpä yleisyytensä ja sopivan seulontamenetelmän vuoksi voisi olla seulontatutkimusten kohde, nykytiedon valossa oireettomia miehiä ei ole syytä seuloa. Verestä tehtävän PSA-tutkimuksen (ks. «Prostataspesifinen antigeeni, ”eturauhaskoe” (P-PSA)»2) korkea arvo kyllä viittaa syövän mahdollisuuteen, mutta seulonnan ja sen perusteella tapahtuvan hoidon ei ole osoitettu vaikuttavan seulottujen eliniän pituuteen. Hoidoista on myös seurauksena omat haittansa, jotka voivat olla jopa suurempia kuin syövän aiheuttamat. Tämän vuoksi rutiininomainen PSA-tutkimus ei ole aiheellinen miehille, joilla ei ole suurentuneen eturauhasen aiheuttamia oireita. Jos testaamiseen päädytään, uudelleen testaaminen ei ole tarpeen ainakaan kahteen vuoteen, jos PSA-arvo on alle 2,5 mikrogrammaa/litra.

Miesten tyypillisiä syöpiä seulotaan kyllä jillain paikkakunnilla, mutta yleensä on oltu sitäieltä, että koska miesten tyypilliset seulottavissaolevat syövät, lähinnä siis se eturauhassyöpä - ovat näihin päiviin asti olleet sellaisia, että ne ilmaantuvat vasta vanhalla iällä ja sittn etenevät niin hitasti, että ihminen ehtii kuolla johonkin muuhun, olisi niiden seulominen ja invasiiviset hoidot käytännössä miesten elämänlaatua huonontavia, mutti kuitenkaan elämään pidentäviä.

Ny on jostain syystä, jota ei ole vielä yksiselitteisesti selvitetty, alkanut lisääntyä myös nuoremmalla iällä tulevat agressiiviset eturauhassyövät. Sitä myöten on alkanut tulla mielipiteitä, että seulontaan pitäisi sittenkin ryhtyä. Ongelma on sit siinä, että koska nuo syövät ovat erilaisia ja tulevat eri ikäisille miehille kuin aikaisemmin, ei ole olemassa kunnon tietoa siitä, keitä ja milloin oikein pitäisi seuloa.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi. Valtaosa terveyspalveluista panostetaan naisiin, miehet eivät saa aikaa lääkärin vastaanotolle, saati sitten aleta seulomaan sairauksia terveen näköisistä miehistä. Naisvaltaisilla julkisen sektorin aloilla on kattavat työterveyspalvelut ja vähän rasittava työ. Miesvaltaisilla yksityisen sektorin aloilla ei monesti ole minkäänlaisia työterveyspalveluja ja vastineeksi työ on raskasta sekä epäterveellisissä oloissa suoritettavaa. Siksipä Suomessa elinajanodotteen ero miesten ja naisten välillä on yksi maailman korkeimmista.

Juu, omat elintavathan eivät siihen ollenkaan vaikuta. Sitäpaitsi juuri luin, että miesten eliniänodote on kasvanut, ei ole kovinkaan kaukana naisten vastaavasta. Aika harva mieskään nykyisin tekee niin raskasta ruumiillista työtä, kun lähes joka asiaan on rakennettu koneita avuksi.

Koska kyse on kansantaloudesta. Seuloa kannattaa vain syöpiä, joiden varhainen löytäminen on kansantaloudellisesti hyödyllistä. Siksi papakokeet ja rintaseulatkin lopetetaan, kun nainen täyttää 65 vuotta. Kyse ei ole siitä, että naisia halutaan hoitaa paremmin kuin miehiä, vaan kyse on ihan puhtaasti rahasta. Tietyt syöpätyypit (kohdunkaula- ja rintasyöpä) kannattaa hoitaa ajoissa, koska paranemisprosentti on hyvä ja hoidetut naiset palaavat työelämään maksamaan veroja.

Jos miehillä on vastaavia syöpätyyppejä ja ne on mahdollista seuloa, niin kerro ihmeessä. Uskoisin kyllä, että lääketieteen ja kansantaloustieteen ammattilaiset tietäisivät sen jo,.

Meidän työterveydessä seulotaan kaikilta 40v täyttäneiltä halukkailta miehiltä eturauhassyöpää. Yksikään ei ole suostunut tutkimukseen, jos kahvipöytäkeskusteluihin on uskominen. Onhan se lääkärin sormi perseessä maailmanloppuakin pahempi juttu.

Tehkää miehet raskaustestejä, positiivinen tulos voi osassa tapauksissa viitata syöpään (kives tai eturauhas-, en nyt tarkalleen muista).

Vierailija kirjoitti:

Millä tämä elämän kestoon vaikuttava epätasa-arvoinen asia perustellaan?

http://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/miestenkin-seulonta-estaisi-kuol…

Yleisesti ottaen miehet ovat Suomessa huomattavasti huonommassa asemassa. Poliittista tilausta miesten asioiden ajamiselle olisi. Kysely, jossa todettiin suomalaisten olevan maailman onnellisimpia, taidettiin kysyä vain naiselta. Miesten asema on Suomessa todella heikko,

Siitä vaan vaikuttamaan asioihin, että saadaan miehillekin seulonnat. Palstalla avautuminen ei auta.

Tuskin seulonnat päätetään sukupuolen mukaan. Kyllä niissä on perustelut ja tutkittu näyttö.

Ja sieltä tuiikin ensimmäinen vastaus jossa syyllistettiin miehiä jos syövän saavat. Jos miehillä menee huonosti, syy on aina miehessä itsessään. Jos naisella menee huonosti, syy on miehessä ja yhteiskunnassa.

No kyllä jostain syystä juuri naisten syöpien seulontaan käytetään suunnattomat summat rahaa. Ja perusteena on nimenomaan sukupuoli.

Ketjusta asiallisia perusteluja lukeneet feminismistä vaahtioajat, tunnetteko itseänne koskaan tosi, tosi tyhmäksi?

Toisaalta lopputulos on sama, eivät ne sinne kuitenkaan menisi. 

Vierailija kirjoitti:

No kyllä jostain syystä juuri naisten syöpien seulontaan käytetään suunnattomat summat rahaa. Ja perusteena on nimenomaan sukupuoli.

Pahanlaatuiseksi päässeiden syöpien hoito ja menetetyt työvuodet tulisivat kuitenkin vielä kalliimmaksi. Toisin kuin vanhoilla miehillä joilla syövän hoito voi aiheuttaa suurempaa kärsimystä kuin syöpä, ja pappa ehtii jo kuolla johonkin muuhun ennen syöpäänsä kuolemists. Mutta jätä toki kaikki järkiperustelut ymmärtämättä ja jatka vaahtoamista. Miesten logiikka on sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi. Valtaosa terveyspalveluista panostetaan naisiin, miehet eivät saa aikaa lääkärin vastaanotolle, saati sitten aleta seulomaan sairauksia terveen näköisistä miehistä. Naisvaltaisilla julkisen sektorin aloilla on kattavat työterveyspalvelut ja vähän rasittava työ. Miesvaltaisilla yksityisen sektorin aloilla ei monesti ole minkäänlaisia työterveyspalveluja ja vastineeksi työ on raskasta sekä epäterveellisissä oloissa suoritettavaa. Siksipä Suomessa elinajanodotteen ero miesten ja naisten välillä on yksi maailman korkeimmista.

Tämä nyt on ihan paskapuhetta.

No sittenhän nämä palstat olisi dyytä lopettaa, jos täällä ei saa avautua. Ja mistä tiedät ettei juuri se auta? Ihmiset pohtivat asioita. Vai pitäisikö sinun mielestäsi täällä avautua vain naisten asioista?

Naiset on yhteiskunnassa asetettu etusijalle, koska feminismi. Siksi olen iloinen islamisaatiosta, että tämä naisten etuilu ja sikailu saadaan kuriin.