Miksi miehillä ei ole syöpäseulontoja?

Vierailija kirjoitti:

Muistelen jossain lehtijutussa lukeneeni että eturauhassyövän hoito voi vanhoilla miehillä johtaa huonompiin tuloksiin kuin hoitamatta jättäminen.

Tästä tuli vähän aikaa sitten dokumentti. Monet olisivat eläneet jopa pidempään ja elämänlaatu säilynyt parempana, jos eturauhassyöpää ei olisi alettu hoitamaan radikaaleilla hoitomuodoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet taas levittämässä valheita. Koko ketju täynnä miesten ulostamaa p*askaa. Esim. tuo uimahalli juttu.

Ainakin meidän uimahallissa on miessiivooja naisten puolella, myös remppamiehet ovat naisten puolella. Jokainen miesten suusta tuleva sana ja kirjoitus on aina pelkkää valetta.

Paitsi että asia on ollut kaikissa suurissa medioissa esillä monta kertaa muutaman viime vuoden aikana. 

Höpö höpö! Miehet saavat ihan vapaasti siivota naisten puolella. Ei sitä ole kielletty.

Voi hyvänen aika tätä ketjua! Jos yksikään kansanedustaja lukee tätä, niin teepä ehdotus, että jokaiselle täysi-ikäislle miehelle tehtäisiin viiden vuoden välein eturauhastutkimus. Ei se niin mahdoton ole järjestää, hoitaja vaan tunnustelisi eturauhasen. Ja kun naiset ovat niin pelottavia, niin eiköhän siihen hommaan löydy riittävästi mieshoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet taas levittämässä valheita. Koko ketju täynnä miesten ulostamaa p*askaa. Esim. tuo uimahalli juttu.

Ainakin meidän uimahallissa on miessiivooja naisten puolella, myös remppamiehet ovat naisten puolella. Jokainen miesten suusta tuleva sana ja kirjoitus on aina pelkkää valetta.

Itse valehtelet. En tiedä missä asut mutta et ainakaan pääkaupunkiseudulla sillä täällä ihan virallinen ja avoin kanta on että miehiä ei palkata.

Koko tekstisi on puhdasta miesvihaa.

Omalla paikkakunnalla oli uimahalliin tehty kysely, miksei siellä ole miehiä siivoojina. Lehdessä oli uimahallin vastine, jossa sanottiin, että miehiä ei ole hakenut siivoojien töihin eikä sukupuoli ole esteenä palkkaukselle. Vaikea se on palkata, kun ei ole hakijoita. Vaatimuksena on laitoshuoltajan tutkinto, kuinka moni mies sellaisen hankkii?

Eikai ne tule siivoajiksi kun ei ne saa siivota. 

Sellaista siivoajaa ei voi palkata joka saa siivota vain toisella puolella. Naiset ei halua miessiivoajia. 

Helsingissä niitä miessiivoajia olisi vaikka miten paljon mutta kun ei ne saa töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet taas levittämässä valheita. Koko ketju täynnä miesten ulostamaa p*askaa. Esim. tuo uimahalli juttu.

Ainakin meidän uimahallissa on miessiivooja naisten puolella, myös remppamiehet ovat naisten puolella. Jokainen miesten suusta tuleva sana ja kirjoitus on aina pelkkää valetta.

Itse valehtelet. En tiedä missä asut mutta et ainakaan pääkaupunkiseudulla sillä täällä ihan virallinen ja avoin kanta on että miehiä ei palkata.

Koko tekstisi on puhdasta miesvihaa.

Omalla paikkakunnalla oli uimahalliin tehty kysely, miksei siellä ole miehiä siivoojina. Lehdessä oli uimahallin vastine, jossa sanottiin, että miehiä ei ole hakenut siivoojien töihin eikä sukupuoli ole esteenä palkkaukselle. Vaikea se on palkata, kun ei ole hakijoita. Vaatimuksena on laitoshuoltajan tutkinto, kuinka moni mies sellaisen hankkii?

Eikai ne tule siivoajiksi kun ei ne saa siivota. 

Sellaista siivoajaa ei voi palkata joka saa siivota vain toisella puolella. Naiset ei halua miessiivoajia. 

Helsingissä niitä miessiivoajia olisi vaikka miten paljon mutta kun ei ne saa töitä. 

Ai laitoshuoltajatutkinnon suorittaneita miehiä? Julkisella puolella siivoojilta vaaditaan tutkinto. Se on ihan sama, mitä uimahallin käyttäjät tykkäävät siivoojien sukupuolesta, se siivooja sinne menee kuka on vuorossa. Uimahalli voi myös laittaa tiedot, mihin aikaan pukuhuoneissa ja pesutiloissa suoritetaan siivous, niin ujoimmat tietävät laittaa pyyhkeen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet taas levittämässä valheita. Koko ketju täynnä miesten ulostamaa p*askaa. Esim. tuo uimahalli juttu.

Ainakin meidän uimahallissa on miessiivooja naisten puolella, myös remppamiehet ovat naisten puolella. Jokainen miesten suusta tuleva sana ja kirjoitus on aina pelkkää valetta.

Paitsi että asia on ollut kaikissa suurissa medioissa esillä monta kertaa muutaman viime vuoden aikana. 

Höpö höpö! Miehet saavat ihan vapaasti siivota naisten puolella. Ei sitä ole kielletty.

Ainahan ne on saaneet olla,  miten niitä muten olis rakennettu.  Mutta ei tieytenkään samaan aikaan kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkyy taas selvästi kuinka esimerkiksi epätasa-arvon suöpäseulonnoissa ottava mies nähdään ”äidille kitisevänä pikkupoikana” Näin vähättelemällä pyritään viemään huomiota pois asiasta.

Ei vaan järkiperäisiä perusteita vastaan uliseva "mies" nähdään sellaisena. Tämänkin keskustelun tarkoitus on vain lietsoa naisvihaa.

Typerä kysymys, ei tarvitse joska nehän kuolee kuitenkin 10v nuorempina kun eivät huolehdi itsestään.   Pitäisikö sioille olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos todella haluttaisiin pidentää suomalaisten miesten elinikää niin huomio kannattaisi kiinnittää sydän- ja verisuonitautien ehkäisyyn ja tunnistamiseen. Terveystarkastuksissa kannattaa myös käydä ja muutenkin aktiivisesti huolehtia terveydestään.

Ensin lähtisin liikkeelle mt-palveluista, jos joku on pakko valita. Mt-ongelmat taitavat olla merkittävimpiä kuolinsyitä alle 40v miehillä. Lisäksi vaikutus elämänlaatuun on todella suuri - sv-taudeista kärsivät elävät usein mielestään hyvää elämää

Kuinka miehet saataisiin käyttämään mt-palveluita? Olen nähnyt läheltä miten mies voi olla aivan burn-outin partaalla, hyvin masentunut tai selkeästi alkoholiongelmainen ja yksikään ei ole suostunut hakemaan apua lukuisista kehoituksista huolimatta.

Missä on terveyskeskus missä ei tarvitse kertoa ongelmiaan naishoitajalle eikä naislääkärille?

Miehet ei mene lääkärille koska ne eivät halua kertoa mielenterveysongelmistaan eikä alapääongelmistaan naisille.

Joku mies menee ja joku ei. Omalla miehellä ei ole ollut mitään vaikeuksia käydä naishoitajan tai naislääkärin luona, kun on joutunut eturauhassyövän vuoksi käymään usein hoitajalla tai lääkärillä. On siellä hoitopuolella myös miehiä. Oman miehen mielestä hoitohenkilöstön osalta ei ole mitään väliä mitä sukupuolta siellä on, pääasia, että homma hoituu. Pitäisikö sinunkin lopettaa tuohon sukupuoleen keskittyminen ja alkaa ajatella heitä vain ihmisinä?

Tekopyhää naiselta sanoa noin. 

Suomessa miesopettaja ei saa opettaa tyttölapsia liikunnassa koska mies ei saa mennä tyttöjen pukuhuoneeseen. Mutta naisopettaja saa mennä poikien pukuhuoneeseen.

Suomessa miessiivoaja ei saa siivota uimahalleissa mutta naissiivoaja saa siivota miesten pukuhuoneessa. Eikä miehillä ole siihen sanottavaa. 

Suomessa poika ei saa pelata tyttöjen seuroissa vaikka poika olisi ala-asteella (jolloin pojat on itseasiassa heikompia kuin tytöt) mutta tyttö sa pelata poikien puolella. Itseasiassa on laitonta kieltää tyttöä tulemasta poikien joukkueeseen. Jos tytölle ei ole omaa pukuhuonetta on pukuhuone aina tyhjennettävä pojista että tyttö saa siellä olla rauhassa. Eli pojat heitetään pois poikien pukuhuoneesta ja poikien suihkusta.

Heteronaiset ja heteromiehet ajattelevat kaikista vastakkaisen sukupuolen ihmisistä seksuaallisesti jotain. Joko ne pitävät tai eivät pidä. Esim alapään asioista puhuminen on miehille niin vaikeata että ne mielummin tilaavat netistä kalliilla epämääräisiä lääkkeitä kuin menevät paikkaan missä joutuisi naisille niistä kertomaan.

Koko miehen seksuaallisuus perustuu penikseen. Onko se tarpeeksi suuri, kestääkö erektio. 

Minä olen ollut naislääkäreillä. Jostain syystä ne punastuu ja hihittelee kuin pikkutytöt. Minun vaimoni on sairaanhoitaja ja sanoi suoraan että kyllä naiset sairaalassa keskenään puhuu potilaiden genitaaleista. Varsinkin jos tulee samanikäinen. 

Ihan samoin kuin miehet puhuvat omissa töissään. Senkin tiedän kokemuksesta.

Minun mummoni kun kuoli niin hän kuoli alastomana omassa kodissaan. Olin mukana kun hänet löydettiin. Poliisi otti yhteyttä esimieheensä ja sanoi: Täällä nainen kuollut. Makaa maassa pillu levällään. Mutta ei sitä kyllä viitsi katsoa kun on niin vanha. 

Tein asiasta valituksen joka ei tietenkään mihinkään mennyt. Eihän poliisit mistään ole vastuussa koskaan.

Kyllä ihmiset vaan katselee vastakkaista sukupuolta eri tavalla ja heidän naamasta se näkyy. He myös juoruavat asioista eteenpäin.

Ihan ohis nyt mutta itselläni on kyllä ollut niin yläasteella kuin ala-asteellakin miesope liikunnassa. Missä se on kielletty?

N29

Opettajan pitää vahtia oppilaita myös pukuhuoneessa ja suihkussa.

Mutta mies ei sinne saa mennä. 

Joskus 90-luvulla ei noista asioista välitetty, mutta nykyään noistakin valitetaan jatkuvasti.

No ei tietenkään saa, mutta en kyllä muista yhtään kertaa että joku olisi oikein suihkussa käynyt, poika tai tyttö. 5-10min välitunti ennen seuraavaa tuntia niin miten olisi ehtinytkään. Verkkarit vaan jalkaan jos siis sisäliikunnasta puhuttiin. Yleensä me kyllä oltiin ulkona, vain yli 25 pakkasilla sisäliikuntaa.

Pääsin peruskoulusta 2005.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa eturauhassyöpä on Suomen yleisin syöpä. Mutta ei näy eikä kuulu roosanauhakampanjoita tai seulontoja.

Tässäkin keskusteluketjussa on esitetty järkeviä perusteita asialle. Mutta ei, sinä et lue tai ymmärrä lukemaasi. Miten naisten seulontojen lopettaminen auttaa? Tai Roosa nauha -kampanjan lopettaminen? Mutta sinun logiikkasi mukaanhan kukaan ei saa saada sellaita etuutta, mitä kaikki eivät saa. 

Mikään ei estä sinua myöskään aloittamasta omaa kampanjaasi. Niin naisetkin tekivät Roosa nauha -kampanjan suhteen.

https://www.suomenperusta.fi/ajatus/miehet-ja-tasa-arvo/

Pekka Seppänen (2006) arvioi kolumnissaan suomenkielisen valkoisen miehen mahdollisuudet uhrin aseman vaatimiseen vähäisiksi:

40–50-vuotias työssäkäyvä suomenkielinen valkoinen terve mies ei voi vedota mihinkään. Hänen rasittavuutensa on hänen omaa rasittavuuttaan, hänen saamattomuutensa on hänen omaa saamattomuuttaan, hänen epäonnistumisensa ovat hänen omia epäonnistumisiaan. Miehen kuuluu niellä tappionsa. Kaikki muut saavat syyttää sukupuoltaan, ikäänsä, äidinkieltään, ihonväriään, pituuttaan, painoaan, poliittista kantaansa, vaatetustaan, lävistyksiään ja ties mitä muita kainalosauvoja, joihin voi nojata, mutta miehen on kannettava seuraukset itse.

Erkki Lampen arvelee Mies vailla tasa-arvoa (2007) kirjan saaman ivallisen vastaanoton johtuvan uhripääoman hankintaan liittyvästä kamppailusta: ”Syrjitystä asemastaan vakuuttuneet naiset eivät halua luovuttaa tuumaakaan uhriudestaan miehille, edes syrjäytyneimmille.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa eturauhassyöpä on Suomen yleisin syöpä. Mutta ei näy eikä kuulu roosanauhakampanjoita tai seulontoja.

Tässäkin keskusteluketjussa on esitetty järkeviä perusteita asialle. Mutta ei, sinä et lue tai ymmärrä lukemaasi. Miten naisten seulontojen lopettaminen auttaa? Tai Roosa nauha -kampanjan lopettaminen? Mutta sinun logiikkasi mukaanhan kukaan ei saa saada sellaita etuutta, mitä kaikki eivät saa. 

Mikään ei estä sinua myöskään aloittamasta omaa kampanjaasi. Niin naisetkin tekivät Roosa nauha -kampanjan suhteen.

Naiset ei todellakaan sitä tehneet vaan se on valtion rahoittama ja valtion rahoittamien organisaatioiden rahoittama. 

Kai tajuat että tuo kirjoittaja jolle vastasit on täysin eri ihminen? Et voi olettaa vastaavasi samalle ihmiselle jos hän ei laita nimimerkkiä. Sillä se ei ikinä toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos todella haluttaisiin pidentää suomalaisten miesten elinikää niin huomio kannattaisi kiinnittää sydän- ja verisuonitautien ehkäisyyn ja tunnistamiseen. Terveystarkastuksissa kannattaa myös käydä ja muutenkin aktiivisesti huolehtia terveydestään.

Ensin lähtisin liikkeelle mt-palveluista, jos joku on pakko valita. Mt-ongelmat taitavat olla merkittävimpiä kuolinsyitä alle 40v miehillä. Lisäksi vaikutus elämänlaatuun on todella suuri - sv-taudeista kärsivät elävät usein mielestään hyvää elämää

Kuinka miehet saataisiin käyttämään mt-palveluita? Olen nähnyt läheltä miten mies voi olla aivan burn-outin partaalla, hyvin masentunut tai selkeästi alkoholiongelmainen ja yksikään ei ole suostunut hakemaan apua lukuisista kehoituksista huolimatta.

Missä on terveyskeskus missä ei tarvitse kertoa ongelmiaan naishoitajalle eikä naislääkärille?

Miehet ei mene lääkärille koska ne eivät halua kertoa mielenterveysongelmistaan eikä alapääongelmistaan naisille.

Joku mies menee ja joku ei. Omalla miehellä ei ole ollut mitään vaikeuksia käydä naishoitajan tai naislääkärin luona, kun on joutunut eturauhassyövän vuoksi käymään usein hoitajalla tai lääkärillä. On siellä hoitopuolella myös miehiä. Oman miehen mielestä hoitohenkilöstön osalta ei ole mitään väliä mitä sukupuolta siellä on, pääasia, että homma hoituu. Pitäisikö sinunkin lopettaa tuohon sukupuoleen keskittyminen ja alkaa ajatella heitä vain ihmisinä?

Tekopyhää naiselta sanoa noin. 

Suomessa miesopettaja ei saa opettaa tyttölapsia liikunnassa koska mies ei saa mennä tyttöjen pukuhuoneeseen. Mutta naisopettaja saa mennä poikien pukuhuoneeseen.

Suomessa miessiivoaja ei saa siivota uimahalleissa mutta naissiivoaja saa siivota miesten pukuhuoneessa. Eikä miehillä ole siihen sanottavaa. 

Suomessa poika ei saa pelata tyttöjen seuroissa vaikka poika olisi ala-asteella (jolloin pojat on itseasiassa heikompia kuin tytöt) mutta tyttö sa pelata poikien puolella. Itseasiassa on laitonta kieltää tyttöä tulemasta poikien joukkueeseen. Jos tytölle ei ole omaa pukuhuonetta on pukuhuone aina tyhjennettävä pojista että tyttö saa siellä olla rauhassa. Eli pojat heitetään pois poikien pukuhuoneesta ja poikien suihkusta.

Heteronaiset ja heteromiehet ajattelevat kaikista vastakkaisen sukupuolen ihmisistä seksuaallisesti jotain. Joko ne pitävät tai eivät pidä. Esim alapään asioista puhuminen on miehille niin vaikeata että ne mielummin tilaavat netistä kalliilla epämääräisiä lääkkeitä kuin menevät paikkaan missä joutuisi naisille niistä kertomaan.

Koko miehen seksuaallisuus perustuu penikseen. Onko se tarpeeksi suuri, kestääkö erektio. 

Minä olen ollut naislääkäreillä. Jostain syystä ne punastuu ja hihittelee kuin pikkutytöt. Minun vaimoni on sairaanhoitaja ja sanoi suoraan että kyllä naiset sairaalassa keskenään puhuu potilaiden genitaaleista. Varsinkin jos tulee samanikäinen. 

Ihan samoin kuin miehet puhuvat omissa töissään. Senkin tiedän kokemuksesta.

Minun mummoni kun kuoli niin hän kuoli alastomana omassa kodissaan. Olin mukana kun hänet löydettiin. Poliisi otti yhteyttä esimieheensä ja sanoi: Täällä nainen kuollut. Makaa maassa pillu levällään. Mutta ei sitä kyllä viitsi katsoa kun on niin vanha. 

Tein asiasta valituksen joka ei tietenkään mihinkään mennyt. Eihän poliisit mistään ole vastuussa koskaan.

Kyllä ihmiset vaan katselee vastakkaista sukupuolta eri tavalla ja heidän naamasta se näkyy. He myös juoruavat asioista eteenpäin.

Ihan ohis nyt mutta itselläni on kyllä ollut niin yläasteella kuin ala-asteellakin miesope liikunnassa. Missä se on kielletty?

N29

Opettajan pitää vahtia oppilaita myös pukuhuoneessa ja suihkussa.

Mutta mies ei sinne saa mennä. 

Joskus 90-luvulla ei noista asioista välitetty, mutta nykyään noistakin valitetaan jatkuvasti.

No ei tietenkään saa, mutta en kyllä muista yhtään kertaa että joku olisi oikein suihkussa käynyt, poika tai tyttö. 5-10min välitunti ennen seuraavaa tuntia niin miten olisi ehtinytkään. Verkkarit vaan jalkaan jos siis sisäliikunnasta puhuttiin. Yleensä me kyllä oltiin ulkona, vain yli 25 pakkasilla sisäliikuntaa.

Pääsin peruskoulusta 2005.

Mutta nainen saa mennä poikien pukuhuoneeseen. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkyy taas selvästi kuinka esimerkiksi epätasa-arvon suöpäseulonnoissa ottava mies nähdään ”äidille kitisevänä pikkupoikana” Näin vähättelemällä pyritään viemään huomiota pois asiasta.

Ei vaan järkiperäisiä perusteita vastaan uliseva "mies" nähdään sellaisena. Tämänkin keskustelun tarkoitus on vain lietsoa naisvihaa.

Mikä järkiperuste sille on että naisiin kulutetaan reilusti enemmän rahaa terveydenhoidossa kuin miehiin?

Vaikka samaan aikaan mihillä on enemmän sairauksia ja kuolevat nuorempina.

Miehet saa enemmän syöpiä kuin aniset. Jopa niitä sukupuolistuneita syöpiä. Mutta ei ole syöpäseulontoja. Millään moraalilla eikä logiikalla se ole oikein.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä jostain syystä juuri naisten syöpien seulontaan käytetään suunnattomat summat rahaa. Ja perusteena on nimenomaan sukupuoli.

Täällä on esitetty lukuisia asiallisia perusteluita seulonnoille. Miksi et ymmärrä lukemaasi, vaan jankkaat naisvihamielistä roskaasi edelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet taas levittämässä valheita. Koko ketju täynnä miesten ulostamaa p*askaa. Esim. tuo uimahalli juttu.

Ainakin meidän uimahallissa on miessiivooja naisten puolella, myös remppamiehet ovat naisten puolella. Jokainen miesten suusta tuleva sana ja kirjoitus on aina pelkkää valetta.

Itse valehtelet. En tiedä missä asut mutta et ainakaan pääkaupunkiseudulla sillä täällä ihan virallinen ja avoin kanta on että miehiä ei palkata.

Koko tekstisi on puhdasta miesvihaa.

Omalla paikkakunnalla oli uimahalliin tehty kysely, miksei siellä ole miehiä siivoojina. Lehdessä oli uimahallin vastine, jossa sanottiin, että miehiä ei ole hakenut siivoojien töihin eikä sukupuoli ole esteenä palkkaukselle. Vaikea se on palkata, kun ei ole hakijoita. Vaatimuksena on laitoshuoltajan tutkinto, kuinka moni mies sellaisen hankkii?

Eikai ne tule siivoajiksi kun ei ne saa siivota. 

Sellaista siivoajaa ei voi palkata joka saa siivota vain toisella puolella. Naiset ei halua miessiivoajia. 

Helsingissä niitä miessiivoajia olisi vaikka miten paljon mutta kun ei ne saa töitä. 

Ai laitoshuoltajatutkinnon suorittaneita miehiä? Julkisella puolella siivoojilta vaaditaan tutkinto. Se on ihan sama, mitä uimahallin käyttäjät tykkäävät siivoojien sukupuolesta, se siivooja sinne menee kuka on vuorossa. Uimahalli voi myös laittaa tiedot, mihin aikaan pukuhuoneissa ja pesutiloissa suoritetaan siivous, niin ujoimmat tietävät laittaa pyyhkeen päälle.

Helsingin liikuntavirasto EI palkkaa uimahalleihin miehiä siivoamaan oli heillä mikä tutkinto tahansa. He on sen täysin avoimesti sanoneet julkisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos todella haluttaisiin pidentää suomalaisten miesten elinikää niin huomio kannattaisi kiinnittää sydän- ja verisuonitautien ehkäisyyn ja tunnistamiseen. Terveystarkastuksissa kannattaa myös käydä ja muutenkin aktiivisesti huolehtia terveydestään.

Ensin lähtisin liikkeelle mt-palveluista, jos joku on pakko valita. Mt-ongelmat taitavat olla merkittävimpiä kuolinsyitä alle 40v miehillä. Lisäksi vaikutus elämänlaatuun on todella suuri - sv-taudeista kärsivät elävät usein mielestään hyvää elämää

Kuinka miehet saataisiin käyttämään mt-palveluita? Olen nähnyt läheltä miten mies voi olla aivan burn-outin partaalla, hyvin masentunut tai selkeästi alkoholiongelmainen ja yksikään ei ole suostunut hakemaan apua lukuisista kehoituksista huolimatta.

Missä on terveyskeskus missä ei tarvitse kertoa ongelmiaan naishoitajalle eikä naislääkärille?

Miehet ei mene lääkärille koska ne eivät halua kertoa mielenterveysongelmistaan eikä alapääongelmistaan naisille.

Joku mies menee ja joku ei. Omalla miehellä ei ole ollut mitään vaikeuksia käydä naishoitajan tai naislääkärin luona, kun on joutunut eturauhassyövän vuoksi käymään usein hoitajalla tai lääkärillä. On siellä hoitopuolella myös miehiä. Oman miehen mielestä hoitohenkilöstön osalta ei ole mitään väliä mitä sukupuolta siellä on, pääasia, että homma hoituu. Pitäisikö sinunkin lopettaa tuohon sukupuoleen keskittyminen ja alkaa ajatella heitä vain ihmisinä?

Tekopyhää naiselta sanoa noin. 

Suomessa miesopettaja ei saa opettaa tyttölapsia liikunnassa koska mies ei saa mennä tyttöjen pukuhuoneeseen. Mutta naisopettaja saa mennä poikien pukuhuoneeseen.

Suomessa miessiivoaja ei saa siivota uimahalleissa mutta naissiivoaja saa siivota miesten pukuhuoneessa. Eikä miehillä ole siihen sanottavaa. 

Suomessa poika ei saa pelata tyttöjen seuroissa vaikka poika olisi ala-asteella (jolloin pojat on itseasiassa heikompia kuin tytöt) mutta tyttö sa pelata poikien puolella. Itseasiassa on laitonta kieltää tyttöä tulemasta poikien joukkueeseen. Jos tytölle ei ole omaa pukuhuonetta on pukuhuone aina tyhjennettävä pojista että tyttö saa siellä olla rauhassa. Eli pojat heitetään pois poikien pukuhuoneesta ja poikien suihkusta.

Heteronaiset ja heteromiehet ajattelevat kaikista vastakkaisen sukupuolen ihmisistä seksuaallisesti jotain. Joko ne pitävät tai eivät pidä. Esim alapään asioista puhuminen on miehille niin vaikeata että ne mielummin tilaavat netistä kalliilla epämääräisiä lääkkeitä kuin menevät paikkaan missä joutuisi naisille niistä kertomaan.

Koko miehen seksuaallisuus perustuu penikseen. Onko se tarpeeksi suuri, kestääkö erektio. 

Minä olen ollut naislääkäreillä. Jostain syystä ne punastuu ja hihittelee kuin pikkutytöt. Minun vaimoni on sairaanhoitaja ja sanoi suoraan että kyllä naiset sairaalassa keskenään puhuu potilaiden genitaaleista. Varsinkin jos tulee samanikäinen. 

Ihan samoin kuin miehet puhuvat omissa töissään. Senkin tiedän kokemuksesta.

Minun mummoni kun kuoli niin hän kuoli alastomana omassa kodissaan. Olin mukana kun hänet löydettiin. Poliisi otti yhteyttä esimieheensä ja sanoi: Täällä nainen kuollut. Makaa maassa pillu levällään. Mutta ei sitä kyllä viitsi katsoa kun on niin vanha. 

Tein asiasta valituksen joka ei tietenkään mihinkään mennyt. Eihän poliisit mistään ole vastuussa koskaan.

Kyllä ihmiset vaan katselee vastakkaista sukupuolta eri tavalla ja heidän naamasta se näkyy. He myös juoruavat asioista eteenpäin.

Ihan ohis nyt mutta itselläni on kyllä ollut niin yläasteella kuin ala-asteellakin miesope liikunnassa. Missä se on kielletty?

N29

Opettajan pitää vahtia oppilaita myös pukuhuoneessa ja suihkussa.

Mutta mies ei sinne saa mennä. 

Joskus 90-luvulla ei noista asioista välitetty, mutta nykyään noistakin valitetaan jatkuvasti.

No ei tietenkään saa, mutta en kyllä muista yhtään kertaa että joku olisi oikein suihkussa käynyt, poika tai tyttö. 5-10min välitunti ennen seuraavaa tuntia niin miten olisi ehtinytkään. Verkkarit vaan jalkaan jos siis sisäliikunnasta puhuttiin. Yleensä me kyllä oltiin ulkona, vain yli 25 pakkasilla sisäliikuntaa.

Pääsin peruskoulusta 2005.

Mutta nainen saa mennä poikien pukuhuoneeseen. Miksi?

No kysy lapsesi koulun rehtorilta, miksi naisopettajat menevät poikien pukuhuoneeseen. Vastauksen voit kertoa myös täällä. Luulisi, että lapsesi koulussa on miehiä kouluavustajina, eikö heitä voisi käyttää pukuhuonevalvojina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä jostain syystä juuri naisten syöpien seulontaan käytetään suunnattomat summat rahaa. Ja perusteena on nimenomaan sukupuoli.

Täällä on esitetty lukuisia asiallisia perusteluita seulonnoille. Miksi et ymmärrä lukemaasi, vaan jankkaat naisvihamielistä roskaasi edelleen?

No ei todellakaan ole esitetty. 

Sellaista perustetta ei olekkaan että miksi vain toiselle sukupuolelle järjestetään syöpäseulontoja (muutamaa erilaistakin) mutta ei toiselle sukupuolelle. Varsinkin kun se joka niitä syöpiä enemmän saa ei niihin seulontoihin pääse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet taas levittämässä valheita. Koko ketju täynnä miesten ulostamaa p*askaa. Esim. tuo uimahalli juttu.

Ainakin meidän uimahallissa on miessiivooja naisten puolella, myös remppamiehet ovat naisten puolella. Jokainen miesten suusta tuleva sana ja kirjoitus on aina pelkkää valetta.

Itse valehtelet. En tiedä missä asut mutta et ainakaan pääkaupunkiseudulla sillä täällä ihan virallinen ja avoin kanta on että miehiä ei palkata.

Koko tekstisi on puhdasta miesvihaa.

Omalla paikkakunnalla oli uimahalliin tehty kysely, miksei siellä ole miehiä siivoojina. Lehdessä oli uimahallin vastine, jossa sanottiin, että miehiä ei ole hakenut siivoojien töihin eikä sukupuoli ole esteenä palkkaukselle. Vaikea se on palkata, kun ei ole hakijoita. Vaatimuksena on laitoshuoltajan tutkinto, kuinka moni mies sellaisen hankkii?

Eikai ne tule siivoajiksi kun ei ne saa siivota. 

Sellaista siivoajaa ei voi palkata joka saa siivota vain toisella puolella. Naiset ei halua miessiivoajia. 

Helsingissä niitä miessiivoajia olisi vaikka miten paljon mutta kun ei ne saa töitä. 

Ai laitoshuoltajatutkinnon suorittaneita miehiä? Julkisella puolella siivoojilta vaaditaan tutkinto. Se on ihan sama, mitä uimahallin käyttäjät tykkäävät siivoojien sukupuolesta, se siivooja sinne menee kuka on vuorossa. Uimahalli voi myös laittaa tiedot, mihin aikaan pukuhuoneissa ja pesutiloissa suoritetaan siivous, niin ujoimmat tietävät laittaa pyyhkeen päälle.

Helsingin liikuntavirasto EI palkkaa uimahalleihin miehiä siivoamaan oli heillä mikä tutkinto tahansa. He on sen täysin avoimesti sanoneet julkisesti. 

Onpas siellä takapajuinen meininki. Ehkä sinun kannattaa muuttaa muualle, niin pääset uimahalliin töihin.