Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehillä ei ole syöpäseulontoja?
03.05.2018 |
Millä tämä elämän kestoon vaikuttava epätasa-arvoinen asia perustellaan?
http://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/miestenkin-seulonta-estaisi-kuol…
Yleisesti ottaen miehet ovat Suomessa huomattavasti huonommassa asemassa. Poliittista tilausta miesten asioiden ajamiselle olisi. Kysely, jossa todettiin suomalaisten olevan maailman onnellisimpia, taidettiin kysyä vain naiselta. Miesten asema on Suomessa todella heikko,
Kommentit (252)
Jostain syystä miehet kuvittelevat aina että heidän pahoinvointinsa on naisten vika. Naiset rohmuavat aina kaiken huomion, rahan yms. Koskaan ei ole vikaa itsessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tämä elämän kestoon vaikuttava epätasa-arvoinen asia perustellaan?
http://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/miestenkin-seulonta-estaisi-kuol…
Yleisesti ottaen miehet ovat Suomessa huomattavasti huonommassa asemassa. Poliittista tilausta miesten asioiden ajamiselle olisi. Kysely, jossa todettiin suomalaisten olevan maailman onnellisimpia, taidettiin kysyä vain naiselta. Miesten asema on Suomessa todella heikko,
Syöpä ei ole niin relevantti miehellä tappavana tautina. Kuolemme suuremmalla todennäköisyydellä itsemurhaan, työtapaturmiin tai sydän-, ja verisuonitauteihin.
Kasvaimet ovat verenkiertoelinten sairauksien jälkeen yleisin syy miesten kuolemaan. Noin 2,5 kertaa enemmän miehiä kuolee kasvaimiin kuin kolmanneksi yleisimpään syyhyn, dementiaan, ja 12 kertaa enemmän kuin itsemurhiin.
Ja niitä kasvaimia, joiden seulonta katsotaan järkeväksi ja kustannustehokkaaksi seulontaan miehiltä täysin samoilla kriteereillä kuin naisiltakin. Rintasyöpä ja eturauhassyöpä nyt vaan sattuvat olemaan täysin eri sairauksia eikä niitä voi verrata.
Ei muuten seulota samoilla kriteereillä. Koko rintasyöpäseulontoja on aina ajettu feminismin nimissä eteenpäin. Se on ideologiaa eikä mitään lääketiedettä.
Kivessyöpien määrä nousee sekin hyvin merkittävästi koko ajan.
Mutta ei siihenkään ole mitään tarkastusta. Eli kahteen miesten yleisimpään syöpään ei ole mitään tarkastuksia.
Mutta naisille on rintasyöpäseulonnat, kohdunkaulan syöpäseulonnat ja vielä hpv rokote.
Naisille on Suomessa omat lääkäritkin eli gynekologi ja jokaisella naisella on oikeus julkisella niille päästä.
Suomessa ei ole mitään seulontoja miehille eikä Suomessa edes suostuta kouluttamaan miestentauteihin lääkäreitä. Urologi EI OLE miestentautien erikoislääkäri.
Kerro heti, miten pääsee julkiselle gynekologille? Ei terkkareissa edes ole sellaista virkaa. Olen jo kohta 60v, mutta koskaan, siis en KOSKAAN ole päässyt julkisella puolella gynelle. Joko käyt tavallisella lääkärillä tk:ssa tai sitten menet yksityiselle gynekogille ja maksat koko "lystin" itse.
Ja tuohon viimeiseen väittämääsi: Miksi urologeja sitten mainostetaan MIESTENLÄÄKÄREINÄ? ja mitähän se urologi sitten naiselta tutkii?
Urologi on virtsatien erikoisasiantuntija. Myös naisilla on virtsatie.
Erikoislääkäreille pitää saada lähete julkisella puolella. Sen saa jos on tarve sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos todella haluttaisiin pidentää suomalaisten miesten elinikää niin huomio kannattaisi kiinnittää sydän- ja verisuonitautien ehkäisyyn ja tunnistamiseen. Terveystarkastuksissa kannattaa myös käydä ja muutenkin aktiivisesti huolehtia terveydestään.
Ensin lähtisin liikkeelle mt-palveluista, jos joku on pakko valita. Mt-ongelmat taitavat olla merkittävimpiä kuolinsyitä alle 40v miehillä. Lisäksi vaikutus elämänlaatuun on todella suuri - sv-taudeista kärsivät elävät usein mielestään hyvää elämää
Kuinka miehet saataisiin käyttämään mt-palveluita? Olen nähnyt läheltä miten mies voi olla aivan burn-outin partaalla, hyvin masentunut tai selkeästi alkoholiongelmainen ja yksikään ei ole suostunut hakemaan apua lukuisista kehoituksista huolimatta.
Missä on terveyskeskus missä ei tarvitse kertoa ongelmiaan naishoitajalle eikä naislääkärille?
Miehet ei mene lääkärille koska ne eivät halua kertoa mielenterveysongelmistaan eikä alapääongelmistaan naisille.
Miksi miesten pitäisi saada valita kenelle kertoo, kun kerran naisetkaan ei saa? Miksi miehille pitäisi antaa eri oikeuksia?
Paitsi että saa. Lääkärin saa itse valita terveyskeskuksessa ja lähes kaikki hoitajat on naisia. Nainen saa koska tahansa hoitoa vain naisilta jos hän niin haluaa. Myös apteekeissa lähes kaikki on naisia joten naisen ei tarvitse koskaan olla miesten kanssa tekemisissä os ei halua ja kuitenkin saada kaikki hoidot mitä haluaa.
Voin kertoa käytännön kokemuksella että näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä miehet kuvittelevat aina että heidän pahoinvointinsa on naisten vika. Naiset rohmuavat aina kaiken huomion, rahan yms. Koskaan ei ole vikaa itsessä.
Fakta on se että naisten sosiaali ja terveysmenoihin laitetaan paljon enemmän rahaa kuin miesten. Se on naisten vika. Mutta miehet maksavat sen lystin sillä suurin osa yhteiskunnan tuloista tulee miehiltä.
Miehet tuottavat työntekijöinä enemmän kuin naiset ja pitävät sairaslomia vähemmän kuin naiset. Miehillä on myös pitempi työura vaikka elinikä on alhaisempi.
Miehet käyttävät vähemmän julkisia palveluita ja näin rasittavat yhteiskunnan varoja. Miehet myös puolustavat tätä maata mutta naiset ei puolusta.
Joten on aivan oikein sanoa että naisten suosiminen ja tukeminen maksaa miehille heidän terveytensä ja elämänsä.
Yhteiskunnan pitää lopettaa tämä naisten suosiminen ja ruveta vaatimaan naisilta samat asiat kuin miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos todella haluttaisiin pidentää suomalaisten miesten elinikää niin huomio kannattaisi kiinnittää sydän- ja verisuonitautien ehkäisyyn ja tunnistamiseen. Terveystarkastuksissa kannattaa myös käydä ja muutenkin aktiivisesti huolehtia terveydestään.
Ensin lähtisin liikkeelle mt-palveluista, jos joku on pakko valita. Mt-ongelmat taitavat olla merkittävimpiä kuolinsyitä alle 40v miehillä. Lisäksi vaikutus elämänlaatuun on todella suuri - sv-taudeista kärsivät elävät usein mielestään hyvää elämää
Kuinka miehet saataisiin käyttämään mt-palveluita? Olen nähnyt läheltä miten mies voi olla aivan burn-outin partaalla, hyvin masentunut tai selkeästi alkoholiongelmainen ja yksikään ei ole suostunut hakemaan apua lukuisista kehoituksista huolimatta.
Missä on terveyskeskus missä ei tarvitse kertoa ongelmiaan naishoitajalle eikä naislääkärille?
Miehet ei mene lääkärille koska ne eivät halua kertoa mielenterveysongelmistaan eikä alapääongelmistaan naisille.
Miksi miesten pitäisi saada valita kenelle kertoo, kun kerran naisetkaan ei saa? Miksi miehille pitäisi antaa eri oikeuksia?
Paitsi että saa. Lääkärin saa itse valita terveyskeskuksessa ja lähes kaikki hoitajat on naisia. Nainen saa koska tahansa hoitoa vain naisilta jos hän niin haluaa. Myös apteekeissa lähes kaikki on naisia joten naisen ei tarvitse koskaan olla miesten kanssa tekemisissä os ei halua ja kuitenkin saada kaikki hoidot mitä haluaa.
Voin kertoa käytännön kokemuksella että näin ei ole.
Suomen lain mukaan ihminen saa valita paikan missä häntä hoidetaan ja lääkärin joka on hänen omalääkärinsä. Se lukee laissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska koko naissukupuoli vastustaa niitä koska se tarkoittaisi sitä että ne rahat otettaisiin naisten terveydenhoidosta. Rahaa on vain x määrä eikä se kasvaa vaan päinvastoin vähenee. Joten kaikki panostukset miehiin otetaan naisten terveydenhoidosta.
Sitähän naiset ei hyväksy.
Laita nyt lähteitä tällä tutkimukselle, missä naiset vastustaa miesten terveydenhoitoa? En koskaan ole törmännyt naiseen , joka niitä vastustaisi. Itse työskentelen terveydenhoidon parissa ja en koskaan ole törmännyt noiseen. Missä ja miten naiset vastustaa miesten seulontoja/terveyden/sairaudenhoitoa??? Nyt faktoja pöytään tai lopetat tuon höpöttämisen siitä, että naiset muka vastustaa miesten terveydenhoitoa. Sinä et nyt taida edes naisvihassasi tajuta, että me naiset rakastamme isiämme/veljiämme/avoipuolisoitamme/avopuolisoitamme(ja ne on miehiä) ja haluamme heille vain hyvää. Ei meistä kenestäkään ole kivaa, jos oma isä/veli/mies kuolee syöpään, koska naiset on vastustaneet(?) hoitoonpääsyä. Mistä olet tuollaista keksinyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä miehet kuvittelevat aina että heidän pahoinvointinsa on naisten vika. Naiset rohmuavat aina kaiken huomion, rahan yms. Koskaan ei ole vikaa itsessä.
Fakta on se että naisten sosiaali ja terveysmenoihin laitetaan paljon enemmän rahaa kuin miesten. Se on naisten vika. Mutta miehet maksavat sen lystin sillä suurin osa yhteiskunnan tuloista tulee miehiltä.
Miehet tuottavat työntekijöinä enemmän kuin naiset ja pitävät sairaslomia vähemmän kuin naiset. Miehillä on myös pitempi työura vaikka elinikä on alhaisempi.
Miehet käyttävät vähemmän julkisia palveluita ja näin rasittavat yhteiskunnan varoja. Miehet myös puolustavat tätä maata mutta naiset ei puolusta.
Joten on aivan oikein sanoa että naisten suosiminen ja tukeminen maksaa miehille heidän terveytensä ja elämänsä.
Yhteiskunnan pitää lopettaa tämä naisten suosiminen ja ruveta vaatimaan naisilta samat asiat kuin miehiltä.
Paitsi että suurin osa niistä, jotka näistä asioista siinä yhteiskunnassa ovat päättäneet, ovat miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska koko naissukupuoli vastustaa niitä koska se tarkoittaisi sitä että ne rahat otettaisiin naisten terveydenhoidosta. Rahaa on vain x määrä eikä se kasvaa vaan päinvastoin vähenee. Joten kaikki panostukset miehiin otetaan naisten terveydenhoidosta.
Sitähän naiset ei hyväksy.
Näille alapeukuttajille: Te siis hyväksyisitte sen että naisten terveydenhoidosta otetaan rahaa miesten terveydenhoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä miehet kuvittelevat aina että heidän pahoinvointinsa on naisten vika. Naiset rohmuavat aina kaiken huomion, rahan yms. Koskaan ei ole vikaa itsessä.
Fakta on se että naisten sosiaali ja terveysmenoihin laitetaan paljon enemmän rahaa kuin miesten. Se on naisten vika. Mutta miehet maksavat sen lystin sillä suurin osa yhteiskunnan tuloista tulee miehiltä.
Miehet tuottavat työntekijöinä enemmän kuin naiset ja pitävät sairaslomia vähemmän kuin naiset. Miehillä on myös pitempi työura vaikka elinikä on alhaisempi.
Miehet käyttävät vähemmän julkisia palveluita ja näin rasittavat yhteiskunnan varoja. Miehet myös puolustavat tätä maata mutta naiset ei puolusta.
Joten on aivan oikein sanoa että naisten suosiminen ja tukeminen maksaa miehille heidän terveytensä ja elämänsä.
Yhteiskunnan pitää lopettaa tämä naisten suosiminen ja ruveta vaatimaan naisilta samat asiat kuin miehiltä.
Paitsi että suurin osa niistä, jotka näistä asioista siinä yhteiskunnassa ovat päättäneet, ovat miehiä.
Suomi on demokratia. Eli kansa päättää kaiken tässä maassa. Jokainen leikkaus ja jokainen laki tulee kansalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos todella haluttaisiin pidentää suomalaisten miesten elinikää niin huomio kannattaisi kiinnittää sydän- ja verisuonitautien ehkäisyyn ja tunnistamiseen. Terveystarkastuksissa kannattaa myös käydä ja muutenkin aktiivisesti huolehtia terveydestään.
Ensin lähtisin liikkeelle mt-palveluista, jos joku on pakko valita. Mt-ongelmat taitavat olla merkittävimpiä kuolinsyitä alle 40v miehillä. Lisäksi vaikutus elämänlaatuun on todella suuri - sv-taudeista kärsivät elävät usein mielestään hyvää elämää
Kuinka miehet saataisiin käyttämään mt-palveluita? Olen nähnyt läheltä miten mies voi olla aivan burn-outin partaalla, hyvin masentunut tai selkeästi alkoholiongelmainen ja yksikään ei ole suostunut hakemaan apua lukuisista kehoituksista huolimatta.
Missä on terveyskeskus missä ei tarvitse kertoa ongelmiaan naishoitajalle eikä naislääkärille?
Miehet ei mene lääkärille koska ne eivät halua kertoa mielenterveysongelmistaan eikä alapääongelmistaan naisille.
Miksi miesten pitäisi saada valita kenelle kertoo, kun kerran naisetkaan ei saa? Miksi miehille pitäisi antaa eri oikeuksia?
Paitsi että saa. Lääkärin saa itse valita terveyskeskuksessa ja lähes kaikki hoitajat on naisia. Nainen saa koska tahansa hoitoa vain naisilta jos hän niin haluaa. Myös apteekeissa lähes kaikki on naisia joten naisen ei tarvitse koskaan olla miesten kanssa tekemisissä os ei halua ja kuitenkin saada kaikki hoidot mitä haluaa.
Voin kertoa käytännön kokemuksella että näin ei ole.
Suomen lain mukaan ihminen saa valita paikan missä häntä hoidetaan ja lääkärin joka on hänen omalääkärinsä. Se lukee laissa.
Käytännössä asia ei kuitenkaan mene niin. 80 % tapaamistani psykiatreista on ollut miehiä, ja omahoitajaksi on usein määrätty miehiä ja vaihtaa ei ole voinut, koska "ei voi olla sukupuolesta kiinni", kun en halunnut kertoa seksuaalisesta hyväksikäytöstä mieshoitajalle yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä miehet kuvittelevat aina että heidän pahoinvointinsa on naisten vika. Naiset rohmuavat aina kaiken huomion, rahan yms. Koskaan ei ole vikaa itsessä.
Fakta on se että naisten sosiaali ja terveysmenoihin laitetaan paljon enemmän rahaa kuin miesten. Se on naisten vika. Mutta miehet maksavat sen lystin sillä suurin osa yhteiskunnan tuloista tulee miehiltä.
Miehet tuottavat työntekijöinä enemmän kuin naiset ja pitävät sairaslomia vähemmän kuin naiset. Miehillä on myös pitempi työura vaikka elinikä on alhaisempi.
Miehet käyttävät vähemmän julkisia palveluita ja näin rasittavat yhteiskunnan varoja. Miehet myös puolustavat tätä maata mutta naiset ei puolusta.
Joten on aivan oikein sanoa että naisten suosiminen ja tukeminen maksaa miehille heidän terveytensä ja elämänsä.
Yhteiskunnan pitää lopettaa tämä naisten suosiminen ja ruveta vaatimaan naisilta samat asiat kuin miehiltä.
Paitsi että suurin osa niistä, jotka näistä asioista siinä yhteiskunnassa ovat päättäneet, ovat miehiä.
Suomi on demokratia. Eli kansa päättää kaiken tässä maassa. Jokainen leikkaus ja jokainen laki tulee kansalta.
Viime aikaisten tapahtumien valossa en olisi kyllä asiasta yhtään noin varma. Mutta syytä sinä vaan kaikesta muita, onhan se helpompaa elää niin kun ei nää vikaa itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos todella haluttaisiin pidentää suomalaisten miesten elinikää niin huomio kannattaisi kiinnittää sydän- ja verisuonitautien ehkäisyyn ja tunnistamiseen. Terveystarkastuksissa kannattaa myös käydä ja muutenkin aktiivisesti huolehtia terveydestään.
Ensin lähtisin liikkeelle mt-palveluista, jos joku on pakko valita. Mt-ongelmat taitavat olla merkittävimpiä kuolinsyitä alle 40v miehillä. Lisäksi vaikutus elämänlaatuun on todella suuri - sv-taudeista kärsivät elävät usein mielestään hyvää elämää
Kuinka miehet saataisiin käyttämään mt-palveluita? Olen nähnyt läheltä miten mies voi olla aivan burn-outin partaalla, hyvin masentunut tai selkeästi alkoholiongelmainen ja yksikään ei ole suostunut hakemaan apua lukuisista kehoituksista huolimatta.
Missä on terveyskeskus missä ei tarvitse kertoa ongelmiaan naishoitajalle eikä naislääkärille?
Miehet ei mene lääkärille koska ne eivät halua kertoa mielenterveysongelmistaan eikä alapääongelmistaan naisille.
Joku mies menee ja joku ei. Omalla miehellä ei ole ollut mitään vaikeuksia käydä naishoitajan tai naislääkärin luona, kun on joutunut eturauhassyövän vuoksi käymään usein hoitajalla tai lääkärillä. On siellä hoitopuolella myös miehiä. Oman miehen mielestä hoitohenkilöstön osalta ei ole mitään väliä mitä sukupuolta siellä on, pääasia, että homma hoituu. Pitäisikö sinunkin lopettaa tuohon sukupuoleen keskittyminen ja alkaa ajatella heitä vain ihmisinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska koko naissukupuoli vastustaa niitä koska se tarkoittaisi sitä että ne rahat otettaisiin naisten terveydenhoidosta. Rahaa on vain x määrä eikä se kasvaa vaan päinvastoin vähenee. Joten kaikki panostukset miehiin otetaan naisten terveydenhoidosta.
Sitähän naiset ei hyväksy.
Laita nyt lähteitä tällä tutkimukselle, missä naiset vastustaa miesten terveydenhoitoa? En koskaan ole törmännyt naiseen , joka niitä vastustaisi. Itse työskentelen terveydenhoidon parissa ja en koskaan ole törmännyt noiseen. Missä ja miten naiset vastustaa miesten seulontoja/terveyden/sairaudenhoitoa??? Nyt faktoja pöytään tai lopetat tuon höpöttämisen siitä, että naiset muka vastustaa miesten terveydenhoitoa. Sinä et nyt taida edes naisvihassasi tajuta, että me naiset rakastamme isiämme/veljiämme/avoipuolisoitamme/avopuolisoitamme(ja ne on miehiä) ja haluamme heille vain hyvää. Ei meistä kenestäkään ole kivaa, jos oma isä/veli/mies kuolee syöpään, koska naiset on vastustaneet(?) hoitoonpääsyä. Mistä olet tuollaista keksinyt?
Viimeksi kun miesten terveydenhoidon panostuksista puhuttiin julkisuudessa niin siitä alkoi hemmetin moinen huuto. Kaikki naisjärjestöt, naiskansanedustajat ja naislääkärit rupesi huutamaan siitä miten sitä ei voi hyväksyä. Huudettiin naisvihaa kuin mielipuolet.
Katsos kun jokainen euro joka miestenterveyteen laitettaisiin, otettaisiin naisten terveydestä. Koska ylimääräistä rahaa ei ole eikä tule.
Sama juttuhan se on koulutuksessa. Suomen pojilla ja nuorilla miehillä menee erittäin huonosti. Mutta opettajien ammattiliitto, opetushallitus ja naishjärjärjestöt vastustavat niihin ongelmiin puttumista koska se tarkoittaisi vähemmän panostusta tyttöihin ja poikiin. Sekä sitä että sitten iso määrä naisia ei pääsisi lukioon ja yliopistoon. Koska miehet veisivät niiden paikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos todella haluttaisiin pidentää suomalaisten miesten elinikää niin huomio kannattaisi kiinnittää sydän- ja verisuonitautien ehkäisyyn ja tunnistamiseen. Terveystarkastuksissa kannattaa myös käydä ja muutenkin aktiivisesti huolehtia terveydestään.
Ensin lähtisin liikkeelle mt-palveluista, jos joku on pakko valita. Mt-ongelmat taitavat olla merkittävimpiä kuolinsyitä alle 40v miehillä. Lisäksi vaikutus elämänlaatuun on todella suuri - sv-taudeista kärsivät elävät usein mielestään hyvää elämää
Kuinka miehet saataisiin käyttämään mt-palveluita? Olen nähnyt läheltä miten mies voi olla aivan burn-outin partaalla, hyvin masentunut tai selkeästi alkoholiongelmainen ja yksikään ei ole suostunut hakemaan apua lukuisista kehoituksista huolimatta.
Missä on terveyskeskus missä ei tarvitse kertoa ongelmiaan naishoitajalle eikä naislääkärille?
Miehet ei mene lääkärille koska ne eivät halua kertoa mielenterveysongelmistaan eikä alapääongelmistaan naisille.
Miksi miesten pitäisi saada valita kenelle kertoo, kun kerran naisetkaan ei saa? Miksi miehille pitäisi antaa eri oikeuksia?
Paitsi että saa. Lääkärin saa itse valita terveyskeskuksessa ja lähes kaikki hoitajat on naisia. Nainen saa koska tahansa hoitoa vain naisilta jos hän niin haluaa. Myös apteekeissa lähes kaikki on naisia joten naisen ei tarvitse koskaan olla miesten kanssa tekemisissä os ei halua ja kuitenkin saada kaikki hoidot mitä haluaa.
Riippuu ihan terveyskeskuksesta. Ei täällä ainakaan saa valita lääkäriään ja ylipäätään saat olla onnellinen jos saat mitään aikaa yhtään kenellekään lääkärille. Ja jos haluat jollekin tietylle lääkärille, voi olla, että jonotat puolivuotta.
Mutta meillä kaikilla on yhtäläiset oikeudet mennä yksityiselle ja valita se lääkäri joka halutaan. Ei ainakaan täällä meillä ole tk lääkäriin päässyt enää moniin vuosiin. Pakko mennä yksityiselle tai pärjätä omin nokin. Ja sellaiset reseptilääkkeet, joiden takia pitäisi käydä vuosittain lääkärissä, uusitaan puhelimessa kaikessa hiljaisuudessa, koska sitä lääkäri aikaa ei ole antaa.
Itselleni meinasi käydä todella huonosti, kun uusitutin reseptin tk:ssa enkä koskaan saanut lääkäri aikaa, vaikka lääkkeen sopivuus olisi pitänyt vuosittain tarkistaa. Vuodesta vuoteen se vain uusittiin ja lopulta meinasi käydä huonosti sen lääkkeen kanssa. Yksituiselle puolelle piti sitten lähteä apua hakemaan. Ei naisetkaan lääkäri aikoja sen paremmin saa kuin miehetkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tämä elämän kestoon vaikuttava epätasa-arvoinen asia perustellaan?
http://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/miestenkin-seulonta-estaisi-kuol…
Yleisesti ottaen miehet ovat Suomessa huomattavasti huonommassa asemassa. Poliittista tilausta miesten asioiden ajamiselle olisi. Kysely, jossa todettiin suomalaisten olevan maailman onnellisimpia, taidettiin kysyä vain naiselta. Miesten asema on Suomessa todella heikko,
Syöpä ei ole niin relevantti miehellä tappavana tautina. Kuolemme suuremmalla todennäköisyydellä itsemurhaan, työtapaturmiin tai sydän-, ja verisuonitauteihin.
Kasvaimet ovat verenkiertoelinten sairauksien jälkeen yleisin syy miesten kuolemaan. Noin 2,5 kertaa enemmän miehiä kuolee kasvaimiin kuin kolmanneksi yleisimpään syyhyn, dementiaan, ja 12 kertaa enemmän kuin itsemurhiin.
Ja niitä kasvaimia, joiden seulonta katsotaan järkeväksi ja kustannustehokkaaksi seulontaan miehiltä täysin samoilla kriteereillä kuin naisiltakin. Rintasyöpä ja eturauhassyöpä nyt vaan sattuvat olemaan täysin eri sairauksia eikä niitä voi verrata.
Ei muuten seulota samoilla kriteereillä. Koko rintasyöpäseulontoja on aina ajettu feminismin nimissä eteenpäin. Se on ideologiaa eikä mitään lääketiedettä.
Kivessyöpien määrä nousee sekin hyvin merkittävästi koko ajan.
Mutta ei siihenkään ole mitään tarkastusta. Eli kahteen miesten yleisimpään syöpään ei ole mitään tarkastuksia.
Mutta naisille on rintasyöpäseulonnat, kohdunkaulan syöpäseulonnat ja vielä hpv rokote.
Naisille on Suomessa omat lääkäritkin eli gynekologi ja jokaisella naisella on oikeus julkisella niille päästä.
Suomessa ei ole mitään seulontoja miehille eikä Suomessa edes suostuta kouluttamaan miestentauteihin lääkäreitä. Urologi EI OLE miestentautien erikoislääkäri.
Kerro heti, miten pääsee julkiselle gynekologille? Ei terkkareissa edes ole sellaista virkaa. Olen jo kohta 60v, mutta koskaan, siis en KOSKAAN ole päässyt julkisella puolella gynelle. Joko käyt tavallisella lääkärillä tk:ssa tai sitten menet yksityiselle gynekogille ja maksat koko "lystin" itse.
Ja tuohon viimeiseen väittämääsi: Miksi urologeja sitten mainostetaan MIESTENLÄÄKÄREINÄ? ja mitähän se urologi sitten naiselta tutkii?
Urologi on virtsatien erikoisasiantuntija. Myös naisilla on virtsatie.
Erikoislääkäreille pitää saada lähete julkisella puolella. Sen saa jos on tarve sille.
No luultavasti se mieskin saa sen lähetteen sinne erikoislääkärille, jos kerran tarve on. Hullua väittää, että miehet ei saa hoitoa. Kummasti sairaaloissa vaan hoidetaan miehiäkin.
Meillä on YTHSllä mieslääkäri ja naislääkäri. Olen saanut sille naislääkärille ajan ehkä 2 kertaa tämän neljän vuoden aikana, aina vaan mieslääkärille. Myös gynekologisissa vaivoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska koko naissukupuoli vastustaa niitä koska se tarkoittaisi sitä että ne rahat otettaisiin naisten terveydenhoidosta. Rahaa on vain x määrä eikä se kasvaa vaan päinvastoin vähenee. Joten kaikki panostukset miehiin otetaan naisten terveydenhoidosta.
Sitähän naiset ei hyväksy.
Laita nyt lähteitä tällä tutkimukselle, missä naiset vastustaa miesten terveydenhoitoa? En koskaan ole törmännyt naiseen , joka niitä vastustaisi. Itse työskentelen terveydenhoidon parissa ja en koskaan ole törmännyt noiseen. Missä ja miten naiset vastustaa miesten seulontoja/terveyden/sairaudenhoitoa??? Nyt faktoja pöytään tai lopetat tuon höpöttämisen siitä, että naiset muka vastustaa miesten terveydenhoitoa. Sinä et nyt taida edes naisvihassasi tajuta, että me naiset rakastamme isiämme/veljiämme/avoipuolisoitamme/avopuolisoitamme(ja ne on miehiä) ja haluamme heille vain hyvää. Ei meistä kenestäkään ole kivaa, jos oma isä/veli/mies kuolee syöpään, koska naiset on vastustaneet(?) hoitoonpääsyä. Mistä olet tuollaista keksinyt?
Viimeksi kun miesten terveydenhoidon panostuksista puhuttiin julkisuudessa niin siitä alkoi hemmetin moinen huuto. Kaikki naisjärjestöt, naiskansanedustajat ja naislääkärit rupesi huutamaan siitä miten sitä ei voi hyväksyä. Huudettiin naisvihaa kuin mielipuolet.
Katsos kun jokainen euro joka miestenterveyteen laitettaisiin, otettaisiin naisten terveydestä. Koska ylimääräistä rahaa ei ole eikä tule.
Sama juttuhan se on koulutuksessa. Suomen pojilla ja nuorilla miehillä menee erittäin huonosti. Mutta opettajien ammattiliitto, opetushallitus ja naishjärjärjestöt vastustavat niihin ongelmiin puttumista koska se tarkoittaisi vähemmän panostusta tyttöihin ja poikiin. Sekä sitä että sitten iso määrä naisia ei pääsisi lukioon ja yliopistoon. Koska miehet veisivät niiden paikat.
Laitapa nyt dokumenttia tuosta "kaikkien naisjärjestöjen, naiskansanedustajien ja naislääkäreiden(?) huutamisesta"
Itseltä ja kaikilta läheisiltä/ja tutuilta on tuollainen huutaminen mennyt ihan ohi. kukaan ei tunnu tietävän tuosta yhtään mitään.
Ja mitä tuohon koulujuttuun tulee, niin miten tyttöihin "panostetaan" koulussa? No ei yhtään mitenkään.
Ei se voi olla tyttöjen vika, että poikia kiinnostaa muut asiat kuin koulunkäynti. Vai miten tytöt sinun koulunkäyntiäsi ovat vastustaneet/vaikeuttaneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos todella haluttaisiin pidentää suomalaisten miesten elinikää niin huomio kannattaisi kiinnittää sydän- ja verisuonitautien ehkäisyyn ja tunnistamiseen. Terveystarkastuksissa kannattaa myös käydä ja muutenkin aktiivisesti huolehtia terveydestään.
Ensin lähtisin liikkeelle mt-palveluista, jos joku on pakko valita. Mt-ongelmat taitavat olla merkittävimpiä kuolinsyitä alle 40v miehillä. Lisäksi vaikutus elämänlaatuun on todella suuri - sv-taudeista kärsivät elävät usein mielestään hyvää elämää
Kuinka miehet saataisiin käyttämään mt-palveluita? Olen nähnyt läheltä miten mies voi olla aivan burn-outin partaalla, hyvin masentunut tai selkeästi alkoholiongelmainen ja yksikään ei ole suostunut hakemaan apua lukuisista kehoituksista huolimatta.
Missä on terveyskeskus missä ei tarvitse kertoa ongelmiaan naishoitajalle eikä naislääkärille?
Miehet ei mene lääkärille koska ne eivät halua kertoa mielenterveysongelmistaan eikä alapääongelmistaan naisille.
Joku mies menee ja joku ei. Omalla miehellä ei ole ollut mitään vaikeuksia käydä naishoitajan tai naislääkärin luona, kun on joutunut eturauhassyövän vuoksi käymään usein hoitajalla tai lääkärillä. On siellä hoitopuolella myös miehiä. Oman miehen mielestä hoitohenkilöstön osalta ei ole mitään väliä mitä sukupuolta siellä on, pääasia, että homma hoituu. Pitäisikö sinunkin lopettaa tuohon sukupuoleen keskittyminen ja alkaa ajatella heitä vain ihmisinä?
Tekopyhää naiselta sanoa noin.
Suomessa miesopettaja ei saa opettaa tyttölapsia liikunnassa koska mies ei saa mennä tyttöjen pukuhuoneeseen. Mutta naisopettaja saa mennä poikien pukuhuoneeseen.
Suomessa miessiivoaja ei saa siivota uimahalleissa mutta naissiivoaja saa siivota miesten pukuhuoneessa. Eikä miehillä ole siihen sanottavaa.
Suomessa poika ei saa pelata tyttöjen seuroissa vaikka poika olisi ala-asteella (jolloin pojat on itseasiassa heikompia kuin tytöt) mutta tyttö sa pelata poikien puolella. Itseasiassa on laitonta kieltää tyttöä tulemasta poikien joukkueeseen. Jos tytölle ei ole omaa pukuhuonetta on pukuhuone aina tyhjennettävä pojista että tyttö saa siellä olla rauhassa. Eli pojat heitetään pois poikien pukuhuoneesta ja poikien suihkusta.
Heteronaiset ja heteromiehet ajattelevat kaikista vastakkaisen sukupuolen ihmisistä seksuaallisesti jotain. Joko ne pitävät tai eivät pidä. Esim alapään asioista puhuminen on miehille niin vaikeata että ne mielummin tilaavat netistä kalliilla epämääräisiä lääkkeitä kuin menevät paikkaan missä joutuisi naisille niistä kertomaan.
Koko miehen seksuaallisuus perustuu penikseen. Onko se tarpeeksi suuri, kestääkö erektio.
Minä olen ollut naislääkäreillä. Jostain syystä ne punastuu ja hihittelee kuin pikkutytöt. Minun vaimoni on sairaanhoitaja ja sanoi suoraan että kyllä naiset sairaalassa keskenään puhuu potilaiden genitaaleista. Varsinkin jos tulee samanikäinen.
Ihan samoin kuin miehet puhuvat omissa töissään. Senkin tiedän kokemuksesta.
Minun mummoni kun kuoli niin hän kuoli alastomana omassa kodissaan. Olin mukana kun hänet löydettiin. Poliisi otti yhteyttä esimieheensä ja sanoi: Täällä nainen kuollut. Makaa maassa pillu levällään. Mutta ei sitä kyllä viitsi katsoa kun on niin vanha.
Tein asiasta valituksen joka ei tietenkään mihinkään mennyt. Eihän poliisit mistään ole vastuussa koskaan.
Kyllä ihmiset vaan katselee vastakkaista sukupuolta eri tavalla ja heidän naamasta se näkyy. He myös juoruavat asioista eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita seulontoja ole naisillakaan, kuin vasta vanhemmalla iällä. Rintasyöpäseulonta alkaa, kun olet 50v ja papa seulonta on vain joka viides vuosi. Sillä on ehkäisty 80% kohdunkaulan syövistä ja näin ollen yhteiskunta on säästänyt ruskasti tekemällä seulonnat. Ennaltaehkäisy on nääs huomattavasti halvempaa, kuin sairauden hoitaminen.
En jaksa kuin ihmetellä miten joku voi olla kateellinen naisille siitä, että heille tehdään joitakin seulontoja. Vaikka kaikki Suomen miehet pääsisi joka vuosi eturauhassyövän seulontaan tai sydäntautiseulontaan, niin en voisi olla heille kateellinen vain sen takia, että vain miehet niihin pääsee.
Miehenä ap:kin saisi vain olla onnellinen, ettei itse kuulu kohdunkaulan syövän riskiryhmään ja joudu käymään seulonnoissa. Tai, että rintasyöpä on miehillä niin harvinainen, etteivät he joudu säteilyttämään kroppaansa sen takia, että joutuisivat käymään seulonnoissa.
Ja ap voisi sen siaan, että täällä vauvapalstalla itkee tätä seulonta -asiaa säännöllisin välein alkaa itse ajamaan miehille näitä seulontoja. Vaikka joka taudille, jos niin haluaa. Vai naistenko sekin asia pitäisi ajaa? Eikö miehet itse voisi tarttua asiaan, eikä itkeä samaa asiaa vuodesta toiseen?Toki en ole kuullut asiasta itkua muualla kuin täällä av:llä ja ilmeisesti saman miehen toimesta.
Ps mieheni muuten käy paksusuolensyöpä seulonnassa.
Koska koko naissukupuoli vastustaa niitä koska se tarkoittaisi sitä että ne rahat otettaisiin naisten terveydenhoidosta. Rahaa on vain x määrä eikä se kasvaa vaan päinvastoin vähenee. Joten kaikki panostukset miehiin otetaan naisten terveydenhoidosta.
Sitähän naiset ei hyväksy.
Laita nyt lähteitä tällä tutkimukselle, missä naiset vastustaa miesten terveydenhoitoa? En koskaan ole törmännyt naiseen , joka niitä vastustaisi. Itse työskentelen terveydenhoidon parissa ja en koskaan ole törmännyt noiseen. Missä ja miten naiset vastustaa miesten seulontoja/terveyden/sairaudenhoitoa??? Nyt faktoja pöytään tai lopetat tuon höpöttämisen siitä, että naiset muka vastustaa miesten terveydenhoitoa. Sinä et nyt taida edes naisvihassasi tajuta, että me naiset rakastamme isiämme/veljiämme/avoipuolisoitamme/avopuolisoitamme(ja ne on miehiä) ja haluamme heille vain hyvää. Ei meistä kenestäkään ole kivaa, jos oma isä/veli/mies kuolee syöpään, koska naiset on vastustaneet(?) hoitoonpääsyä. Mistä olet tuollaista keksinyt?
Viimeksi kun miesten terveydenhoidon panostuksista puhuttiin julkisuudessa niin siitä alkoi hemmetin moinen huuto. Kaikki naisjärjestöt, naiskansanedustajat ja naislääkärit rupesi huutamaan siitä miten sitä ei voi hyväksyä. Huudettiin naisvihaa kuin mielipuolet.
Katsos kun jokainen euro joka miestenterveyteen laitettaisiin, otettaisiin naisten terveydestä. Koska ylimääräistä rahaa ei ole eikä tule.
Sama juttuhan se on koulutuksessa. Suomen pojilla ja nuorilla miehillä menee erittäin huonosti. Mutta opettajien ammattiliitto, opetushallitus ja naishjärjärjestöt vastustavat niihin ongelmiin puttumista koska se tarkoittaisi vähemmän panostusta tyttöihin ja poikiin. Sekä sitä että sitten iso määrä naisia ei pääsisi lukioon ja yliopistoon. Koska miehet veisivät niiden paikat.
Laitapa nyt dokumenttia tuosta "kaikkien naisjärjestöjen, naiskansanedustajien ja naislääkäreiden(?) huutamisesta"
Itseltä ja kaikilta läheisiltä/ja tutuilta on tuollainen huutaminen mennyt ihan ohi. kukaan ei tunnu tietävän tuosta yhtään mitään.
Ja mitä tuohon koulujuttuun tulee, niin miten tyttöihin "panostetaan" koulussa? No ei yhtään mitenkään.
Ei se voi olla tyttöjen vika, että poikia kiinnostaa muut asiat kuin koulunkäynti. Vai miten tytöt sinun koulunkäyntiäsi ovat vastustaneet/vaikeuttaneet?
Koko koululaitos on rakennettu tytöille. Niin törkeästi että jopa OECD puuttui asiaan ja sanoi että Suomen pitää asialle jotain tehdä.
On se ihme että muissa maissa poikia kiinnostaa koulunkäynti. Jostain syystä Suomen kouluissa poika oppilaat voi kaikista huonoiten.
Syy on se että koko koululaitos on erittäin miesvihamielinen.
Emme me miehet halua mennä mihinkään syöpäseurantaan, varsinkin kun eturauhasen ronkkiminen on epämielyttävä tapahtua. Eikä miehillä toisaalta ole niin väliäkään, hyvä vaan että kuolevat pois ja lesket ehtivät vielä nauttia uudesta elämästään.