Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL
Kommentit (6337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Ja minä olen miettinyt, että tässä pitäisi ihan uskottavuuden takia olla joku sellainen twisti, että näillä olisi joku oikea motiivi päästä "synkkailemaan" näiden sinkkujen kanssa. Ei siis riitä pelkästään se, että ollaan pari viikkoa samassa porukassa ryyppäämässä, vaan että olisi joku tavoite, esim kilpailuja ja tehtäviä. Esimerkiksi Selviytyjät-ohjelmassa tai Paratiisihotellissa niitä henkilökemioita on ihan välttämätöntä tunnustella suuntaan ja toiseen. Tuollainen päämäärätön biletys ei kyllä mitenkään pakota etsimään sielunkumppaneita tai luottohenkilöitä, kun mitään uhkaa esim kotiinlähdöstä ei ole vaikket puhuisi yhdellekään sinkulle.
Okei. Musta taas esim. Paratiisihotelli alkaa muistuttaa jo maailman vanhinta ammattia, vaikka en sitä hirveästi olekaan katsonut. Just siks, kun se on jotenkin niin oksettavaa pelaamista ihmisillä.
Miten se olisi yhtään oksettavampaa kuin tämäkään? Kyllä temppareissa pelataan paljon enemmän. Paratiisihotellissa kaikki ovat toisilleen ventovieraita ja kaikilla samat lähtökohdat.
Okra. No, mun ymmärtääkseni Paratiisihotelli perustuu huomattavasti enemmän siihen, että suhteita ja mielellään vähän muutakin ois luotava, kiinnosti tai ei.
Ja temppareissako ei näin mielestäsi ole sinkkujen puolelta? Paratiisihotellissa pääsee pitkälle myös ystävyyspohjalta, kuten selviytyjissäkin. Entäs Love Island, mitenkäs oksettava se sinun mielestäsi on?
Tää on TI-ketju. En seuraa Love islandia, ja kuten sanoin, en ole katsonut Paratiisihotellia paljon. Mut hei, jokaisella saanee olla omat mielipiteensä.
Juu, en usko, että sinkuilla on mitään velvollisuutta paneskella tuolla tai uskotella olevansa jonkun hyväkin ystävä.
No sinä tuossa aloit puhumaan, miten oksettava Paratiisihotelli on vaikka et ole sitä edes katsonut. Siellä ei ole kenelläkään velvollisuutta paneskella tai teeskennellä ystävyyttä yhtään sen kummemmin kuin temppareissakaan.
Pointti oli nyt kuitenkin vain kritisoida tuota temppareiden näennäistä pyrkimystä lähentymään sinkkujen kanssa, vaikka juonessa sinänsä ei ole sellaista vaatimusta. Se nyt vain kuulostaa siksi hölmöltä kun sitä jauhetaan koko ajan. Yhtä hölmöä olisi, jos iltanuotiolla joku toteaisi, että onpas kiva huomata, että x pitää tuota nättiä puseroa päällään, kun sitä vartenhan tänne tultiin. Ai tultiin vai?
En alkanut puhua Paratiisihotellista, vaan kommentoin sinulle takaisin. Kerroin, että en ole katsonut paljon, joten en sanonut, että en ole katsonut lainkaan.
Tietääkseni minulla nyt ei ole sen suurempaa velvollisuutta ikuisuuksia perustella, miksi näen Paratiisihotellin toisin kuin sinä.
Loppuosasta ja puseroista en nyt oikein tajunnut mitään.
Pointti on siis se, että temppareissa tämä sinkkujen kanssa lähentyminen ei ole mitenkään ohjelmaformaatin kautta välttämätöntä, mutta silti se on jostain syystä ujutettu mukaan ja sitä jauhetaan joka käänteessä. Ihan formaattiin kuulumaton asia, kuten joku nätti pusero.
En tiedä, miten tämän nyt selittäisin, jos ei tämä nyt vieläkään sinulle auennut. Pointti on se, että varatuilla ei ole formaatin kannalta mitään motiivia lähentyä noiden sinkkujen kanssa vaan käytännössä voisivat vain hengailla varatut keskenään, eikä formaatti mahtaisi yhtään mitään.
Totta, mikä olisi täysin fine, että sinkkuja ei lähestyttäisi lainkaan. Mutta etkös sinä juuri kaivannut jotain twistiä aiemmin? Juuri sitä, että niitä sinkkuja pitäisikin lähestyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kun nyt Jonnakin puolustelee tekemisiään, että tuotahan sinne saarelle mentiin tekemäänkin, niin tuskinpa nyt missään ohjekirjoissa käsketään oikeasti sutinoimaan varattujen kanssa. Toissa kaudella mukana oli se Jasmin, joka pyöritti Juusoa sen minkä kerkesi, ilman että teki sen kanssa oikeasti yhtään mitään. Antoi ymmärtää ja Juuso oli täysin vietelty. Noinkin voisi halutessaan toimia, ei ole pakko kutoa yhtään mitään tai edes pussailla kenenkään kanssa.
Minusta se, että Janne ja Jonna löysi toisensa, ei oo SE juttu tässä. Se JUTTU on se, miten asiattomasti Jonna käyttäytyi kaiken jälkeen Tiiaa kohtaan. Tiiahan sanoi, että tällä reissulla selviää, meneekö Jannen kanssa aika hukkaan vai onko heillä jotain aitoa meneillään. No ei ollut sitten. Se tuli selväksi. Mut se miten Jonna sitten alkoi sekoilemaan niin onkin ihan oma lukunsa. Ja kertoo hänestä ihmisenä hyvin paljon, ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Ja minä olen miettinyt, että tässä pitäisi ihan uskottavuuden takia olla joku sellainen twisti, että näillä olisi joku oikea motiivi päästä "synkkailemaan" näiden sinkkujen kanssa. Ei siis riitä pelkästään se, että ollaan pari viikkoa samassa porukassa ryyppäämässä, vaan että olisi joku tavoite, esim kilpailuja ja tehtäviä. Esimerkiksi Selviytyjät-ohjelmassa tai Paratiisihotellissa niitä henkilökemioita on ihan välttämätöntä tunnustella suuntaan ja toiseen. Tuollainen päämäärätön biletys ei kyllä mitenkään pakota etsimään sielunkumppaneita tai luottohenkilöitä, kun mitään uhkaa esim kotiinlähdöstä ei ole vaikket puhuisi yhdellekään sinkulle.
Okei. Musta taas esim. Paratiisihotelli alkaa muistuttaa jo maailman vanhinta ammattia, vaikka en sitä hirveästi olekaan katsonut. Just siks, kun se on jotenkin niin oksettavaa pelaamista ihmisillä.
Miten se olisi yhtään oksettavampaa kuin tämäkään? Kyllä temppareissa pelataan paljon enemmän. Paratiisihotellissa kaikki ovat toisilleen ventovieraita ja kaikilla samat lähtökohdat.
Okra. No, mun ymmärtääkseni Paratiisihotelli perustuu huomattavasti enemmän siihen, että suhteita ja mielellään vähän muutakin ois luotava, kiinnosti tai ei.
Ja temppareissako ei näin mielestäsi ole sinkkujen puolelta? Paratiisihotellissa pääsee pitkälle myös ystävyyspohjalta, kuten selviytyjissäkin. Entäs Love Island, mitenkäs oksettava se sinun mielestäsi on?
Tää on TI-ketju. En seuraa Love islandia, ja kuten sanoin, en ole katsonut Paratiisihotellia paljon. Mut hei, jokaisella saanee olla omat mielipiteensä.
Juu, en usko, että sinkuilla on mitään velvollisuutta paneskella tuolla tai uskotella olevansa jonkun hyväkin ystävä.
No sinä tuossa aloit puhumaan, miten oksettava Paratiisihotelli on vaikka et ole sitä edes katsonut. Siellä ei ole kenelläkään velvollisuutta paneskella tai teeskennellä ystävyyttä yhtään sen kummemmin kuin temppareissakaan.
Pointti oli nyt kuitenkin vain kritisoida tuota temppareiden näennäistä pyrkimystä lähentymään sinkkujen kanssa, vaikka juonessa sinänsä ei ole sellaista vaatimusta. Se nyt vain kuulostaa siksi hölmöltä kun sitä jauhetaan koko ajan. Yhtä hölmöä olisi, jos iltanuotiolla joku toteaisi, että onpas kiva huomata, että x pitää tuota nättiä puseroa päällään, kun sitä vartenhan tänne tultiin. Ai tultiin vai?
En alkanut puhua Paratiisihotellista, vaan kommentoin sinulle takaisin. Kerroin, että en ole katsonut paljon, joten en sanonut, että en ole katsonut lainkaan.
Tietääkseni minulla nyt ei ole sen suurempaa velvollisuutta ikuisuuksia perustella, miksi näen Paratiisihotellin toisin kuin sinä.
Loppuosasta ja puseroista en nyt oikein tajunnut mitään.
Pointti on siis se, että temppareissa tämä sinkkujen kanssa lähentyminen ei ole mitenkään ohjelmaformaatin kautta välttämätöntä, mutta silti se on jostain syystä ujutettu mukaan ja sitä jauhetaan joka käänteessä. Ihan formaattiin kuulumaton asia, kuten joku nätti pusero.
En tiedä, miten tämän nyt selittäisin, jos ei tämä nyt vieläkään sinulle auennut. Pointti on se, että varatuilla ei ole formaatin kannalta mitään motiivia lähentyä noiden sinkkujen kanssa vaan käytännössä voisivat vain hengailla varatut keskenään, eikä formaatti mahtaisi yhtään mitään.
Totta, mikä olisi täysin fine, että sinkkuja ei lähestyttäisi lainkaan. Mutta etkös sinä juuri kaivannut jotain twistiä aiemmin? Juuri sitä, että niitä sinkkuja pitäisikin lähestyä?
No nimenomaan pitäisi olla joku twisti, että tuohon lähentymishöpinään olisi joku idea. Jos/kun tällaista twistiä ei ole, tuon höpinänkin voisi lopettaa. Jostain syystä sitä ei kuitenkin lopeteta ja sen takia tätä hokevat ihmiset kuulostavat tyhmiltä.
Mikä tässä nyt on vaikeaa? En ole mitenkään ottanut kantaa, olisiko ohjelma parempi tällaisella twistillä vaan pointti on tuo höpötys, jolle ei ole mitään selitystä. Ja tällainen twisti olisi selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Miksi ihmiset ovat parisuhteissa, jotka eivät toimi? Syitä on monia. Osa tekee sen, koska kaipaa rakkautta, osa siksi, ettei usko ansaitsevansa enempää. Osa aloittaa huonon suhteen, koska sellaisen suhteen mallin he saivat vanhemmiltaan lapsuudessa. Uskon, että unelmoinnin aloittaminen uudestaan ei ole rakettitiedettä. Se, että saa ihmisen vaihtamaan epäterveen suhteen parempaan tai saa jonkun kasvattamaan itselleen vahvan itsetunnon, on monimutkaista
Kaipa se läski Tiiakin luulee tarviivansa parisuhteen.
Ois iskenyt jonkin sinkun.AI NIIN EI NIIN PALJOA VIINAA OOKKAA ETTÄ KOMEA MIES TIIAA PANIS
Ööö. Sanoit sää just et Janne on ruma?
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että Jennan mielestä pettäminen on noin luonnollista ja hyväksyttävää. Eikös se silloin oman avioeronsa aikaan avautunut, että oma miehensä oli pettäjä.
Onhan se tietysti eri asia lähteä Temptation Islandille, kuin elellä arkielämää. Tuskin tuonne kuitenkaan yksikään varatuista sillä mielellä lähtee, että olisi ok, että oma puoliso sekoilee tuohon malliin jo ensimmäisenä iltana. Kyllä siitä saa mielensä pahoittaa, enkä minäkään Tiana olisi jäänyt sinne nolattavaksi.
Hahaa, eli se bb-hörhö Dani Öini petti sitä? Ihan oikein sille! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko luitte Tian fb-kirppis huijauksista?
Siis miten on mahdollista,että muista pareista ei ole pariin päivään mitään keskusteltavaa. Vai jäivätkö he ihan stastin osaan. Ja ensi viikolla alkaa Vilma ja Iiro show..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori tarkotin Vilma ja Juuso show.
Vierailija kirjoitti:
Joko luitte Tian fb-kirppis huijauksista?
Taitaa olla nekin Jonnan vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti ottaa ikävästi itsetunnon päälle kun mies vaihtaa ekana iltana lennosta toiseen naiseen, joka ei edes ole mitenkään erityinen. Noista naisista Jonna yksi vähiten viehättäviä. Jotenkin sellanen fiilis, että jätkä nyt otti vaan jonkun, sen ensimmäisen halukkaan, joka eteen tuli ja vaihtoi siihen. Mitä järkeä lähteä edes ohjelmaan kun suhde tolla pohjalla, että mikä vaan eteen tulee itseään tarjoamaan niin siihen vaihdetaan? Eihän tollanen edes ole parisuhde, eikä edes kaverisuhde, koska ei toiselle tehdä noin jos yhtään edes vähäsen välittää tai kunnioittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Ja minä olen miettinyt, että tässä pitäisi ihan uskottavuuden takia olla joku sellainen twisti, että näillä olisi joku oikea motiivi päästä "synkkailemaan" näiden sinkkujen kanssa. Ei siis riitä pelkästään se, että ollaan pari viikkoa samassa porukassa ryyppäämässä, vaan että olisi joku tavoite, esim kilpailuja ja tehtäviä. Esimerkiksi Selviytyjät-ohjelmassa tai Paratiisihotellissa niitä henkilökemioita on ihan välttämätöntä tunnustella suuntaan ja toiseen. Tuollainen päämäärätön biletys ei kyllä mitenkään pakota etsimään sielunkumppaneita tai luottohenkilöitä, kun mitään uhkaa esim kotiinlähdöstä ei ole vaikket puhuisi yhdellekään sinkulle.
Okei. Musta taas esim. Paratiisihotelli alkaa muistuttaa jo maailman vanhinta ammattia, vaikka en sitä hirveästi olekaan katsonut. Just siks, kun se on jotenkin niin oksettavaa pelaamista ihmisillä.
Miten se olisi yhtään oksettavampaa kuin tämäkään? Kyllä temppareissa pelataan paljon enemmän. Paratiisihotellissa kaikki ovat toisilleen ventovieraita ja kaikilla samat lähtökohdat.
Okra. No, mun ymmärtääkseni Paratiisihotelli perustuu huomattavasti enemmän siihen, että suhteita ja mielellään vähän muutakin ois luotava, kiinnosti tai ei.
Ja temppareissako ei näin mielestäsi ole sinkkujen puolelta? Paratiisihotellissa pääsee pitkälle myös ystävyyspohjalta, kuten selviytyjissäkin. Entäs Love Island, mitenkäs oksettava se sinun mielestäsi on?
Tää on TI-ketju. En seuraa Love islandia, ja kuten sanoin, en ole katsonut Paratiisihotellia paljon. Mut hei, jokaisella saanee olla omat mielipiteensä.
Juu, en usko, että sinkuilla on mitään velvollisuutta paneskella tuolla tai uskotella olevansa jonkun hyväkin ystävä.
No sinä tuossa aloit puhumaan, miten oksettava Paratiisihotelli on vaikka et ole sitä edes katsonut. Siellä ei ole kenelläkään velvollisuutta paneskella tai teeskennellä ystävyyttä yhtään sen kummemmin kuin temppareissakaan.
Pointti oli nyt kuitenkin vain kritisoida tuota temppareiden näennäistä pyrkimystä lähentymään sinkkujen kanssa, vaikka juonessa sinänsä ei ole sellaista vaatimusta. Se nyt vain kuulostaa siksi hölmöltä kun sitä jauhetaan koko ajan. Yhtä hölmöä olisi, jos iltanuotiolla joku toteaisi, että onpas kiva huomata, että x pitää tuota nättiä puseroa päällään, kun sitä vartenhan tänne tultiin. Ai tultiin vai?
En alkanut puhua Paratiisihotellista, vaan kommentoin sinulle takaisin. Kerroin, että en ole katsonut paljon, joten en sanonut, että en ole katsonut lainkaan.
Tietääkseni minulla nyt ei ole sen suurempaa velvollisuutta ikuisuuksia perustella, miksi näen Paratiisihotellin toisin kuin sinä.
Loppuosasta ja puseroista en nyt oikein tajunnut mitään.
Pointti on siis se, että temppareissa tämä sinkkujen kanssa lähentyminen ei ole mitenkään ohjelmaformaatin kautta välttämätöntä, mutta silti se on jostain syystä ujutettu mukaan ja sitä jauhetaan joka käänteessä. Ihan formaattiin kuulumaton asia, kuten joku nätti pusero.
En tiedä, miten tämän nyt selittäisin, jos ei tämä nyt vieläkään sinulle auennut. Pointti on se, että varatuilla ei ole formaatin kannalta mitään motiivia lähentyä noiden sinkkujen kanssa vaan käytännössä voisivat vain hengailla varatut keskenään, eikä formaatti mahtaisi yhtään mitään.
Totta, mikä olisi täysin fine, että sinkkuja ei lähestyttäisi lainkaan. Mutta etkös sinä juuri kaivannut jotain twistiä aiemmin? Juuri sitä, että niitä sinkkuja pitäisikin lähestyä?
No nimenomaan pitäisi olla joku twisti, että tuohon lähentymishöpinään olisi joku idea. Jos/kun tällaista twistiä ei ole, tuon höpinänkin voisi lopettaa. Jostain syystä sitä ei kuitenkin lopeteta ja sen takia tätä hokevat ihmiset kuulostavat tyhmiltä.
Mikä tässä nyt on vaikeaa? En ole mitenkään ottanut kantaa, olisiko ohjelma parempi tällaisella twistillä vaan pointti on tuo höpötys, jolle ei ole mitään selitystä. Ja tällainen twisti olisi selitys.
En tietääkseni ole sanonut, että tässä on mikään vaikeaa ja olen muutenkin jo monesti sanonut, että "ok", "okra" ym. "ihan miten vaan" -sävyistä. En muutenkaan ymmärrä äreätä keskustelutyyliäsi (enkä kyllä oikeastaan ylipäänsä juttujasi), joten osaltani over and out.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko luitte Tian fb-kirppis huijauksista?
Mistä niistä voi lukea?
Varatun huulitäyte näyttää rumalta kun suu on auki. Varsinkin ylähuuli tekee epämääräisenlinjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei sanonu juusolle "sit ku riittää" 😂😂
Totta kai tuossa ohjelmassa formaattiin kuuluu sinkkujen kanssa kanssakäyminen ja lähentyminen. Siksi on alkoholia, bileitä, treffejä ja 24 h -treffit.
Jos castingissa sanot, että aiot hölkätä rannalla ja lukea kirjaa omissa oloissasi, voit olla varma, ettet tule valituksi.
Katsoin tämän videon (Jennan eka seiskan video) ja mietin vaan että kuka tämä vieras on, siis joo, Salla, mutta miksen saa päähäni koko tyyppiä?
Vierailija kirjoitti:
Varmasti ottaa ikävästi itsetunnon päälle kun mies vaihtaa ekana iltana lennosta toiseen naiseen, joka ei edes ole mitenkään erityinen. Noista naisista Jonna yksi vähiten viehättäviä. Jotenkin sellanen fiilis, että jätkä nyt otti vaan jonkun, sen ensimmäisen halukkaan, joka eteen tuli ja vaihtoi siihen. Mitä järkeä lähteä edes ohjelmaan kun suhde tolla pohjalla, että mikä vaan eteen tulee itseään tarjoamaan niin siihen vaihdetaan? Eihän tollanen edes ole parisuhde, eikä edes kaverisuhde, koska ei toiselle tehdä noin jos yhtään edes vähäsen välittää tai kunnioittaa.
Onhan sillä parempi kroppa ja kauniimmat kasvot . Eikä oo Justiina.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jonna on kuulemma entinen laitoslapsi. Hyvin sopii kuvaan, kun vanhemmat on ollu paskoja eivätkä oo osanneet tarjota rakkautta ja hyväksyntää, pentu hakee sitä levittämällä jalkansa kaikille joille kelpaa. Ei tää silti kaikkea selitä, oma valita ollakko ihan kiva vai ilkeä kusipää kuten tämä selkeästi surkean itsetunnon omaava jonski-babe.
Oot hyvin pitkälti oikeassa. Käytös kertoo, että on perusarvot hukassa. Lapsuudessa koettu turvattomuus kasvattaa ihmisen epävarmaksi, joka naamioidaan usein itsevarmuudeksi,mm. "hyökkäys on paras puolustus"-käytöksellä. Usein he ovat myös kiusaajia. Sillä koitetaan saada nostettua omaa mitätöntä itsetuntoa. Parhaiten he tuntevat tässä onnistuvansa jos saavat vedettyä muita mukaan tähän kiusaamiseen. Se antaa valheellisen tunteen, että on oikeassa. Pohjimmiltaan henkilö vain pelkää, itse joutuisi kiusatun asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti ottaa ikävästi itsetunnon päälle kun mies vaihtaa ekana iltana lennosta toiseen naiseen, joka ei edes ole mitenkään erityinen. Noista naisista Jonna yksi vähiten viehättäviä. Jotenkin sellanen fiilis, että jätkä nyt otti vaan jonkun, sen ensimmäisen halukkaan, joka eteen tuli ja vaihtoi siihen. Mitä järkeä lähteä edes ohjelmaan kun suhde tolla pohjalla, että mikä vaan eteen tulee itseään tarjoamaan niin siihen vaihdetaan? Eihän tollanen edes ole parisuhde, eikä edes kaverisuhde, koska ei toiselle tehdä noin jos yhtään edes vähäsen välittää tai kunnioittaa.
Onhan sillä parempi kroppa ja kauniimmat kasvot . Eikä oo Justiina.
Minusta hän ei ole kaunis. Erikoisen näköinen ennemminkin. Vähän homssuinen jopa. Ja tossa kuvassa missä on topissa ja farkkushortseissa Jannen vieressä, hänellä reidet tursuilee lahkeista. En tykkää 👎
Ketju on lukittu.
Olen joskus miettinyt, että miksi muissa tosi-tv-ohjelmissa ei nähdä juuri ollenkaan seksiä. Selviytyjissä ei juuri koskaan, BB:ssä tosi harvoin. Sen sijaan Love Islandissa jonkin verran, Paratiisihotellissa aika paljon, ja Temppareissa siltä väliltä. Eikö ihmisillä ole seksihaluja, jos tosi-tvformaatti ei seksiin kannusta? Vai onko niin, että näihin parisuhdeformaatteihin hakeutuu ne kaikista "himokkaimmat" ihmiset?