Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL
Kommentit (6337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Ja minä olen miettinyt, että tässä pitäisi ihan uskottavuuden takia olla joku sellainen twisti, että näillä olisi joku oikea motiivi päästä "synkkailemaan" näiden sinkkujen kanssa. Ei siis riitä pelkästään se, että ollaan pari viikkoa samassa porukassa ryyppäämässä, vaan että olisi joku tavoite, esim kilpailuja ja tehtäviä. Esimerkiksi Selviytyjät-ohjelmassa tai Paratiisihotellissa niitä henkilökemioita on ihan välttämätöntä tunnustella suuntaan ja toiseen. Tuollainen päämäärätön biletys ei kyllä mitenkään pakota etsimään sielunkumppaneita tai luottohenkilöitä, kun mitään uhkaa esim kotiinlähdöstä ei ole vaikket puhuisi yhdellekään sinkulle.
Okei. Musta taas esim. Paratiisihotelli alkaa muistuttaa jo maailman vanhinta ammattia, vaikka en sitä hirveästi olekaan katsonut. Just siks, kun se on jotenkin niin oksettavaa pelaamista ihmisillä.
Miten se olisi yhtään oksettavampaa kuin tämäkään? Kyllä temppareissa pelataan paljon enemmän. Paratiisihotellissa kaikki ovat toisilleen ventovieraita ja kaikilla samat lähtökohdat.
Okra. No, mun ymmärtääkseni Paratiisihotelli perustuu huomattavasti enemmän siihen, että suhteita ja mielellään vähän muutakin ois luotava, kiinnosti tai ei.
Ja temppareissako ei näin mielestäsi ole sinkkujen puolelta? Paratiisihotellissa pääsee pitkälle myös ystävyyspohjalta, kuten selviytyjissäkin. Entäs Love Island, mitenkäs oksettava se sinun mielestäsi on?
Tää on TI-ketju. En seuraa Love islandia, ja kuten sanoin, en ole katsonut Paratiisihotellia paljon. Mut hei, jokaisella saanee olla omat mielipiteensä.
Juu, en usko, että sinkuilla on mitään velvollisuutta paneskella tuolla tai uskotella olevansa jonkun hyväkin ystävä.
No sinä tuossa aloit puhumaan, miten oksettava Paratiisihotelli on vaikka et ole sitä edes katsonut. Siellä ei ole kenelläkään velvollisuutta paneskella tai teeskennellä ystävyyttä yhtään sen kummemmin kuin temppareissakaan.
Pointti oli nyt kuitenkin vain kritisoida tuota temppareiden näennäistä pyrkimystä lähentymään sinkkujen kanssa, vaikka juonessa sinänsä ei ole sellaista vaatimusta. Se nyt vain kuulostaa siksi hölmöltä kun sitä jauhetaan koko ajan. Yhtä hölmöä olisi, jos iltanuotiolla joku toteaisi, että onpas kiva huomata, että x pitää tuota nättiä puseroa päällään, kun sitä vartenhan tänne tultiin. Ai tultiin vai?
En alkanut puhua Paratiisihotellista, vaan kommentoin sinulle takaisin. Kerroin, että en ole katsonut paljon, joten en sanonut, että en ole katsonut lainkaan.
Tietääkseni minulla nyt ei ole sen suurempaa velvollisuutta ikuisuuksia perustella, miksi näen Paratiisihotellin toisin kuin sinä.
Loppuosasta ja puseroista en nyt oikein tajunnut mitään.
Pointti on siis se, että temppareissa tämä sinkkujen kanssa lähentyminen ei ole mitenkään ohjelmaformaatin kautta välttämätöntä, mutta silti se on jostain syystä ujutettu mukaan ja sitä jauhetaan joka käänteessä. Ihan formaattiin kuulumaton asia, kuten joku nätti pusero.
En tiedä, miten tämän nyt selittäisin, jos ei tämä nyt vieläkään sinulle auennut. Pointti on se, että varatuilla ei ole formaatin kannalta mitään motiivia lähentyä noiden sinkkujen kanssa vaan käytännössä voisivat vain hengailla varatut keskenään, eikä formaatti mahtaisi yhtään mitään.
Totta, mikä olisi täysin fine, että sinkkuja ei lähestyttäisi lainkaan. Mutta etkös sinä juuri kaivannut jotain twistiä aiemmin? Juuri sitä, että niitä sinkkuja pitäisikin lähestyä?
No nimenomaan pitäisi olla joku twisti, että tuohon lähentymishöpinään olisi joku idea. Jos/kun tällaista twistiä ei ole, tuon höpinänkin voisi lopettaa. Jostain syystä sitä ei kuitenkin lopeteta ja sen takia tätä hokevat ihmiset kuulostavat tyhmiltä.
Mikä tässä nyt on vaikeaa? En ole mitenkään ottanut kantaa, olisiko ohjelma parempi tällaisella twistillä vaan pointti on tuo höpötys, jolle ei ole mitään selitystä. Ja tällainen twisti olisi selitys.
En tietääkseni ole sanonut, että tässä on mikään vaikeaa ja olen muutenkin jo monesti sanonut, että "ok", "okra" ym. "ihan miten vaan" -sävyistä. En muutenkaan ymmärrä äreätä keskustelutyyliäsi (enkä kyllä oikeastaan ylipäänsä juttujasi), joten osaltani over and out.
Anteeksi, jos olen vaikuttanut äreältä, se ei ole ollut tarkoitukseni. Olen nimenomaan yrittänyt vain selittää, kun sinulta näköjään meni pointtini alun alkaenkin ohi. Sinä aloit puhumaan oksettavuudesta ja maailman vanhimmasta ammatista, joten puhuimme selvästikin ihan eri asioista ja sitä lähdin selventämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jonna on kuulemma entinen laitoslapsi. Hyvin sopii kuvaan, kun vanhemmat on ollu paskoja eivätkä oo osanneet tarjota rakkautta ja hyväksyntää, pentu hakee sitä levittämällä jalkansa kaikille joille kelpaa. Ei tää silti kaikkea selitä, oma valita ollakko ihan kiva vai ilkeä kusipää kuten tämä selkeästi surkean itsetunnon omaava jonski-babe.
Oot hyvin pitkälti oikeassa. Käytös kertoo, että on perusarvot hukassa. Lapsuudessa koettu turvattomuus kasvattaa ihmisen epävarmaksi, joka naamioidaan usein itsevarmuudeksi,mm. "hyökkäys on paras puolustus"-käytöksellä. Usein he ovat myös kiusaajia. Sillä koitetaan saada nostettua omaa mitätöntä itsetuntoa. Parhaiten he tuntevat tässä onnistuvansa jos saavat vedettyä muita mukaan tähän kiusaamiseen. Se antaa valheellisen tunteen, että on oikeassa. Pohjimmiltaan henkilö vain pelkää, itse joutuisi kiusatun asemaan.
Tai sitten on vain kusipää. Jotenkin näissä koulukiusaamiskeisseissäkin tuntuu siltä, että paykologisoimalla kiusaajan käytöstä ja motiiveja, hän ikään kuin vapautuu vastuusta.
Vierailija kirjoitti:
Joko luitte Tian fb-kirppis huijauksista?
Onko niistä jotain todistetta? Tästä keissistä on jo muutenkin niin paljon screenshotteja, että tästäkin luulisi löytyvän.
Atso vaikuttaa tosi ihanalta, toivottavasti pitää pintansa eikä lähde pettämään. Ulkonäöllisesti on muuten jotain samaa kuin Tehiksen Matissa, olisivatko jotain sukua?
Yliksellä on Tian vuokrarästeistä, koirajutuista ja kirppishuijauksista eli sinne siis kun täälä ei saa puhua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tää juttu on,kun on kuiskuteltu Meijun ja sinkku-Tonin lämmenneistä väleistä..
Vierailija kirjoitti:
Atso vaikuttaa tosi ihanalta, toivottavasti pitää pintansa eikä lähde pettämään. Ulkonäöllisesti on muuten jotain samaa kuin Tehiksen Matissa, olisivatko jotain sukua?
Muutama kuva nuoresta Matista.
http://b64ix7dnvkpq5gw27hb5o11vw-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/upl…
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fstatic-sls.smf.aws.s…
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fim.mtv.fi%2Fimage%2F…
On niissä samaa näköä. Vai onko kaikki lahtelaismiehet saman näköisiä? Nykyäänhän Matti näyttää näköjään Heikki Silvennoiselta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Meiju tosiaan vasta 28??? Olisin veikannut kevyesti kymmenen vuotta enemmän.
Osin ohis, mutta 4. kaudella oli se Kalu, mahdottoman komea uros. Mutta millainen penis sillä oikein on? Näyttihän se sitä pari kertaa ja takuulla Eve veti kuivat siltä peiton alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl usko että nämä sopimussakot on mitään kymmeniä tuhansia. Veikkaan, että riippuen kuinka paljon tai kuinka merkittäviä asioita on paljastanut niin ne heiluu siellä tonnin ja kolmen välillä. Ensin varoitetaan, sitten sakotetaan jossei varoitukset tehoa. Jos joku ohjelman sinkuista/pariskunnan osapuolista olisi vaikka kertonut ketkä eroaa ja keiden kanssa viettivät kaksnelosia ni sitten olisi voinut tulla isot sakot. Veikkaan että Jonnan mahdolliset sakot on pari tonnia.
No eikö Jonna nimenomaan paljastanut, että Janne ja Tia eroavat? Ja senkin ettei ainakaan itse siellä kaksnelosten aikaan ole.. Toisella palstalla joku aiemman kauden sinkku oli kertonut että sopimussakko on kymppitonnin. Voidaanhan tuota summaa varmaan tilanteen mukaan "kohtuullistaa" tuotannon toimesta, mutta itse olisin ainakin suu todella supussa jos olisin laittanut nimeni tuollaiseen paperiin.
Juurihan siinä IS:n jutussa luki, että sopimussakkojen suuruus vaihtelee henkilökohtaisesti, joten evvk joku ed. kauden sinkku.
Pitää pari pornopätkää tehdä, että saa vaaditun summan kasaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa jonka mielestä Tialla nyt vähän kosahti omille sormille? Tai siis, pettäminen on aina kamalan väärin, mutta minun mielestä tuossa suhteessa oli alun perinkin Tian kannalta kauheat katastrofin merkit: perässävedettävä mies jota ei ulkopuolisenkaan silmään kauheasti kiinnosta. Toki heidän arjestaan en tiedä, mutta luulen vähän noita luonteita katsomalla että Tia on ollut se joka tekee aloitteita. Jos mies tuntuu olevan todella "laiskasti" suhteessa ja lähinnä odottavan seksiä antamatta itse juurikaan mitään itsestään toiselle, voisikohan ehkä olla että häntä ei kamalasti kiinnosta? Silloin jokainen itseään kunnioittava nainen ottaisi eron, ei tatuointia toisen nimikirjaimista.
Tunnistan niiin itseni. Parikymppisenä ekoissa suhdekokeiluissa roikuin parikin kertaa miehissä joille olin vain p*llua ja ehkä hyvää seuraa, mitään tunteita heillä ei ollut eivätkä he vapaaehtoisesti pussanneet tai antaneet itsestään mitään. En tajunnut edes siinä vaiheessa kun sain läheisyyttä vain "miehen" halutessa seksiä. Itse tein kaikki temput saadakseni huomiota ja läheisyyttä, juoksin yöllä pyynnöstä kämpille, muutin itseäni jne. Yllätys yllätys, sittenhän ne petti. Olin myös vähän ruma ankanpoikanen, ylipainoakin oli, ja kauhea tarve saada läheisyyttä ja hyväksyntää. Tämän asian käsittely vei todella pitkään ja nyt vasta 30-vuotiaana avioliitossa ollessani olen saanut asiat käsiteltyä kunnolla. En usko että syy oli täysin sataprosenttisesti näissä kahdessa miehessä vaan myös siinä että a) emme olleet kumpikin täysin samoilla linjoilla siitä, mitä olemme, b) en tajunnut lähteä selvienkään varoitusmerkkien jälkeen.
Siis miksi miehen saamattomuudesta, selkärangattomuudesta ja hyväksikäytöstä ilmaisena ja vaivattomana p*lluna pitäisi laittaa mitään vastuuta naisen niskoille? Ei kaikki ole varsinkaan nuorina niin viisaita, että osaisivat lukea tuollaisista "merkeistä" totuuden varsinkin, kun nuo miehet usein puhuvat ihan muuta.
Suhteessa on kaksi osapuolta ja kun se mies ei ole siihen suhteeseen esim. väkivallalla pakottanut niin aikuisen ihmisen pitää osata lähteä. En jaksa uskoa että noissa tapauksissa ei ole kertaakaan tullut mieleen että suhde on ehkä vähän surkea ja silloin tarkastellut asiaa objektiivisesti. Normaalilla itsetunnolla varustettu nainen kyllä huomaa että helvetti, nyt mua ei kunnioiteta, en saa huomiota ja läheisyyttä, nyt riittää. Mutta veikkaan että Tialla on aiemman huonon suhteen takia jo valmiiksi jotain itsetunto-ongelmaa jonka takia on ehkä hämärtynyt käsitys hyvästä suhteesta.
Aikuisen ihmisen pitää osata kunnioittaa toisia ihmisiä, ja olla kusettamatta suhteessa. Ei väkivalta ole ainoa keino, jolla saa toisen jäämään vastoin tahtoa. Myös manipuloimalla voi saada toisen jäämään, kun tietoa suhteen tositilasta ei ole. Ja se, että jollain on huono itsetunto ei ole mikään tämän ihmisarvoa alentava tekijä tai syy, miksi manipulointi ja toisen hyväksikäyttö olisi jotenkin sallitumpaa.
Iltanuotiollakin Janne muka pahoitteli, ja täysin oma-aloitteisesti ja suoraan sano, että haluaa jatkaa Tiian kanssa! Ja sitten myöntääkin, että valehteli. Jos tuollaista manipulointia ja sekavuutta on Jannen osalta ollut suhteessakin, niin eipä ihme, että kuvio ei ole noin lyhyessä ajassa selvinnyt Tiialle, kun toinen suoraan sanoo että HALUAA JATKAA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraan telkkutahtiin, niin voisiko ruutuplussalaiset kertoa, mihin viittasi Tian ja Jannen iltanuotiojakson jälkeinen teaseri, jossa Juho(?) sanoo että tuli rikottua omat rajat.
Ei pitäisi arvostella ulkonäköä, mutta eipä tuo Jannekaan mikään komistus ole. Luonne on vielä rumempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa jonka mielestä Tialla nyt vähän kosahti omille sormille? Tai siis, pettäminen on aina kamalan väärin, mutta minun mielestä tuossa suhteessa oli alun perinkin Tian kannalta kauheat katastrofin merkit: perässävedettävä mies jota ei ulkopuolisenkaan silmään kauheasti kiinnosta. Toki heidän arjestaan en tiedä, mutta luulen vähän noita luonteita katsomalla että Tia on ollut se joka tekee aloitteita. Jos mies tuntuu olevan todella "laiskasti" suhteessa ja lähinnä odottavan seksiä antamatta itse juurikaan mitään itsestään toiselle, voisikohan ehkä olla että häntä ei kamalasti kiinnosta? Silloin jokainen itseään kunnioittava nainen ottaisi eron, ei tatuointia toisen nimikirjaimista.
Tunnistan niiin itseni. Parikymppisenä ekoissa suhdekokeiluissa roikuin parikin kertaa miehissä joille olin vain p*llua ja ehkä hyvää seuraa, mitään tunteita heillä ei ollut eivätkä he vapaaehtoisesti pussanneet tai antaneet itsestään mitään. En tajunnut edes siinä vaiheessa kun sain läheisyyttä vain "miehen" halutessa seksiä. Itse tein kaikki temput saadakseni huomiota ja läheisyyttä, juoksin yöllä pyynnöstä kämpille, muutin itseäni jne. Yllätys yllätys, sittenhän ne petti. Olin myös vähän ruma ankanpoikanen, ylipainoakin oli, ja kauhea tarve saada läheisyyttä ja hyväksyntää. Tämän asian käsittely vei todella pitkään ja nyt vasta 30-vuotiaana avioliitossa ollessani olen saanut asiat käsiteltyä kunnolla. En usko että syy oli täysin sataprosenttisesti näissä kahdessa miehessä vaan myös siinä että a) emme olleet kumpikin täysin samoilla linjoilla siitä, mitä olemme, b) en tajunnut lähteä selvienkään varoitusmerkkien jälkeen.
Siis miksi miehen saamattomuudesta, selkärangattomuudesta ja hyväksikäytöstä ilmaisena ja vaivattomana p*lluna pitäisi laittaa mitään vastuuta naisen niskoille? Ei kaikki ole varsinkaan nuorina niin viisaita, että osaisivat lukea tuollaisista "merkeistä" totuuden varsinkin, kun nuo miehet usein puhuvat ihan muuta.
Suhteessa on kaksi osapuolta ja kun se mies ei ole siihen suhteeseen esim. väkivallalla pakottanut niin aikuisen ihmisen pitää osata lähteä. En jaksa uskoa että noissa tapauksissa ei ole kertaakaan tullut mieleen että suhde on ehkä vähän surkea ja silloin tarkastellut asiaa objektiivisesti. Normaalilla itsetunnolla varustettu nainen kyllä huomaa että helvetti, nyt mua ei kunnioiteta, en saa huomiota ja läheisyyttä, nyt riittää. Mutta veikkaan että Tialla on aiemman huonon suhteen takia jo valmiiksi jotain itsetunto-ongelmaa jonka takia on ehkä hämärtynyt käsitys hyvästä suhteesta.
Iltanuotiollakin Janne muka pahoitteli, ja täysin oma-aloitteisesti ja suoraan sano, että haluaa jatkaa Tiian kanssa! Ja sitten myöntääkin, että valehteli. Jos tuollaista manipulointia ja sekavuutta on Jannen osalta ollut suhteessakin, niin eipä ihme, että kuvio ei ole noin lyhyessä ajassa selvinnyt Tiialle, kun toinen suoraan sanoo että HALUAA JATKAA.
No se. Täysin selvästi sanoi, että haluaa lähteä yhdessä ja jatkaa yhdessä. Eikun ninnannunnan mä tarkotin vaan, että haluan mennä samaa matkaa Suomeen. Okei, no jos kerran tarkotit sitä, niin kas kun et sanonut niin. Ja jos taas sillä hetkellä ajattelit haluavasi jatkaa, niin miksi selittelet myöhemmin muuta.
Löysä, valehteleva ja vastuuton kloppi, mutta tuollasiahan nuo monet ovat vielä nelikymppisinäkin. Ei kai sikäli pitäisi ihmetellä 26-vuotiaan käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Ellestiina5 kirjoitti:
Tempation Island extra:
Mun mielestä Tiia oli tosi freesin näköinen. Fiksun oloinen ja puhui järkevästi. Hyvä Tiia!!Mä en ole koko aikana ymmärtänyt, mitä vikaa hänessä on - vai kertooko esim. tää ketju vain joidenkin nappuloiden julmista ulkonäköasenteista? Ennen TI:tä kuvatussa kotivideossa hän ei ollut kovinkaan iso eikä pressikuvissa helmikuussa. Enkä tiedä, oliko saarella yhtään sen isompi.
Olen nähnyt paljon isompia ja vähemmän kauniin näköisiä ihmisiä. Eikä siinäkään mitään, ovat vain ihan tavallisia. En nyt siis ihan käsitä, miten joidenkin mielestä Tia on jotain ennennäkemättömän kamalaa.
Tiia anto ohjelmassa itsestään ihan ok:n kuvan, mutta jos tässä ketjussa esitetyt juorut hänen kirppistelystään pitävät paikkansa, niin ei taida saamani kuva hänestä pitää paikkansa.. Silti on kyllä voittaja tuossa Jonna-Janne-Tiia-keississä.
Janne tuli niin pahasti yllätetyksi että puhu vähän omiaan, varmaan kaikki olis kans lukossa tos tilantees. Oli niin tai näin, mua ärsyttää kun ihmiset luovuttaa, ei tonne voi lähteä ja keskyttää. Ärsyttää suunnattomasti kun ei ymmärretä pelin henkeä, menee ohjelman tarkoitus ihan pilalle. Tässä olis nyt pitäny seuraavaks nähä mikä on tiian seuraava siirto siel resortissa, ja mitä jannelle tapahtuu omassa jutussa. Mut nyt tiian pää hajos alkumetreillä ja lopetti. Mua ois jannena vituttanu aivan suunnattomasti jos mun puoliso keskyttäis pelin mihin oltiin lähdetty. Ehkä se myös paino jannen vaakakupissa et suhde loppu.
Vierailija kirjoitti:
Janne tuli niin pahasti yllätetyksi että puhu vähän omiaan, varmaan kaikki olis kans lukossa tos tilantees. Oli niin tai näin, mua ärsyttää kun ihmiset luovuttaa, ei tonne voi lähteä ja keskyttää. Ärsyttää suunnattomasti kun ei ymmärretä pelin henkeä, menee ohjelman tarkoitus ihan pilalle. Tässä olis nyt pitäny seuraavaks nähä mikä on tiian seuraava siirto siel resortissa, ja mitä jannelle tapahtuu omassa jutussa. Mut nyt tiian pää hajos alkumetreillä ja lopetti. Mua ois jannena vituttanu aivan suunnattomasti jos mun puoliso keskyttäis pelin mihin oltiin lähdetty. Ehkä se myös paino jannen vaakakupissa et suhde loppu.
Mua ois Jannen kaltaisen tyypin puolisona vituttanut aivan suunnattomasti, jos ja kun tyyppi hyppää vieraaseen petiin heti muutaman tunnin jälkeen kun pariskunnat erotettiin. Enkä ois kyllä itsekään jäänyt saarelle lorvimaan tuon jälkeen, koska eihän se ainakaan paremmaksi olis enää muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Yliksellä on Tian vuokrarästeistä, koirajutuista ja kirppishuijauksista eli sinne siis kun täälä ei saa puhua
Anteeksi, mutta en ihan ymmärrä, miksi jotkut vuokrarästit ja kirppishuijaukset liittyvät temptation islandiin ja parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Janne tuli niin pahasti yllätetyksi että puhu vähän omiaan, varmaan kaikki olis kans lukossa tos tilantees. Oli niin tai näin, mua ärsyttää kun ihmiset luovuttaa, ei tonne voi lähteä ja keskyttää. Ärsyttää suunnattomasti kun ei ymmärretä pelin henkeä, menee ohjelman tarkoitus ihan pilalle. Tässä olis nyt pitäny seuraavaks nähä mikä on tiian seuraava siirto siel resortissa, ja mitä jannelle tapahtuu omassa jutussa. Mut nyt tiian pää hajos alkumetreillä ja lopetti. Mua ois jannena vituttanu aivan suunnattomasti jos mun puoliso keskyttäis pelin mihin oltiin lähdetty. Ehkä se myös paino jannen vaakakupissa et suhde loppu.
Jannehan ihan itse aiheutti keskeyttämisen. Toki Jannen käytös ei ollut lainkaan siitä pahimmasta päästä mitä tuolla on nähty, mutta ehkä se että se tuli niin nopeasti oli Tialle niin järkytys. Vaikka kyse onkin ensisijaisesti tv-viihteestä, niin ei sitä silti voi tehdä osallistujien hyvinvoinnin kustannuksella. Onko siellä muuten mukana psykologia tai muuta ammattilaista antamassa jotain ensiapua noin pahoissa tilanteissa?
Eilen Vilma ja Juuso kävivät ihan hetken välein kommentoissa yhtä fb-postausta. Myöhemmin Vilma poisti kommenttinsa. Rakkaus taitaa siis kukoistaa..