Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL
Kommentit (6337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Ja minä olen miettinyt, että tässä pitäisi ihan uskottavuuden takia olla joku sellainen twisti, että näillä olisi joku oikea motiivi päästä "synkkailemaan" näiden sinkkujen kanssa. Ei siis riitä pelkästään se, että ollaan pari viikkoa samassa porukassa ryyppäämässä, vaan että olisi joku tavoite, esim kilpailuja ja tehtäviä. Esimerkiksi Selviytyjät-ohjelmassa tai Paratiisihotellissa niitä henkilökemioita on ihan välttämätöntä tunnustella suuntaan ja toiseen. Tuollainen päämäärätön biletys ei kyllä mitenkään pakota etsimään sielunkumppaneita tai luottohenkilöitä, kun mitään uhkaa esim kotiinlähdöstä ei ole vaikket puhuisi yhdellekään sinkulle.
Okei. Musta taas esim. Paratiisihotelli alkaa muistuttaa jo maailman vanhinta ammattia, vaikka en sitä hirveästi olekaan katsonut. Just siks, kun se on jotenkin niin oksettavaa pelaamista ihmisillä.
Miten se olisi yhtään oksettavampaa kuin tämäkään? Kyllä temppareissa pelataan paljon enemmän. Paratiisihotellissa kaikki ovat toisilleen ventovieraita ja kaikilla samat lähtökohdat.
Okra. No, mun ymmärtääkseni Paratiisihotelli perustuu huomattavasti enemmän siihen, että suhteita ja mielellään vähän muutakin ois luotava, kiinnosti tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Ja minä olen miettinyt, että tässä pitäisi ihan uskottavuuden takia olla joku sellainen twisti, että näillä olisi joku oikea motiivi päästä "synkkailemaan" näiden sinkkujen kanssa. Ei siis riitä pelkästään se, että ollaan pari viikkoa samassa porukassa ryyppäämässä, vaan että olisi joku tavoite, esim kilpailuja ja tehtäviä. Esimerkiksi Selviytyjät-ohjelmassa tai Paratiisihotellissa niitä henkilökemioita on ihan välttämätöntä tunnustella suuntaan ja toiseen. Tuollainen päämäärätön biletys ei kyllä mitenkään pakota etsimään sielunkumppaneita tai luottohenkilöitä, kun mitään uhkaa esim kotiinlähdöstä ei ole vaikket puhuisi yhdellekään sinkulle.
Okei. Musta taas esim. Paratiisihotelli alkaa muistuttaa jo maailman vanhinta ammattia, vaikka en sitä hirveästi olekaan katsonut. Just siks, kun se on jotenkin niin oksettavaa pelaamista ihmisillä.
Miten se olisi yhtään oksettavampaa kuin tämäkään? Kyllä temppareissa pelataan paljon enemmän. Paratiisihotellissa kaikki ovat toisilleen ventovieraita ja kaikilla samat lähtökohdat.
Okra. No, mun ymmärtääkseni Paratiisihotelli perustuu huomattavasti enemmän siihen, että suhteita ja mielellään vähän muutakin ois luotava, kiinnosti tai ei.
Ja temppareissako ei näin mielestäsi ole sinkkujen puolelta? Paratiisihotellissa pääsee pitkälle myös ystävyyspohjalta, kuten selviytyjissäkin. Entäs Love Island, mitenkäs oksettava se sinun mielestäsi on?
Eikö eilisellä iltanuotiolla muiden parien iltanuotioista ole mitään kerrottavaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennakin lähtenyt ettimään seuraavaa tositv-sulhoa :D Saas nähdä onko mimmi yhä yhtä ärsyttävä kuin bb-aikoinaan.
Onko tuo myös batchelorissa?
On ja pääsi ensimmäisessä pudotuksessa jatkoon.
No eihän ole! :D On siellä kyllä yksi Jenna-niminen, mutta ei todellakaan ole tämä sama.
Onhan! Miten niin ei ole sama, katso kuvaa, ikää ja asuin kaupunkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennakin lähtenyt ettimään seuraavaa tositv-sulhoa :D Saas nähdä onko mimmi yhä yhtä ärsyttävä kuin bb-aikoinaan.
Onko tuo myös batchelorissa?
On ja pääsi ensimmäisessä pudotuksessa jatkoon.
No eihän ole! :D On siellä kyllä yksi Jenna-niminen, mutta ei todellakaan ole tämä sama.
Onhan! Miten niin ei ole sama, katso kuvaa, ikää ja asuin kaupunkia.
On samaa näköä, mutta ei ole sama henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennakin lähtenyt ettimään seuraavaa tositv-sulhoa :D Saas nähdä onko mimmi yhä yhtä ärsyttävä kuin bb-aikoinaan.
Onko tuo myös batchelorissa?
On ja pääsi ensimmäisessä pudotuksessa jatkoon.
No eihän ole! :D On siellä kyllä yksi Jenna-niminen, mutta ei todellakaan ole tämä sama.
Onhan! Miten niin ei ole sama, katso kuvaa, ikää ja asuin kaupunkia.
Täh? Toinen asuu espoossa ja toinen helsingissä. Toinen on baarimikko ja toinen barista. Toinen 23v ja toinen 24v. Nimen lisäksi mitä muuta yhteistä näillä siis on?
Vierailija kirjoitti:
Aivan peestä, jos ei osallistujat pysty pitämään tiettyjä asioita omana tietonaan. T. Lh, jolla elinikäinen salassapitovelvollisuus (+asiakkaina omia naapureita, enkä luonollisesti ole puolisollenikaan asiakkuuksista kertonut).
Tietenkin itseäni korotan, koska lh:n arvostus =0.
Salassapitovelvollisuus meni kun mainitsit, että naapureitasi on asiakkainasi. Sitäkään et saa missään kertoa! Älä yhtään huutele salassapidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennakin lähtenyt ettimään seuraavaa tositv-sulhoa :D Saas nähdä onko mimmi yhä yhtä ärsyttävä kuin bb-aikoinaan.
Onko tuo myös batchelorissa?
On ja pääsi ensimmäisessä pudotuksessa jatkoon.
No eihän ole! :D On siellä kyllä yksi Jenna-niminen, mutta ei todellakaan ole tämä sama.
Onhan! Miten niin ei ole sama, katso kuvaa, ikää ja asuin kaupunkia.
Ikä ja asuinkaupunki voivat olla samat, mutta kuva ei täsmää ollenkaan. Jenna on sen verran yleinen nimi, että samannimisiä voi olla muitakin. Ota nyt silmä käteen ja katso.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/ccbb4052-4ef8-4219-b379-977c80ae22e8 .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Miksi ihmiset ovat parisuhteissa, jotka eivät toimi? Syitä on monia. Osa tekee sen, koska kaipaa rakkautta, osa siksi, ettei usko ansaitsevansa enempää. Osa aloittaa huonon suhteen, koska sellaisen suhteen mallin he saivat vanhemmiltaan lapsuudessa. Uskon, että unelmoinnin aloittaminen uudestaan ei ole rakettitiedettä. Se, että saa ihmisen vaihtamaan epäterveen suhteen parempaan tai saa jonkun kasvattamaan itselleen vahvan itsetunnon, on monimutkaista
Kaipa se läski Tiiakin luulee tarviivansa parisuhteen.
Ois iskenyt jonkin sinkun.AI NIIN EI NIIN PALJOA VIINAA OOKKAA ETTÄ KOMEA MIES TIIAA PANIS
Mitä mä just luin? Mistä moinen ilmiselvä katkeruus, tyhmyys ja viha kumpuaa?
Meneppäs peilin eteen ja katsele itseäsi oikein pitkään, tutki siinä myös samalla sisintäsi. Todella rumasti kirjoitettu, ja mieti että tuo rumuus kumpuaa sinusta.Ihan kuin Jonna olisi eksynyt palstalle, argumentointi ainakin kovin samalla tasolla.[/quote
Niimpä, ei ketää muuta kiinnosta Tian ulkonäkö, se ei ole relevantti asia tässä keskustelussa. Jonna se täällä näköjää vaan jaksaa joka välissä spämmäillä ja jauhaa Tiasta. Ei näköjää pääse pakkomielteestään eroon.
Ps. Mielestäni Tia on kyllä sievä nainen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennakin lähtenyt ettimään seuraavaa tositv-sulhoa :D Saas nähdä onko mimmi yhä yhtä ärsyttävä kuin bb-aikoinaan.
Onko tuo myös batchelorissa?
On ja pääsi ensimmäisessä pudotuksessa jatkoon.
No eihän ole! :D On siellä kyllä yksi Jenna-niminen, mutta ei todellakaan ole tämä sama.
Onhan! Miten niin ei ole sama, katso kuvaa, ikää ja asuin kaupunkia.
On samaa näköä, mutta ei ole sama henkilö.
Eikä ole edes muuta samaa näköä kuin täytetyt huulet.
Hassua, että Jennan mielestä pettäminen on noin luonnollista ja hyväksyttävää. Eikös se silloin oman avioeronsa aikaan avautunut, että oma miehensä oli pettäjä.
Onhan se tietysti eri asia lähteä Temptation Islandille, kuin elellä arkielämää. Tuskin tuonne kuitenkaan yksikään varatuista sillä mielellä lähtee, että olisi ok, että oma puoliso sekoilee tuohon malliin jo ensimmäisenä iltana. Kyllä siitä saa mielensä pahoittaa, enkä minäkään Tiana olisi jäänyt sinne nolattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Ja minä olen miettinyt, että tässä pitäisi ihan uskottavuuden takia olla joku sellainen twisti, että näillä olisi joku oikea motiivi päästä "synkkailemaan" näiden sinkkujen kanssa. Ei siis riitä pelkästään se, että ollaan pari viikkoa samassa porukassa ryyppäämässä, vaan että olisi joku tavoite, esim kilpailuja ja tehtäviä. Esimerkiksi Selviytyjät-ohjelmassa tai Paratiisihotellissa niitä henkilökemioita on ihan välttämätöntä tunnustella suuntaan ja toiseen. Tuollainen päämäärätön biletys ei kyllä mitenkään pakota etsimään sielunkumppaneita tai luottohenkilöitä, kun mitään uhkaa esim kotiinlähdöstä ei ole vaikket puhuisi yhdellekään sinkulle.
Okei. Musta taas esim. Paratiisihotelli alkaa muistuttaa jo maailman vanhinta ammattia, vaikka en sitä hirveästi olekaan katsonut. Just siks, kun se on jotenkin niin oksettavaa pelaamista ihmisillä.
Miten se olisi yhtään oksettavampaa kuin tämäkään? Kyllä temppareissa pelataan paljon enemmän. Paratiisihotellissa kaikki ovat toisilleen ventovieraita ja kaikilla samat lähtökohdat.
Okra. No, mun ymmärtääkseni Paratiisihotelli perustuu huomattavasti enemmän siihen, että suhteita ja mielellään vähän muutakin ois luotava, kiinnosti tai ei.
Ja temppareissako ei näin mielestäsi ole sinkkujen puolelta? Paratiisihotellissa pääsee pitkälle myös ystävyyspohjalta, kuten selviytyjissäkin. Entäs Love Island, mitenkäs oksettava se sinun mielestäsi on?
Tää on TI-ketju. En seuraa Love islandia, ja kuten sanoin, en ole katsonut Paratiisihotellia paljon. Mut hei, jokaisella saanee olla omat mielipiteensä.
Juu, en usko, että sinkuilla on mitään velvollisuutta paneskella tuolla tai uskotella olevansa jonkun hyväkin ystävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Miksi ihmiset ovat parisuhteissa, jotka eivät toimi? Syitä on monia. Osa tekee sen, koska kaipaa rakkautta, osa siksi, ettei usko ansaitsevansa enempää. Osa aloittaa huonon suhteen, koska sellaisen suhteen mallin he saivat vanhemmiltaan lapsuudessa. Uskon, että unelmoinnin aloittaminen uudestaan ei ole rakettitiedettä. Se, että saa ihmisen vaihtamaan epäterveen suhteen parempaan tai saa jonkun kasvattamaan itselleen vahvan itsetunnon, on monimutkaista
Kaipa se läski Tiiakin luulee tarviivansa parisuhteen.
Ois iskenyt jonkin sinkun.AI NIIN EI NIIN PALJOA VIINAA OOKKAA ETTÄ KOMEA MIES TIIAA PANIS
Mitä mä just luin? Mistä moinen ilmiselvä katkeruus, tyhmyys ja viha kumpuaa?
Meneppäs peilin eteen ja katsele itseäsi oikein pitkään, tutki siinä myös samalla sisintäsi. Todella rumasti kirjoitettu, ja mieti että tuo rumuus kumpuaa sinusta.Ihan kuin Jonna olisi eksynyt palstalle, argumentointi ainakin kovin samalla tasolla.
Niimpä, ei ketää muuta kiinnosta Tian ulkonäkö, se ei ole relevantti asia tässä keskustelussa. Jonna se täällä näköjää vaan jaksaa joka välissä spämmäillä ja jauhaa Tiasta. Ei näköjää pääse pakkomielteestään eroon.
Ps. Mielestäni Tia on kyllä sievä nainen :)
Minusta Tiialla on nätit kasvonpiirteet. Hoikempana olisi varmasti tosi kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Ja minä olen miettinyt, että tässä pitäisi ihan uskottavuuden takia olla joku sellainen twisti, että näillä olisi joku oikea motiivi päästä "synkkailemaan" näiden sinkkujen kanssa. Ei siis riitä pelkästään se, että ollaan pari viikkoa samassa porukassa ryyppäämässä, vaan että olisi joku tavoite, esim kilpailuja ja tehtäviä. Esimerkiksi Selviytyjät-ohjelmassa tai Paratiisihotellissa niitä henkilökemioita on ihan välttämätöntä tunnustella suuntaan ja toiseen. Tuollainen päämäärätön biletys ei kyllä mitenkään pakota etsimään sielunkumppaneita tai luottohenkilöitä, kun mitään uhkaa esim kotiinlähdöstä ei ole vaikket puhuisi yhdellekään sinkulle.
Okei. Musta taas esim. Paratiisihotelli alkaa muistuttaa jo maailman vanhinta ammattia, vaikka en sitä hirveästi olekaan katsonut. Just siks, kun se on jotenkin niin oksettavaa pelaamista ihmisillä.
Miten se olisi yhtään oksettavampaa kuin tämäkään? Kyllä temppareissa pelataan paljon enemmän. Paratiisihotellissa kaikki ovat toisilleen ventovieraita ja kaikilla samat lähtökohdat.
Okra. No, mun ymmärtääkseni Paratiisihotelli perustuu huomattavasti enemmän siihen, että suhteita ja mielellään vähän muutakin ois luotava, kiinnosti tai ei.
Ja temppareissako ei näin mielestäsi ole sinkkujen puolelta? Paratiisihotellissa pääsee pitkälle myös ystävyyspohjalta, kuten selviytyjissäkin. Entäs Love Island, mitenkäs oksettava se sinun mielestäsi on?
Tää on TI-ketju. En seuraa Love islandia, ja kuten sanoin, en ole katsonut Paratiisihotellia paljon. Mut hei, jokaisella saanee olla omat mielipiteensä.
Juu, en usko, että sinkuilla on mitään velvollisuutta paneskella tuolla tai uskotella olevansa jonkun hyväkin ystävä.
No sinä tuossa aloit puhumaan, miten oksettava Paratiisihotelli on vaikka et ole sitä edes katsonut. Siellä ei ole kenelläkään velvollisuutta paneskella tai teeskennellä ystävyyttä yhtään sen kummemmin kuin temppareissakaan.
Pointti oli nyt kuitenkin vain kritisoida tuota temppareiden näennäistä pyrkimystä lähentymään sinkkujen kanssa, vaikka juonessa sinänsä ei ole sellaista vaatimusta. Se nyt vain kuulostaa siksi hölmöltä kun sitä jauhetaan koko ajan. Yhtä hölmöä olisi, jos iltanuotiolla joku toteaisi, että onpas kiva huomata, että x pitää tuota nättiä puseroa päällään, kun sitä vartenhan tänne tultiin. Ai tultiin vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Ja minä olen miettinyt, että tässä pitäisi ihan uskottavuuden takia olla joku sellainen twisti, että näillä olisi joku oikea motiivi päästä "synkkailemaan" näiden sinkkujen kanssa. Ei siis riitä pelkästään se, että ollaan pari viikkoa samassa porukassa ryyppäämässä, vaan että olisi joku tavoite, esim kilpailuja ja tehtäviä. Esimerkiksi Selviytyjät-ohjelmassa tai Paratiisihotellissa niitä henkilökemioita on ihan välttämätöntä tunnustella suuntaan ja toiseen. Tuollainen päämäärätön biletys ei kyllä mitenkään pakota etsimään sielunkumppaneita tai luottohenkilöitä, kun mitään uhkaa esim kotiinlähdöstä ei ole vaikket puhuisi yhdellekään sinkulle.
Okei. Musta taas esim. Paratiisihotelli alkaa muistuttaa jo maailman vanhinta ammattia, vaikka en sitä hirveästi olekaan katsonut. Just siks, kun se on jotenkin niin oksettavaa pelaamista ihmisillä.
Miten se olisi yhtään oksettavampaa kuin tämäkään? Kyllä temppareissa pelataan paljon enemmän. Paratiisihotellissa kaikki ovat toisilleen ventovieraita ja kaikilla samat lähtökohdat.
Okra. No, mun ymmärtääkseni Paratiisihotelli perustuu huomattavasti enemmän siihen, että suhteita ja mielellään vähän muutakin ois luotava, kiinnosti tai ei.
Ja temppareissako ei näin mielestäsi ole sinkkujen puolelta? Paratiisihotellissa pääsee pitkälle myös ystävyyspohjalta, kuten selviytyjissäkin. Entäs Love Island, mitenkäs oksettava se sinun mielestäsi on?
Tää on TI-ketju. En seuraa Love islandia, ja kuten sanoin, en ole katsonut Paratiisihotellia paljon. Mut hei, jokaisella saanee olla omat mielipiteensä.
Juu, en usko, että sinkuilla on mitään velvollisuutta paneskella tuolla tai uskotella olevansa jonkun hyväkin ystävä.
No sinä tuossa aloit puhumaan, miten oksettava Paratiisihotelli on vaikka et ole sitä edes katsonut. Siellä ei ole kenelläkään velvollisuutta paneskella tai teeskennellä ystävyyttä yhtään sen kummemmin kuin temppareissakaan.
Pointti oli nyt kuitenkin vain kritisoida tuota temppareiden näennäistä pyrkimystä lähentymään sinkkujen kanssa, vaikka juonessa sinänsä ei ole sellaista vaatimusta. Se nyt vain kuulostaa siksi hölmöltä kun sitä jauhetaan koko ajan. Yhtä hölmöä olisi, jos iltanuotiolla joku toteaisi, että onpas kiva huomata, että x pitää tuota nättiä puseroa päällään, kun sitä vartenhan tänne tultiin. Ai tultiin vai?
En alkanut puhua Paratiisihotellista, vaan kommentoin sinulle takaisin. Kerroin, että en ole katsonut paljon, joten en sanonut, että en ole katsonut lainkaan.
Tietääkseni minulla nyt ei ole sen suurempaa velvollisuutta ikuisuuksia perustella, miksi näen Paratiisihotellin toisin kuin sinä.
Loppuosasta ja puseroista en nyt oikein tajunnut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Ja minä olen miettinyt, että tässä pitäisi ihan uskottavuuden takia olla joku sellainen twisti, että näillä olisi joku oikea motiivi päästä "synkkailemaan" näiden sinkkujen kanssa. Ei siis riitä pelkästään se, että ollaan pari viikkoa samassa porukassa ryyppäämässä, vaan että olisi joku tavoite, esim kilpailuja ja tehtäviä. Esimerkiksi Selviytyjät-ohjelmassa tai Paratiisihotellissa niitä henkilökemioita on ihan välttämätöntä tunnustella suuntaan ja toiseen. Tuollainen päämäärätön biletys ei kyllä mitenkään pakota etsimään sielunkumppaneita tai luottohenkilöitä, kun mitään uhkaa esim kotiinlähdöstä ei ole vaikket puhuisi yhdellekään sinkulle.
Okei. Musta taas esim. Paratiisihotelli alkaa muistuttaa jo maailman vanhinta ammattia, vaikka en sitä hirveästi olekaan katsonut. Just siks, kun se on jotenkin niin oksettavaa pelaamista ihmisillä.
Miten se olisi yhtään oksettavampaa kuin tämäkään? Kyllä temppareissa pelataan paljon enemmän. Paratiisihotellissa kaikki ovat toisilleen ventovieraita ja kaikilla samat lähtökohdat.
Okra. No, mun ymmärtääkseni Paratiisihotelli perustuu huomattavasti enemmän siihen, että suhteita ja mielellään vähän muutakin ois luotava, kiinnosti tai ei.
Ja temppareissako ei näin mielestäsi ole sinkkujen puolelta? Paratiisihotellissa pääsee pitkälle myös ystävyyspohjalta, kuten selviytyjissäkin. Entäs Love Island, mitenkäs oksettava se sinun mielestäsi on?
Tää on TI-ketju. En seuraa Love islandia, ja kuten sanoin, en ole katsonut Paratiisihotellia paljon. Mut hei, jokaisella saanee olla omat mielipiteensä.
Juu, en usko, että sinkuilla on mitään velvollisuutta paneskella tuolla tai uskotella olevansa jonkun hyväkin ystävä.
No sinä tuossa aloit puhumaan, miten oksettava Paratiisihotelli on vaikka et ole sitä edes katsonut. Siellä ei ole kenelläkään velvollisuutta paneskella tai teeskennellä ystävyyttä yhtään sen kummemmin kuin temppareissakaan.
Pointti oli nyt kuitenkin vain kritisoida tuota temppareiden näennäistä pyrkimystä lähentymään sinkkujen kanssa, vaikka juonessa sinänsä ei ole sellaista vaatimusta. Se nyt vain kuulostaa siksi hölmöltä kun sitä jauhetaan koko ajan. Yhtä hölmöä olisi, jos iltanuotiolla joku toteaisi, että onpas kiva huomata, että x pitää tuota nättiä puseroa päällään, kun sitä vartenhan tänne tultiin. Ai tultiin vai?
En alkanut puhua Paratiisihotellista, vaan kommentoin sinulle takaisin. Kerroin, että en ole katsonut paljon, joten en sanonut, että en ole katsonut lainkaan.
Tietääkseni minulla nyt ei ole sen suurempaa velvollisuutta ikuisuuksia perustella, miksi näen Paratiisihotellin toisin kuin sinä.
Loppuosasta ja puseroista en nyt oikein tajunnut mitään.
Pointti on siis se, että temppareissa tämä sinkkujen kanssa lähentyminen ei ole mitenkään ohjelmaformaatin kautta välttämätöntä, mutta silti se on jostain syystä ujutettu mukaan ja sitä jauhetaan joka käänteessä. Ihan formaattiin kuulumaton asia, kuten joku nätti pusero.
En tiedä, miten tämän nyt selittäisin, jos ei tämä nyt vieläkään sinulle auennut. Pointti on se, että varatuilla ei ole formaatin kannalta mitään motiivia lähentyä noiden sinkkujen kanssa vaan käytännössä voisivat vain hengailla varatut keskenään, eikä formaatti mahtaisi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että Jennan mielestä pettäminen on noin luonnollista ja hyväksyttävää. Eikös se silloin oman avioeronsa aikaan avautunut, että oma miehensä oli pettäjä.
Onhan se tietysti eri asia lähteä Temptation Islandille, kuin elellä arkielämää. Tuskin tuonne kuitenkaan yksikään varatuista sillä mielellä lähtee, että olisi ok, että oma puoliso sekoilee tuohon malliin jo ensimmäisenä iltana. Kyllä siitä saa mielensä pahoittaa, enkä minäkään Tiana olisi jäänyt sinne nolattavaksi.
Olispa kyllä kiva tietää Jennan ex-aviopuolison versio erosta. Tuota Jennan käytöstä kun seuraa, niin en oo enää ihan niinkään varma, että se meni kuten Jenna asian esitti.
Jonna on laastarin laastari.
Tässä kun nyt Jonnakin puolustelee tekemisiään, että tuotahan sinne saarelle mentiin tekemäänkin, niin tuskinpa nyt missään ohjekirjoissa käsketään oikeasti sutinoimaan varattujen kanssa. Toissa kaudella mukana oli se Jasmin, joka pyöritti Juusoa sen minkä kerkesi, ilman että teki sen kanssa oikeasti yhtään mitään. Antoi ymmärtää ja Juuso oli täysin vietelty. Noinkin voisi halutessaan toimia, ei ole pakko kutoa yhtään mitään tai edes pussailla kenenkään kanssa.
Ketju on lukittu.
Hölmö