Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL
Kommentit (6337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl usko että nämä sopimussakot on mitään kymmeniä tuhansia. Veikkaan, että riippuen kuinka paljon tai kuinka merkittäviä asioita on paljastanut niin ne heiluu siellä tonnin ja kolmen välillä. Ensin varoitetaan, sitten sakotetaan jossei varoitukset tehoa. Jos joku ohjelman sinkuista/pariskunnan osapuolista olisi vaikka kertonut ketkä eroaa ja keiden kanssa viettivät kaksnelosia ni sitten olisi voinut tulla isot sakot. Veikkaan että Jonnan mahdolliset sakot on pari tonnia.
No eikö Jonna nimenomaan paljastanut, että Janne ja Tia eroavat? Ja senkin ettei ainakaan itse siellä kaksnelosten aikaan ole.. Toisella palstalla joku aiemman kauden sinkku oli kertonut että sopimussakko on kymppitonnin. Voidaanhan tuota summaa varmaan tilanteen mukaan "kohtuullistaa" tuotannon toimesta, mutta itse olisin ainakin suu todella supussa jos olisin laittanut nimeni tuollaiseen paperiin.
Juurihan siinä IS:n jutussa luki, että sopimussakkojen suuruus vaihtelee henkilökohtaisesti, joten evvk joku ed. kauden sinkku.
Miten niin vaihtelee henkilökohtaisesti? Eikö se "erityisesti näille henkilöille" nyt edelleenkin tarkoittanut sitä, että näiden osallistujien on sitä vaikeampi maksaa, koska ovat nuoria eivätkä rikkaita ja hyvätuloisia.
Jep, ja millä ihmeen kertoimella sinkuille muka olisi sopimuksentekohetkellä voitu määrittää erisuuruiset sopimussakot? Naaman perusteella vai? "No sä oot niin hottis, että varmaan tulee jotain sutinaa, laitetaan kymppitonni" "Jaa sä ootkin vähän tommonen hiljasempi etkä niin hyvännäkönenkään, sulle riittää parin tonnin sakko" vai miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Ja minä olen miettinyt, että tässä pitäisi ihan uskottavuuden takia olla joku sellainen twisti, että näillä olisi joku oikea motiivi päästä "synkkailemaan" näiden sinkkujen kanssa. Ei siis riitä pelkästään se, että ollaan pari viikkoa samassa porukassa ryyppäämässä, vaan että olisi joku tavoite, esim kilpailuja ja tehtäviä. Esimerkiksi Selviytyjät-ohjelmassa tai Paratiisihotellissa niitä henkilökemioita on ihan välttämätöntä tunnustella suuntaan ja toiseen. Tuollainen päämäärätön biletys ei kyllä mitenkään pakota etsimään sielunkumppaneita tai luottohenkilöitä, kun mitään uhkaa esim kotiinlähdöstä ei ole vaikket puhuisi yhdellekään sinkulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl usko että nämä sopimussakot on mitään kymmeniä tuhansia. Veikkaan, että riippuen kuinka paljon tai kuinka merkittäviä asioita on paljastanut niin ne heiluu siellä tonnin ja kolmen välillä. Ensin varoitetaan, sitten sakotetaan jossei varoitukset tehoa. Jos joku ohjelman sinkuista/pariskunnan osapuolista olisi vaikka kertonut ketkä eroaa ja keiden kanssa viettivät kaksnelosia ni sitten olisi voinut tulla isot sakot. Veikkaan että Jonnan mahdolliset sakot on pari tonnia.
No eikö Jonna nimenomaan paljastanut, että Janne ja Tia eroavat? Ja senkin ettei ainakaan itse siellä kaksnelosten aikaan ole.. Toisella palstalla joku aiemman kauden sinkku oli kertonut että sopimussakko on kymppitonnin. Voidaanhan tuota summaa varmaan tilanteen mukaan "kohtuullistaa" tuotannon toimesta, mutta itse olisin ainakin suu todella supussa jos olisin laittanut nimeni tuollaiseen paperiin.
Juurihan siinä IS:n jutussa luki, että sopimussakkojen suuruus vaihtelee henkilökohtaisesti, joten evvk joku ed. kauden sinkku.
Miten niin vaihtelee henkilökohtaisesti? Eikö se "erityisesti näille henkilöille" nyt edelleenkin tarkoittanut sitä, että näiden osallistujien on sitä vaikeampi maksaa, koska ovat nuoria eivätkä rikkaita ja hyvätuloisia.
Jep, ja millä ihmeen kertoimella sinkuille muka olisi sopimuksentekohetkellä voitu määrittää erisuuruiset sopimussakot? Naaman perusteella vai? "No sä oot niin hottis, että varmaan tulee jotain sutinaa, laitetaan kymppitonni" "Jaa sä ootkin vähän tommonen hiljasempi etkä niin hyvännäkönenkään, sulle riittää parin tonnin sakko" vai miten?
Vastasin/korjasin/selvensin jo ed. sivulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennakin lähtenyt ettimään seuraavaa tositv-sulhoa :D Saas nähdä onko mimmi yhä yhtä ärsyttävä kuin bb-aikoinaan.
Onko tuo myös batchelorissa?
Öö, ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Miksi ihmiset ovat parisuhteissa, jotka eivät toimi? Syitä on monia. Osa tekee sen, koska kaipaa rakkautta, osa siksi, ettei usko ansaitsevansa enempää. Osa aloittaa huonon suhteen, koska sellaisen suhteen mallin he saivat vanhemmiltaan lapsuudessa. Uskon, että unelmoinnin aloittaminen uudestaan ei ole rakettitiedettä. Se, että saa ihmisen vaihtamaan epäterveen suhteen parempaan tai saa jonkun kasvattamaan itselleen vahvan itsetunnon, on monimutkaista
Kaipa se läski Tiiakin luulee tarviivansa parisuhteen.
Ois iskenyt jonkin sinkun.AI NIIN EI NIIN PALJOA VIINAA OOKKAA ETTÄ KOMEA MIES TIIAA PANIS
Mitä mä just luin? Mistä moinen ilmiselvä katkeruus, tyhmyys ja viha kumpuaa?
Meneppäs peilin eteen ja katsele itseäsi oikein pitkään, tutki siinä myös samalla sisintäsi. Todella rumasti kirjoitettu, ja mieti että tuo rumuus kumpuaa sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl usko että nämä sopimussakot on mitään kymmeniä tuhansia. Veikkaan, että riippuen kuinka paljon tai kuinka merkittäviä asioita on paljastanut niin ne heiluu siellä tonnin ja kolmen välillä. Ensin varoitetaan, sitten sakotetaan jossei varoitukset tehoa. Jos joku ohjelman sinkuista/pariskunnan osapuolista olisi vaikka kertonut ketkä eroaa ja keiden kanssa viettivät kaksnelosia ni sitten olisi voinut tulla isot sakot. Veikkaan että Jonnan mahdolliset sakot on pari tonnia.
No eikö Jonna nimenomaan paljastanut, että Janne ja Tia eroavat? Ja senkin ettei ainakaan itse siellä kaksnelosten aikaan ole.. Toisella palstalla joku aiemman kauden sinkku oli kertonut että sopimussakko on kymppitonnin. Voidaanhan tuota summaa varmaan tilanteen mukaan "kohtuullistaa" tuotannon toimesta, mutta itse olisin ainakin suu todella supussa jos olisin laittanut nimeni tuollaiseen paperiin.
Juurihan siinä IS:n jutussa luki, että sopimussakkojen suuruus vaihtelee henkilökohtaisesti, joten evvk joku ed. kauden sinkku.
Miten niin vaihtelee henkilökohtaisesti? Eikö se "erityisesti näille henkilöille" nyt edelleenkin tarkoittanut sitä, että näiden osallistujien on sitä vaikeampi maksaa, koska ovat nuoria eivätkä rikkaita ja hyvätuloisia.
Jep, ja millä ihmeen kertoimella sinkuille muka olisi sopimuksentekohetkellä voitu määrittää erisuuruiset sopimussakot? Naaman perusteella vai? "No sä oot niin hottis, että varmaan tulee jotain sutinaa, laitetaan kymppitonni" "Jaa sä ootkin vähän tommonen hiljasempi etkä niin hyvännäkönenkään, sulle riittää parin tonnin sakko" vai miten?
Mut itse asiassa tähän suuntaanhan se varmasti käytännössä oikeasti menee. Että olikos tämä nyt hyvä vai huono tuotannolle, annetaas kuitenkin varotus. Ei sentään ehkä naaman perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Jodelin mukaan Jonna on kerennyt ennen Suomeen tuloaan käydä kutomassa myös sinkku Eeliksen kanssa. "Rakkautta ensisilmäyksellä" tosiaan Jannen kanssa :D
Siellä Thaikkulassako ovat kutoneet? Jonna itekö on kertonu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl usko että nämä sopimussakot on mitään kymmeniä tuhansia. Veikkaan, että riippuen kuinka paljon tai kuinka merkittäviä asioita on paljastanut niin ne heiluu siellä tonnin ja kolmen välillä. Ensin varoitetaan, sitten sakotetaan jossei varoitukset tehoa. Jos joku ohjelman sinkuista/pariskunnan osapuolista olisi vaikka kertonut ketkä eroaa ja keiden kanssa viettivät kaksnelosia ni sitten olisi voinut tulla isot sakot. Veikkaan että Jonnan mahdolliset sakot on pari tonnia.
No eikö Jonna nimenomaan paljastanut, että Janne ja Tia eroavat? Ja senkin ettei ainakaan itse siellä kaksnelosten aikaan ole.. Toisella palstalla joku aiemman kauden sinkku oli kertonut että sopimussakko on kymppitonnin. Voidaanhan tuota summaa varmaan tilanteen mukaan "kohtuullistaa" tuotannon toimesta, mutta itse olisin ainakin suu todella supussa jos olisin laittanut nimeni tuollaiseen paperiin.
Juurihan siinä IS:n jutussa luki, että sopimussakkojen suuruus vaihtelee henkilökohtaisesti, joten evvk joku ed. kauden sinkku.
Miten niin vaihtelee henkilökohtaisesti? Eikö se "erityisesti näille henkilöille" nyt edelleenkin tarkoittanut sitä, että näiden osallistujien on sitä vaikeampi maksaa, koska ovat nuoria eivätkä rikkaita ja hyvätuloisia.
Tjaa, tiedä häntä. Vai oisko viitannut rikkeen suuruuteen. Tuo toinen tulkinta ois minusta aika erikoista profilointia, etenkin koska ihmisten rahoista tai heidän perheittensä rahoista ei koskaan tiedä. Mutta voihan tuo olla, että tähän viitattiin. Mutta totta, itse asiassa ei sanottu, että summa vaihtelisi henkilökohtaisesti, vaan että tapaukset käsitellään henkilökohtaisesti, mikä tietysti voi vaikuttaa summan suuruuteen.
No ei siinä ole mitään erikoista profilointia, jos olettaa, että nuoret, jotka opiskelevat ja ovat matalapalkkaisissa ammateissa ja harrastuksena on biletys, eivät ole rikkaita. Ikää lisää 10 vuotta, niin oletus ei enää päde, mutta näiden parikymppisten kohdalla voidaan hyvin olettaa näin.
Mutta tietysti voidaan tarkoittaa myös rikkeen suuruutta. Mutta en kyllä mitenkään usko, että eri tyypeille tehtäisiin lähtökohtaisesti eri sopimukset, kuten joku oletti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl usko että nämä sopimussakot on mitään kymmeniä tuhansia. Veikkaan, että riippuen kuinka paljon tai kuinka merkittäviä asioita on paljastanut niin ne heiluu siellä tonnin ja kolmen välillä. Ensin varoitetaan, sitten sakotetaan jossei varoitukset tehoa. Jos joku ohjelman sinkuista/pariskunnan osapuolista olisi vaikka kertonut ketkä eroaa ja keiden kanssa viettivät kaksnelosia ni sitten olisi voinut tulla isot sakot. Veikkaan että Jonnan mahdolliset sakot on pari tonnia.
Kyllä se sakkosumma hyvinkin on viisinumeroinen, mikä järki siinä muuten olisi? Parin tonnin sakot maksaa melkeinpä näyttämällä tissit seiskassa.
Ja mitä järkeä sen olisi olla niin iso, ettei sitä olisi varaa kenelläkään maksaa? Tokihan salassapitosopimuksen rikkomisesta voidaan eka tuomita pienempi sakko ja sitten korottaa jos edelleen lörpöttelee. Eli aluksi sakko voi olla vaikkapa pari tonnia ja sitten jos lörpöttelee lisää niin se nouseekin viiteen tonniin. Kyllähän Yhdysvalloissa sopimussakot voi olla vaikka sata tuhatta, mutta toisaalta päävoitotkin ohjelmissa voi olla miljoona euroa. Ehkä tuo kymppitonnin sopimussakko menisi maksuun tiedoista, jotka paljastavat merkittäviä käänteitä tai loppuratkaisun. Tuskimpa saamme koskaan tietää paljonko ne joutuu oikeasti maksamaan.
Mikä järki sakko olisi laittaa niin pieneksi, että kukaan edes aloittaa sen lörpöttelyn? Ei sakon pointti ole kerätä rahaa tuotantoyhtiölle seuraavaa kautta varten, vaan saada osallistujat pysymään hiljaa. Ja kun ohjelman idea on, että pariskunnat lähtevät testaamaan, lankeaako jompi kumpi houkutukseen ja palataanko saarelta parina vai eronneena, niin mitä muuta paljastus siitä, että yksi pari on eronnut koska mies on pettänyt on kuin "merkittävä käänne" tai "loppuratkaisu"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Ja minä olen miettinyt, että tässä pitäisi ihan uskottavuuden takia olla joku sellainen twisti, että näillä olisi joku oikea motiivi päästä "synkkailemaan" näiden sinkkujen kanssa. Ei siis riitä pelkästään se, että ollaan pari viikkoa samassa porukassa ryyppäämässä, vaan että olisi joku tavoite, esim kilpailuja ja tehtäviä. Esimerkiksi Selviytyjät-ohjelmassa tai Paratiisihotellissa niitä henkilökemioita on ihan välttämätöntä tunnustella suuntaan ja toiseen. Tuollainen päämäärätön biletys ei kyllä mitenkään pakota etsimään sielunkumppaneita tai luottohenkilöitä, kun mitään uhkaa esim kotiinlähdöstä ei ole vaikket puhuisi yhdellekään sinkulle.
Tuotanto pääsee helpolla, kun kantaa viinaa tarjolle ja antaa porukan möhliä itse. Tehtävien järjestämisessä on niin paljon hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Ja minä olen miettinyt, että tässä pitäisi ihan uskottavuuden takia olla joku sellainen twisti, että näillä olisi joku oikea motiivi päästä "synkkailemaan" näiden sinkkujen kanssa. Ei siis riitä pelkästään se, että ollaan pari viikkoa samassa porukassa ryyppäämässä, vaan että olisi joku tavoite, esim kilpailuja ja tehtäviä. Esimerkiksi Selviytyjät-ohjelmassa tai Paratiisihotellissa niitä henkilökemioita on ihan välttämätöntä tunnustella suuntaan ja toiseen. Tuollainen päämäärätön biletys ei kyllä mitenkään pakota etsimään sielunkumppaneita tai luottohenkilöitä, kun mitään uhkaa esim kotiinlähdöstä ei ole vaikket puhuisi yhdellekään sinkulle.
Okei. Musta taas esim. Paratiisihotelli alkaa muistuttaa jo maailman vanhinta ammattia, vaikka en sitä hirveästi olekaan katsonut. Just siks, kun se on jotenkin niin oksettavaa pelaamista ihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Miksi ihmiset ovat parisuhteissa, jotka eivät toimi? Syitä on monia. Osa tekee sen, koska kaipaa rakkautta, osa siksi, ettei usko ansaitsevansa enempää. Osa aloittaa huonon suhteen, koska sellaisen suhteen mallin he saivat vanhemmiltaan lapsuudessa. Uskon, että unelmoinnin aloittaminen uudestaan ei ole rakettitiedettä. Se, että saa ihmisen vaihtamaan epäterveen suhteen parempaan tai saa jonkun kasvattamaan itselleen vahvan itsetunnon, on monimutkaista
Kaipa se läski Tiiakin luulee tarviivansa parisuhteen.
Ois iskenyt jonkin sinkun.AI NIIN EI NIIN PALJOA VIINAA OOKKAA ETTÄ KOMEA MIES TIIAA PANIS
Mitä mä just luin? Mistä moinen ilmiselvä katkeruus, tyhmyys ja viha kumpuaa?
Meneppäs peilin eteen ja katsele itseäsi oikein pitkään, tutki siinä myös samalla sisintäsi. Todella rumasti kirjoitettu, ja mieti että tuo rumuus kumpuaa sinusta.
Ihan kuin Jonna olisi eksynyt palstalle, argumentointi ainakin kovin samalla tasolla.
Aivan peestä, jos ei osallistujat pysty pitämään tiettyjä asioita omana tietonaan. T. Lh, jolla elinikäinen salassapitovelvollisuus (+asiakkaina omia naapureita, enkä luonollisesti ole puolisollenikaan asiakkuuksista kertonut).
Tietenkin itseäni korotan, koska lh:n arvostus =0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennakin lähtenyt ettimään seuraavaa tositv-sulhoa :D Saas nähdä onko mimmi yhä yhtä ärsyttävä kuin bb-aikoinaan.
Onko tuo myös batchelorissa?
On ja pääsi ensimmäisessä pudotuksessa jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Ja minä olen miettinyt, että tässä pitäisi ihan uskottavuuden takia olla joku sellainen twisti, että näillä olisi joku oikea motiivi päästä "synkkailemaan" näiden sinkkujen kanssa. Ei siis riitä pelkästään se, että ollaan pari viikkoa samassa porukassa ryyppäämässä, vaan että olisi joku tavoite, esim kilpailuja ja tehtäviä. Esimerkiksi Selviytyjät-ohjelmassa tai Paratiisihotellissa niitä henkilökemioita on ihan välttämätöntä tunnustella suuntaan ja toiseen. Tuollainen päämäärätön biletys ei kyllä mitenkään pakota etsimään sielunkumppaneita tai luottohenkilöitä, kun mitään uhkaa esim kotiinlähdöstä ei ole vaikket puhuisi yhdellekään sinkulle.
Tuotanto pääsee helpolla, kun kantaa viinaa tarjolle ja antaa porukan möhliä itse. Tehtävien järjestämisessä on niin paljon hommaa.
Juu, siis hoituuhan nämä synkkaamisen etsimiset näköjään ilman tällaisia tehtäviäkin. Ajattelin vain formaatin ja näiden tyyppien uskottavuutta. Jos kukaan osallistujista ei mitenkään kyseenalaista, miksi ihmeessä pitäisi parin viikon bilettämisen takia etsiä sielunkumppania tai analysoida kenen kanssa nyt parhaiten juttu luistaa, niin tuotantohan pääsee helpolla. Mutta jos oletettaisiin, että nämä olisivat sen verran fiksuja, että huomaisivat, ettei tuossa yhteyksien luomisessa ole mitään järkeä, niin silloin tarvittaisiin joku twisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Ja minä olen miettinyt, että tässä pitäisi ihan uskottavuuden takia olla joku sellainen twisti, että näillä olisi joku oikea motiivi päästä "synkkailemaan" näiden sinkkujen kanssa. Ei siis riitä pelkästään se, että ollaan pari viikkoa samassa porukassa ryyppäämässä, vaan että olisi joku tavoite, esim kilpailuja ja tehtäviä. Esimerkiksi Selviytyjät-ohjelmassa tai Paratiisihotellissa niitä henkilökemioita on ihan välttämätöntä tunnustella suuntaan ja toiseen. Tuollainen päämäärätön biletys ei kyllä mitenkään pakota etsimään sielunkumppaneita tai luottohenkilöitä, kun mitään uhkaa esim kotiinlähdöstä ei ole vaikket puhuisi yhdellekään sinkulle.
Okei. Musta taas esim. Paratiisihotelli alkaa muistuttaa jo maailman vanhinta ammattia, vaikka en sitä hirveästi olekaan katsonut. Just siks, kun se on jotenkin niin oksettavaa pelaamista ihmisillä.
Miten se olisi yhtään oksettavampaa kuin tämäkään? Kyllä temppareissa pelataan paljon enemmän. Paratiisihotellissa kaikki ovat toisilleen ventovieraita ja kaikilla samat lähtökohdat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl usko että nämä sopimussakot on mitään kymmeniä tuhansia. Veikkaan, että riippuen kuinka paljon tai kuinka merkittäviä asioita on paljastanut niin ne heiluu siellä tonnin ja kolmen välillä. Ensin varoitetaan, sitten sakotetaan jossei varoitukset tehoa. Jos joku ohjelman sinkuista/pariskunnan osapuolista olisi vaikka kertonut ketkä eroaa ja keiden kanssa viettivät kaksnelosia ni sitten olisi voinut tulla isot sakot. Veikkaan että Jonnan mahdolliset sakot on pari tonnia.
Kyllä se sakkosumma hyvinkin on viisinumeroinen, mikä järki siinä muuten olisi? Parin tonnin sakot maksaa melkeinpä näyttämällä tissit seiskassa.
Vähän luulen että nää tempparilaiset on sitä sorttia joka muutenkin jättää laskunsa maksamatta ja velvoitteensa hoitamatta, antaa mennä ulosottoon vaan kun ei mistään mitään tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennakin lähtenyt ettimään seuraavaa tositv-sulhoa :D Saas nähdä onko mimmi yhä yhtä ärsyttävä kuin bb-aikoinaan.
Onko tuo myös batchelorissa?
On ja pääsi ensimmäisessä pudotuksessa jatkoon.
No eihän ole! :D On siellä kyllä yksi Jenna-niminen, mutta ei todellakaan ole tämä sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennakin lähtenyt ettimään seuraavaa tositv-sulhoa :D Saas nähdä onko mimmi yhä yhtä ärsyttävä kuin bb-aikoinaan.
Onko tuo myös batchelorissa?
On ja pääsi ensimmäisessä pudotuksessa jatkoon.
Ai Jenna on siinäkin??
Ketju on lukittu.
Onko tuo myös batchelorissa?