Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL
Kommentit (6337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl usko että nämä sopimussakot on mitään kymmeniä tuhansia. Veikkaan, että riippuen kuinka paljon tai kuinka merkittäviä asioita on paljastanut niin ne heiluu siellä tonnin ja kolmen välillä. Ensin varoitetaan, sitten sakotetaan jossei varoitukset tehoa. Jos joku ohjelman sinkuista/pariskunnan osapuolista olisi vaikka kertonut ketkä eroaa ja keiden kanssa viettivät kaksnelosia ni sitten olisi voinut tulla isot sakot. Veikkaan että Jonnan mahdolliset sakot on pari tonnia.
Kyllä se sakkosumma hyvinkin on viisinumeroinen, mikä järki siinä muuten olisi? Parin tonnin sakot maksaa melkeinpä näyttämällä tissit seiskassa.
Ja mitä järkeä sen olisi olla niin iso, ettei sitä olisi varaa kenelläkään maksaa? Tokihan salassapitosopimuksen rikkomisesta voidaan eka tuomita pienempi sakko ja sitten korottaa jos edelleen lörpöttelee. Eli aluksi sakko voi olla vaikkapa pari tonnia ja sitten jos lörpöttelee lisää niin se nouseekin viiteen tonniin. Kyllähän Yhdysvalloissa sopimussakot voi olla vaikka sata tuhatta, mutta toisaalta päävoitotkin ohjelmissa voi olla miljoona euroa. Ehkä tuo kymppitonnin sopimussakko menisi maksuun tiedoista, jotka paljastavat merkittäviä käänteitä tai loppuratkaisun. Tuskimpa saamme koskaan tietää paljonko ne joutuu oikeasti maksamaan.
No se järki, ettei sitä sopimusta rikottaisi. Haloo! Ei näitä sopimusrikkomuksia kovin usein tule, joten ei pitäisi olla mahdotonta pitää suunsa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl usko että nämä sopimussakot on mitään kymmeniä tuhansia. Veikkaan, että riippuen kuinka paljon tai kuinka merkittäviä asioita on paljastanut niin ne heiluu siellä tonnin ja kolmen välillä. Ensin varoitetaan, sitten sakotetaan jossei varoitukset tehoa. Jos joku ohjelman sinkuista/pariskunnan osapuolista olisi vaikka kertonut ketkä eroaa ja keiden kanssa viettivät kaksnelosia ni sitten olisi voinut tulla isot sakot. Veikkaan että Jonnan mahdolliset sakot on pari tonnia.
Kyllä se sakkosumma hyvinkin on viisinumeroinen, mikä järki siinä muuten olisi? Parin tonnin sakot maksaa melkeinpä näyttämällä tissit seiskassa.
Ja mitä järkeä sen olisi olla niin iso, ettei sitä olisi varaa kenelläkään maksaa? Tokihan salassapitosopimuksen rikkomisesta voidaan eka tuomita pienempi sakko ja sitten korottaa jos edelleen lörpöttelee. Eli aluksi sakko voi olla vaikkapa pari tonnia ja sitten jos lörpöttelee lisää niin se nouseekin viiteen tonniin. Kyllähän Yhdysvalloissa sopimussakot voi olla vaikka sata tuhatta, mutta toisaalta päävoitotkin ohjelmissa voi olla miljoona euroa. Ehkä tuo kymppitonnin sopimussakko menisi maksuun tiedoista, jotka paljastavat merkittäviä käänteitä tai loppuratkaisun. Tuskimpa saamme koskaan tietää paljonko ne joutuu oikeasti maksamaan.
No juuri se, että sakko on riittävä pelote! Jos summa olisi helposti maksettava, niin paljastuksiakin olisi paljon helpompi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Janne on ihan järkyttävä! Oli niin häntä koipien välissä viimeisellä iltanuotiolla ja halus jatkaa, mutta nyt haukkuu ihan lyttyyn ton Tian. Musta on naurettavaa olla suhteessa ihmiseen ja jälkikäteen syyttää sitä toista kaikesta: "Tia päätti kaiken ja yritti päättää minunkin asiat" - aikuinen ihminen! Älä muuta yhteen ja ota yhteistä tatuointia, jos et halua! Älä oo hiljaa ja sitten mene pettämään kostoksi, kun toinen ei ole ymmärtänyt, että hiljaisuutesi on tarkoittanut sitä, että kärsit, etkä halua mitään noista asioista, etkä edes parisuhdetta. Puistattavaa.
Vastaavan Justiinan siskona veikkaan että ilttiksellä Janne koetti välttää Tian totaaliset raivarit ja myöhemmin sitten pystyi analysoimaankin vähän, vaikka on jo tiennyt että enää ei jatketa. Tottahan se on että todellinen tossu kyseessä ja olisi voinut vaan lähteä menemään jo aiemmin, mutta niin olisi voinut Tiakin kun huomaa ettei saa haluamaansa arvostusta ja huomiota ja rakkautta. Jannen pettäminen ei voinut olla yllätys jos hän on jo sen koko puoli vuotta (siis kuherruskuukausiajan!) joutunut yksin ylläpitämään suhdetta.
Mutta jos Tia nimenomaan tuonne menemiseen asti on pitänyt suhdetta hyvänä ja kokenut saavansa arvostusta ja olevansa hyvässä parisuhteessa, niin mihin hän siitä olisi halunnut lähteä?
Tiedän parikin tuollaista Jannen kaltaista tyyppiä, jotka ovat parisuhteessa ja esittävät poikaystävän roolia, tyytyväisenä siihen, että joku passaa, hoitaa asioita ja on siinä lähellä. Todellisuudessa ei ole sen kummempaa kiinnostusta parisuhteen toista osapuolta kohtaan, mutta sitä ei osaa sanoa missään vaiheessa ääneen, vaan on vaan tyytyväinen siihen, että on joku kenen kanssa olla. Sitten kun kohdalle sattuu joku näennäisesti "parempi" ottaja, niin vaihdetaan lennosta ja asia tulee ihan yllätyksenä seurustelukumppanille, joka on luullut olevansa siinä hyvässä suhteessa. Tämän tyyppiset miehet ei saa suutaan auki mistään asiasta, ja helpointa onkin vaan lähteä sen uuden naisen matkaan sen kummemmin asioita puimatta, kuten Jannekin nyt näyttää tehneen.
Minun mielestä hän ei ole suhdetta pitännyt kovin hyvänä. On kertonut mm. joutuvansa kiristämään Jannea seksillä ja tekevänsä kaikki päätökset, eli joutunut vetämään toista perässä. Ja sehän siinä onkin mitä Janne tekee, pitää nyt jotain vaan akkaa että saa p*llua ja joku luotsaa elämää eteenpäin, odottaa sitä parempaa. Mutta MIKSI Tia ei ole ottanut oman elämänsä ohjia omiin käsiinsä ja lähtenyt lätkimään? Tai miten hän voi olla yllättynyt pettämisestä? Kun suhteessa kuitenkin se mies on ollut vain seksin takia ja toiminut kuin koira joka ei tee mitään temppuja ilman palkkaa. Ei kai tuollainen voi puolessa vuodessa jäädä huomaamatta, jos asuu yhdessä? Etenkin kun ekan vuoden pitäisi olla supersokeaa pumpulihattararakkautta...
Se on kiva, että SUN MIELESTÄ Tia ei ole pitänyt suhdetta hyvänä. Hän on kuitenkin monessa haastattelussa sanonut, että yhdessä on päätökset tehty, tuota "Tia päättää kaikesta" -mantraa on hokeneet kaikki muut paitsi pariskunta itse. Ainakin kaikkien alussa näytettyjen pätkien perusteella Tia näytti olevan sitä mieltä, että suhde on kunnossa.
Kuulostaako se sitten susta kauhean hyvältä, että joutuu seksillä kiristämään toista? Tiia ja Janne on kuvailleet suhdettaan "myrskyisäksi" eli riitojakin on ollut. Usein riitatilanteessa katselee koko suhdetta vähän objektiivisemmin ja näkee paremmin myös negatiivisia puolia. Siinä kohtaa pitäisi jo hoksata että jotain on vinossa ja että miestä ei kiinnosta pjaskan vertaa. Etenkin jos jo puolessa vuodessa suhde on myrskyisä ja joutuu pakottamaan toista eteenpäin... Musta ainakin tuntuisi ihan paskalta jos joutuisin patistamaan miestä tekemään jotain kotona tai hän ei osallistuisi yhteisiin tekemisiin. Jos mies haluaisi tehdä vaihtokauppaa seksillä niin se olisi sitten siinä.
Tiiasta tulee niin siskoni mieleen. Hän määrää ja mies raahautuu perässä. Mies on pettänyt useita kertoja ja heillä on jatkuvasti riitaa. Sisko ensin huutaa suu vaahdossa että haluaa erota ja varmaan oikeasti haluaakin, mutta aina sitten päätyy siihen että jatketaan nyt vielä yhdessä, kokeillaan. Sama meininki jatkunut jo melkein vuoden, vaikka aina näiden kerran kuukaudessa toistuvien tappeluiden jälkeen on ohjeistettu että jätä se sika jo, älä tuhlaa energiaa siihen. Mutta sisko ei kestä olla yksin, eikä kestä miehensäkään. Siksi roikkuu siskossa odotellen, että joku päivä tulee sitten joku parempi vastaan. Onhan hän kuitenkin nyt plussalla: seksiä saa, joku siivoaa ja hoitaa kodin. Mies taas tuo rahaa pöytään ja on joku siinä vieressä vaikka meneekin miten sattuu. Oletettavasti myös siskoni ajattelee, että voi jossain kohtaa vaihtaa johonkin parempaan, ja esim. baarissa ei koskaan kerro olevansa suhteessa vaan on hyvin sinkun elkein.
En nyt lähtisi sun siskon parisuhteen perusteella tekemään kovin pitkälle meneviä päätelmiä siitä, millainen Jannen ja Tian jo päättynyt parisuhde on ollut.
Ja mikä sulla on siis pointtina, syyllistää nyt Tiaa siitä, että ei ole tajunnut aiemmin Jannen olevan tuollainen pettävä vässykkä ja lähteä suhteesta? Ettei Tia olisi saanut pettyä siihen, että Janne petti, kun se oli ihan odotettavissa? Vai mikä homma?
Ihmistyyppi on tunnistettavissa. Nää samat tyypit on niitä jotka takertuu viikon tuntemisen jälkeen ja jos ero tulee, seuraavana viikonloppuna baarista on löydettävä uusi koska yksin oleminen on kauheaa. Myös Tiia ja Janne ovat aloittaneet suhteensa hyvin nopeasti edellisten suhteiden päättymisen jälkeen, ja roikkuneet siinä koska eivät kestä olla yksin. Tiia on epävarmana ihmisenä pyrkinyt pitämään suhdetta kasassa määräilemällä. Mutta jos Janne ei olisi pettänyt heti vaan ollut kunnolla ja Tiialla olisi klikannut tuolla jonkun paremman miehen kanssa, hyvin todennäköistä että myös Tiia olisi ollut samassa tilanteessa.
Lähinnä herättää kysymyksiä, että miten tuossa kohtaa voi olla niin suuri yllätys, että pettäminen tapahtuu. Ja toisekseen, miten ihminen ei voi osata suojella itseään noin toksiselta ja pahalta suhteelta. Onko maalattu kulissia vai miten kukaan lähipiiristäkään ei ole osannut ehdottaa että eikö olisi aika erota? Vai onko haluttu vaan aina kokeilla vielä (eli odottaa että parempi tulee tilalle, kun ei kestä yksinkään olla...) Joka tapauksessa tuo tilanne ei ole niin yksinkertainen ja tavanomainen kuin näyttää.
Olisiko se, että jollain tasolla tiedetään, että pettäminen tapahtuu, mutta halutaan kieltää se niin voimakkaasti, että mennään uhmaamaan sitä riskiä tällaiseen ohjelmaan. Pelätään pettämistä, mutta ajatellaan, että jos täältä selvitään, ei koskaan enää tarvitse pelätä. Ja nimenomaan toivotaan että kaikki menee hyvin, mutta eihän se sitten mene.
Ja onhan tuo toisaalta ihan järkeväkin veto. Kun lähtee näin äärimäiseen juttuun mukaan, tavallaan "pakottaa" itsensä ottamaan sen totuuden vastaan ja sosiaalinen paine eroon pettämistapauksessa nousee niin korkealle, että se ero sitten mieluummin käydään läpi. Voisin itse ajatella, että jos koko Suomi tietäisi mieheni pettämisestä, minun olisi pakko jättää hänet pelastaakseni ylpeyteni, mutta jos kukaan ei tietäisi, antaisin helpommin anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jonna aiheuttaa kyllä jäätävää myötähäpeää. Harvoin tekee mieli tai on tarvis edes sanoa kenestäkään näin rumasti, mutta toi "jonski-babe" on kyllä säälittävyyden huippu. Jos olisin tuollainen plösö pallinaamana, pitäisin visusti suuni kiinni toisten ulkonäöstä. Ei ole Tiakaan mikään kedon kaunein kukka, käytökseltään kuitenkin noiden viestien perusteella huomattavasti kypsempi.
Pakko kompata!! Jonna näyttää ja kuulostaa 40v. ( sori kaikki nelikymppiset) , mut käytös on ku epävarmalla 15vuotiaalla.
No pakko sen verran myöntää Jonnan eduksi, että on se nyt nuoremman näköinen kuin minä ja ikätoverini. Totta kai onkin! Ääni taas ei ole vielä monella nelikymppisellä kauheasti muuttunut nuoruusvuosista.
Jopas tuli alapeukkuja kommenttiini. Vaikka en pidä Jonnasta, niin ei kai se nyt näin monesta tosissaan näytä nelikymppiseltä?
ei näytä ja on Tiiaa parempi kroppainen ja kasvoiltaan paremman näköinen.
Ei tosiaankaan oo paremman näköinen! Ja mites se luonne ja käytös, joka on noin 15 vuotiaan tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jonna aiheuttaa kyllä jäätävää myötähäpeää. Harvoin tekee mieli tai on tarvis edes sanoa kenestäkään näin rumasti, mutta toi "jonski-babe" on kyllä säälittävyyden huippu. Jos olisin tuollainen plösö pallinaamana, pitäisin visusti suuni kiinni toisten ulkonäöstä. Ei ole Tiakaan mikään kedon kaunein kukka, käytökseltään kuitenkin noiden viestien perusteella huomattavasti kypsempi.
Pakko kompata!! Jonna näyttää ja kuulostaa 40v. ( sori kaikki nelikymppiset) , mut käytös on ku epävarmalla 15vuotiaalla.
No pakko sen verran myöntää Jonnan eduksi, että on se nyt nuoremman näköinen kuin minä ja ikätoverini. Totta kai onkin! Ääni taas ei ole vielä monella nelikymppisellä kauheasti muuttunut nuoruusvuosista.
Jopas tuli alapeukkuja kommenttiini. Vaikka en pidä Jonnasta, niin ei kai se nyt näin monesta tosissaan näytä nelikymppiseltä?
ei näytä ja on Tiiaa parempi kroppainen ja kasvoiltaan paremman näköinen.
Ei tosiaankaan oo paremman näköinen! Ja mites se luonne ja käytös, joka on noin 15 vuotiaan tasolla.
Korjaan:hyvin monet 15 vuotiaatkin osaa käyttäytyä asiallisemmin kuin Jonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpi halusi temppareihin, Tia vai Janne?
Tia.
Sehän niillä muutenkin kaikki päätökset teki...
– Miksi ihmiset ovat parisuhteissa, jotka eivät toimi? Syitä on monia. Osa tekee sen, koska kaipaa rakkautta, osa siksi, ettei usko ansaitsevansa enempää. Osa aloittaa huonon suhteen, koska sellaisen suhteen mallin he saivat vanhemmiltaan lapsuudessa. Uskon, että unelmoinnin aloittaminen uudestaan ei ole rakettitiedettä. Se, että saa ihmisen vaihtamaan epäterveen suhteen parempaan tai saa jonkun kasvattamaan itselleen vahvan itsetunnon, on monimutkaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä toi Jonna nyt selittää tuota jälkimmäistä spoilauskohua, että olisi Neloselle kommentoinut putoamistaan ja siitä niiden jutusta Iltalehti ym. on ottaneet sen tietoonsa. Sehän faceryhmässä sanoi 1,5 viikkoa sitten vain muutamalle kymmenelle tuhannelle akalle, että putosi ja tuli 17.12. lennolla Suomeen 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl usko että nämä sopimussakot on mitään kymmeniä tuhansia. Veikkaan, että riippuen kuinka paljon tai kuinka merkittäviä asioita on paljastanut niin ne heiluu siellä tonnin ja kolmen välillä. Ensin varoitetaan, sitten sakotetaan jossei varoitukset tehoa. Jos joku ohjelman sinkuista/pariskunnan osapuolista olisi vaikka kertonut ketkä eroaa ja keiden kanssa viettivät kaksnelosia ni sitten olisi voinut tulla isot sakot. Veikkaan että Jonnan mahdolliset sakot on pari tonnia.
No eikö Jonna nimenomaan paljastanut, että Janne ja Tia eroavat? Ja senkin ettei ainakaan itse siellä kaksnelosten aikaan ole.. Toisella palstalla joku aiemman kauden sinkku oli kertonut että sopimussakko on kymppitonnin. Voidaanhan tuota summaa varmaan tilanteen mukaan "kohtuullistaa" tuotannon toimesta, mutta itse olisin ainakin suu todella supussa jos olisin laittanut nimeni tuollaiseen paperiin.
Juurihan siinä IS:n jutussa luki, että sopimussakkojen suuruus vaihtelee henkilökohtaisesti, joten evvk joku ed. kauden sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Objektiivisesti tarkasteltuna Jonna on minun mielestäni ulkoisesti paljon viehättävämpi kuin Tia siitä riippumatta, miten käyttäytyy. Mutta toiminta saaren jälkeen on antanut todella ikävän kuvan persoonasta, joten en kelpuuttaisi kumpaakaan suhteeseen.
On sovinismia sanoa, että nuori ja kaunis nainen on useimpien miehien mielestä naisellisempi kuin vanha ja vähemmän kaunis, vaikka kyse on tosiasiasta. Jos sen sijaan sanon, että lihava, arka ja tylsä Tia ei ole erityisen naisellinen, yksikään mies ei loukkaannu ja väitä, että olen väärässä, hän kärjistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl usko että nämä sopimussakot on mitään kymmeniä tuhansia. Veikkaan, että riippuen kuinka paljon tai kuinka merkittäviä asioita on paljastanut niin ne heiluu siellä tonnin ja kolmen välillä. Ensin varoitetaan, sitten sakotetaan jossei varoitukset tehoa. Jos joku ohjelman sinkuista/pariskunnan osapuolista olisi vaikka kertonut ketkä eroaa ja keiden kanssa viettivät kaksnelosia ni sitten olisi voinut tulla isot sakot. Veikkaan että Jonnan mahdolliset sakot on pari tonnia.
No eikö Jonna nimenomaan paljastanut, että Janne ja Tia eroavat? Ja senkin ettei ainakaan itse siellä kaksnelosten aikaan ole.. Toisella palstalla joku aiemman kauden sinkku oli kertonut että sopimussakko on kymppitonnin. Voidaanhan tuota summaa varmaan tilanteen mukaan "kohtuullistaa" tuotannon toimesta, mutta itse olisin ainakin suu todella supussa jos olisin laittanut nimeni tuollaiseen paperiin.
Juurihan siinä IS:n jutussa luki, että sopimussakkojen suuruus vaihtelee henkilökohtaisesti, joten evvk joku ed. kauden sinkku.
Miten niin vaihtelee henkilökohtaisesti? Eikö se "erityisesti näille henkilöille" nyt edelleenkin tarkoittanut sitä, että näiden osallistujien on sitä vaikeampi maksaa, koska ovat nuoria eivätkä rikkaita ja hyvätuloisia.
me olemme olleet 40 vuotta onnellisesti naimisissa, mikä on harvinaista nykyään. annamme suukkoja ja halauksia päivittäin, vielä näin monen vuoden jälkeenkin. hyviä neuvoja Teille, jotka haluatte pitkän avioliiton forever: aina ja ikuisesti. niin jos tulee erimielisyyksiä, keskustelkaa asioista, kumpikin sanoo mielipiteensä; saa sanoa ja pitää sanoa omat mielipiteensä, kumpikin miettii tahollansa muutaman päivän sitten keskustellaan uudelleen, jo löytyy kompromissi, kumpikaan ei ole oikeassa eikä väärässä; kummallakin on vain omat mielipiteet; tehdään yhteinen siis järkevin ja oikeudenmukainen ratkaisu, mikä tuntuu hyvältä päätökseltä sillä hetkellä. sopikaa aina riidat, älkää sanoko koskaa sellaista mitä tulette katumaan, vaikka kuinka tekisi mieli sanoa suutuspäissään ja vihaisena, älkää haukkuko tai menkö henkilökohtaisuuksiin, älkää syytelkö toisianne; koska jokainen tietää ja tuntee omat vikansa, monesti molemmat ovat väsyneitä ja tressaanuneita ja hermostuneita sillä hetkellä, kun ja jos tulee riitaa ja epäsopua. rahasta ei saa koskaan riidellä, kumpikaan ei tee päätöksiä yksin huomioimatta toista. toinen ei halua katsella toisen ryyppäämistä, siinä tulee ennen pitkään avioero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USKO, TOIVO, RAKKAUS TÄRKEIN ON RAKKAUS rakkaus, rakastakaa hyväily, hyväilkää suukko, suudelkaa välitä, välittäkää ota huomioon toinen, huomioikaa toisenne seksiä sopivasti lapset on elämän suola ihmisen koko tai näkö ei ole tärkein vaan sisäinen kauneus eikä koreilu vaatteilla tuo rakkautta se on ulkoista kauneutta inhinmillisyys ja toisen huomioon ottaminen raha ei ole tärkein, todellista rakkautta et rahalla saa älkää käyttäkö alkoholia LIIKAA, se pilaa monen suhteen, pysykää kohtuudesssa mustasukkaisuus tuo katkeruutta ja vihaa, joka sammuttaa rakkauden älä sido toista liikaa vaan antakaa toisillenne vapaus luottamus, luottakaa toisiinne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus Jonnalle ja sen jutuille. Ei tosin oo toi Jennakaan selvästi kovin älykäs ihminen. Tia kommentoinut tätä videota omassa ig storyssaan fiksusti.
.Voi luoja, mitä älypäitä! :D Nämä luulevat olevansa ilmeisesti kovinkin fiksuja. "Mitä se Tia nyt siitä suuttuu, jos Janne jonkun toisen tapaa? Sinnehän mennään hakemaan houkutuksia." Öö, joo, mutta niistä houkutuksista on tarkoitus myös kieltätyä, jos aikomus on lähteä yhdessä. Nämä valopäät ilmeisesti ajattelivat, että tuonne mennään pettämään ja sitten jatketaan niin kuin ennenkin. Näiltä on tainnut se ohjelman idea mennä itseltään ohi. Sitä suhdetta on tarkoitus pitää kasassa ja sen takia on ne iltanuotiot ja loppukohtaamiset, että nähdään, miten se suhde kesti.
Tässä ketjussa tosin on selvinnyt, että moni katsojakin ajattelee, että varattujen velvollisuus olisi vähän kuin säätää joidenkin kapisten sinkkujen kanssa ja sen jälkeen porskutella takaisin suhteeseen. Koska viihde!
Ideahan on loppujen lopuksi viettää täysin normaalia elämää. Harvempi loppujen lopuksi normielämässäkään vehtaa koko ajan kadulla näkyvien miesten ja naisten kanssa, joten on ristiriitaista, että katsojat yhtäkkiä kieli pitkällä odottavat sellaista telkkarista tulevaksi. Ne, jotka tuolla jotain sähläävät, lähtevät jo valmiiksi kevyeltä pohjalta tai näytellen.
Tässä ohjelmassa näillä on se läheisyyden kaipuu läsnä heti ekasta illasta lähtien ja sillä perustellaan sitä sinkuissa kyhnäämistä. Normaalissa parisuhteessa ei ole tarvetta kyhnätä vieraiden kanssa, jos puoliso on esim. viikonloppureissussa, mut nää tyypit hakee varmaan silloinkin kadulta ekan vapaaehtoisen sohvalle kyhnyttää, koska onhan se nyt vaikea olla edes yksi ilta ihan itsekseen, kun on niin tottunut et se toinen puolisko on siinä kyljessä kiinni.
Niinpä. Ja ihmettelen kyllä minä tuotakin oletusta tässä ohjelmassa, että etsimällä etsitään tyyppejä, jonka kanssa "synkkaisi". Eikö riitä, että synkkaa jonkun toisen varatun kanssa? Iltanuotiollakin hymyillen aina sanotaan, että "voi kun hyvä, että on löytänyt jonkun jolle voi jutella ja että on joku olkapää tuolla". Herranjumala, eiväthän nämä ole missään selviytymistaistelussa tai sotatantereella, jossa pitäisi päästä purkamaan traumojaan, vaan ollaan pari viikkoa bilettämässä. Miksi pitäisi väkisin etsiä joku, jolle voi kertoa huoliaan (ja mitä huolia)? Miten nämä ihmiset pärjäisivät esimerkiksi jossain au-pairina tai työmatkalla tms, jos heti pitää löytää joku, jonka kanssa pitää synkata, että pääsee puhumaan omasta kumppanistaan ja arvioida omaa suhdettaan?
No just näin, aamen.
Todella absurdia sekin, kun joku varattu ekana iltana alkaa avautua, että "jos tilanne olisi toinen" ja "mä todella tykkään susta". Kiesus sentään. Tässä ohjelmassa tunnutaan pitävän ihan normaalina sitä, että totta mooses varatulla pitää _synkata_ jonkun kanssa ja pitää olla joku sylikaveri. Jos tätä ei pidä normaalina varattu, sitä pitää normaalina tuotanto, sinkut ja suuri osa katsojista.
Jotenkin ymmärtäisin, jos olisi kyseessä esim. omasta maasta lähtenyt henkilö, joka odottaisi vuosia omaa perhettään saapuvaksi. Mutta nyt ei puhuta siitä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä toi Jonna nyt selittää tuota jälkimmäistä spoilauskohua, että olisi Neloselle kommentoinut putoamistaan ja siitä niiden jutusta Iltalehti ym. on ottaneet sen tietoonsa. Sehän faceryhmässä sanoi 1,5 viikkoa sitten vain muutamalle kymmenelle tuhannelle akalle, että putosi ja tuli 17.12. lennolla Suomeen 😂
Sitten vaan vinkkiä tuotannolle, kun neuvottelut tuosta on vasta tulossa! Tietääkö kukaan mihin ohjelman palautteen ja vinkit voi laittaa? Banijay on tuotantoyhtiö mutta kelle sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl usko että nämä sopimussakot on mitään kymmeniä tuhansia. Veikkaan, että riippuen kuinka paljon tai kuinka merkittäviä asioita on paljastanut niin ne heiluu siellä tonnin ja kolmen välillä. Ensin varoitetaan, sitten sakotetaan jossei varoitukset tehoa. Jos joku ohjelman sinkuista/pariskunnan osapuolista olisi vaikka kertonut ketkä eroaa ja keiden kanssa viettivät kaksnelosia ni sitten olisi voinut tulla isot sakot. Veikkaan että Jonnan mahdolliset sakot on pari tonnia.
Kyllä se sakkosumma hyvinkin on viisinumeroinen, mikä järki siinä muuten olisi? Parin tonnin sakot maksaa melkeinpä näyttämällä tissit seiskassa.
Ja mitä järkeä sen olisi olla niin iso, ettei sitä olisi varaa kenelläkään maksaa? Tokihan salassapitosopimuksen rikkomisesta voidaan eka tuomita pienempi sakko ja sitten korottaa jos edelleen lörpöttelee. Eli aluksi sakko voi olla vaikkapa pari tonnia ja sitten jos lörpöttelee lisää niin se nouseekin viiteen tonniin. Kyllähän Yhdysvalloissa sopimussakot voi olla vaikka sata tuhatta, mutta toisaalta päävoitotkin ohjelmissa voi olla miljoona euroa. Ehkä tuo kymppitonnin sopimussakko menisi maksuun tiedoista, jotka paljastavat merkittäviä käänteitä tai loppuratkaisun. Tuskimpa saamme koskaan tietää paljonko ne joutuu oikeasti maksamaan.
Yhden pariskunnan ero ja heistä toisen päätyminen suhteeseen tyrkyllä olleen sinkun kanssa ei ole merkittävä käänne tai loppuratkaisu???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyl usko että nämä sopimussakot on mitään kymmeniä tuhansia. Veikkaan, että riippuen kuinka paljon tai kuinka merkittäviä asioita on paljastanut niin ne heiluu siellä tonnin ja kolmen välillä. Ensin varoitetaan, sitten sakotetaan jossei varoitukset tehoa. Jos joku ohjelman sinkuista/pariskunnan osapuolista olisi vaikka kertonut ketkä eroaa ja keiden kanssa viettivät kaksnelosia ni sitten olisi voinut tulla isot sakot. Veikkaan että Jonnan mahdolliset sakot on pari tonnia.
No eikö Jonna nimenomaan paljastanut, että Janne ja Tia eroavat? Ja senkin ettei ainakaan itse siellä kaksnelosten aikaan ole.. Toisella palstalla joku aiemman kauden sinkku oli kertonut että sopimussakko on kymppitonnin. Voidaanhan tuota summaa varmaan tilanteen mukaan "kohtuullistaa" tuotannon toimesta, mutta itse olisin ainakin suu todella supussa jos olisin laittanut nimeni tuollaiseen paperiin.
Juurihan siinä IS:n jutussa luki, että sopimussakkojen suuruus vaihtelee henkilökohtaisesti, joten evvk joku ed. kauden sinkku.
Miten niin vaihtelee henkilökohtaisesti? Eikö se "erityisesti näille henkilöille" nyt edelleenkin tarkoittanut sitä, että näiden osallistujien on sitä vaikeampi maksaa, koska ovat nuoria eivätkä rikkaita ja hyvätuloisia.
Tjaa, tiedä häntä. Vai oisko viitannut rikkeen suuruuteen. Tuo toinen tulkinta ois minusta aika erikoista profilointia, etenkin koska ihmisten rahoista tai heidän perheittensä rahoista ei koskaan tiedä. Mutta voihan tuo olla, että tähän viitattiin. Mutta totta, itse asiassa ei sanottu, että summa vaihtelisi henkilökohtaisesti, vaan että tapaukset käsitellään henkilökohtaisesti, mikä tietysti voi vaikuttaa summan suuruuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä toi Jonna nyt selittää tuota jälkimmäistä spoilauskohua, että olisi Neloselle kommentoinut putoamistaan ja siitä niiden jutusta Iltalehti ym. on ottaneet sen tietoonsa. Sehän faceryhmässä sanoi 1,5 viikkoa sitten vain muutamalle kymmenelle tuhannelle akalle, että putosi ja tuli 17.12. lennolla Suomeen 😂
Sitten vaan vinkkiä tuotannolle, kun neuvottelut tuosta on vasta tulossa! Tietääkö kukaan mihin ohjelman palautteen ja vinkit voi laittaa? Banijay on tuotantoyhtiö mutta kelle sinne.
Kertokaa mullekin, mieluiten sähköpostiosoite? Mulla on koko keskusteluketju screenshotattuna niin pääsee tuotanto lukemaan vähän ton yhen tarinointia
Ketju on lukittu.
Okei. Muistan että big brothereista on pidempi aika ja että olisi ollut tuolloin jo yli parikymppinen.