Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apuaa. Plussan jaksojen lopussa näky seuraavan jakson pätkiä. Vilman ja Juuson iltanotski kuulostaa kiinnostavalta. Juuso ei tosiaan tajua, miksi Vilma tuntee olevansa vankilassa. Luulee, että tarkoittaa saarella oloa. Joo o, sitäpä juuri.

Ruutu+ spoiler

Samaisella Vilman ja Juusolla iltanuotiolla Juusolla on puku päällä. Tästä tulee tempparikosinta. Kiusallista. En kestä. Toivottavasti ei häitä.

Luulen vähän et tulee rukkaset. Vilma ois kyl tyhmä jos suostuisi samantien kihloihin, koska viimeisemmässä jaksossa kuitenkin pohtii, että onko Juuson kanssa sittenkään hyvä olla. Ois kyl tyhmää tollasen pohdinnan jälkeen mennä Juuson talutusnuoraan takaisin. Tiiän moninkertaisesta kokemuksesta, että mustasukkaiset ja omistuksenhaluiset ihmiset ei muutu. Luvataan, että annetaan tilaa, mutta aina se lupaus jossain kohtaa alkaa hiipumaan.

Olisi myös Juusolta kummallista kosia. Vilma on Juuson mielestä hölmöillyt ihan liikaa ja tehnyt kaiken väärin, joten olisihan se outoa kosia ilman, että ovat puhuneet asioita missään vaiheessa selväksi kun ei oo saarella saanut toisiinsa yhteyttä. Joten lisävarmistus siihen, että Juuso näyttelee.

Ekalla iltanuotiolla Juuso oli ihan käärmeissään vaikka mitään ei ole tapahtunut ja viimejaksoissa kuitenkin käynyt pahempaa (ei mun silmään, mutta oletettavasti Juuson silmään) mutta ne ei tunnu haittaavan. Mikä on Juuson logiikka?

Juuso oli suunnitellut reaktionsa etukäteen. Ekalla iltanuotiolla sanoi suunnilleen niin, että Vilma näkee, kuinka hän aikoo reagoida.

Niimpä olikin. Se Juuson mökötys ja surupuku... huhhuh

Musta tuntuu että Vilmakaan ei tiennyt Juuson aikovan vetää tollasta näytelmää. :D Sehän on joka kerta ihmetellyt miten se Juuso on tollainen.

Ja oli Juuson idea lähteä tonne uudestaan tekemään ei mitään.

Tosi outo yhtälö tää niiden koko homma!

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsee erityisen motiivin panna? Onko täällä palstalla vain jotain lestadiolaisia avioliittoon odottavia tätejä vai miksi siitä Fannin motiivista ollaan niin kauhean kiinnostuneita? Edelleenkään koko juttua ei olisi tapahtunut, jos Juho olisi ajatellut kulliansa pidemmälle.

Nimenomaan, miksi naisella pitää olla MOTIIVI panemiseen? Mies saa panna ihan vain siitä motiivista että on mies. Kuinka moni tivaa mieheltä motiivia panemiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni herättää kummeksuntaa, koska yleensä tuolla on loppuun asti menneet vain sellaiset, jotka ovat jotenkin olleet kiinnostuneitakin toisesta (eli eivät ole olleet täysin huijareita). Viime vuonna se Eliaksen Jonnakin taatusti oli oikeasti kiinnostunut, vaikka yrittikin Danin porukalle antaa kuvaa, että tässä vaan coolisti hoidetaan homma. 

Välillä joku heittää aina panettaa-teorian. Enpä usko, että 3 viikkoa oli niin tuskallista Fannille, että hänen oli vain pakko valita joku kameroiden edessä.

Niin, Fannin sukupuolella ei varmasti ole asia kanssa tekemistä. Ei nainen voi panna vaan huvin vuoksi, Juho on uhri ja Yhyy. Voi luo ja tätä naiviuuden/naisvihan määrää.

Fannin sukupuoli määrittää tässä asenteessa paljon. Ja siitä on kyse. Jos mies toimii samalla tavalla, niin se on vain normaali mies ja hyvä jätkä.

En tiedä muista, mutta ei ainakaan minusta olisi. Kusipäitähän kaikki huijarit ovat. 

Jotain kertoo ehkä sekin, että jopa Iiro hämmästeli Fannin peliä. Aina voi tietysti tämänkin kuitata niin, että Iiro ei huomaa silti omaa meininkiään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsee erityisen motiivin panna? Onko täällä palstalla vain jotain lestadiolaisia avioliittoon odottavia tätejä vai miksi siitä Fannin motiivista ollaan niin kauhean kiinnostuneita? Edelleenkään koko juttua ei olisi tapahtunut, jos Juho olisi ajatellut kulliansa pidemmälle.

Nimenomaan, miksi naisella pitää olla MOTIIVI panemiseen? Mies saa panna ihan vain siitä motiivista että on mies. Kuinka moni tivaa mieheltä motiivia panemiseen?

Näinkö te ajattelette itse esim. baarissa sekä itsestänne että miehistä? Että ei tässä motiiveja tarvita, vaan työnnetään vaan elimiä yhteen, vähän kuin kaupassakäynti? Että ihan vaan vaikka ajanviettona. 

Okei, luovutan. Olen vanha enkä ymmärrä naiselta enkä mieheltä sitä, että ehdoin tahdoin haluaa olla objektina ja välineellistää itsensä. Tai ettei keksi mitään parempaa tekemistä kuin kaivaa elimensä esille ja hinkata sitä tylsyyksissään johonkuhun randomiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni herättää kummeksuntaa, koska yleensä tuolla on loppuun asti menneet vain sellaiset, jotka ovat jotenkin olleet kiinnostuneitakin toisesta (eli eivät ole olleet täysin huijareita). Viime vuonna se Eliaksen Jonnakin taatusti oli oikeasti kiinnostunut, vaikka yrittikin Danin porukalle antaa kuvaa, että tässä vaan coolisti hoidetaan homma. 

Välillä joku heittää aina panettaa-teorian. Enpä usko, että 3 viikkoa oli niin tuskallista Fannille, että hänen oli vain pakko valita joku kameroiden edessä.

Niin, Fannin sukupuolella ei varmasti ole asia kanssa tekemistä. Ei nainen voi panna vaan huvin vuoksi, Juho on uhri ja Yhyy. Voi luo ja tätä naiviuuden/naisvihan määrää.

Fannin sukupuoli määrittää tässä asenteessa paljon. Ja siitä on kyse. Jos mies toimii samalla tavalla, niin se on vain normaali mies ja hyvä jätkä.

En tiedä muista, mutta ei ainakaan minusta olisi. Kusipäitähän kaikki huijarit ovat. 

Jotain kertoo ehkä sekin, että jopa Iiro hämmästeli Fannin peliä. Aina voi tietysti tämänkin kuitata niin, että Iiro ei huomaa silti omaa meininkiään. 

Iiro on tyypillinen sika, joka sallii pettämisen miehille mutta ei naisille. Iiro on juuri niitä tyypillisiä miehiä, joiden mielestä mies panee ja nainen antaa. Naisen kroppa on vain miehen omaisuutta. Jos nainen käyttäytyy kuin mies, niin se on Iiron kaltaisten miesten mielestä järkyttävää, mutta jos mies käyttäytyy samalla tavalla, nauretaan räkäisesti päälle, isketään kättä yhteen ja pieraistaan päälle. Että on se niin kova jätkä.

Sinällään en pistäisi kauheasti arvoa Iiron ”mielipiteille” koska on oikea tyyppi esimerkki kaksoisstandardeista.

Vierailija kirjoitti:

Siis ymmärrättekö te nyt ollenkaan, mitä teette? Mies pettää, huomaa että satuttaa toista ja pettää lisää. Kehtaa vielä sanoa sitä hölmöilyksi, raivota kuin pikkulapsi ja huoritella näitä naisia, joiden kanssa pettää. Silti puolustelette hänen käytöstään ja joukolla mieluummin haukutte naista, joka harrastaa sinkkuna seksiä. Mitä väliä mitkä syyt siihen johtivat? Mistä voitte edes tietää? Naisviha elää ja voi hyvin.

Tajuatko, että tämä ei ole mikään joko tai, vaan voi tuomita sekä Fannin että Juhon käytöksen. Mielestäni kummankaan käytöksessä ei ole mitään puolusteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että Vilmakaan ei tiennyt Juuson aikovan vetää tollasta näytelmää. :D Sehän on joka kerta ihmetellyt miten se Juuso on tollainen.

Ja oli Juuson idea lähteä tonne uudestaan tekemään ei mitään.

Tosi outo yhtälö tää niiden koko homma!

No on kyllä. Itse Vilmana tekisin tuosta vain sen johtopäätöksen, että Juuso hakemalla hakee aihetta riitaan tai jopa eroon, että voi sitten reissun jälkeen marttyroida, miten paljon joutui sietämään ja miten hyvä mies hän on. Ja sitten tämä laulu kestää koko loppuelämän ja näistä tolpista ja ihme kaulailuista mainitaan tämän tästä.

Mulla on Fannista kahdenlaiset wibat. Toisaalta ärsyttää toi sen ’peli’ ja kusipäisyys ja toisaalta osaa olla fiksu, niinku meni sanomaan Juhikselle suorat sanat niitä, kuinka joitain vielä kiinnostaa oma parisuhde. Luulen, että on fiksu pohjimmiltaan ja mukava. Mutta miksi sen panemisesta on tehny numero? Onko täällä jotain pappeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni herättää kummeksuntaa, koska yleensä tuolla on loppuun asti menneet vain sellaiset, jotka ovat jotenkin olleet kiinnostuneitakin toisesta (eli eivät ole olleet täysin huijareita). Viime vuonna se Eliaksen Jonnakin taatusti oli oikeasti kiinnostunut, vaikka yrittikin Danin porukalle antaa kuvaa, että tässä vaan coolisti hoidetaan homma. 

Välillä joku heittää aina panettaa-teorian. Enpä usko, että 3 viikkoa oli niin tuskallista Fannille, että hänen oli vain pakko valita joku kameroiden edessä.

Niin, Fannin sukupuolella ei varmasti ole asia kanssa tekemistä. Ei nainen voi panna vaan huvin vuoksi, Juho on uhri ja Yhyy. Voi luo ja tätä naiviuuden/naisvihan määrää.

Fannin sukupuoli määrittää tässä asenteessa paljon. Ja siitä on kyse. Jos mies toimii samalla tavalla, niin se on vain normaali mies ja hyvä jätkä.

En tiedä muista, mutta ei ainakaan minusta olisi. Kusipäitähän kaikki huijarit ovat. 

Jotain kertoo ehkä sekin, että jopa Iiro hämmästeli Fannin peliä. Aina voi tietysti tämänkin kuitata niin, että Iiro ei huomaa silti omaa meininkiään. 

Iiro on tyypillinen sika, joka sallii pettämisen miehille mutta ei naisille. Iiro on juuri niitä tyypillisiä miehiä, joiden mielestä mies panee ja nainen antaa. Naisen kroppa on vain miehen omaisuutta. Jos nainen käyttäytyy kuin mies, niin se on Iiron kaltaisten miesten mielestä järkyttävää, mutta jos mies käyttäytyy samalla tavalla, nauretaan räkäisesti päälle, isketään kättä yhteen ja pieraistaan päälle. Että on se niin kova jätkä.

Sinällään en pistäisi kauheasti arvoa Iiron ”mielipiteille” koska on oikea tyyppi esimerkki kaksoisstandardeista.

Tjaa. Saarella uskoisin, että Iiro on kyllä oikeasti viihtynyt Janinan ja Pauliinan kanssa. Ehkä sitten vaikka sen Sallankin, joka tosin omiin silmiini on auttamatta pyrkyri.

Mutta se on jännä, että ihmiset takertuvat siihen, kun on Iiro on muutaman kerran sanonut, että "voISIn ihastua" ja tulkitsevat sen siten, että "olen ihastunut". Ei, hänhän itse asiassa käyttää nimenomaan tuossa kohdin rehellistä konditionaalia eli jättää epävarmuutta ja ehdollisuutta ilmaan, minkä takia lausetta onkin ihan kätevää sanoa käytännössä katsottuna kenelle tahansa. Voisi ihastua, mutta ei silti ole just nyt ihastunut. Teoriassahan kaikki on mahdollista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsee erityisen motiivin panna? Onko täällä palstalla vain jotain lestadiolaisia avioliittoon odottavia tätejä vai miksi siitä Fannin motiivista ollaan niin kauhean kiinnostuneita? Edelleenkään koko juttua ei olisi tapahtunut, jos Juho olisi ajatellut kulliansa pidemmälle.

Nimenomaan, miksi naisella pitää olla MOTIIVI panemiseen? Mies saa panna ihan vain siitä motiivista että on mies. Kuinka moni tivaa mieheltä motiivia panemiseen?

Näinkö te ajattelette itse esim. baarissa sekä itsestänne että miehistä? Että ei tässä motiiveja tarvita, vaan työnnetään vaan elimiä yhteen, vähän kuin kaupassakäynti? Että ihan vaan vaikka ajanviettona. 

Okei, luovutan. Olen vanha enkä ymmärrä naiselta enkä mieheltä sitä, että ehdoin tahdoin haluaa olla objektina ja välineellistää itsensä. Tai ettei keksi mitään parempaa tekemistä kuin kaivaa elimensä esille ja hinkata sitä tylsyyksissään johonkuhun randomiin. 

Sinulla ei ole oikeutta määritellä sitä miten kukakin tuon asian haluaa omalta kohdaltaan toteuttaa. Sinä saat käyttää omaa kehoasi kuten haluat, mutta sinulla ei ole minkään sortin oikeutta määritellä sitä, mitä muut omalla kropallaan ja seksuaalisuudellaan tekee. Sinun ei ole pakko harrastaa irtoseksiä ilman sen suurempia tunteita, mutta sinullaei ole oikeutta vaatia kaikilta muilta, että seksiä saa harrastaa vain kun on tunteita.

Sinä omistat vain oman ruumiisi, et muiden.

Minä en pysty irtoseksiin, vaan se vaatii aina tunneyhteyden, mutta osaan erottaa itseni muista. Ymmärrän että muut ihmiset eivät ole samanlaisia mitä minä ja ymmärrän, että seksuaalisuus on henkilökohtainen, arkakin asia. Minä saan toteuttaa omaa seksuaalisuuttani siten kuten haluan ja suon saman vapauden muille, kunhan kyse ei ole väkivallasta, pakottamisesta tai hyväksikäytöstä (lapset, eläimet, kaikki tahdon vastainen jne.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että Vilmakaan ei tiennyt Juuson aikovan vetää tollasta näytelmää. :D Sehän on joka kerta ihmetellyt miten se Juuso on tollainen.

Ja oli Juuson idea lähteä tonne uudestaan tekemään ei mitään.

Tosi outo yhtälö tää niiden koko homma!

No on kyllä. Itse Vilmana tekisin tuosta vain sen johtopäätöksen, että Juuso hakemalla hakee aihetta riitaan tai jopa eroon, että voi sitten reissun jälkeen marttyroida, miten paljon joutui sietämään ja miten hyvä mies hän on. Ja sitten tämä laulu kestää koko loppuelämän ja näistä tolpista ja ihme kaulailuista mainitaan tämän tästä.

Niin raskas ihminen. En vaan tajua kuka jaksaa tota.

Vilma on Juuson eka tyttöystävä. Kai se nyt pitääkin siitä kiinni kaiken tavoin. Liikuttavaa. 🤮

Vierailija kirjoitti:

Mulla on Fannista kahdenlaiset wibat. Toisaalta ärsyttää toi sen ’peli’ ja kusipäisyys ja toisaalta osaa olla fiksu, niinku meni sanomaan Juhikselle suorat sanat niitä, kuinka joitain vielä kiinnostaa oma parisuhde. Luulen, että on fiksu pohjimmiltaan ja mukava. Mutta miksi sen panemisesta on tehny numero? Onko täällä jotain pappeja?

Voisiko johtua vaikka siitä, että Fanni pani vain tuhotakseen Juhon parisuhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on Fannista kahdenlaiset wibat. Toisaalta ärsyttää toi sen ’peli’ ja kusipäisyys ja toisaalta osaa olla fiksu, niinku meni sanomaan Juhikselle suorat sanat niitä, kuinka joitain vielä kiinnostaa oma parisuhde. Luulen, että on fiksu pohjimmiltaan ja mukava. Mutta miksi sen panemisesta on tehny numero? Onko täällä jotain pappeja?

Voisiko johtua vaikka siitä, että Fanni pani vain tuhotakseen Juhon parisuhteen?

Voisiko joku linkata sen kohdan, missä Fanni sanoo, että pani VAIN tuhotakseen Juhon parisuhteen? Ja millä tavalla se Fanni tätä miesparkaa pakotti? Eikö se ollut Juho joka pilasi oman parisuhteensa ihan omasta vapaasta tahdostaan ja pani vielä muitakin, kuin Fannia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni herättää kummeksuntaa, koska yleensä tuolla on loppuun asti menneet vain sellaiset, jotka ovat jotenkin olleet kiinnostuneitakin toisesta (eli eivät ole olleet täysin huijareita). Viime vuonna se Eliaksen Jonnakin taatusti oli oikeasti kiinnostunut, vaikka yrittikin Danin porukalle antaa kuvaa, että tässä vaan coolisti hoidetaan homma. 

Välillä joku heittää aina panettaa-teorian. Enpä usko, että 3 viikkoa oli niin tuskallista Fannille, että hänen oli vain pakko valita joku kameroiden edessä.

Niin, Fannin sukupuolella ei varmasti ole asia kanssa tekemistä. Ei nainen voi panna vaan huvin vuoksi, Juho on uhri ja Yhyy. Voi luo ja tätä naiviuuden/naisvihan määrää.

Fannin sukupuoli määrittää tässä asenteessa paljon. Ja siitä on kyse. Jos mies toimii samalla tavalla, niin se on vain normaali mies ja hyvä jätkä.

En tiedä muista, mutta ei ainakaan minusta olisi. Kusipäitähän kaikki huijarit ovat. 

Jotain kertoo ehkä sekin, että jopa Iiro hämmästeli Fannin peliä. Aina voi tietysti tämänkin kuitata niin, että Iiro ei huomaa silti omaa meininkiään. 

Iiro on tyypillinen sika, joka sallii pettämisen miehille mutta ei naisille. Iiro on juuri niitä tyypillisiä miehiä, joiden mielestä mies panee ja nainen antaa. Naisen kroppa on vain miehen omaisuutta. Jos nainen käyttäytyy kuin mies, niin se on Iiron kaltaisten miesten mielestä järkyttävää, mutta jos mies käyttäytyy samalla tavalla, nauretaan räkäisesti päälle, isketään kättä yhteen ja pieraistaan päälle. Että on se niin kova jätkä.

Sinällään en pistäisi kauheasti arvoa Iiron ”mielipiteille” koska on oikea tyyppi esimerkki kaksoisstandardeista.

No todellakin. Iirolla oli jopa pokkaa odottaa Meijulta anteeksipyyntöä siitä, että Meiju oli loukkaantunut. Ei vaan pysty näiden logiikkaa tajuamaan.

Samoin ihmettelen, miten Juholla on pokkaa sanoa, miten Jöbis on melkein paneskellut, kun itse on jo pannut kaksi kertaa Fannin kanssa. Ja oudointa on, että sinkut ja varatut miehet nyökyttelevät myötätuntoisesti, eikä kukaan saa sanottua, että mitäs nuo sinun panemisesi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että Vilmakaan ei tiennyt Juuson aikovan vetää tollasta näytelmää. :D Sehän on joka kerta ihmetellyt miten se Juuso on tollainen.

Ja oli Juuson idea lähteä tonne uudestaan tekemään ei mitään.

Tosi outo yhtälö tää niiden koko homma!

No on kyllä. Itse Vilmana tekisin tuosta vain sen johtopäätöksen, että Juuso hakemalla hakee aihetta riitaan tai jopa eroon, että voi sitten reissun jälkeen marttyroida, miten paljon joutui sietämään ja miten hyvä mies hän on. Ja sitten tämä laulu kestää koko loppuelämän ja näistä tolpista ja ihme kaulailuista mainitaan tämän tästä.

Niin raskas ihminen. En vaan tajua kuka jaksaa tota.

Ja tämä jokapäinen ”yhdessä sovittiin ettei tollasta tehä” ainaku Vilma tekee jotain ’sopimatonta’. Vilman versio rajoista kuulostaa uskottavammalta, että ei sellaista, josta voi loukkaantua. En itsekkään olettaisi, että kumppani tollasesta vetä surupuvun päälle ja mököttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsee erityisen motiivin panna? Onko täällä palstalla vain jotain lestadiolaisia avioliittoon odottavia tätejä vai miksi siitä Fannin motiivista ollaan niin kauhean kiinnostuneita? Edelleenkään koko juttua ei olisi tapahtunut, jos Juho olisi ajatellut kulliansa pidemmälle.

Nimenomaan, miksi naisella pitää olla MOTIIVI panemiseen? Mies saa panna ihan vain siitä motiivista että on mies. Kuinka moni tivaa mieheltä motiivia panemiseen?

Näinkö te ajattelette itse esim. baarissa sekä itsestänne että miehistä? Että ei tässä motiiveja tarvita, vaan työnnetään vaan elimiä yhteen, vähän kuin kaupassakäynti? Että ihan vaan vaikka ajanviettona. 

Okei, luovutan. Olen vanha enkä ymmärrä naiselta enkä mieheltä sitä, että ehdoin tahdoin haluaa olla objektina ja välineellistää itsensä. Tai ettei keksi mitään parempaa tekemistä kuin kaivaa elimensä esille ja hinkata sitä tylsyyksissään johonkuhun randomiin. 

Sinulla ei ole oikeutta määritellä sitä miten kukakin tuon asian haluaa omalta kohdaltaan toteuttaa. Sinä saat käyttää omaa kehoasi kuten haluat, mutta sinulla ei ole minkään sortin oikeutta määritellä sitä, mitä muut omalla kropallaan ja seksuaalisuudellaan tekee. Sinun ei ole pakko harrastaa irtoseksiä ilman sen suurempia tunteita, mutta sinullaei ole oikeutta vaatia kaikilta muilta, että seksiä saa harrastaa vain kun on tunteita.

Sinä omistat vain oman ruumiisi, et muiden.

Minä en pysty irtoseksiin, vaan se vaatii aina tunneyhteyden, mutta osaan erottaa itseni muista. Ymmärrän että muut ihmiset eivät ole samanlaisia mitä minä ja ymmärrän, että seksuaalisuus on henkilökohtainen, arkakin asia. Minä saan toteuttaa omaa seksuaalisuuttani siten kuten haluan ja suon saman vapauden muille, kunhan kyse ei ole väkivallasta, pakottamisesta tai hyväksikäytöstä (lapset, eläimet, kaikki tahdon vastainen jne.).

Ainoa vaan, että minä en puhunutkaan siitä, mitä oikeuksia minulla on tai miten muiden pitäisi toimia, vaan minä KYSYIN, toimivatko täällä tietyt kommentoijat tietyllä tavalla. Lopuksi totesin, että joo, olen vanha, eikä vain mene jakeluun ehkä juuri siksi. Ei siltikään, vaikka elettyä elämää ja kaikenlaisia sekoiluja on takana. Kertaakaan en ole silti ajatellut, että avaan housuni, vaikka ei kyllä pätkääkään huvittaisi, joten joo, en pääse pään sisälle, jos joku niin tekee, eikä saa siitä edes rahallista korvausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni herättää kummeksuntaa, koska yleensä tuolla on loppuun asti menneet vain sellaiset, jotka ovat jotenkin olleet kiinnostuneitakin toisesta (eli eivät ole olleet täysin huijareita). Viime vuonna se Eliaksen Jonnakin taatusti oli oikeasti kiinnostunut, vaikka yrittikin Danin porukalle antaa kuvaa, että tässä vaan coolisti hoidetaan homma. 

Välillä joku heittää aina panettaa-teorian. Enpä usko, että 3 viikkoa oli niin tuskallista Fannille, että hänen oli vain pakko valita joku kameroiden edessä.

Niin, Fannin sukupuolella ei varmasti ole asia kanssa tekemistä. Ei nainen voi panna vaan huvin vuoksi, Juho on uhri ja Yhyy. Voi luo ja tätä naiviuuden/naisvihan määrää.

Fannin sukupuoli määrittää tässä asenteessa paljon. Ja siitä on kyse. Jos mies toimii samalla tavalla, niin se on vain normaali mies ja hyvä jätkä.

En tiedä muista, mutta ei ainakaan minusta olisi. Kusipäitähän kaikki huijarit ovat. 

Jotain kertoo ehkä sekin, että jopa Iiro hämmästeli Fannin peliä. Aina voi tietysti tämänkin kuitata niin, että Iiro ei huomaa silti omaa meininkiään. 

Iiro on tyypillinen sika, joka sallii pettämisen miehille mutta ei naisille. Iiro on juuri niitä tyypillisiä miehiä, joiden mielestä mies panee ja nainen antaa. Naisen kroppa on vain miehen omaisuutta. Jos nainen käyttäytyy kuin mies, niin se on Iiron kaltaisten miesten mielestä järkyttävää, mutta jos mies käyttäytyy samalla tavalla, nauretaan räkäisesti päälle, isketään kättä yhteen ja pieraistaan päälle. Että on se niin kova jätkä.

Sinällään en pistäisi kauheasti arvoa Iiron ”mielipiteille” koska on oikea tyyppi esimerkki kaksoisstandardeista.

No todellakin. Iirolla oli jopa pokkaa odottaa Meijulta anteeksipyyntöä siitä, että Meiju oli loukkaantunut. Ei vaan pysty näiden logiikkaa tajuamaan.

Samoin ihmettelen, miten Juholla on pokkaa sanoa, miten Jöbis on melkein paneskellut, kun itse on jo pannut kaksi kertaa Fannin kanssa. Ja oudointa on, että sinkut ja varatut miehet nyökyttelevät myötätuntoisesti, eikä kukaan saa sanottua, että mitäs nuo sinun panemisesi!

Etkö ole vielä oppinut? Mies on aina uhri ja naisten vika on aina kaikki. Näin se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni herättää kummeksuntaa, koska yleensä tuolla on loppuun asti menneet vain sellaiset, jotka ovat jotenkin olleet kiinnostuneitakin toisesta (eli eivät ole olleet täysin huijareita). Viime vuonna se Eliaksen Jonnakin taatusti oli oikeasti kiinnostunut, vaikka yrittikin Danin porukalle antaa kuvaa, että tässä vaan coolisti hoidetaan homma. 

Välillä joku heittää aina panettaa-teorian. Enpä usko, että 3 viikkoa oli niin tuskallista Fannille, että hänen oli vain pakko valita joku kameroiden edessä.

Niin, Fannin sukupuolella ei varmasti ole asia kanssa tekemistä. Ei nainen voi panna vaan huvin vuoksi, Juho on uhri ja Yhyy. Voi luo ja tätä naiviuuden/naisvihan määrää.

Fannin sukupuoli määrittää tässä asenteessa paljon. Ja siitä on kyse. Jos mies toimii samalla tavalla, niin se on vain normaali mies ja hyvä jätkä.

En tiedä muista, mutta ei ainakaan minusta olisi. Kusipäitähän kaikki huijarit ovat. 

Jotain kertoo ehkä sekin, että jopa Iiro hämmästeli Fannin peliä. Aina voi tietysti tämänkin kuitata niin, että Iiro ei huomaa silti omaa meininkiään. 

Iiro on tyypillinen sika, joka sallii pettämisen miehille mutta ei naisille. Iiro on juuri niitä tyypillisiä miehiä, joiden mielestä mies panee ja nainen antaa. Naisen kroppa on vain miehen omaisuutta. Jos nainen käyttäytyy kuin mies, niin se on Iiron kaltaisten miesten mielestä järkyttävää, mutta jos mies käyttäytyy samalla tavalla, nauretaan räkäisesti päälle, isketään kättä yhteen ja pieraistaan päälle. Että on se niin kova jätkä.

Sinällään en pistäisi kauheasti arvoa Iiron ”mielipiteille” koska on oikea tyyppi esimerkki kaksoisstandardeista.

Tjaa. Saarella uskoisin, että Iiro on kyllä oikeasti viihtynyt Janinan ja Pauliinan kanssa. Ehkä sitten vaikka sen Sallankin, joka tosin omiin silmiini on auttamatta pyrkyri.

Mutta se on jännä, että ihmiset takertuvat siihen, kun on Iiro on muutaman kerran sanonut, että "voISIn ihastua" ja tulkitsevat sen siten, että "olen ihastunut". Ei, hänhän itse asiassa käyttää nimenomaan tuossa kohdin rehellistä konditionaalia eli jättää epävarmuutta ja ehdollisuutta ilmaan, minkä takia lausetta onkin ihan kätevää sanoa käytännössä katsottuna kenelle tahansa. Voisi ihastua, mutta ei silti ole just nyt ihastunut. Teoriassahan kaikki on mahdollista.  

Onko sinulta mennyt kaikki muu Iiron sanomiset ohi. Hekumoi törkeillä sanoilla seksistä sinkkujen kanssa, haukkuu Meijua ja retostelee pettämisillään.