Kansanedustajien palkat pitäisi määritellä kansanäänestyksellä. Mikä olisi sinusta oikea palkka heille?

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää. Tuollaisilla palkoilla ei kukaan tee työtään kunnolla. On täysin eri asia tehdä kansanedustajan työtä kuin vetäistä liukuhihnalla 8h työvuoro.

Sinne tarvitaan ihmisiä, joilla on kutsumus. Ei rahan perässä olevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää. Tuollaisilla palkoilla ei kukaan tee työtään kunnolla. On täysin eri asia tehdä kansanedustajan työtä kuin vetäistä liukuhihnalla 8h työvuoro.

Sinne tarvitaan ihmisiä, joilla on kutsumus. Ei rahan perässä olevia.

Juuri näin. Mutta äänestäjän vastuulla on valita sinne kelvollista porukkaa. Tässä kohden homma selvästikään ei toimi, kun eduskunnassa on sellaista jengiä kuin on.

Kateelliset intersektionaaliset ihmiset on tyhmiä. Totta hemmetissä kansanedustajan palkan pitää olla kova, jotta eduskuntaan saataisiin kompetenssia, älyä ja viisautta. Parhaat menevät nyt jo muihin hommiin. Eduskunnassa kuitenkin päätetään asioistamme ja summa on valtion kokonaiskuluista mitättömän pieni.

Kansanedustajat eivät tee edes mitään raskasta työtä ja eihän se edes ole mikään oikea työ. Ne vain edustavat. Nolla euroa niille, menisivät oikeisiin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää. Tuollaisilla palkoilla ei kukaan tee työtään kunnolla. On täysin eri asia tehdä kansanedustajan työtä kuin vetäistä liukuhihnalla 8h työvuoro.

Sinne tarvitaan ihmisiä, joilla on kutsumus. Ei rahan perässä olevia.

Ei missään tapauksessa. Saat sitten liudan ideologialle aivotoimintansa ulkoistaneita kommunisteja, narsisteja ja tyhjäntoimittajia. Valtion asioiden hoitoon tarvitaan matematiikkaa, älyä, kompetenssia ja monialaista ymmärrystä syy-seuraus-suhteista.

Kansanedustajille pitäisi maksaa pohjapalkka joka olisi vaikkakin 2500e/kk.

Bonuksilla he saisivat sitten nostettua omaa palkkaa aina sinne 6000e/kk asti.

Bonuksia on siis että kansan tyytyväisyys,työllisyys,mitä vähemmän velkaa ottavat jne... nuo vaikuttaisi sitten palkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset intersektionaaliset ihmiset on tyhmiä. Totta hemmetissä kansanedustajan palkan pitää olla kova, jotta eduskuntaan saataisiin kompetenssia, älyä ja viisautta. Parhaat menevät nyt jo muihin hommiin. Eduskunnassa kuitenkin päätetään asioistamme ja summa on valtion kokonaiskuluista mitättömän pieni.

Olen eri mieltä kuin sinä. Kerropa, keitä ovat ne "parhaat", jotka "menevät muihin hommiin"?

Kerropa, millaista "kompetenssia, älyä ja viisautta" saa "kovalla" palkalla kansanedustuslaitokseen? Eiväthän viisaat ihmiset juokse rahan perässä ensinkään.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajille pitäisi maksaa pohjapalkka joka olisi vaikkakin 2500e/kk.

Bonuksilla he saisivat sitten nostettua omaa palkkaa aina sinne 6000e/kk asti.

Bonuksia on siis että kansan tyytyväisyys,työllisyys,mitä vähemmän velkaa ottavat jne... nuo vaikuttaisi sitten palkkaan.

Joo, eräänlainen tulospalkkio.

Jos kansanedustaja pitää vaalien alla antamansa lupaukset, siitä saa lisää palkkiota. Jos kansanedustaja pettää äänestäjänsä, ei saa mitään bonuksia.

Reilu peli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajan palkkiosta keskusteltaessa tulisi ottaa huomioon erilaiset kulukorvaukset, joita kansanedustaja saa. Kansanedustajan liikkumiseen, asumiseen ja syömiseen ei kulu rahaa. Kaikki muu korruptio tietysti kanssa täytysi ottaa huomioon.

Lisäksi pitäisi ajatella sitäkin, ettei kansanedustajan palkkio houkuttelisi kaikenlaisia onnenonkijoita ja opportunisteja helpon hyvän liksan toivossa. Palkkion pitäisi olla riittävä elämiseen mutta sen verran pieni, että vaatii aitoa halua ja kutsumusta asioiden hoitamiseen lähteä pyrkimään kansanedustajaksi.

Esimerkiksi ministerinpalkkiot eivät ole mitenkään perusteltavissa. Mitenkään ei voi perustella, että pääministeri olisi 18000 euron kuukausiliksojen arvoinen.

Kivoja tuollaiset firman maksamat staycation lomat niinkuin persulla Tampereella.

Se persu teki kardinaalimokan siinä, ettei ensi töikseen maksanut omasta pussistaan sitä hotellia. Nyt vaan selittelee tehneensä virheen muttei korjannut sitä. Olisi maksanut hotellin välittömästi ja todennut sen jälkeen, että tuli varattua turhaan mutta maksoin itse pois.

Odotas vaan, niin iltaan mennessä lehdissä on sellainen lööppi, että persu kehuu maksaneensa sen hotellihuoneen.

13€ tunti ja ylityölisät päälle jos viikkotunnit täys 40h !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajille pitäisi maksaa pohjapalkka joka olisi vaikkakin 2500e/kk.

Bonuksilla he saisivat sitten nostettua omaa palkkaa aina sinne 6000e/kk asti.

Bonuksia on siis että kansan tyytyväisyys,työllisyys,mitä vähemmän velkaa ottavat jne... nuo vaikuttaisi sitten palkkaan.

Joo, eräänlainen tulospalkkio.

Jos kansanedustaja pitää vaalien alla antamansa lupaukset, siitä saa lisää palkkiota. Jos kansanedustaja pettää äänestäjänsä, ei saa mitään bonuksia.

Reilu peli?

Joo tuo myös sisältyisi tuohon bonusjärjestelmään. 

Nykyisin kansanedustajilla tai ministereillä ei ole mitään vastuuta ja ne voi tehdä mitä vaan tuolla eikä kansa voi mitään, ei ne siellä kansaa edusta. Tämä pätee oikeastaan jokaiseen puolueeseen. 

Takit kääntyy joka puolueen edustajilla joka puolueen edustajat haluaa kurjistaa suomalaisten elämää, tuollainen bonusjärjestelmä ehkä vähän motivoisi kansanedustajia tekemään hommia kansan eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palkka olisi pieni, kansanedustajiksi hakisi vain matalasti kouluttautunutta porukkaa. Miksi esim lääkäri hakisi kansanedustajaksi jos se tarkoittaisi tulojen tippumista huomattavasti? Minä ainakin haluan osaavia ja koulutettuja ihmisiä päättämään asioistani. Jos teitä niin ketuttaa toisten palkat niin miksi ette hae itse? Kansanedustajaksihan voi hakea kuka vain.

Nyt siellä on tiktokkaajia ja youtubereita. Että siitä lähdetään.

Muistetaan nyt että kansa ne sinne äänestää, miksi, hyvä kysymys?

Vierailija kirjoitti:

Minä vähentäisin kansanedustajien määrää reippaastikin ja asettaisin peruspalkaksi n. 3 000e kuukaudessa. Kauden päätteeksi mitattaisiin kansan tyytyväisyyttä heidän työnjälkeensä ja sen perustella myöntäisin mukavan bonuksen. Palkan jäädyttäisin, jos ilmenisi vilunkipeliä tai jos poissaoloprosentti olisi korkea.

Sitten koko eduskunta olisi täynnä näitä remonttireiskoja ja muita duunariammattien edustajia, jotka saunan lauteilla haukkuvat kaikki pomot tarjoamatta ratkaisuja ongelmiin.

Pitäisi olla se mitä työtön saa, olisi paremmin perillä missä mennään. Aikanaan Jutta U ihmetteli A-studiossa, miksi suomalaiset ajavat vanhoilla ja huonoilla autoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vähentäisin kansanedustajien määrää reippaastikin ja asettaisin peruspalkaksi n. 3 000e kuukaudessa. Kauden päätteeksi mitattaisiin kansan tyytyväisyyttä heidän työnjälkeensä ja sen perustella myöntäisin mukavan bonuksen. Palkan jäädyttäisin, jos ilmenisi vilunkipeliä tai jos poissaoloprosentti olisi korkea.

Sitten koko eduskunta olisi täynnä näitä remonttireiskoja ja muita duunariammattien edustajia, jotka saunan lauteilla haukkuvat kaikki pomot tarjoamatta ratkaisuja ongelmiin.

Nyt koko eduskunta on täynnä niitä päättäjiä saunan lauteilla haukkuu duunareita ja ne haluaa aina verottaa ne duunarit hengiltä. Miksi suomessa ei ole puoluetta joka ajaa duunarien asioita? 

Suomessa on puolueita jotka ajavat köyhien asemaa ja puolueita jotka ajaa hyvätuloisten asemaa mutta ei suomessa ole puoluetta joka ajaa sen keskiluokan asioista ketkä tienaa bruttona sen 3500e/kk. 

Jokainen puolue haluaa aina vaan verottaa siltä keskiluokalta aina vain enemmän.

Eduskuntaan pitäisi valita vain pitkäaikaistyöttömiä, työllisyys nousuun saatais sillä tavalalla myös. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla se mitä työtön saa, olisi paremmin perillä missä mennään. Aikanaan Jutta U ihmetteli A-studiossa, miksi suomalaiset ajavat vanhoilla ja huonoilla autoilla.

Miksi kukaan haluaisi kansanedustajaksi, jonka päälle syljetään julkisesti, ilman kunnon liksaa.

Kai se nyt parempi on, että yhteisistä rahoista päättää sellaiset joilla on motivaatiota siihen hommaan ja korvaus kohdallaan.

Itse en tuohon lähtisi alle kymppitonnilla kuussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla se mitä työtön saa, olisi paremmin perillä missä mennään. Aikanaan Jutta U ihmetteli A-studiossa, miksi suomalaiset ajavat vanhoilla ja huonoilla autoilla.

Miksi kukaan haluaisi kansanedustajaksi, jonka päälle syljetään julkisesti, ilman kunnon liksaa.

Kai se nyt parempi on, että yhteisistä rahoista päättää sellaiset joilla on motivaatiota siihen hommaan ja korvaus kohdallaan.

Itse en tuohon lähtisi alle kymppitonnilla kuussa

Oletko tullut miettineeksi, miksi kansanedustajan päälle syljetään (sikäli kuin niin tehdään)?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla se mitä työtön saa, olisi paremmin perillä missä mennään. Aikanaan Jutta U ihmetteli A-studiossa, miksi suomalaiset ajavat vanhoilla ja huonoilla autoilla.

Yksinkertaisesti sanottuna keskiluokalla harvemmin on varaa muuhun autoon kuin siihen halpaan autoon.

Asuminen,autoilu ja eläminen on täällä niin kallista tai sitten palkat on liian pieniä. 

Kyllähän minäkin keskiluokkaisena ostaisin sen uuden vähäpäästöisen auton jos minulla olisi siihen varaa mutta kun ei ole varaa.

Minun mielestä päättäjien tärkein tehtävän tulisi olla se kuinka suomessa saataisiin ostovoimaa parannettua eli kuinka verotusta saataisiin kevennettyä, kuinka hintoja saataisiin alas ja kuinka palkkoja saataisiin parannettua. Toimet mitä päättäjät tekee on "verotus muuttuu 0,5%" joka on niin mitätön muutos ettei sillä ole vaikutusta mihinkään vaan sen verotuksen pitäisi pienentyä 10%.

Tuolla työmäärällä ja vastuulla yksityisellä puolella liksa olisi jotain 10 000-13 000 euron välillä. Tiputetaan tästä vähän ja sanotaan nyt vaikka 9000 euroa kk olisi mielestäni sopiva palkka heille.