Kansanedustajien palkat pitäisi määritellä kansanäänestyksellä. Mikä olisi sinusta oikea palkka heille?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on otettava huomioon että kansanedustajat tekevät tosi ison työn päästäkseen tehtävään. Monilla on kymmenien tuhansien euro vaalikampanja, joka vie todella paljon aikaa ja kuormittaa aika paljonkin henkisesti ja toki fyysisestikin. Useat yrittävät monta kertaa ja tie kansanedustajaksi ei ole mikään helpoin. Ihmettelen aidosti että jonkun mielestä 3000-4000 olisi sitten sopiva palkka. Itse valitsin vaihtoehdon 7000-7500.

No voi nyyh, että on varaa laittaa kymmeniä tuhansia euroja ja työtunteja kampanjaan. On ne niin riistettyjä. Kyllä niille täytyy maksaa hyvää palkkaa, että saavat sijoituksensa takaisin ja voivat tulla kertomaan hoitajille ja muille vähäosaisille raatajille, että heidän täytyy kansallisten talkoiden nimissä alentaa palkkansa.

Ja sitten kun vaalien jälkeen heitä pyydetään ilmoittamaan vaalibudjettinsa, niin ihan vaan "unohtivat", että saivat sieltä-ja-sieltäkin taholta seteleitä.

Vierailija kirjoitti:

Noin 6000 brutto. Sillä luulisi edustavan. Tosin tuohon hintaan lomat 4 viikkoa kesällä ja 1 talvella kuten muullakin kansalla. Työaika 40 tuntia viikossa ja se on oltava talossa eikä ties missä sattuu huvittamaan. Poissaolot vain lääkärintodistuksella. Ja kulukorvauksena korvataan vain kuittia vastaan joitain asioita, ei esim. liki rajattomia taksiajeluita.

Lisäksi avustajat etsii ja palkkaa joku muu kuin puolue tai edustaja itse. Edustaja kertoo mitä osaamista tarvitaan ja tämä virasto palkkaa ja haastattelee sopivan, sen sijaan että hommassa pyörii puoluekaverit kuten nykyään. Sama hallituksen avustajien kanssa.

Maksakoot puolue palkat jos haluaa puolueen väkeä avustajiksi, muuten mennään osaaminen edellä. 

Kuulostaa järkevältä. Eli ei koskaan tule toteutumaan. Lisäisin tuohon myös pakolliset puheenvuorot puhujakopissa 4 kertaa/kk, jotta olisi jotain työvelvoittetta ja äänestyksen muuttamisen siten ettei voi painaa kuin joko kyllä tai ei ja äänestyksestä poissaoloista napsahtaisi kuukauden palkkakarenssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajan palkkiosta keskusteltaessa tulisi ottaa huomioon erilaiset kulukorvaukset, joita kansanedustaja saa. Kansanedustajan liikkumiseen, asumiseen ja syömiseen ei kulu rahaa. Kaikki muu korruptio tietysti kanssa täytysi ottaa huomioon.

Lisäksi pitäisi ajatella sitäkin, ettei kansanedustajan palkkio houkuttelisi kaikenlaisia onnenonkijoita ja opportunisteja helpon hyvän liksan toivossa. Palkkion pitäisi olla riittävä elämiseen mutta sen verran pieni, että vaatii aitoa halua ja kutsumusta asioiden hoitamiseen lähteä pyrkimään kansanedustajaksi.

Esimerkiksi ministerinpalkkiot eivät ole mitenkään perusteltavissa. Mitenkään ei voi perustella, että pääministeri olisi 18000 euron kuukausiliksojen arvoinen.

Kivoja tuollaiset firman maksamat staycation lomat niinkuin persulla Tampereella.

Se persu teki kardinaalimokan siinä, ettei ensi töikseen maksanut omasta pussistaan sitä hotellia. Nyt vaan selittelee tehneensä virheen muttei korjannut sitä. Olisi maksanut hotellin välittömästi ja todennut sen jälkeen, että tuli varattua turhaan mutta maksoin itse pois.

Oishan sen voinut peruakkin iltakuuteen asti. Näin se valta turmelee.

En lähtisi kansanedustajaksi edes 10000 euron palkalla. Sen verran riitaista on, ja ikävää olla sylkykuppina sekä median hampaissa