Reilu vuosi Tinderiä
Minun saldoni: treffejä ehkä parikymmentä ja 1 suudelma. Hook up app? Ei ainakaan minun laiselleni kaverille. Hauskoja treffejä? Aika monta itseasiassa. Hirveitä treffejä? Vain muutama. Kolme kertaa olin tosi kiinnostunut, kaksi kertaa olis ollut kiva jatkaa jollakin tapaa. 1 kaveri, 1 yksi joka oli kiinnostunut minusta, mutta minä vain kaverina, 1 jonka kanssa olisi voinut seurustella, mutta oli käytännön esteitä. Ehkä seuraava kierros paremmalla onnella.
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gsdfgsdgdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fdgsdgfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sadfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tuntuu kyllä olevan ton Tinderin suhteen niin negatiivisella asenteella liikkeellä. Totta kai se on varmasti huippuhyvännäköisille ihmisille helppoa löytää sieltä seuraa tosta noin vaan, mutta se on ihan kelpo sovellus taviksillekin, kunhan vaan itse on aktiivinen, eikä anna epätoivolle sijaa.
Mä tiedän ja tunnen monia ihan taviksen näköisiä ihmisiä, jotka on sieltä parin löytäneet, mutta siellä pitää sitkeästi tehdä aloitteita ja ehdottaa niitä tapaamisia.
Kerrotko vielä miten se oma aktiivisuus vaikuttaa siihen, että saisi mätchejä edes?
Mä olen ainakin ihan luovuttanut tuon Tinderi n suhteen jo. 2 viikkoa ja yksi match joka ei puhu mitään.Tehokkaasti ainakin itsetunto romahti nolliin. Muuta hyötyä ei Tinderistä ei itselle ollut.
M35
Ei niitä profiilitekstejä kukaan lue. Eka kuva on tärkein. Jos se ei säväytä niin menee hylkyyn.
Naiset ja hyvännäköiset miehet elää omassa kuplassaan tinderin suhteen.
Juuri heiltä tulee noita todellisuudesta irtaantuneita kommentteja eli "ole vain aktiivinen siellä".
Ulkonäkö määrittää täysin menestyksen tinderissä ja ulkonäköön ei voi vaikuttaa. Game over.
Se on selvä, että jos on hyvännäköinen, Tinderissä on helpompaa, mutta koska oikeasti naisia kiinnostaa muukin kuin pelkkä ulkonäkö (minkä huomaa kyllä siitä miten monet naiset on onnellisesti yhdessä esim. ylipainoisen, pottunokkaisen duunarimiehen kanssa), on muitakin keinoja vaikuttaa suosioonsa siellä. Profiiliteksti pitää olla ja kuviin, vaikka ei mikään miesmalli olisikaan, täytyy panostaa. Selfietkin käy ihan hyvin, mutta niitä kannattaa ottaa vaikka 200 ja valkata niistä sitten parhaat, eikä niin, että pikaisesti alaviistosta yksi sierainselfie, ja sitten toinen jossa näkyy, että päällä on kulahtanut t-paita, tukka pörrössä, ja taustalla näkyy sotkuinen kämppä.
Nämä kun ei vaan valitettavasti auta yhtään. Testattu on. Ainoastaan tarpeeksi komea ulkonäkö tuntuu olevan ratkaiseva tekijä.
M35
Sun täytyy kyllä sitten olla oikeasti ihan poikkeuksellisen ruma ja profiilitekstin jotain aivan hervottoman huonoa, muuten ei selity millään.
Aivan, kuten sanoin niin itsetunto meni nolliin ja selvisi samalla ettei naisia tän näköinen kiinnosta pätkän vertaa.
Profiilitekstissä ei mitään erikoista ole. Harrastuksia, mitä etsin jne. Ikähaarukka on 28-40v.
Näillä mennään
M35
No mikä siinä on ettei sitä ulkonäköä voi yrittää muokata? Jos se naama ei ole se suurin valttikortti, niin miten olisi jos ottaisit kuvan vähän kauempaa?
Jos ei itse oikein hallitse noita vaatejuttuja, niin eikö voisi mennä vaikka johonkin Zaran sivuille, jossa on muodikkaita vaatteita hyvännäköisten miesten päällä. Juuri sellaisia prinssejä, joita monet naiset etsivät. Ja sitten vaan ihan matkii niitä. Hiuksista alkaen.Ja sitten matkit jonkun toisen profiilitekstin, joka vaikuttaa kivalta. Vähän niinkuin fake it, until you make it. Sitähän naisetkin tekevät. Katsovat meikkivideoita, mainoksia, näytöksiä jne. Harva heistä on luonnonkaunis, mutta oikeilla vaateilla ja meikeillä heistä tulee nättejä ja itseluottamus kasvaa.
Jos noiden Zaran sivujen näköiseksi kiiltokuvapojaksi pitää alkaa niin taitaa tosiaankin olla peli menetetty.
M35
Niinhän naisillekin sanotaan, jos ei menestystä ole miesmarkkinoilla. Laihduta, minihametta, meikkiä ym. Et sinä nyt kauhean motivoituneelta vaikuta sen naisen löytymisen suhteen, jos kerran kynnykseksi nousee kiiltokuvapojan leikkiminen. Senkun olet sitten niissä lökäpöksyissäsi rumalla selfiellä. Vuoden verranhan sulla on siitä ja sen tuloksista kokemusta.
On vähän eri asia sanoa, että laihduta itsesi normaaliksi, minkä pitäisi olla lähtötaso kaikilla, kuin että pitäisi pukeutua Zaran sivujen näköisesti. Eikä tuollaista Zara-linjaa kyllä suosittele kuin parikymppiset pissikset, joita minä ainakaan en ole etsimässä. En tarkoita, etteikö profiilikuviin voisi laittaa vähän siistimpää päälle, mutta Zarailu menee jo naurettavaksi.
-Eri
Olen aika paljon tästä aiheesta keskustellut palstalla, mutta nyt parin päivän sisällä vasta on tullut vastaan tämä zarailu. Mitä ihmettä sillä tarkoitetaan? Että ihan kauluspaitaa ja kapeita farkkujako on nyt menty ehdottamaan meidän palstabetoille? Voi kun kamalaa!
No minullekin tuli tämä Zarailu uutena, ennen on riittänyt siisti pukeutuminen ilman että kopioi tyylinsä nappia myöten jostakin helvetin kuvastosta. Kyllä on surkeaksi mennyt.
Missä näin on siis sanottu? Vai olisitkohan ottanut vähän liian kirjaimellisesti tämän vinkin?
Jos joku sanoo suoraan että katso Zaran kuvastosta ja pyri olemaan samannäköinen kuin ne kundit niissä kuvissa, niin onko tuossa enää mitään tulkinnanvaraa?
Siis onko se täysin mahdoton ajatus, että hankkii jonkin vähän enemmän nykytrendien mukaisen asukokonaisuuden ja käyttää sitä deittailessaan. Jos on ruma ja epäviehättävä niin pitääkö sitä vielä korostaa pukeutumalla omituisesti? Varsinkin kun koko ajan itketään kun ei kelvata kenellekkään ja sitten kun annetaan vinkkejä miten voisi parantaa menekkiään , ei sekään kelpaa. Tuskin kukaan on tarkoittanut, että täytyy just kopioida jonkun kuvastojätkän ulkonäkö ja kamppeet yksyhteen, vaan ottaa siitä vinkkiä mikä on nyt muotia ja miettiä mihin suuntaan sitä omaa pukeutumistyyliä voisi viedä. Kyllä sekin vaikuttaa että on huolitellun , siistin ja tyylikkään näköinen.
Kuten aikaisemmin sanoin, että jos yli 30v miehen pitää pukeutua liian lyhyisiin farkkuihin ja sateenkaaren värisiin paitoihin niin todellakin on mahdoton ajatus.
Tuollaiseksi pelleksi en kyllä ala, ennemmin pysyn nykyisessä 0 matchia linjassa luuserina.
M35
"vähän enemmän nykytrendien mukaisen asukokonaisuuden" <= Siis jos toi tarkoittaa sun mielestä pelleksi ryhtymistä, niin siinä on syy miksi et saa tykkäyksiä. Kyllä tällaisen asenteen näkee kuvistakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 vuotta, 0 matchia. Itselle kelpaa kaikki. Kuva on ok, vika lienee naamassa.
Mitä jos ottaisit kuvan muusta kun naamastasi ja laittaisit sen tekstin? Sillä kun nyt vaikuttaa olevan niin suuri merkitys monelle naiselle.
Lukeeko joku niitä? Eikö siinä ollut tarkoitus pyyhkiä kuvia?
Mä luen aina naisen profiilit ja vedän vasemmalle jos se on tyhjä.
En kertakaikkiaan ymmärrä miksi vitussa sitä tekstiä ei voi kirjoittaa tai sitten laittaa pelkät emojit :S.
Miten päätellä minkälainen nainen on jos ei löydy edes mielenkiinnon kohteita tai harrastuksia?
Pituus/paino/sijainti olisi kiva myös.
Mulla ei ollut tinderissä mitään tekstiä koska en ollut siellä niin vakavissani vaan lähinnä uteliaisuudesta. Mutta kuvat oli kyllä mielestäni sellaiset että ne antoivat aika hyvän kuvan mielenkiinnonkohteista ja siitä millainen tyyppi olen. Useampi kuva, suurin osa kodin ulkopuolella otettuja kokovartalokuvia. Mm. Reissukuva Kambodzasta jossa rinkka selässä, kuva jossa soitan kitaraa, kuva jossa minulla on pinkki tukka ja juon pillillä viinipullosta ja flow festareilta otettu kuva.
Jos olisin mies, niin tuollaiset kuvat herättäisivät takuuvarmasti kiinnostukseni.
Yrititkö sanoa, että markkinoi itsensä naisille, eikä kohdeyleisölle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Mitä vaihtoehtoja sillä 30 vuotta täyttäneella betalla sitten on?
No vaikka mitä! Missään nimessä ei pidä tyytyä tilanteeseen. Voi ntehdä esim. niinkuin minä. Esiintyä tinderissä parisuhdehakuisena, mutta nostaa aina kytkintä kun on saanut kerran pari.
Eli olet pelimies eli alfa. (Uskoo ken tahtoo)
En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin.
Eli kaikki pelimiehet eivät olekaan alfoja? Kuka tahansa palstamies voi halutessaan olla pelimies ja saada pimpulaa ovista ja ikkunoista? Te vaan ihan aikanne kuluksi itkette täällä pimppinellan puutteesta?
Suorat, rehelliset ja pelkästään vakavaa suhdetta hakevat miehet ovat katkeria siitä, että naiset menee pelimiesten halpaan.
Mihin _halpaan_? Kyllä naisetkin hakevat myös ihan silkkaa hupia ja seksiä, ei siihen tarvita pelimiestä lupailemaan kuuta taivaalta.
Uudellenlainaus:
"En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin."
Täällä on aika vaikea käydä keskustelua näistä asioista, kun naiset tulkitsevat kaiken tunteella miten tahtovat. Jos harhaanjohtaminen ei ole ongelma, niin älkää sitten syyttäkö kusipäisyydestä. Oikeasti, kyllä rupeaa vituttamaan rehellisyys tällä palstalla keskustellessa.
Eli naiset ei mene alfan halpaan koska siltä haetaan vain helppoa seksiä. Betamies on se joka valehtele naiselle.
Uskomatonta tulkintaa. Ihanko tosissasi vedit tuollaisen johtopäätöksen, vai vittuiletko vain? Ihan sama mitä sanoo, pointti sivuutetaan kuitenkin. Itseäni lainaten: "Täällä on aika vaikea käydä keskustelua näistä asioista, kun naiset tulkitsevat kaiken tunteella miten tahtovat."
einäin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gsdfgsdgdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fdgsdgfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sadfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tuntuu kyllä olevan ton Tinderin suhteen niin negatiivisella asenteella liikkeellä. Totta kai se on varmasti huippuhyvännäköisille ihmisille helppoa löytää sieltä seuraa tosta noin vaan, mutta se on ihan kelpo sovellus taviksillekin, kunhan vaan itse on aktiivinen, eikä anna epätoivolle sijaa.
Mä tiedän ja tunnen monia ihan taviksen näköisiä ihmisiä, jotka on sieltä parin löytäneet, mutta siellä pitää sitkeästi tehdä aloitteita ja ehdottaa niitä tapaamisia.
Kerrotko vielä miten se oma aktiivisuus vaikuttaa siihen, että saisi mätchejä edes?
Mä olen ainakin ihan luovuttanut tuon Tinderi n suhteen jo. 2 viikkoa ja yksi match joka ei puhu mitään.Tehokkaasti ainakin itsetunto romahti nolliin. Muuta hyötyä ei Tinderistä ei itselle ollut.
M35
Ei niitä profiilitekstejä kukaan lue. Eka kuva on tärkein. Jos se ei säväytä niin menee hylkyyn.
Naiset ja hyvännäköiset miehet elää omassa kuplassaan tinderin suhteen.
Juuri heiltä tulee noita todellisuudesta irtaantuneita kommentteja eli "ole vain aktiivinen siellä".
Ulkonäkö määrittää täysin menestyksen tinderissä ja ulkonäköön ei voi vaikuttaa. Game over.
Se on selvä, että jos on hyvännäköinen, Tinderissä on helpompaa, mutta koska oikeasti naisia kiinnostaa muukin kuin pelkkä ulkonäkö (minkä huomaa kyllä siitä miten monet naiset on onnellisesti yhdessä esim. ylipainoisen, pottunokkaisen duunarimiehen kanssa), on muitakin keinoja vaikuttaa suosioonsa siellä. Profiiliteksti pitää olla ja kuviin, vaikka ei mikään miesmalli olisikaan, täytyy panostaa. Selfietkin käy ihan hyvin, mutta niitä kannattaa ottaa vaikka 200 ja valkata niistä sitten parhaat, eikä niin, että pikaisesti alaviistosta yksi sierainselfie, ja sitten toinen jossa näkyy, että päällä on kulahtanut t-paita, tukka pörrössä, ja taustalla näkyy sotkuinen kämppä.
Nämä kun ei vaan valitettavasti auta yhtään. Testattu on. Ainoastaan tarpeeksi komea ulkonäkö tuntuu olevan ratkaiseva tekijä.
M35
Sun täytyy kyllä sitten olla oikeasti ihan poikkeuksellisen ruma ja profiilitekstin jotain aivan hervottoman huonoa, muuten ei selity millään.
Aivan, kuten sanoin niin itsetunto meni nolliin ja selvisi samalla ettei naisia tän näköinen kiinnosta pätkän vertaa.
Profiilitekstissä ei mitään erikoista ole. Harrastuksia, mitä etsin jne. Ikähaarukka on 28-40v.
Näillä mennään
M35
No mikä siinä on ettei sitä ulkonäköä voi yrittää muokata? Jos se naama ei ole se suurin valttikortti, niin miten olisi jos ottaisit kuvan vähän kauempaa?
Jos ei itse oikein hallitse noita vaatejuttuja, niin eikö voisi mennä vaikka johonkin Zaran sivuille, jossa on muodikkaita vaatteita hyvännäköisten miesten päällä. Juuri sellaisia prinssejä, joita monet naiset etsivät. Ja sitten vaan ihan matkii niitä. Hiuksista alkaen.Ja sitten matkit jonkun toisen profiilitekstin, joka vaikuttaa kivalta. Vähän niinkuin fake it, until you make it. Sitähän naisetkin tekevät. Katsovat meikkivideoita, mainoksia, näytöksiä jne. Harva heistä on luonnonkaunis, mutta oikeilla vaateilla ja meikeillä heistä tulee nättejä ja itseluottamus kasvaa.
Jos noiden Zaran sivujen näköiseksi kiiltokuvapojaksi pitää alkaa niin taitaa tosiaankin olla peli menetetty.
M35
Niinhän naisillekin sanotaan, jos ei menestystä ole miesmarkkinoilla. Laihduta, minihametta, meikkiä ym. Et sinä nyt kauhean motivoituneelta vaikuta sen naisen löytymisen suhteen, jos kerran kynnykseksi nousee kiiltokuvapojan leikkiminen. Senkun olet sitten niissä lökäpöksyissäsi rumalla selfiellä. Vuoden verranhan sulla on siitä ja sen tuloksista kokemusta.
On vähän eri asia sanoa, että laihduta itsesi normaaliksi, minkä pitäisi olla lähtötaso kaikilla, kuin että pitäisi pukeutua Zaran sivujen näköisesti. Eikä tuollaista Zara-linjaa kyllä suosittele kuin parikymppiset pissikset, joita minä ainakaan en ole etsimässä. En tarkoita, etteikö profiilikuviin voisi laittaa vähän siistimpää päälle, mutta Zarailu menee jo naurettavaksi.
-Eri
Olen aika paljon tästä aiheesta keskustellut palstalla, mutta nyt parin päivän sisällä vasta on tullut vastaan tämä zarailu. Mitä ihmettä sillä tarkoitetaan? Että ihan kauluspaitaa ja kapeita farkkujako on nyt menty ehdottamaan meidän palstabetoille? Voi kun kamalaa!
No minullekin tuli tämä Zarailu uutena, ennen on riittänyt siisti pukeutuminen ilman että kopioi tyylinsä nappia myöten jostakin helvetin kuvastosta. Kyllä on surkeaksi mennyt.
Missä näin on siis sanottu? Vai olisitkohan ottanut vähän liian kirjaimellisesti tämän vinkin?
Jos joku sanoo suoraan että katso Zaran kuvastosta ja pyri olemaan samannäköinen kuin ne kundit niissä kuvissa, niin onko tuossa enää mitään tulkinnanvaraa?
Siis onko se täysin mahdoton ajatus, että hankkii jonkin vähän enemmän nykytrendien mukaisen asukokonaisuuden ja käyttää sitä deittailessaan. Jos on ruma ja epäviehättävä niin pitääkö sitä vielä korostaa pukeutumalla omituisesti? Varsinkin kun koko ajan itketään kun ei kelvata kenellekkään ja sitten kun annetaan vinkkejä miten voisi parantaa menekkiään , ei sekään kelpaa. Tuskin kukaan on tarkoittanut, että täytyy just kopioida jonkun kuvastojätkän ulkonäkö ja kamppeet yksyhteen, vaan ottaa siitä vinkkiä mikä on nyt muotia ja miettiä mihin suuntaan sitä omaa pukeutumistyyliä voisi viedä. Kyllä sekin vaikuttaa että on huolitellun , siistin ja tyylikkään näköinen.
Kuten aikaisemmin sanoin, että jos yli 30v miehen pitää pukeutua liian lyhyisiin farkkuihin ja sateenkaaren värisiin paitoihin niin todellakin on mahdoton ajatus.
Tuollaiseksi pelleksi en kyllä ala, ennemmin pysyn nykyisessä 0 matchia linjassa luuserina.
M35
"vähän enemmän nykytrendien mukaisen asukokonaisuuden" <= Siis jos toi tarkoittaa sun mielestä pelleksi ryhtymistä, niin siinä on syy miksi et saa tykkäyksiä. Kyllä tällaisen asenteen näkee kuvistakin...
No empä kyllä haluaisikaan naista joka haluaa miehensä tuollaisiin vaatteisiin pukeutuvan. Kumma kun moisia rytkyjä ei tuolla kaupungilla nää kyllä itseni ikäisillä päällä.
M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Niin. Eli tämä on se, mitä kaikki miehet haluaisivat olla, niinkö? Käännetäänpäs tilanne niin päin, että tämä Petteri onkin Petra, jonka perään ukkomiehet soittelevat ja jolta saa ihan varmasti seksiä. Olisiko tämä sitten se kaikkien miesten unelmakumppani?
Ei olisi. Koska miehet ovat erilaisia kuin naiset.
Siilitukka ja pikeepaita miehellä = kouvolatukka ja legginsit naisella.
Kummankaan ei tietenkään tarvitse muuttaa itseään ollakseen haluttavampi, jokaisella on oikeus olla juuri sellainen kuin haluaa. Silti, jos olisin vastentahtoisesti naiseton mies, heivaisin sen pikeepaidan niin pitkälle kuin se lentäisi, antaisin hiusten kasvaa jonkin aikaa ja menisin sitten hyvälle parturille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 vuotta, 0 matchia. Itselle kelpaa kaikki. Kuva on ok, vika lienee naamassa.
Mitä jos ottaisit kuvan muusta kun naamastasi ja laittaisit sen tekstin? Sillä kun nyt vaikuttaa olevan niin suuri merkitys monelle naiselle.
Lukeeko joku niitä? Eikö siinä ollut tarkoitus pyyhkiä kuvia?
Mä luen aina naisen profiilit ja vedän vasemmalle jos se on tyhjä.
En kertakaikkiaan ymmärrä miksi vitussa sitä tekstiä ei voi kirjoittaa tai sitten laittaa pelkät emojit :S.
Miten päätellä minkälainen nainen on jos ei löydy edes mielenkiinnon kohteita tai harrastuksia?
Pituus/paino/sijainti olisi kiva myös.
Mulla ei ollut tinderissä mitään tekstiä koska en ollut siellä niin vakavissani vaan lähinnä uteliaisuudesta. Mutta kuvat oli kyllä mielestäni sellaiset että ne antoivat aika hyvän kuvan mielenkiinnonkohteista ja siitä millainen tyyppi olen. Useampi kuva, suurin osa kodin ulkopuolella otettuja kokovartalokuvia. Mm. Reissukuva Kambodzasta jossa rinkka selässä, kuva jossa soitan kitaraa, kuva jossa minulla on pinkki tukka ja juon pillillä viinipullosta ja flow festareilta otettu kuva.
Jos olisin mies, niin tuollaiset kuvat herättäisivät takuuvarmasti kiinnostukseni.
Yrititkö sanoa, että markkinoi itsensä naisille, eikä kohdeyleisölle?
Ymmärtääkseni naisilla ei edelleenkään ole ongelmia itsensä markkinoinnissa. Jos itse tekisin Tinder-profiilin, niin siellä näkyisi matkailu, koska se on minulle sen verran merkittävä harrastus ja olisi vaikea kuvitella, että olisin onnellinen parisuhteessa, jossa toinen ei haluaisi koskaan lähteä mukaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Niin. Eli tämä on se, mitä kaikki miehet haluaisivat olla, niinkö? Käännetäänpäs tilanne niin päin, että tämä Petteri onkin Petra, jonka perään ukkomiehet soittelevat ja jolta saa ihan varmasti seksiä. Olisiko tämä sitten se kaikkien miesten unelmakumppani?
Ei olisi. Koska miehet ovat erilaisia kuin naiset.
No olipas taas yllättävää, että mies ei missään nimessä haluaisi naisen elävän sellaista elämää, kuin hän itse haluaa elää. Kaksinaismoralismi jyllää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Mitä vaihtoehtoja sillä 30 vuotta täyttäneella betalla sitten on?
No vaikka mitä! Missään nimessä ei pidä tyytyä tilanteeseen. Voi ntehdä esim. niinkuin minä. Esiintyä tinderissä parisuhdehakuisena, mutta nostaa aina kytkintä kun on saanut kerran pari.
Eli olet pelimies eli alfa. (Uskoo ken tahtoo)
En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin.
Eli kaikki pelimiehet eivät olekaan alfoja? Kuka tahansa palstamies voi halutessaan olla pelimies ja saada pimpulaa ovista ja ikkunoista? Te vaan ihan aikanne kuluksi itkette täällä pimppinellan puutteesta?
Suorat, rehelliset ja pelkästään vakavaa suhdetta hakevat miehet ovat katkeria siitä, että naiset menee pelimiesten halpaan.
Mihin _halpaan_? Kyllä naisetkin hakevat myös ihan silkkaa hupia ja seksiä, ei siihen tarvita pelimiestä lupailemaan kuuta taivaalta.
Uudellenlainaus:
"En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin."
Täällä on aika vaikea käydä keskustelua näistä asioista, kun naiset tulkitsevat kaiken tunteella miten tahtovat. Jos harhaanjohtaminen ei ole ongelma, niin älkää sitten syyttäkö kusipäisyydestä. Oikeasti, kyllä rupeaa vituttamaan rehellisyys tällä palstalla keskustellessa.
Ei kukaan oikeasti usko, että tuo mies saisi naisia sänkyynsä millään tavalla. Hei haloo, hieman valoja päälle.
Sinäkö et usko, että naisetkin haluavat ihan silkkaa seksiseuraa ja hupia? Että tulevana pitkänä viikonloppuna (vkl + vappu) naiset eivät sen paremmin Tinderissä kuin baareissa ole iskemässä ihan puhtaasti vappuheilaa?
Varo ettei verisuoni katkea päästä, kun noin vakavissasi otat nämä jutut. Eiköhän jokainen naura tuolle pellelle, joka esittää muuttuneensa yhtäkkiä betasta naisia kaatavaksi pelimieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Mitä vaihtoehtoja sillä 30 vuotta täyttäneella betalla sitten on?
No vaikka mitä! Missään nimessä ei pidä tyytyä tilanteeseen. Voi ntehdä esim. niinkuin minä. Esiintyä tinderissä parisuhdehakuisena, mutta nostaa aina kytkintä kun on saanut kerran pari.
Eli olet pelimies eli alfa. (Uskoo ken tahtoo)
En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin.
Eli kaikki pelimiehet eivät olekaan alfoja? Kuka tahansa palstamies voi halutessaan olla pelimies ja saada pimpulaa ovista ja ikkunoista? Te vaan ihan aikanne kuluksi itkette täällä pimppinellan puutteesta?
Suorat, rehelliset ja pelkästään vakavaa suhdetta hakevat miehet ovat katkeria siitä, että naiset menee pelimiesten halpaan.
Mihin _halpaan_? Kyllä naisetkin hakevat myös ihan silkkaa hupia ja seksiä, ei siihen tarvita pelimiestä lupailemaan kuuta taivaalta.
Uudellenlainaus:
"En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin."
Täällä on aika vaikea käydä keskustelua näistä asioista, kun naiset tulkitsevat kaiken tunteella miten tahtovat. Jos harhaanjohtaminen ei ole ongelma, niin älkää sitten syyttäkö kusipäisyydestä. Oikeasti, kyllä rupeaa vituttamaan rehellisyys tällä palstalla keskustellessa.
Eli naiset ei mene alfan halpaan koska siltä haetaan vain helppoa seksiä. Betamies on se joka valehtele naiselle.
Uskomatonta tulkintaa. Ihanko tosissasi vedit tuollaisen johtopäätöksen, vai vittuiletko vain? Ihan sama mitä sanoo, pointti sivuutetaan kuitenkin. Itseäni lainaten: "Täällä on aika vaikea käydä keskustelua näistä asioista, kun naiset tulkitsevat kaiken tunteella miten tahtovat."
Mitä naiset ovat tulkinneet tunteella? Taitaa ongelma olla siinä että alfa, beta, pelimies yms tarkoittavat eri ihmisille eri asioista kun ei niille ole mitään määritelmää.
Vierailija kirjoitti:
Siilitukka ja pikeepaita miehellä = kouvolatukka ja legginsit naisella.
Kummankaan ei tietenkään tarvitse muuttaa itseään ollakseen haluttavampi, jokaisella on oikeus olla juuri sellainen kuin haluaa. Silti, jos olisin vastentahtoisesti naiseton mies, heivaisin sen pikeepaidan niin pitkälle kuin se lentäisi, antaisin hiusten kasvaa jonkin aikaa ja menisin sitten hyvälle parturille.
Oletat, että tällainen vaatetus täytyy olla jos on naiseton mies? En ole koskaan edes omistanut moista paitaa ja käyn 3viikon välein parturissa ja ei, ei ole siiliä.
Tää miesten nykymuoti pistää kyllä naurattamaan kun vielä pari vuotta sitten olisitte nauraneet, että näin pukeutuvat on juntteja:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/22/suomalaisten-maakuntien-mieste…
M35
Joo, en tajua koko Tinderiä. Kun siellä on siis ilmeisesti tarjolla vain ruikuttavia ukkoja, jotka itsekin pitää itseään huonona catchinä, ja silti vinkuu että kun ei seksiä tipu - ventovierailta ihmisiltä. Siis että miksi ihmeessä joku haluaisi ehdoin tahdoin harrastaa huonoa seksiä jonkun klamydiamagneetin kanssa?
Ei mulla muuta, jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siilitukka ja pikeepaita miehellä = kouvolatukka ja legginsit naisella.
Kummankaan ei tietenkään tarvitse muuttaa itseään ollakseen haluttavampi, jokaisella on oikeus olla juuri sellainen kuin haluaa. Silti, jos olisin vastentahtoisesti naiseton mies, heivaisin sen pikeepaidan niin pitkälle kuin se lentäisi, antaisin hiusten kasvaa jonkin aikaa ja menisin sitten hyvälle parturille.
Oletat, että tällainen vaatetus täytyy olla jos on naiseton mies? En ole koskaan edes omistanut moista paitaa ja käyn 3viikon välein parturissa ja ei, ei ole siiliä.
Tää miesten nykymuoti pistää kyllä naurattamaan kun vielä pari vuotta sitten olisitte nauraneet, että näin pukeutuvat on juntteja:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/22/suomalaisten-maakuntien-mieste…
M35
Ehkä se oli tässä ketjussa, ehkä jossain muualla, jossa mies kertoi pukeutuvansa pikeepaitaan ja että hänellä on siilitukka.
Vierailija kirjoitti:
Siilitukka ja pikeepaita miehellä = kouvolatukka ja legginsit naisella.
Kummankaan ei tietenkään tarvitse muuttaa itseään ollakseen haluttavampi, jokaisella on oikeus olla juuri sellainen kuin haluaa. Silti, jos olisin vastentahtoisesti naiseton mies, heivaisin sen pikeepaidan niin pitkälle kuin se lentäisi, antaisin hiusten kasvaa jonkin aikaa ja menisin sitten hyvälle parturille.
Mikä vika pikeepaidassa on? Oon kuvitellut, että se on vähän siistimpi versio t-paidasta. Mikä sitten pitäisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siilitukka ja pikeepaita miehellä = kouvolatukka ja legginsit naisella.
Kummankaan ei tietenkään tarvitse muuttaa itseään ollakseen haluttavampi, jokaisella on oikeus olla juuri sellainen kuin haluaa. Silti, jos olisin vastentahtoisesti naiseton mies, heivaisin sen pikeepaidan niin pitkälle kuin se lentäisi, antaisin hiusten kasvaa jonkin aikaa ja menisin sitten hyvälle parturille.
Mikä vika pikeepaidassa on? Oon kuvitellut, että se on vähän siistimpi versio t-paidasta. Mikä sitten pitäisi olla?
Kuinka usein ihan oikeasti näet nykyisin nuorten aikuisten pukeutuvan pikeepaitaan? Tilanteesta riippuen joko laadukas t-paita tai rento kauluspaita. En ole itse muodista kiinnostunut, mutta sen verran kiinnitän vaatteisiin huomiota, että jopa minä tiedän pikeepaitojen olevan täysin out.
Kokeile ehdotustani: tyylikäs kampaus (ei tarvitse olla mikään ananastukka) ja laadukas t-paita, merkkifarkut. Tutkaile fiiliksiäsi, kun olet valmis. Väitän, että itsetuntosi nousee 200 % vaikka et tekisi mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Mitä vaihtoehtoja sillä 30 vuotta täyttäneella betalla sitten on?
No vaikka mitä! Missään nimessä ei pidä tyytyä tilanteeseen. Voi ntehdä esim. niinkuin minä. Esiintyä tinderissä parisuhdehakuisena, mutta nostaa aina kytkintä kun on saanut kerran pari.
Eli olet pelimies eli alfa. (Uskoo ken tahtoo)
En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin.
Eli kaikki pelimiehet eivät olekaan alfoja? Kuka tahansa palstamies voi halutessaan olla pelimies ja saada pimpulaa ovista ja ikkunoista? Te vaan ihan aikanne kuluksi itkette täällä pimppinellan puutteesta?
Suorat, rehelliset ja pelkästään vakavaa suhdetta hakevat miehet ovat katkeria siitä, että naiset menee pelimiesten halpaan.
Mihin _halpaan_? Kyllä naisetkin hakevat myös ihan silkkaa hupia ja seksiä, ei siihen tarvita pelimiestä lupailemaan kuuta taivaalta.
Uudellenlainaus:
"En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin."
Täällä on aika vaikea käydä keskustelua näistä asioista, kun naiset tulkitsevat kaiken tunteella miten tahtovat. Jos harhaanjohtaminen ei ole ongelma, niin älkää sitten syyttäkö kusipäisyydestä. Oikeasti, kyllä rupeaa vituttamaan rehellisyys tällä palstalla keskustellessa.
Ei kukaan oikeasti usko, että tuo mies saisi naisia sänkyynsä millään tavalla. Hei haloo, hieman valoja päälle.
Sinäkö et usko, että naisetkin haluavat ihan silkkaa seksiseuraa ja hupia? Että tulevana pitkänä viikonloppuna (vkl + vappu) naiset eivät sen paremmin Tinderissä kuin baareissa ole iskemässä ihan puhtaasti vappuheilaa?
Varo ettei verisuoni katkea päästä, kun noin vakavissasi otat nämä jutut. Eiköhän jokainen naura tuolle pellelle, joka esittää muuttuneensa yhtäkkiä betasta naisia kaatavaksi pelimieheksi.
Sanoin että olen edelleen beta, mutta käänsin sen vain edukseni.
Oikeastaan parempi minulle jos naiset ei usko, mutta sanomani onkin enemmän suunnattu muille betoille.
Syy kuitenkin epäuskollesi on puhdas defenssi. Et halua uskoa , että mieskin voi pelata tätä peliä, koska koet sen uhaksi. Ja sitähän se onkin. Isken siihen väliin missä naiset on haavoittuvaisimmillaan. On kiire perustaa perhe ja esiin astuu lupaava beta. On hyvä työ, asemaa, varallisuutta hyvä kroppa ja ok kasvot. Aika hyvä saalis parisuhteeseen. Mutta minä otan menetettyä aikaa takasin. Seksiä kerran tai kaksi ja uusiin kuvioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Mitä vaihtoehtoja sillä 30 vuotta täyttäneella betalla sitten on?
No vaikka mitä! Missään nimessä ei pidä tyytyä tilanteeseen. Voi ntehdä esim. niinkuin minä. Esiintyä tinderissä parisuhdehakuisena, mutta nostaa aina kytkintä kun on saanut kerran pari.
Eli olet pelimies eli alfa. (Uskoo ken tahtoo)
En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin.
Eli kaikki pelimiehet eivät olekaan alfoja? Kuka tahansa palstamies voi halutessaan olla pelimies ja saada pimpulaa ovista ja ikkunoista? Te vaan ihan aikanne kuluksi itkette täällä pimppinellan puutteesta?
Suorat, rehelliset ja pelkästään vakavaa suhdetta hakevat miehet ovat katkeria siitä, että naiset menee pelimiesten halpaan.
Mihin _halpaan_? Kyllä naisetkin hakevat myös ihan silkkaa hupia ja seksiä, ei siihen tarvita pelimiestä lupailemaan kuuta taivaalta.
Uudellenlainaus:
"En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin."
Täällä on aika vaikea käydä keskustelua näistä asioista, kun naiset tulkitsevat kaiken tunteella miten tahtovat. Jos harhaanjohtaminen ei ole ongelma, niin älkää sitten syyttäkö kusipäisyydestä. Oikeasti, kyllä rupeaa vituttamaan rehellisyys tällä palstalla keskustellessa.
Ei kukaan oikeasti usko, että tuo mies saisi naisia sänkyynsä millään tavalla. Hei haloo, hieman valoja päälle.
Sinäkö et usko, että naisetkin haluavat ihan silkkaa seksiseuraa ja hupia? Että tulevana pitkänä viikonloppuna (vkl + vappu) naiset eivät sen paremmin Tinderissä kuin baareissa ole iskemässä ihan puhtaasti vappuheilaa?
Varo ettei verisuoni katkea päästä, kun noin vakavissasi otat nämä jutut. Eiköhän jokainen naura tuolle pellelle, joka esittää muuttuneensa yhtäkkiä betasta naisia kaatavaksi pelimieheksi.
Sanoin että olen edelleen beta, mutta käänsin sen vain edukseni.
Oikeastaan parempi minulle jos naiset ei usko, mutta sanomani onkin enemmän suunnattu muille betoille.
Syy kuitenkin epäuskollesi on puhdas defenssi. Et halua uskoa , että mieskin voi pelata tätä peliä, koska koet sen uhaksi. Ja sitähän se onkin. Isken siihen väliin missä naiset on haavoittuvaisimmillaan. On kiire perustaa perhe ja esiin astuu lupaava beta. On hyvä työ, asemaa, varallisuutta hyvä kroppa ja ok kasvot. Aika hyvä saalis parisuhteeseen. Mutta minä otan menetettyä aikaa takasin. Seksiä kerran tai kaksi ja uusiin kuvioihin.
Uhka? Tarvitaan "pikkuisen" pitempi aika kuin pari seksikertaa, että alan pohtia olisiko miehessä ainesta myös parisuhteeseen. Jos todellakin tapaat naisia, jotka ovat kävelemässä mielessään alttarille kanssasi muutaman tapaamis- ja seksikerran jälkeen, niin etsit todella epätoivoisia tapauksia (Ja sori nyt vaan, mutta enpä usko sinun edelleenkään tapailevan ketään muuta kuin oikeaa kättäsi. Oikeat pelimiehet eivät vietä aikaansa mammapalstalla.)
ertwtwertwert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dgsddfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfasdfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yterttry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän samanlaista mullakin. Voi vain miettiä minkälaisia on ne pelimiehet jotka sieltä saa parisuhdetta ja seksiä, luultavasti niitä Axl Smithejä eli joiltä löytyy erityisesti ulkonäköä ja korkeaa statusta.
Itsellä 35 treffiä vuodessa.
Ei edes yhtä suudelmaa, seksin harrastaminen ei ollut lähelläkään vaikka 2 krt nainen oli mun luona.
Ainakin 3 naista olis halunnut vielä lisää treffejä mutta olivat porukasta kaikkein matalatasoisimpia, sellaisia joista en olisi oikein voinut pakottamallakaan kiinnostua.
Johtopäätöksenä voisi sanoa että naiset viihtyy mun seurassa kyllä ja joitakin oli jotka olisivat halunneet nähdä kavereina. En oikein tiedä miksi musta ei kiinnostuta parisuhdemielessä, veikkaan epäviehättäviä kasvoja ja statuksen puutetta.
No tämähän nyt on vallan selkeetä. Sun oma taso on siis sama kuin niillä ”matalatasoisilla” naisilla joista et kiinnostu. Eli sitten oot yksin, kun ei oman tasoiset naiset kelpaa.
No ei se nyt mene ihan noinkaan. Eihän urheilullinen ja kasvoiltaan ok mies ja yli satakiloinen nainen ole ainakaan ulkoisesti samantasoisia. Tuskin elintavatkaan kohtaa. Silti nämä ovat ainoita jotka haluaisivat tavata uudelleen.
Eri
Kun ei se urheilullisuus tee miehestä kiinnostavaa.
Onko joku niin väittänyt? Ulkoisesti eivät ole samantasoisia nämä, vaikka kuinka yrität kääntää huomion johonkin epäoleelliseen.
Jos mies on omasta mielestään seiska mutta saa vain viitosen naisia, niin hänen tasonsa on viitonen. Vastakkainen sukupuoli on se, joka tason määrittää heterosuhteissa, ei ihminen itse.
Mutta kerro minulle miten on ylipäänsä mahdollista matchata ihmisen kanssa, jota ei itse ole ensin pitänyt kiinnostavana.
Paitsi ettei se mene ihan noin, koska naiset tähtäävät aina tasoaan ylemmäs ja se vääristää markkinoita. Tämäkin on selitetty moneen kertaan.
Eihän se mitään vääristä. Jos nainen saa helposti parisuhteeseen 8-tason miehen, kyllä se nainen on tasoa 8, eikä se ole mitenkään vääristynyt. Jos suklaasta ollaan valmiita markkinoilla maksamaan euro, kyllä se suklaan ihan oikea arvo on euro eikä mikään muu.
Voi voi, kun eivät naiset parisuhteeseen sitä tasokkaampaa miestä saa, pelkästään seksiin silloin tällöin. Oletko sinäkin näitä hämmentyneitä naisia, jotka ihmettelevät kun niiden komistusten kanssa aina tyssää suhteen rakentaminen alkutekijöihinsä?
Mutta kun tuo teoria on ihan keksitty juttu. Olen elänyt yli 50 vuotta naisena, harrastanut seksiä muutamien kymmenien miesten kanssa, ollut kerran naimisissa, välillä on ollut lyhyempiä suhteita, nyt olen sitoutuneessa parisuhteessa jonka me molemmat uskomme ja toivomme olevan loppuelämän parisuhde. Olen ollut nettideiteillä vuodesta 1996, olen pyörinyt yökerhoissa ja discoissa sekä nuorena että avioeroni jälkeen yli kolmekymppisenä... Minulla on ihan varmasti paljon enemmän kokemusta naisena olemisesta kuin sinulla. Enkä tunnista tuota ilmiötä. Kriteerini parisuhteeseen ovat paljon korkeammat kuin seksiin. Seksiin on riittänyt ulkonäkö ja suht sujuva ulosanti; se että mies on ollut hauskaa seuraa ja riittävän seksikäs. Parisuhteeseen pitää olla sen lisäksi paljon muutakin.
Joku lassukka on keksinyt omasta mielestään näppärän selityksen sille, miksi hän omasta mielestään kasin miehenä ei saa kuin kuutosen naisia ("sen on pakko johtua siitä, että naiset saavat seksiä niin helposti") ja lampaat määkivät sitä nyt täällä totuutena. Ihan kuten sitä, että 17 % miehistä panisi 80 % naisista. Ei mitään perää. Hännikäinen ja Laasanen nauravat kun sopulilauma toistelee totuutena ihan keksittyä huuhaata.
Jos joskus haluat naisen, niin tutustu naisiin. Kuuntele meitä/heitä. Opettele katsomaan asioita meidän naisten silmin. Seksiin ei kummoista miestä tarvita, siihen riittää että onnistuu herättämään naisen halut ja kiinnostuksen vähäksi aikaa. Parisuhteessa se miesten taso oikeasti vasta punnitaan.
Mikään mitä sanoit ei kumonnut tuota asiaa. Ethän sinä pysty varsinkaan kymmeniä vuosia jälkeenpäin enää arvioimaan, millä perusteella ja minkätasoisia miehiä olet seksiin kelpuuttanut. Mutta takaan sen, että ne kumppanit ovat olleet vähintään sinun tasoisiasi ja todennäköisesti yli sillä hetkellä. Tietenkään tasosi ei ole pysynyt samana ikääntyessäsi ja olet sitten mukauttanut toimintaasi tilanteen mukaan. Parikymppinen sinä ei ehkä olisi kelpuuttanut parikymppistä miestäsi, mutta sopivassa iässä ja ajankohdassa olette päätyneet yhteen ja niin edelleen.
Miksi minä edes vaivaudun vastaamaan tähän jankutukseen... Vaikka en idioottimaista tasoteoriaanne ymmärräkään, niin osaan kuvitella, että 190 cm pitkä, tumma, harteikas SM-tason moottoriurheilija-yrittäjämies ("laatikkopää", vahvat tummat kulmat, jäänsiniset silmät) oli tasokkaampi kuin ne festareilla tavatut tyypit, joiden kanssa tuli harrastettua seksiä. Ja tuo pitkä urheilijamies oli se, jonka halusin ja sain parisuhteeseen ja avioliittoon ja lapseni isäksi. Tai viime vuosilta: seksiin on tullut puutteessa kelpuutettua mm. alle 170 cm ylipainoinen työtön mies, joka osoittautui jonkin sortin autistiksi tai aspergeriksi; tohtorin tutkinto oli kyllä, mutta vuorovaikutustaidot olivat niin onnettomat ettei älykästä keskustelua syntynyt (mitään muuta vikaa hänessä ei olisi ollutkaan, ulkoisesti hän oli täysin jees), mutta parisuhteeseen sitouduin vasta kun tapasin nykyisen miesystäväni, joka on harteikas moottoripyöräilijä, pk-yrittäjä, tumma ja sinisilmäinen.
No, turhaan alennun teidän tasollenne. Ette te halua ymmärtää, että se seksin saaminen on miehille nimenomaan helppoa, parisuhteeseen tarvitaan paljon enemmän.
Festarityypit ovat olleet sillä hetkellä sitä tasoa joka on riittänyt, eihän kukaan tiedä etukäteen että tuleeko joskus tapaamaan jotain vieläkin kuumempaa. Myönnät itsekin, että vain puutteessa olet tyytynyt seksissä johonkin, jonka olet kokenut alempitasoiseksi. Täytyy sinunkin olla aika kovatasoinen nainen, kun kerran olet saanut tuollaisen miehen parisuhteeseen.
Mutta jotta osaisit sanoa jotain siitä, kuinka "helppoa" seksin saaminen on miehelle, sinun pitäisi ensin elää tavallisena miehenä sen 50 vuotta. Minä olen elänyt 40 ja voin sanoa, että se on helppoa vain sille pienemmälle valiojoukolle, jota sinäkin olet elämäsi aikana pääsääntöisesti viihdyttänyt.
Valiojoukko? Taidan itsekin olla siis oikein tasokas nainen, kun mieheni on nuorena ollut lähes sadan naisen kanssa. Valioyksilöyteen riittää siis: 172cm pituus, tavalliset suomalaiset kasvot ja maantienväriset hiukset, normaalipaino ja lihakset, ei erityistä urheilullisuutta, hieman ujo, mutta kiltti, kohtelias ja huumorintajuinen luonne, pikkubändissä soitto, ammattikoulu ja suorittava normipalkkainen työ.
Naiset olleet aikoinaan saman ikäisiä, 17-28v. Eri näköisiä, jotkut ilmeisesti oikein kauniitakin. Oikein superalfa tuo mun ukko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Mitä vaihtoehtoja sillä 30 vuotta täyttäneella betalla sitten on?
No vaikka mitä! Missään nimessä ei pidä tyytyä tilanteeseen. Voi ntehdä esim. niinkuin minä. Esiintyä tinderissä parisuhdehakuisena, mutta nostaa aina kytkintä kun on saanut kerran pari.
Eli olet pelimies eli alfa. (Uskoo ken tahtoo)
En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin.
Eli kaikki pelimiehet eivät olekaan alfoja? Kuka tahansa palstamies voi halutessaan olla pelimies ja saada pimpulaa ovista ja ikkunoista? Te vaan ihan aikanne kuluksi itkette täällä pimppinellan puutteesta?
Suorat, rehelliset ja pelkästään vakavaa suhdetta hakevat miehet ovat katkeria siitä, että naiset menee pelimiesten halpaan.
Mihin _halpaan_? Kyllä naisetkin hakevat myös ihan silkkaa hupia ja seksiä, ei siihen tarvita pelimiestä lupailemaan kuuta taivaalta.
Uudellenlainaus:
"En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin."
Täällä on aika vaikea käydä keskustelua näistä asioista, kun naiset tulkitsevat kaiken tunteella miten tahtovat. Jos harhaanjohtaminen ei ole ongelma, niin älkää sitten syyttäkö kusipäisyydestä. Oikeasti, kyllä rupeaa vituttamaan rehellisyys tällä palstalla keskustellessa.
Ei kukaan oikeasti usko, että tuo mies saisi naisia sänkyynsä millään tavalla. Hei haloo, hieman valoja päälle.
Sinäkö et usko, että naisetkin haluavat ihan silkkaa seksiseuraa ja hupia? Että tulevana pitkänä viikonloppuna (vkl + vappu) naiset eivät sen paremmin Tinderissä kuin baareissa ole iskemässä ihan puhtaasti vappuheilaa?
Varo ettei verisuoni katkea päästä, kun noin vakavissasi otat nämä jutut. Eiköhän jokainen naura tuolle pellelle, joka esittää muuttuneensa yhtäkkiä betasta naisia kaatavaksi pelimieheksi.
Sanoin että olen edelleen beta, mutta käänsin sen vain edukseni.
Oikeastaan parempi minulle jos naiset ei usko, mutta sanomani onkin enemmän suunnattu muille betoille.
Syy kuitenkin epäuskollesi on puhdas defenssi. Et halua uskoa , että mieskin voi pelata tätä peliä, koska koet sen uhaksi. Ja sitähän se onkin. Isken siihen väliin missä naiset on haavoittuvaisimmillaan. On kiire perustaa perhe ja esiin astuu lupaava beta. On hyvä työ, asemaa, varallisuutta hyvä kroppa ja ok kasvot. Aika hyvä saalis parisuhteeseen. Mutta minä otan menetettyä aikaa takasin. Seksiä kerran tai kaksi ja uusiin kuvioihin.
Uhka? Tarvitaan "pikkuisen" pitempi aika kuin pari seksikertaa, että alan pohtia olisiko miehessä ainesta myös parisuhteeseen. Jos todellakin tapaat naisia, jotka ovat kävelemässä mielessään alttarille kanssasi muutaman tapaamis- ja seksikerran jälkeen, niin etsit todella epätoivoisia tapauksia (Ja sori nyt vaan, mutta enpä usko sinun edelleenkään tapailevan ketään muuta kuin oikeaa kättäsi. Oikeat pelimiehet eivät vietä aikaansa mammapalstalla.)
En olekaan "oikea pelimies" ja on varmasti olleet epätoivoisiakin osa naisista.
Sinua vaan ärsyttää kun pystyn iskemään suojauksen läpi ja pelaamaan samaa peliä kuin naiset ja siksi yrität halventamalla minut hiljentää. Ja toistan, muille betoillehan tämä on suunnattu. Kurssia voi korjata, mutta se vaatii härskiä luonnetta ja kovaa pokeria.
Eli naiset ei mene alfan halpaan koska siltä haetaan vain helppoa seksiä. Betamies on se joka valehtele naiselle.