Reilu vuosi Tinderiä
Minun saldoni: treffejä ehkä parikymmentä ja 1 suudelma. Hook up app? Ei ainakaan minun laiselleni kaverille. Hauskoja treffejä? Aika monta itseasiassa. Hirveitä treffejä? Vain muutama. Kolme kertaa olin tosi kiinnostunut, kaksi kertaa olis ollut kiva jatkaa jollakin tapaa. 1 kaveri, 1 yksi joka oli kiinnostunut minusta, mutta minä vain kaverina, 1 jonka kanssa olisi voinut seurustella, mutta oli käytännön esteitä. Ehkä seuraava kierros paremmalla onnella.
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies36v kirjoitti:
Olen vetänyt elämästä ja tästä ketjusta seuraavia johtopäätöksiä, ja väitän että Tinderistä saa kuka tahansa naisia (tai miehiä) seuraavilla ohjeilla:
1. Antaminen. Jos annat jotain itsestäsi, niin myös saat. Panosta kuviin ja kirjoita. Tuo jotain aitoa tai merkityksellistä itsestäsi esille. Kerro kuvilla mikä on sinulle tärkeää, mikä saa sydämesi sykkimään tai kerro unelmistasi. Jos tämä välittyy profiilistasi, saat taatusti tykkäyksiä. Tällä myös erotut muista!
2. Viitseliäisyys. Ihan sama miltä näytät, mutta jos haluat treffeille, etkä jaksa edes panostaa itseesi, kuviisi tai profiilisi tekstiin, niin mitä se kertoo sinusta? Ja jos toinen viestittelee, eikä jakseta vastata, ettei mee fiilis, niin sekin on vaan vähän huono lähtökohta, oli treffit sovittu vai ei. Ole valmis myös pettymyksiin. Aktiivisuudella pääse pitkälle!
3. Tasoluokittelu. Unohda tasot ja unohda kaikenlaiset vaatimukset. Me olemme erilaisia ihmisiä ja se on rikkaus. Ulkonäön perusteella luokittelemalla luot vain esteitä itsellesi. Lisäksi myös alennat itseäsi ihmisenä. Ja pahinta on itsensä tasoluokittelu, ole tasokas ja toimi sen mukaan. Itsevarmuudella saa naisia (ja miehiä?)! Ja pettymyksistä huolimatta, asiat voi hoitaa tyylillä ja toisia kunnioittaen.
4. Kuuntele ja keskustele. Kuuntele mitä treffikumppanillasi on sanottavaa ja keskity tutustumaan häneen ilman mitään ennakkoluuloja. Tällöin toinen rentoutuu ja ilmapiiri on mieluisa molemmille. Veikkaan että kuuntelemalla ilman ennakkoluuloja voi saada jopa seksiä. Kuunteleminen kannattaa!
Mies 36v
Näin juuri. Mutta eiväthän nämä paukapäät tätä tajua. Viimeistään tuossa viimeisessä kohdassa menee mönkään. Sen osoittaa nämä lukuisat ketjut aiheesta.
Ei vaan siinä pääsee kaveriksi. Niin monta kertaa koettu
T. Paukapää
Ja kaveriksi pääseminen on ongelma, koska..? Juuri tuo asenne paistaa sinusta kauas. Sinä esität hyvää tyyppiä, mutta sinua ei oikeasti kiinnosta yhtään, millainen hän on. Odotat vain, että kun toimit joidenkin sääntöjen mukaan, saat seksiä.
Mies36v kirjoitti:
Olen vetänyt elämästä ja tästä ketjusta seuraavia johtopäätöksiä, ja väitän että Tinderistä saa kuka tahansa naisia (tai miehiä) seuraavilla ohjeilla:
1. Antaminen. Jos annat jotain itsestäsi, niin myös saat. Panosta kuviin ja kirjoita. Tuo jotain aitoa tai merkityksellistä itsestäsi esille. Kerro kuvilla mikä on sinulle tärkeää, mikä saa sydämesi sykkimään tai kerro unelmistasi. Jos tämä välittyy profiilistasi, saat taatusti tykkäyksiä. Tällä myös erotut muista!
2. Viitseliäisyys. Ihan sama miltä näytät, mutta jos haluat treffeille, etkä jaksa edes panostaa itseesi, kuviisi tai profiilisi tekstiin, niin mitä se kertoo sinusta? Ja jos toinen viestittelee, eikä jakseta vastata, ettei mee fiilis, niin sekin on vaan vähän huono lähtökohta, oli treffit sovittu vai ei. Ole valmis myös pettymyksiin. Aktiivisuudella pääse pitkälle!
3. Tasoluokittelu. Unohda tasot ja unohda kaikenlaiset vaatimukset. Me olemme erilaisia ihmisiä ja se on rikkaus. Ulkonäön perusteella luokittelemalla luot vain esteitä itsellesi. Lisäksi myös alennat itseäsi ihmisenä. Ja pahinta on itsensä tasoluokittelu, ole tasokas ja toimi sen mukaan. Itsevarmuudella saa naisia (ja miehiä?)! Ja pettymyksistä huolimatta, asiat voi hoitaa tyylillä ja toisia kunnioittaen.
4. Kuuntele ja keskustele. Kuuntele mitä treffikumppanillasi on sanottavaa ja keskity tutustumaan häneen ilman mitään ennakkoluuloja. Tällöin toinen rentoutuu ja ilmapiiri on mieluisa molemmille. Veikkaan että kuuntelemalla ilman ennakkoluuloja voi saada jopa seksiä. Kuunteleminen kannattaa!
Mies 36v
Tämän tyypin olisin heti swaipannut oikealle. :)
erterwertrwe kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sdfasasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Mitä vaihtoehtoja sillä 30 vuotta täyttäneella betalla sitten on?
No vaikka mitä! Missään nimessä ei pidä tyytyä tilanteeseen. Voi ntehdä esim. niinkuin minä. Esiintyä tinderissä parisuhdehakuisena, mutta nostaa aina kytkintä kun on saanut kerran pari.
Eli olet pelimies eli alfa. (Uskoo ken tahtoo)
En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin.
Eli sä valehtelet naisille vain saadaksesi p*llua. Mahdat olla hieno mies. Sä et ole betaa nähnytkään, olet vaan ihan tavan luuseri.
Niin valehtelenkin. Saanpahan osani minäkin. Epärehellinen kyllä, luuseriksi en pysty itseäni mieltämään. Uuden naisen saan kammettua noin kerran kuussa. Olen esimies asemassa, olen urheilullinen ja terve. Minulla on perhettä. ( itseasiassa tasoittelen tiliä vaimon kanssa hänen k.llikaruselli nuoruutensa vuoksi)
Luuseri? Hah, päinvastoin, tällä kaverilla on erittäin toimiva taktiikka näillä peleissä. Näin on ollut maailman sivu, alfaöyhötys ei todellakaan ole ainoa tapa menestyä naismarkkinoilla.
Mikä se betojen ongelma siis on? Jos kerran tuolla tavalla on maailman sivu saanut seksiä, niin miksi itkette tällä palstalla seksin puutetta sen sijaan että olisitte panemassa??
Kaikista betoista ei ole kusettajiksi.
Ja vielä tarkemmin: mun mielestä oikea beta ei edes voi olla kusettaja.
match kirjoitti:
Mies36v kirjoitti:
Olen vetänyt elämästä ja tästä ketjusta seuraavia johtopäätöksiä, ja väitän että Tinderistä saa kuka tahansa naisia (tai miehiä) seuraavilla ohjeilla:
1. Antaminen. Jos annat jotain itsestäsi, niin myös saat. Panosta kuviin ja kirjoita. Tuo jotain aitoa tai merkityksellistä itsestäsi esille. Kerro kuvilla mikä on sinulle tärkeää, mikä saa sydämesi sykkimään tai kerro unelmistasi. Jos tämä välittyy profiilistasi, saat taatusti tykkäyksiä. Tällä myös erotut muista!
2. Viitseliäisyys. Ihan sama miltä näytät, mutta jos haluat treffeille, etkä jaksa edes panostaa itseesi, kuviisi tai profiilisi tekstiin, niin mitä se kertoo sinusta? Ja jos toinen viestittelee, eikä jakseta vastata, ettei mee fiilis, niin sekin on vaan vähän huono lähtökohta, oli treffit sovittu vai ei. Ole valmis myös pettymyksiin. Aktiivisuudella pääse pitkälle!
3. Tasoluokittelu. Unohda tasot ja unohda kaikenlaiset vaatimukset. Me olemme erilaisia ihmisiä ja se on rikkaus. Ulkonäön perusteella luokittelemalla luot vain esteitä itsellesi. Lisäksi myös alennat itseäsi ihmisenä. Ja pahinta on itsensä tasoluokittelu, ole tasokas ja toimi sen mukaan. Itsevarmuudella saa naisia (ja miehiä?)! Ja pettymyksistä huolimatta, asiat voi hoitaa tyylillä ja toisia kunnioittaen.
4. Kuuntele ja keskustele. Kuuntele mitä treffikumppanillasi on sanottavaa ja keskity tutustumaan häneen ilman mitään ennakkoluuloja. Tällöin toinen rentoutuu ja ilmapiiri on mieluisa molemmille. Veikkaan että kuuntelemalla ilman ennakkoluuloja voi saada jopa seksiä. Kuunteleminen kannattaa!
Mies 36v
Tämän tyypin olisin heti swaipannut oikealle. :)
Nuo mainitut asiat on itsestään selviä latteuksia. Ja ehei, et sinä eikä kukaan muukaan tykkää kuin niistä komeimmista miehistä. Se on 0,73% match ratio miehillä. Sen laskee noin alhaiseksi kun perusmiehet saa kuukaudessa 0-2 tykkäystä ja sitten se terävin kärki viikossa 5-->
ertwtwertwert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dgsddfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfasdfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yterttry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän samanlaista mullakin. Voi vain miettiä minkälaisia on ne pelimiehet jotka sieltä saa parisuhdetta ja seksiä, luultavasti niitä Axl Smithejä eli joiltä löytyy erityisesti ulkonäköä ja korkeaa statusta.
Itsellä 35 treffiä vuodessa.
Ei edes yhtä suudelmaa, seksin harrastaminen ei ollut lähelläkään vaikka 2 krt nainen oli mun luona.
Ainakin 3 naista olis halunnut vielä lisää treffejä mutta olivat porukasta kaikkein matalatasoisimpia, sellaisia joista en olisi oikein voinut pakottamallakaan kiinnostua.
Johtopäätöksenä voisi sanoa että naiset viihtyy mun seurassa kyllä ja joitakin oli jotka olisivat halunneet nähdä kavereina. En oikein tiedä miksi musta ei kiinnostuta parisuhdemielessä, veikkaan epäviehättäviä kasvoja ja statuksen puutetta.
No tämähän nyt on vallan selkeetä. Sun oma taso on siis sama kuin niillä ”matalatasoisilla” naisilla joista et kiinnostu. Eli sitten oot yksin, kun ei oman tasoiset naiset kelpaa.
No ei se nyt mene ihan noinkaan. Eihän urheilullinen ja kasvoiltaan ok mies ja yli satakiloinen nainen ole ainakaan ulkoisesti samantasoisia. Tuskin elintavatkaan kohtaa. Silti nämä ovat ainoita jotka haluaisivat tavata uudelleen.
Eri
Kun ei se urheilullisuus tee miehestä kiinnostavaa.
Onko joku niin väittänyt? Ulkoisesti eivät ole samantasoisia nämä, vaikka kuinka yrität kääntää huomion johonkin epäoleelliseen.
Jos mies on omasta mielestään seiska mutta saa vain viitosen naisia, niin hänen tasonsa on viitonen. Vastakkainen sukupuoli on se, joka tason määrittää heterosuhteissa, ei ihminen itse.
Mutta kerro minulle miten on ylipäänsä mahdollista matchata ihmisen kanssa, jota ei itse ole ensin pitänyt kiinnostavana.
Paitsi ettei se mene ihan noin, koska naiset tähtäävät aina tasoaan ylemmäs ja se vääristää markkinoita. Tämäkin on selitetty moneen kertaan.
Eihän se mitään vääristä. Jos nainen saa helposti parisuhteeseen 8-tason miehen, kyllä se nainen on tasoa 8, eikä se ole mitenkään vääristynyt. Jos suklaasta ollaan valmiita markkinoilla maksamaan euro, kyllä se suklaan ihan oikea arvo on euro eikä mikään muu.
Voi voi, kun eivät naiset parisuhteeseen sitä tasokkaampaa miestä saa, pelkästään seksiin silloin tällöin. Oletko sinäkin näitä hämmentyneitä naisia, jotka ihmettelevät kun niiden komistusten kanssa aina tyssää suhteen rakentaminen alkutekijöihinsä?
Mutta kun tuo teoria on ihan keksitty juttu. Olen elänyt yli 50 vuotta naisena, harrastanut seksiä muutamien kymmenien miesten kanssa, ollut kerran naimisissa, välillä on ollut lyhyempiä suhteita, nyt olen sitoutuneessa parisuhteessa jonka me molemmat uskomme ja toivomme olevan loppuelämän parisuhde. Olen ollut nettideiteillä vuodesta 1996, olen pyörinyt yökerhoissa ja discoissa sekä nuorena että avioeroni jälkeen yli kolmekymppisenä... Minulla on ihan varmasti paljon enemmän kokemusta naisena olemisesta kuin sinulla. Enkä tunnista tuota ilmiötä. Kriteerini parisuhteeseen ovat paljon korkeammat kuin seksiin. Seksiin on riittänyt ulkonäkö ja suht sujuva ulosanti; se että mies on ollut hauskaa seuraa ja riittävän seksikäs. Parisuhteeseen pitää olla sen lisäksi paljon muutakin.
Joku lassukka on keksinyt omasta mielestään näppärän selityksen sille, miksi hän omasta mielestään kasin miehenä ei saa kuin kuutosen naisia ("sen on pakko johtua siitä, että naiset saavat seksiä niin helposti") ja lampaat määkivät sitä nyt täällä totuutena. Ihan kuten sitä, että 17 % miehistä panisi 80 % naisista. Ei mitään perää. Hännikäinen ja Laasanen nauravat kun sopulilauma toistelee totuutena ihan keksittyä huuhaata.
Jos joskus haluat naisen, niin tutustu naisiin. Kuuntele meitä/heitä. Opettele katsomaan asioita meidän naisten silmin. Seksiin ei kummoista miestä tarvita, siihen riittää että onnistuu herättämään naisen halut ja kiinnostuksen vähäksi aikaa. Parisuhteessa se miesten taso oikeasti vasta punnitaan.
Mikään mitä sanoit ei kumonnut tuota asiaa. Ethän sinä pysty varsinkaan kymmeniä vuosia jälkeenpäin enää arvioimaan, millä perusteella ja minkätasoisia miehiä olet seksiin kelpuuttanut. Mutta takaan sen, että ne kumppanit ovat olleet vähintään sinun tasoisiasi ja todennäköisesti yli sillä hetkellä. Tietenkään tasosi ei ole pysynyt samana ikääntyessäsi ja olet sitten mukauttanut toimintaasi tilanteen mukaan. Parikymppinen sinä ei ehkä olisi kelpuuttanut parikymppistä miestäsi, mutta sopivassa iässä ja ajankohdassa olette päätyneet yhteen ja niin edelleen.
Miksi minä edes vaivaudun vastaamaan tähän jankutukseen... Vaikka en idioottimaista tasoteoriaanne ymmärräkään, niin osaan kuvitella, että 190 cm pitkä, tumma, harteikas SM-tason moottoriurheilija-yrittäjämies ("laatikkopää", vahvat tummat kulmat, jäänsiniset silmät) oli tasokkaampi kuin ne festareilla tavatut tyypit, joiden kanssa tuli harrastettua seksiä. Ja tuo pitkä urheilijamies oli se, jonka halusin ja sain parisuhteeseen ja avioliittoon ja lapseni isäksi. Tai viime vuosilta: seksiin on tullut puutteessa kelpuutettua mm. alle 170 cm ylipainoinen työtön mies, joka osoittautui jonkin sortin autistiksi tai aspergeriksi; tohtorin tutkinto oli kyllä, mutta vuorovaikutustaidot olivat niin onnettomat ettei älykästä keskustelua syntynyt (mitään muuta vikaa hänessä ei olisi ollutkaan, ulkoisesti hän oli täysin jees), mutta parisuhteeseen sitouduin vasta kun tapasin nykyisen miesystäväni, joka on harteikas moottoripyöräilijä, pk-yrittäjä, tumma ja sinisilmäinen.
No, turhaan alennun teidän tasollenne. Ette te halua ymmärtää, että se seksin saaminen on miehille nimenomaan helppoa, parisuhteeseen tarvitaan paljon enemmän.
Festarityypit ovat olleet sillä hetkellä sitä tasoa joka on riittänyt, eihän kukaan tiedä etukäteen että tuleeko joskus tapaamaan jotain vieläkin kuumempaa. Myönnät itsekin, että vain puutteessa olet tyytynyt seksissä johonkin, jonka olet kokenut alempitasoiseksi. Täytyy sinunkin olla aika kovatasoinen nainen, kun kerran olet saanut tuollaisen miehen parisuhteeseen.
Mutta jotta osaisit sanoa jotain siitä, kuinka "helppoa" seksin saaminen on miehelle, sinun pitäisi ensin elää tavallisena miehenä sen 50 vuotta. Minä olen elänyt 40 ja voin sanoa, että se on helppoa vain sille pienemmälle valiojoukolle, jota sinäkin olet elämäsi aikana pääsääntöisesti viihdyttänyt.
Mitä ihmettä sinä selität? Juurihan tässä on selitetty, että naisille ei kelpaa betat, kun tietävät, että voivat saada alfa, mutta nyt sanotkin, että beta kelpasi, koska ei tiedetty, että tämä henkilö voisi saada myös alfan.
Ja miksi ihmeessä ensin vaikerrat, kun naiset eivät tyydy alempitasoisiin, mutta kun nainen kertoo tyytyneensä, ei sekään sinulle kelpaa? Mikä ihme sinulle olisi hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies36v kirjoitti:
Olen vetänyt elämästä ja tästä ketjusta seuraavia johtopäätöksiä, ja väitän että Tinderistä saa kuka tahansa naisia (tai miehiä) seuraavilla ohjeilla:
1. Antaminen. Jos annat jotain itsestäsi, niin myös saat. Panosta kuviin ja kirjoita. Tuo jotain aitoa tai merkityksellistä itsestäsi esille. Kerro kuvilla mikä on sinulle tärkeää, mikä saa sydämesi sykkimään tai kerro unelmistasi. Jos tämä välittyy profiilistasi, saat taatusti tykkäyksiä. Tällä myös erotut muista!
2. Viitseliäisyys. Ihan sama miltä näytät, mutta jos haluat treffeille, etkä jaksa edes panostaa itseesi, kuviisi tai profiilisi tekstiin, niin mitä se kertoo sinusta? Ja jos toinen viestittelee, eikä jakseta vastata, ettei mee fiilis, niin sekin on vaan vähän huono lähtökohta, oli treffit sovittu vai ei. Ole valmis myös pettymyksiin. Aktiivisuudella pääse pitkälle!
3. Tasoluokittelu. Unohda tasot ja unohda kaikenlaiset vaatimukset. Me olemme erilaisia ihmisiä ja se on rikkaus. Ulkonäön perusteella luokittelemalla luot vain esteitä itsellesi. Lisäksi myös alennat itseäsi ihmisenä. Ja pahinta on itsensä tasoluokittelu, ole tasokas ja toimi sen mukaan. Itsevarmuudella saa naisia (ja miehiä?)! Ja pettymyksistä huolimatta, asiat voi hoitaa tyylillä ja toisia kunnioittaen.
4. Kuuntele ja keskustele. Kuuntele mitä treffikumppanillasi on sanottavaa ja keskity tutustumaan häneen ilman mitään ennakkoluuloja. Tällöin toinen rentoutuu ja ilmapiiri on mieluisa molemmille. Veikkaan että kuuntelemalla ilman ennakkoluuloja voi saada jopa seksiä. Kuunteleminen kannattaa!
Mies 36v
Näin juuri. Mutta eiväthän nämä paukapäät tätä tajua. Viimeistään tuossa viimeisessä kohdassa menee mönkään. Sen osoittaa nämä lukuisat ketjut aiheesta.
Ei vaan siinä pääsee kaveriksi. Niin monta kertaa koettu
T. Paukapää
Ja kaveriksi pääseminen on ongelma, koska..? Juuri tuo asenne paistaa sinusta kauas. Sinä esität hyvää tyyppiä, mutta sinua ei oikeasti kiinnosta yhtään, millainen hän on. Odotat vain, että kun toimit joidenkin sääntöjen mukaan, saat seksiä.
Koska haluaisin enemmän. Haluaisin silitellä hänen hiuksiaan, kun hän makaa sylissäni ja katsotaan elokuvaa. Haluaisin kävellä käsi kädessä Korkeasaaressa ja syödä jäätelöä. Haluaisin tehdä meille ruokaa, kun hänellä on pitkä työ- tai koulupäivä ja mulla ei. Haluaisin pusuttaa hänet aamulla hereille kahta minuuttia ennen kellon soimista. Haluaisin perustaa hänen kanssaan perheen ja olla parempi isä kuin omani oli.
Kyllä minua kiinnostaa, koska haluan juuri hänet siinä tilanteessa. Joillekin meistä on olemassa muutakin kuin seksi
dfgsdfsdfgdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfasdfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yterttry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän samanlaista mullakin. Voi vain miettiä minkälaisia on ne pelimiehet jotka sieltä saa parisuhdetta ja seksiä, luultavasti niitä Axl Smithejä eli joiltä löytyy erityisesti ulkonäköä ja korkeaa statusta.
Itsellä 35 treffiä vuodessa.
Ei edes yhtä suudelmaa, seksin harrastaminen ei ollut lähelläkään vaikka 2 krt nainen oli mun luona.
Ainakin 3 naista olis halunnut vielä lisää treffejä mutta olivat porukasta kaikkein matalatasoisimpia, sellaisia joista en olisi oikein voinut pakottamallakaan kiinnostua.
Johtopäätöksenä voisi sanoa että naiset viihtyy mun seurassa kyllä ja joitakin oli jotka olisivat halunneet nähdä kavereina. En oikein tiedä miksi musta ei kiinnostuta parisuhdemielessä, veikkaan epäviehättäviä kasvoja ja statuksen puutetta.
No tämähän nyt on vallan selkeetä. Sun oma taso on siis sama kuin niillä ”matalatasoisilla” naisilla joista et kiinnostu. Eli sitten oot yksin, kun ei oman tasoiset naiset kelpaa.
No ei se nyt mene ihan noinkaan. Eihän urheilullinen ja kasvoiltaan ok mies ja yli satakiloinen nainen ole ainakaan ulkoisesti samantasoisia. Tuskin elintavatkaan kohtaa. Silti nämä ovat ainoita jotka haluaisivat tavata uudelleen.
Eri
Kun ei se urheilullisuus tee miehestä kiinnostavaa.
Onko joku niin väittänyt? Ulkoisesti eivät ole samantasoisia nämä, vaikka kuinka yrität kääntää huomion johonkin epäoleelliseen.
Jos mies on omasta mielestään seiska mutta saa vain viitosen naisia, niin hänen tasonsa on viitonen. Vastakkainen sukupuoli on se, joka tason määrittää heterosuhteissa, ei ihminen itse.
Mutta kerro minulle miten on ylipäänsä mahdollista matchata ihmisen kanssa, jota ei itse ole ensin pitänyt kiinnostavana.
Paitsi ettei se mene ihan noin, koska naiset tähtäävät aina tasoaan ylemmäs ja se vääristää markkinoita. Tämäkin on selitetty moneen kertaan.
Eihän se mitään vääristä. Jos nainen saa helposti parisuhteeseen 8-tason miehen, kyllä se nainen on tasoa 8, eikä se ole mitenkään vääristynyt. Jos suklaasta ollaan valmiita markkinoilla maksamaan euro, kyllä se suklaan ihan oikea arvo on euro eikä mikään muu.
Voi voi, kun eivät naiset parisuhteeseen sitä tasokkaampaa miestä saa, pelkästään seksiin silloin tällöin. Oletko sinäkin näitä hämmentyneitä naisia, jotka ihmettelevät kun niiden komistusten kanssa aina tyssää suhteen rakentaminen alkutekijöihinsä?
Koeta nyt jo päättää, onko se asetelma vinoutunut vai ei. Jos nainen ei saa niitä ylempitasoisia, kyllä hän sen ennen pitkää huomaa. Eli lopulta nainen kuitenkin menee parisuhteeseen sen oman tasoisensa kanssa ja mikään ei mene vinoon. Missä se ongelma siis on?
Useimmat varmaan huomaavatkin, jotkut eivät koskaan ja hankkivat kymmenen kissaa. Ei kai siinä varsinaista ongelmaa olekaan, se on luonnonlaki. Toki säästettäisiin paljon aikaa ja yksinäisyyttä kun hakeuduttaisiin heti sinne omalle tasolle pariutumaan, mutta harvempi tätä asiaa tulee edes tietoisesti ajatelleeksi elämänsä aikana. Ihminen on sellainen, törmäilee sokeasti ja tarttuu siihen mistä kiinni saa.
Kai se oli sokeaa törmäilyä kun panin täysin merkityksettömien ihmisten kanssa ennen kuin tapasin sen johon rakastuin. Hänen tasoaan ei voi edes mainita niiden aikaisempien miesten kanssa samassa lauseessa.
Nostinko siis tasoani vai vasten teorioita panin alempia sinkkuna?
[/quote] Ja kaveriksi pääseminen on ongelma, koska..? Juuri tuo asenne paistaa sinusta kauas. Sinä esität hyvää tyyppiä, mutta sinua ei oikeasti kiinnosta yhtään, millainen hän on. Odotat vain, että kun toimit joidenkin sääntöjen mukaan, saat seksiä. [/quote]
Just tämä!
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Mies36v kirjoitti:
Olen vetänyt elämästä ja tästä ketjusta seuraavia johtopäätöksiä, ja väitän että Tinderistä saa kuka tahansa naisia (tai miehiä) seuraavilla ohjeilla:
1. Antaminen. Jos annat jotain itsestäsi, niin myös saat. Panosta kuviin ja kirjoita. Tuo jotain aitoa tai merkityksellistä itsestäsi esille. Kerro kuvilla mikä on sinulle tärkeää, mikä saa sydämesi sykkimään tai kerro unelmistasi. Jos tämä välittyy profiilistasi, saat taatusti tykkäyksiä. Tällä myös erotut muista!
2. Viitseliäisyys. Ihan sama miltä näytät, mutta jos haluat treffeille, etkä jaksa edes panostaa itseesi, kuviisi tai profiilisi tekstiin, niin mitä se kertoo sinusta? Ja jos toinen viestittelee, eikä jakseta vastata, ettei mee fiilis, niin sekin on vaan vähän huono lähtökohta, oli treffit sovittu vai ei. Ole valmis myös pettymyksiin. Aktiivisuudella pääse pitkälle!
3. Tasoluokittelu. Unohda tasot ja unohda kaikenlaiset vaatimukset. Me olemme erilaisia ihmisiä ja se on rikkaus. Ulkonäön perusteella luokittelemalla luot vain esteitä itsellesi. Lisäksi myös alennat itseäsi ihmisenä. Ja pahinta on itsensä tasoluokittelu, ole tasokas ja toimi sen mukaan. Itsevarmuudella saa naisia (ja miehiä?)! Ja pettymyksistä huolimatta, asiat voi hoitaa tyylillä ja toisia kunnioittaen.
4. Kuuntele ja keskustele. Kuuntele mitä treffikumppanillasi on sanottavaa ja keskity tutustumaan häneen ilman mitään ennakkoluuloja. Tällöin toinen rentoutuu ja ilmapiiri on mieluisa molemmille. Veikkaan että kuuntelemalla ilman ennakkoluuloja voi saada jopa seksiä. Kuunteleminen kannattaa!
Mies 36v
Tämän tyypin olisin heti swaipannut oikealle. :)
Nuo mainitut asiat on itsestään selviä latteuksia. Ja ehei, et sinä eikä kukaan muukaan tykkää kuin niistä komeimmista miehistä. Se on 0,73% match ratio miehillä. Sen laskee noin alhaiseksi kun perusmiehet saa kuukaudessa 0-2 tykkäystä ja sitten se terävin kärki viikossa 5-->
Mitä sulle on sattunut, että olet noin katkera naisia kohtaan? Toivottavasti tämä katkeruus rajoittuu vain tälle vauvapalstalle, sillä jos tuo asenne paistaa myös livenä läpi, sulla ei kyllä ole mitään toiveita pariutua. Ei kukaan halua elävän elämänsä Mielensäpahoittajaa.
Tyyppi, jota nyt deittailen, EI ole erityisen komea. On 176cm pitkä ja mahakaskin, älyttömän karvainen (mukaanluettuna selkä ja käsivarret), opiskellut historiaa yliopistolla ja kiinnostuksen kohteet ovat politiikka, historia ja dokumentit. Ei tykkää ottaa selfieitä, ei juo alkoholia, viihtyy kotona paremmin kuin bileissä, ja on itseasiassa tällä hetkellä työtön. Ja minä kuule ihan oikeasti tykkään hänestä juuri tällaisena; minä jopa valitsin hänet, koska hän ei ole se 180+ pukumies jolla on sixpack. Nämä viimeksi mainitut ovat niitä, jotka tulevat aina baarissa iskemään ja joille sanon kategorisesti, että ei kiinnosta.
Tämä mies on hauska, älykäs, empatiakykyinen, huomaavainen, intohimoinen ja minun silmissäni maailman komein mies. Karvoineen päivineen. <3
P.S. Eikä nuo tunnu olevan itsestäänselviä latteuksia mikäli katsoo miesten Tinder-profiileita :D
Ongelmana tässä on vain se, että sulla on jo valmiiksi tuollaisia kuvitelmia.. eli et toimi ennakkoluulottomasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 vuotta, 0 matchia. Itselle kelpaa kaikki. Kuva on ok, vika lienee naamassa.
Mitä jos ottaisit kuvan muusta kun naamastasi ja laittaisit sen tekstin? Sillä kun nyt vaikuttaa olevan niin suuri merkitys monelle naiselle.
Lukeeko joku niitä? Eikö siinä ollut tarkoitus pyyhkiä kuvia?
Mä luen aina naisen profiilit ja vedän vasemmalle jos se on tyhjä.
En kertakaikkiaan ymmärrä miksi vitussa sitä tekstiä ei voi kirjoittaa tai sitten laittaa pelkät emojit :S.
Miten päätellä minkälainen nainen on jos ei löydy edes mielenkiinnon kohteita tai harrastuksia?
Pituus/paino/sijainti olisi kiva myös.
Mulla ei ollut tinderissä mitään tekstiä koska en ollut siellä niin vakavissani vaan lähinnä uteliaisuudesta. Mutta kuvat oli kyllä mielestäni sellaiset että ne antoivat aika hyvän kuvan mielenkiinnonkohteista ja siitä millainen tyyppi olen. Useampi kuva, suurin osa kodin ulkopuolella otettuja kokovartalokuvia. Mm. Reissukuva Kambodzasta jossa rinkka selässä, kuva jossa soitan kitaraa, kuva jossa minulla on pinkki tukka ja juon pillillä viinipullosta ja flow festareilta otettu kuva.
Jos olisin mies, niin tuollaiset kuvat herättäisivät takuuvarmasti kiinnostukseni.
No jaa, kiva jos kuvat kertoo jotain, mutta naiset feikkaa niin pahasti Tinderissä, että korkealentoisista kuvista saattaa vain herätä kysymys, että millaista se elämä oikeasti on.
Joskus tulee vastaan sellaisia tapauksia, joiden kuvat ei käy yhtään yhteen kirjallisen itseilmaisukyvyn kanssa. Siis kuvista saattaa tulla oikein sivistynyt ja hieno nainen esille, mutta on kyvytön ilmaisemaan haluja ja mielipiteitään profiilitekstissä tai jutellessa. Osa näistä on tylsiä ja mielipiteettömiä, mutta toisaalta moni nainen on vain varovainen, ujo, tai arka miesten suhteen. Jälkimmäinen saattaa olla muuten mieleeni, joten jos kuulut heihin, on hyvä profiiliteksti tärkeä. Muuten en jaksa yritää selvittää, löytyykö sulkeutuneesta simpukasta helmeä.
Itse haluaisin nähdä yhden tuoreen kasvokuvan mahdollisimman luonnollisena. Toinen kuva voi sitten olla kaikessa loistossa ja kokovartalokuva vaikka siltä Kambodzan reissulta rinkka selässä. Ja ulkonäköä ei profiilitekstissä kuvailla (mitat ok), kuvat ovat sitä varten.
M
"Unohda tasot"? Eli paina aina oikealle? Onnee vaan!
😅
Toisaalta sillä mietitkö asiaa vai et, saat juuri niin monta matchia kuin on tarjolla just sulle.
Tinderissä ei saisi olla verenmaku suussa. Kun työkaverille ehdotin tinderiä, sanoin hänelle heti sen, ja varoitin että heti ei välttåmättä tule matchia. Kuukauden hän joutui melkein odottamaan ja kuvia vähän viilattiin. Täällä ei Tinder ole ehkä ihan yhtä vilkas kuin Helsingissä, mutta miljoonia ihmisiä asuu alueella.
Mies36v kirjoitti:
3. Tasoluokittelu. Unohda tasot ja unohda kaikenlaiset vaatimukset. Me olemme erilaisia ihmisiä ja se on rikkaus. Ulkonäön perusteella luokittelemalla luot vain esteitä itsellesi. Lisäksi myös alennat itseäsi ihmisenä. Ja pahinta on itsensä tasoluokittelu, ole tasokas ja toimi sen mukaan. Itsevarmuudella saa naisia (ja miehiä?)! Ja pettymyksistä huolimatta, asiat voi hoitaa tyylillä ja toisia kunnioittaen.
Listasi oli kyllä muuten hyvä, mutta tämä ei minusta täsmää sen reaalimaailman kanssa, mitä itse olen kokenut. Oikeastaan en ymmärrä edes mitä, haet retoriikalla, että "unohda tasot, mutta ole tasokas".
Kyllä jokainen tajuaa mitä tarkoittaa termit tasokas, oman tasoinen yms. Kyllä niillä on oikea vastine jokaisen meistä mielestä ja on ihmiselle hyvin luonnollista hakea vähintään oman tasoista seuraa. Se on myös monitahoinen termi: esim itse haluaisin urheilullisesti jopa itseäni tasokkaamman, josta saisin hyvän sparraajan, kaverin lenkille ja ehkä kokeilemaan uusia elämäntapoja, kuten aamulenkki jne. Ulkonäössä jokaisella on jokin vaatimustaso, mitä ei määräänsä enempää voi kompensoida millään muulla ominaisuudella.
Onhan tuo terminä jo vähän ärsyttävä ja epäromanttinen, mutta kyllä nuo rakenteina tuolla on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Mies36v kirjoitti:
3. Tasoluokittelu. Unohda tasot ja unohda kaikenlaiset vaatimukset. Me olemme erilaisia ihmisiä ja se on rikkaus. Ulkonäön perusteella luokittelemalla luot vain esteitä itsellesi. Lisäksi myös alennat itseäsi ihmisenä. Ja pahinta on itsensä tasoluokittelu, ole tasokas ja toimi sen mukaan. Itsevarmuudella saa naisia (ja miehiä?)! Ja pettymyksistä huolimatta, asiat voi hoitaa tyylillä ja toisia kunnioittaen.
Listasi oli kyllä muuten hyvä, mutta tämä ei minusta täsmää sen reaalimaailman kanssa, mitä itse olen kokenut. Oikeastaan en ymmärrä edes mitä, haet retoriikalla, että "unohda tasot, mutta ole tasokas".
Kyllä jokainen tajuaa mitä tarkoittaa termit tasokas, oman tasoinen yms. Kyllä niillä on oikea vastine jokaisen meistä mielestä ja on ihmiselle hyvin luonnollista hakea vähintään oman tasoista seuraa. Se on myös monitahoinen termi: esim itse haluaisin urheilullisesti jopa itseäni tasokkaamman, josta saisin hyvän sparraajan, kaverin lenkille ja ehkä kokeilemaan uusia elämäntapoja, kuten aamulenkki jne. Ulkonäössä jokaisella on jokin vaatimustaso, mitä ei määräänsä enempää voi kompensoida millään muulla ominaisuudella.
Onhan tuo terminä jo vähän ärsyttävä ja epäromanttinen, mutta kyllä nuo rakenteina tuolla on olemassa.
Minusta tuo tarkoittaa ilmiselvästi sitä, että lakkaa jatkuvasti vertailemasta itseään ja niitä potentiaalisia kumppaneita, vaan antaa mennä vaan. Kyllä tämä tasojankkaus ja niiden jatkuva pähkäily aiheuttaa ihan selvästi pelkkiä ongelmia. Voihan ne tosi myöntää ja tiedostaa, mutta ei voi olla hyväksi jatkuvasti miettiä kuka ansaitsee minkäkin tasoisen kumppanin ja miten tavismirkku pani alfapekkaa.
Mistä tulee käsitys, että nä tinderin pelurit on alfoja? Mielestäni Tinder on juuri paikka, jossa tätä puolta on vaikea tuoda esille. Ulkonäöllä pelataan, mutta sillä ei ole mitään tekemistä alfauden kanssa. Alfaus on luonteen piirre, ei taso
MiäsHenkilö kirjoitti:
Mistä tulee käsitys, että nä tinderin pelurit on alfoja? Mielestäni Tinder on juuri paikka, jossa tätä puolta on vaikea tuoda esille. Ulkonäöllä pelataan, mutta sillä ei ole mitään tekemistä alfauden kanssa.
En tiedä. Kysy näiltä betanarisijoilta. Kuka tahansa on alfa, jos yksikään nainen on koskaan edes katsonut päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies36v kirjoitti:
3. Tasoluokittelu. Unohda tasot ja unohda kaikenlaiset vaatimukset. Me olemme erilaisia ihmisiä ja se on rikkaus. Ulkonäön perusteella luokittelemalla luot vain esteitä itsellesi. Lisäksi myös alennat itseäsi ihmisenä. Ja pahinta on itsensä tasoluokittelu, ole tasokas ja toimi sen mukaan. Itsevarmuudella saa naisia (ja miehiä?)! Ja pettymyksistä huolimatta, asiat voi hoitaa tyylillä ja toisia kunnioittaen.
Listasi oli kyllä muuten hyvä, mutta tämä ei minusta täsmää sen reaalimaailman kanssa, mitä itse olen kokenut. Oikeastaan en ymmärrä edes mitä, haet retoriikalla, että "unohda tasot, mutta ole tasokas".
Kyllä jokainen tajuaa mitä tarkoittaa termit tasokas, oman tasoinen yms. Kyllä niillä on oikea vastine jokaisen meistä mielestä ja on ihmiselle hyvin luonnollista hakea vähintään oman tasoista seuraa. Se on myös monitahoinen termi: esim itse haluaisin urheilullisesti jopa itseäni tasokkaamman, josta saisin hyvän sparraajan, kaverin lenkille ja ehkä kokeilemaan uusia elämäntapoja, kuten aamulenkki jne. Ulkonäössä jokaisella on jokin vaatimustaso, mitä ei määräänsä enempää voi kompensoida millään muulla ominaisuudella.
Onhan tuo terminä jo vähän ärsyttävä ja epäromanttinen, mutta kyllä nuo rakenteina tuolla on olemassa.
Minusta tuo tarkoittaa ilmiselvästi sitä, että lakkaa jatkuvasti vertailemasta itseään ja niitä potentiaalisia kumppaneita, vaan antaa mennä vaan. Kyllä tämä tasojankkaus ja niiden jatkuva pähkäily aiheuttaa ihan selvästi pelkkiä ongelmia. Voihan ne tosi myöntää ja tiedostaa, mutta ei voi olla hyväksi jatkuvasti miettiä kuka ansaitsee minkäkin tasoisen kumppanin ja miten tavismirkku pani alfapekkaa.
Olen miettinyt ihan samaa. Luulisi, että jatkuvassa kateudessa ja katkeruudessa on hankala elää. Onneksi nämä tasoteoreetikot ovat pieni marginaalinen ryhmä miehiä ja loput ihastuu, rakastuu ja pariutuu ongelmitta ihan tavallisten ihmisten kanssa. Tästä todistaa sekin, että Väestöliiton tutkimusten mukaan 80% 24-29 vuotiaista miehistä on parisuhteessa ja nuoremmistakin lähes 70%.
Mies36v kirjoitti:
Olen vetänyt elämästä ja tästä ketjusta seuraavia johtopäätöksiä, ja väitän että Tinderistä saa kuka tahansa naisia (tai miehiä) seuraavilla ohjeilla:
1. Antaminen. Jos annat jotain itsestäsi, niin myös saat. Panosta kuviin ja kirjoita. Tuo jotain aitoa tai merkityksellistä itsestäsi esille. Kerro kuvilla mikä on sinulle tärkeää, mikä saa sydämesi sykkimään tai kerro unelmistasi. Jos tämä välittyy profiilistasi, saat taatusti tykkäyksiä. Tällä myös erotut muista!
2. Viitseliäisyys. Ihan sama miltä näytät, mutta jos haluat treffeille, etkä jaksa edes panostaa itseesi, kuviisi tai profiilisi tekstiin, niin mitä se kertoo sinusta? Ja jos toinen viestittelee, eikä jakseta vastata, ettei mee fiilis, niin sekin on vaan vähän huono lähtökohta, oli treffit sovittu vai ei. Ole valmis myös pettymyksiin. Aktiivisuudella pääse pitkälle!
3. Tasoluokittelu. Unohda tasot ja unohda kaikenlaiset vaatimukset. Me olemme erilaisia ihmisiä ja se on rikkaus. Ulkonäön perusteella luokittelemalla luot vain esteitä itsellesi. Lisäksi myös alennat itseäsi ihmisenä. Ja pahinta on itsensä tasoluokittelu, ole tasokas ja toimi sen mukaan. Itsevarmuudella saa naisia (ja miehiä?)! Ja pettymyksistä huolimatta, asiat voi hoitaa tyylillä ja toisia kunnioittaen.
4. Kuuntele ja keskustele. Kuuntele mitä treffikumppanillasi on sanottavaa ja keskity tutustumaan häneen ilman mitään ennakkoluuloja. Tällöin toinen rentoutuu ja ilmapiiri on mieluisa molemmille. Veikkaan että kuuntelemalla ilman ennakkoluuloja voi saada jopa seksiä. Kuunteleminen kannattaa!
Mies 36v
" ihan sama miltä näytät"
Tähän ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Hyvähän se on luetella kuinka helppoa se on kun on ulkonäköä. Rumalla miehellä nämä ei toimi.
M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies36v kirjoitti:
3. Tasoluokittelu. Unohda tasot ja unohda kaikenlaiset vaatimukset. Me olemme erilaisia ihmisiä ja se on rikkaus. Ulkonäön perusteella luokittelemalla luot vain esteitä itsellesi. Lisäksi myös alennat itseäsi ihmisenä. Ja pahinta on itsensä tasoluokittelu, ole tasokas ja toimi sen mukaan. Itsevarmuudella saa naisia (ja miehiä?)! Ja pettymyksistä huolimatta, asiat voi hoitaa tyylillä ja toisia kunnioittaen.
Listasi oli kyllä muuten hyvä, mutta tämä ei minusta täsmää sen reaalimaailman kanssa, mitä itse olen kokenut. Oikeastaan en ymmärrä edes mitä, haet retoriikalla, että "unohda tasot, mutta ole tasokas".
Kyllä jokainen tajuaa mitä tarkoittaa termit tasokas, oman tasoinen yms. Kyllä niillä on oikea vastine jokaisen meistä mielestä ja on ihmiselle hyvin luonnollista hakea vähintään oman tasoista seuraa. Se on myös monitahoinen termi: esim itse haluaisin urheilullisesti jopa itseäni tasokkaamman, josta saisin hyvän sparraajan, kaverin lenkille ja ehkä kokeilemaan uusia elämäntapoja, kuten aamulenkki jne. Ulkonäössä jokaisella on jokin vaatimustaso, mitä ei määräänsä enempää voi kompensoida millään muulla ominaisuudella.
Onhan tuo terminä jo vähän ärsyttävä ja epäromanttinen, mutta kyllä nuo rakenteina tuolla on olemassa.
Minusta tuo tarkoittaa ilmiselvästi sitä, että lakkaa jatkuvasti vertailemasta itseään ja niitä potentiaalisia kumppaneita, vaan antaa mennä vaan. Kyllä tämä tasojankkaus ja niiden jatkuva pähkäily aiheuttaa ihan selvästi pelkkiä ongelmia. Voihan ne tosi myöntää ja tiedostaa, mutta ei voi olla hyväksi jatkuvasti miettiä kuka ansaitsee minkäkin tasoisen kumppanin ja miten tavismirkku pani alfapekkaa.
Olen miettinyt ihan samaa. Luulisi, että jatkuvassa kateudessa ja katkeruudessa on hankala elää. Onneksi nämä tasoteoreetikot ovat pieni marginaalinen ryhmä miehiä ja loput ihastuu, rakastuu ja pariutuu ongelmitta ihan tavallisten ihmisten kanssa. Tästä todistaa sekin, että Väestöliiton tutkimusten mukaan 80% 24-29 vuotiaista miehistä on parisuhteessa ja nuoremmistakin lähes 70%.
Tässä tilastossa on kyllä jotain outoa, haluaisin nähdä tismalleen miten se on tehty ja mitä kysytty. Uskoisin siihen lähinnä että tuo prosentti on ollut joskus parisuhteessa. Toinen asia, tinder on eri asia kuin luonto. Se korostaa asoita. Sukupuolten välillä on täysin varmasti erilainen dynamiikka. En ymmärrä miksi se on niin vaikea myöntää, että Matti ja Maija eivät ole seksuaalisesti tasa-arvoiset, ja heitä myös motivoi eri asiat. Mielestäni tämän kiistäminen täällä on tahallista provosointia, koska onhan naaraat aina luonnossa halutumpia kuin koiraat. Me ollaan eläimiä etenkin seksin ja pariutumisen kohdalla.
Miksei sitä jäätä voi särkeä ennen treffejä ja siellä siirtyä syvempi aiheisiin? Kuulostaa taas että treffit on vaan ihanan kevyt harrastus jossa ei olekaan tarkoitus tutustua kenenkään.