Suomalaismiesten lapsettomuus on maailman korkeinta, ja suurin osa lapsettomaksi jääneistä suomalaismiehistä olisi halunnut lapsia

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin voisin lapsia haluta, mutta taitaa alkaa olla tässä iässä myöhäistä löytää enää sellaista naista. Juna vähän niinku meni jo.

M35

Olin 33 kun löysin vaimoni, silloin 30v.

36 kun esikoinen syntyi ja 38 kun toinen joten vielä on mahdollisuudet.

Pitäisiköhän poikien koulupäivä olla esim 2 tuntia pidempi kuin tyttöjen? Ensin siis normaali koulupäivä ja sen jälkeen pojille viel 2 tuntia, jolloin kerrattaisiin päivän aikana opetetut asiat? Auttaisikohan tämä poikien huonompaan koulumenestykseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, miksihän kommenttini poistettiin? Eikö täällä saa keskustella syistä miksi suomalaismiehistä monet jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?

Tässäpä kommenttini uudelleen:

"Minä taas väittäisin. että tyypillinen suomalainen mies on kelvotonta isä-/aviomiesmateriaalia. Tyypillinen suomalainen mies olettaa, että nainen ottaa päävastuun lapsista ja kodista, mutta käy myös töissä tienaamassa rahaa siinä missä mieskin. Tuplavastuu siis naisella. Tätä on suomalainen tasa-arvo! Mies saa keskittyä rauhassa uraansa, tienata rahaa, ja pitää rahat itsellänsä. Lasten kanssa voi vähän leikkiä hyvää isää silloin kun huvittaa. 

Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä. Ei puhettakaan, että itsellensä pimittäisi rahojansa. Itse kävin myös aiemmin töissä, jolloin mieheni osallistui kotitöihin ja lastenhoitoon siinä missä minäkin. Jonkin aikaa sitten kuitenkin mies sai vaativamman, hyvin palkatun työn, minkä takia itse jäin pois töistä. Kodinhoito jäi minulle, ja lastenhoidon jaamme kuten aiemminkin, paitsi toki miehen työmatkojen aikana minä hoidan kaiken.

Minun makuuni tyypillinen suomalainen mies ei ole tarpeeksi vahva ja miehekäs, eikä hän ole tarpeeksi vastuuntuntoinen ja huoltapitävä. Itäeurooppalaisen miehen kanssa saan tuntea itseni naiseksi, ja koen, että mieheni aina selvittää ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Tunnen oloni turvalliseksi kaikin mahdollisin tavoin. Pois en vaihtaisi mistään hinnasta. <3"

Jos nyt jäi siis epäselväksi tekstistäni, niin pointtini siis on, että varmastikin osasyynä ongelmaan on se, että monet suomalaismiehet eivät ole tarpeeksi vastuuntuntoisia ja vahvoja aviomies-/isäehdokkaita. Minä suomalaisena naisena oletan ja odotan mieheltä, että mikäli käyn töissä, niin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan, ja olemme tasavertaisia kumppaneita. Jos miehelle tämä ei käy, niin saa olla kyllä hyvätuloisissa hommissa ja tienata rahat, niin voin toki ottaa päävastuun kodista ja lapsista. Mutta en todellakaan lähde siihen, että hoidan lapset ja kodin, ja teen vielä niska limassa töitä, kun mies samalla pelaa videopelejä ja käy poikienreissuilla. Yeah, no thanks.

"Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä."

Lompakkoloinen on hienosti löytänyt paikkansa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa korostavassa yhteiskunnassa.

Emme asu Suomessa. Meille tasa-arvo tarkoittaa aivan eri asioita kuin Suomessa. Mutta oli miten oli - kuten mainitsin, niin olen kyllä ollut vuosia palkkatöissä. Nyt vain tuli sellainen tilanne, että miehen uusi työ vaati minut jäämään kotiin. Palkka on parempi, kuin mieheni entinen ja oma palkkani yhteensä, joten päätös oli helppo. Minä olen ihan mielelläni lompakkoloisena, eikä se ole miehelleni mikään ongelma. Hän kun ei ole kyseistä nimitystä ikinä kuullutkaan, vaan hänelle itäeurooppalaisena miehenä on itsestäänselvyys ja ylpeys elättää naisensa ja perheensä, toisin kuin sinun kaltaisillesi. :-) Onneksi Suomessakin kuitenkin on vielä aitoja, vahvoja, miehekkäitä miehiä jäljellä - valitettavasti kuitenkin näyttävät olevan nykyään vähemmistöä.

Hienoahan se vain on kun lompakkoloinen on löytänyt kodin itselleen. Ethän kuitenkaan vaadi, että kaikkien suomalaisten naisten olisi jäätävä kotiin elelemään miehensä armoilla, kun se on sinun ja "itä-eurooppalaisen" miehesi ihanne. 

En missään nimessä vaadi sitä. Mutta vaadin sitä, että suomalaiset miehet olisivat miehekkäämpiä ja vahvempia puolisoita, ottaisivat vastuun perheistään, ja olisivat vaimoillensa tasavertaisia kumppaneita, mikäli vaimo käy töissä siinä missä mieskin. Kotityöt ja lastenhoito siinä tapauksessa tasan! Mutta harmittavan harva suomalaismies tähän suostuu, ja siksi kyseessä onkin ongelma - siitä on nimittäin tasa-arvo kaukana. Tasa-arvoisempaa on, että nainen on kotona ja hoitaa kodin, ja mies maksaa, kuin se, että nainen käy töissä ja hoitaa kodin ja lapset, ja mies lusmuilee videopelejä pelaten ja ryypäten. Hyi olkoon! 

Tämä. En muutenkaan ymmärrä mitä ihme höpötystä on ne puheet, että perheellinen ihminen käyttäisi rahaa jotenkin omanaan. Kaikki on yhteiseen pottiin menee ja siitä hoidetaan sitten niin päivähoitomaksut kuin asuntolainatkin. Ja isä ylettää pesemään vauvan pyllyn siinä missä äitikin.

Juuri näin. Sillä hetkellä kun on "minun rahani" ja "sinun rahasi", niin unohtuu perheen ja lasten paras saman tien. Perheessä ei ole tilaa "minun omaisuudelleni". Harvoin toimii loppupeleissä tuollainen ajattelu. Perheessä vanhempien kuuluu molempien aina tehdä kaikkensa perheen parhaan vuoksi. Jonkun mielestä olen lompakkoloinen jäädessäni kotiin mieheni saatua uuden työn - mutta toisaalta uhraan oman urakehitykseni, eläkkeeni jne., jotta mieheni taas voisi kehittyä urallaan. Olemme kuitenkin tulleet siihen johtopäätökseen, että tämä on perheemme parhaaksi tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, miksihän kommenttini poistettiin? Eikö täällä saa keskustella syistä miksi suomalaismiehistä monet jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?

Tässäpä kommenttini uudelleen:

"Minä taas väittäisin. että tyypillinen suomalainen mies on kelvotonta isä-/aviomiesmateriaalia. Tyypillinen suomalainen mies olettaa, että nainen ottaa päävastuun lapsista ja kodista, mutta käy myös töissä tienaamassa rahaa siinä missä mieskin. Tuplavastuu siis naisella. Tätä on suomalainen tasa-arvo! Mies saa keskittyä rauhassa uraansa, tienata rahaa, ja pitää rahat itsellänsä. Lasten kanssa voi vähän leikkiä hyvää isää silloin kun huvittaa. 

Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä. Ei puhettakaan, että itsellensä pimittäisi rahojansa. Itse kävin myös aiemmin töissä, jolloin mieheni osallistui kotitöihin ja lastenhoitoon siinä missä minäkin. Jonkin aikaa sitten kuitenkin mies sai vaativamman, hyvin palkatun työn, minkä takia itse jäin pois töistä. Kodinhoito jäi minulle, ja lastenhoidon jaamme kuten aiemminkin, paitsi toki miehen työmatkojen aikana minä hoidan kaiken.

Minun makuuni tyypillinen suomalainen mies ei ole tarpeeksi vahva ja miehekäs, eikä hän ole tarpeeksi vastuuntuntoinen ja huoltapitävä. Itäeurooppalaisen miehen kanssa saan tuntea itseni naiseksi, ja koen, että mieheni aina selvittää ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Tunnen oloni turvalliseksi kaikin mahdollisin tavoin. Pois en vaihtaisi mistään hinnasta. <3"

Jos nyt jäi siis epäselväksi tekstistäni, niin pointtini siis on, että varmastikin osasyynä ongelmaan on se, että monet suomalaismiehet eivät ole tarpeeksi vastuuntuntoisia ja vahvoja aviomies-/isäehdokkaita. Minä suomalaisena naisena oletan ja odotan mieheltä, että mikäli käyn töissä, niin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan, ja olemme tasavertaisia kumppaneita. Jos miehelle tämä ei käy, niin saa olla kyllä hyvätuloisissa hommissa ja tienata rahat, niin voin toki ottaa päävastuun kodista ja lapsista. Mutta en todellakaan lähde siihen, että hoidan lapset ja kodin, ja teen vielä niska limassa töitä, kun mies samalla pelaa videopelejä ja käy poikienreissuilla. Yeah, no thanks.

"Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä."

Lompakkoloinen on hienosti löytänyt paikkansa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa korostavassa yhteiskunnassa.

Emme asu Suomessa. Meille tasa-arvo tarkoittaa aivan eri asioita kuin Suomessa. Mutta oli miten oli - kuten mainitsin, niin olen kyllä ollut vuosia palkkatöissä. Nyt vain tuli sellainen tilanne, että miehen uusi työ vaati minut jäämään kotiin. Palkka on parempi, kuin mieheni entinen ja oma palkkani yhteensä, joten päätös oli helppo. Minä olen ihan mielelläni lompakkoloisena, eikä se ole miehelleni mikään ongelma. Hän kun ei ole kyseistä nimitystä ikinä kuullutkaan, vaan hänelle itäeurooppalaisena miehenä on itsestäänselvyys ja ylpeys elättää naisensa ja perheensä, toisin kuin sinun kaltaisillesi. :-) Onneksi Suomessakin kuitenkin on vielä aitoja, vahvoja, miehekkäitä miehiä jäljellä - valitettavasti kuitenkin näyttävät olevan nykyään vähemmistöä.

Hienoahan se vain on kun lompakkoloinen on löytänyt kodin itselleen. Ethän kuitenkaan vaadi, että kaikkien suomalaisten naisten olisi jäätävä kotiin elelemään miehensä armoilla, kun se on sinun ja "itä-eurooppalaisen" miehesi ihanne. 

En missään nimessä vaadi sitä. Mutta vaadin sitä, että suomalaiset miehet olisivat miehekkäämpiä ja vahvempia puolisoita, ottaisivat vastuun perheistään, ja olisivat vaimoillensa tasavertaisia kumppaneita, mikäli vaimo käy töissä siinä missä mieskin. Kotityöt ja lastenhoito siinä tapauksessa tasan! Mutta harmittavan harva suomalaismies tähän suostuu, ja siksi kyseessä onkin ongelma - siitä on nimittäin tasa-arvo kaukana. Tasa-arvoisempaa on, että nainen on kotona ja hoitaa kodin, ja mies maksaa, kuin se, että nainen käy töissä ja hoitaa kodin ja lapset, ja mies lusmuilee videopelejä pelaten ja ryypäten. Hyi olkoon! 

Edelleenkin, tutkimukset kertovat että perheelliset miehet tekevät enemmän ansio- ja kotitöitä yhteenlaskettuna. Tämän lisäksi he tuovat kotiin pääosin kaiken irto rahan mikä jää pakollisten menojen yli.

Tunnetko paljonkin perheisejä jotka vain pelaavat ja ryyppäävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittiketjuissa rutistaan, että miksi miehen pitäisi treffeillä tarjota, vaikkapa kahvi ja leivos.

No se on miehelle helppo ja halpa keino mainostaa luonnettaan, että ei ole tyyppiä joka pitää ruokaostoksista excel-taulukkoa. Ja että parisuhteessa annetaan ja saadaan pitämättä koko ajan tiukasti omia puolia, vaan myös asettamalla toisen hyvä edelle.

Anteliaisuus ja huolehtivaisuus on hieno piirre miehessä, tämä vinkkinä niille miehille joilla on vaikea ymmärtää deittailua ja sen takia menee mönkään.

Hymyilevä kuva, puhtaat siistit vaatteet, hiukset ja kädet, kysele daamilta häntä kiinnostavista asioista, mutta älä tee siitä kuulustelua vaan keskustele ja vastaile omasta puolestasi.

Kerrotko minulle ihan seikkaperäisesti ja vaikka hitaastikin, miksi anteliaisuus ja huolehtivaisuus ei olisi hieno piirre naisessa? Miksi miehen tulisi tarjota (vieraalle) naiselle maailmassa joka on ihan tasa-arvoinen? Miksi naiselle on lähes kunniatehtävä olla kuin maksullinen ostolehmä tai muuten "menee treffit pieleen"?

Koska maailma tai Suomikaan ei ole tasa-arvoinen. Miksi kuvittelet sen olevan?

Millä perusteella Suomi ei ole? Sinunko mielestäsi miehen tulee "ostaa nainen" koska naisilla on keskimäärin pienemmät tulot? Sinulle on ihan OK, että seuraasi määritellään hinnan kautta?

Mitä ihmettä sinä haluat? Ketjussa jossa miehet valittavat etteivät saa haluamaansa naista ja perhettä, sinä meuhkaat ostamisesta. Jos mies haluaa perheen, toki hänen kuuluu osallistua tämän perheensä kuluihin. Mikä perhe se on jos nainen suostuu kantamaan ja tekemään lapset ja kärsii siitä taloudellisen penaltin ja vielä saa lastensa lisäksi elättää lasten isän? On ihan sinun oma valintasi haluatko ne lapset vai et. Jos haluat niin silloin osallistut myös kuluihin. Mikä ihmeen lompakko-Lasse oikein olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät suomalaiset miehet niitä lapsia varsinaisesti halua. Jos haluaisivat, niin se halu olisi käynyt naisillekin selväksi. Tässä todennäköisesti lapsettomiksi jääneet vastaajat ovat jälkikäteen havahtuneet asiaan tyyliin: "Ei se lapsi ehkä sittenkään olisi elämää pilannut. Nyt hiukan harmittaa tämä lapsettomuus!" Siitä on aika pitkä matka siihen, että lapsia varta vasten vuosikausia toivottaisiin ja haluttaisiin.

Minulla on ainakin käynyt niin, että edellinen puoliso ei lapsia lopulta halunnutkaan. Ei se ole aina miehestä kiinni.

M35

Erittäin ikävää! Tuo on tietysti todella kurja tilanne, jos suhteen alussa toinen ilmoittaa haaveilevansa lapsista ja sitten muuttaakin mieltään. Toivottavasti jatkossa naisten kanssa ajatukset asiasta osuvat paremmin yksiin. Miehenä kun sinulla lastenhankintaprojektiin aikaa on (ottaen Niinistöstä esimerkiksi mallia).

Hohoi, miksi tänne ei tule viestit perille? Onko Tilastokeskus blokattu, kun siellä on faktoja? :D

Jo parisuhde tuntuu minusta naisena vain lisäkuormitukselta. Lisää vaatimuksia, energian käyttämistä,... Entä sitten kun siihen vielä tulisi (lisää) hoidettavia.

Näinhän se on. Nainen arvioi miehen luonnetta ja kykyjä perheenisäksi. Itsekkäät, pihit, hulttiot persaukiset ja lapsimiehet eivät pääse jatkoon, koska heillä ei ole eväitä huolehtia lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun ihmisistä ei ole pulaa, tässäkin voisi alkaa katsomaan kuka saa lisääntyä. Ei enää tarvitsisi olla jokamiehen oikeus. Pleikan pelaajia, peräkammarin poikia ja mt-elämäntapatyöttömien kiintiöt jo suomessa täynnä.

Et ole tosissasi.

"Huonompien" ihmisten pakkosterilisaation lopettamisesta ei ole edes hirveän pitkä aika. Ja sinä huudat sitä julmuutta takaisin.

Tässä maassa kuitenkin mennään niin kovaa vauhtia aina vaan epäinhimillisempään suuntaan että en yllättyisi uudesta rodunjalostamisen aallosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, miksihän kommenttini poistettiin? Eikö täällä saa keskustella syistä miksi suomalaismiehistä monet jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?

Tässäpä kommenttini uudelleen:

"Minä taas väittäisin. että tyypillinen suomalainen mies on kelvotonta isä-/aviomiesmateriaalia. Tyypillinen suomalainen mies olettaa, että nainen ottaa päävastuun lapsista ja kodista, mutta käy myös töissä tienaamassa rahaa siinä missä mieskin. Tuplavastuu siis naisella. Tätä on suomalainen tasa-arvo! Mies saa keskittyä rauhassa uraansa, tienata rahaa, ja pitää rahat itsellänsä. Lasten kanssa voi vähän leikkiä hyvää isää silloin kun huvittaa. 

Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä. Ei puhettakaan, että itsellensä pimittäisi rahojansa. Itse kävin myös aiemmin töissä, jolloin mieheni osallistui kotitöihin ja lastenhoitoon siinä missä minäkin. Jonkin aikaa sitten kuitenkin mies sai vaativamman, hyvin palkatun työn, minkä takia itse jäin pois töistä. Kodinhoito jäi minulle, ja lastenhoidon jaamme kuten aiemminkin, paitsi toki miehen työmatkojen aikana minä hoidan kaiken.

Minun makuuni tyypillinen suomalainen mies ei ole tarpeeksi vahva ja miehekäs, eikä hän ole tarpeeksi vastuuntuntoinen ja huoltapitävä. Itäeurooppalaisen miehen kanssa saan tuntea itseni naiseksi, ja koen, että mieheni aina selvittää ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Tunnen oloni turvalliseksi kaikin mahdollisin tavoin. Pois en vaihtaisi mistään hinnasta. <3"

Jos nyt jäi siis epäselväksi tekstistäni, niin pointtini siis on, että varmastikin osasyynä ongelmaan on se, että monet suomalaismiehet eivät ole tarpeeksi vastuuntuntoisia ja vahvoja aviomies-/isäehdokkaita. Minä suomalaisena naisena oletan ja odotan mieheltä, että mikäli käyn töissä, niin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan, ja olemme tasavertaisia kumppaneita. Jos miehelle tämä ei käy, niin saa olla kyllä hyvätuloisissa hommissa ja tienata rahat, niin voin toki ottaa päävastuun kodista ja lapsista. Mutta en todellakaan lähde siihen, että hoidan lapset ja kodin, ja teen vielä niska limassa töitä, kun mies samalla pelaa videopelejä ja käy poikienreissuilla. Yeah, no thanks.

"Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä."

Lompakkoloinen on hienosti löytänyt paikkansa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa korostavassa yhteiskunnassa.

Emme asu Suomessa. Meille tasa-arvo tarkoittaa aivan eri asioita kuin Suomessa. Mutta oli miten oli - kuten mainitsin, niin olen kyllä ollut vuosia palkkatöissä. Nyt vain tuli sellainen tilanne, että miehen uusi työ vaati minut jäämään kotiin. Palkka on parempi, kuin mieheni entinen ja oma palkkani yhteensä, joten päätös oli helppo. Minä olen ihan mielelläni lompakkoloisena, eikä se ole miehelleni mikään ongelma. Hän kun ei ole kyseistä nimitystä ikinä kuullutkaan, vaan hänelle itäeurooppalaisena miehenä on itsestäänselvyys ja ylpeys elättää naisensa ja perheensä, toisin kuin sinun kaltaisillesi. :-) Onneksi Suomessakin kuitenkin on vielä aitoja, vahvoja, miehekkäitä miehiä jäljellä - valitettavasti kuitenkin näyttävät olevan nykyään vähemmistöä.

Hienoahan se vain on kun lompakkoloinen on löytänyt kodin itselleen. Ethän kuitenkaan vaadi, että kaikkien suomalaisten naisten olisi jäätävä kotiin elelemään miehensä armoilla, kun se on sinun ja "itä-eurooppalaisen" miehesi ihanne. 

En missään nimessä vaadi sitä. Mutta vaadin sitä, että suomalaiset miehet olisivat miehekkäämpiä ja vahvempia puolisoita, ottaisivat vastuun perheistään, ja olisivat vaimoillensa tasavertaisia kumppaneita, mikäli vaimo käy töissä siinä missä mieskin. Kotityöt ja lastenhoito siinä tapauksessa tasan! Mutta harmittavan harva suomalaismies tähän suostuu, ja siksi kyseessä onkin ongelma - siitä on nimittäin tasa-arvo kaukana. Tasa-arvoisempaa on, että nainen on kotona ja hoitaa kodin, ja mies maksaa, kuin se, että nainen käy töissä ja hoitaa kodin ja lapset, ja mies lusmuilee videopelejä pelaten ja ryypäten. Hyi olkoon! 

Edelleenkin, tutkimukset kertovat että perheelliset miehet tekevät enemmän ansio- ja kotitöitä yhteenlaskettuna. Tämän lisäksi he tuovat kotiin pääosin kaiken irto rahan mikä jää pakollisten menojen yli.

Tunnetko paljonkin perheisejä jotka vain pelaavat ja ryyppäävät?

Sehän tässä onkin syy miksi uutisia tulee. Sinkut ja varsinkin ikisinkut miehet tekee vähemmän duunia, kouluttautuu vähemmän ja jää useammin sossutuille. Valtion kassa ei kestä kun siihen lisää väestön vanhenemisen. Korjausliike tulee sitten itsestään konkurssin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, miksihän kommenttini poistettiin? Eikö täällä saa keskustella syistä miksi suomalaismiehistä monet jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?

Tässäpä kommenttini uudelleen:

"Minä taas väittäisin. että tyypillinen suomalainen mies on kelvotonta isä-/aviomiesmateriaalia. Tyypillinen suomalainen mies olettaa, että nainen ottaa päävastuun lapsista ja kodista, mutta käy myös töissä tienaamassa rahaa siinä missä mieskin. Tuplavastuu siis naisella. Tätä on suomalainen tasa-arvo! Mies saa keskittyä rauhassa uraansa, tienata rahaa, ja pitää rahat itsellänsä. Lasten kanssa voi vähän leikkiä hyvää isää silloin kun huvittaa. 

Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä. Ei puhettakaan, että itsellensä pimittäisi rahojansa. Itse kävin myös aiemmin töissä, jolloin mieheni osallistui kotitöihin ja lastenhoitoon siinä missä minäkin. Jonkin aikaa sitten kuitenkin mies sai vaativamman, hyvin palkatun työn, minkä takia itse jäin pois töistä. Kodinhoito jäi minulle, ja lastenhoidon jaamme kuten aiemminkin, paitsi toki miehen työmatkojen aikana minä hoidan kaiken.

Minun makuuni tyypillinen suomalainen mies ei ole tarpeeksi vahva ja miehekäs, eikä hän ole tarpeeksi vastuuntuntoinen ja huoltapitävä. Itäeurooppalaisen miehen kanssa saan tuntea itseni naiseksi, ja koen, että mieheni aina selvittää ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Tunnen oloni turvalliseksi kaikin mahdollisin tavoin. Pois en vaihtaisi mistään hinnasta. <3"

Jos nyt jäi siis epäselväksi tekstistäni, niin pointtini siis on, että varmastikin osasyynä ongelmaan on se, että monet suomalaismiehet eivät ole tarpeeksi vastuuntuntoisia ja vahvoja aviomies-/isäehdokkaita. Minä suomalaisena naisena oletan ja odotan mieheltä, että mikäli käyn töissä, niin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan, ja olemme tasavertaisia kumppaneita. Jos miehelle tämä ei käy, niin saa olla kyllä hyvätuloisissa hommissa ja tienata rahat, niin voin toki ottaa päävastuun kodista ja lapsista. Mutta en todellakaan lähde siihen, että hoidan lapset ja kodin, ja teen vielä niska limassa töitä, kun mies samalla pelaa videopelejä ja käy poikienreissuilla. Yeah, no thanks.

"Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä."

Lompakkoloinen on hienosti löytänyt paikkansa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa korostavassa yhteiskunnassa.

Emme asu Suomessa. Meille tasa-arvo tarkoittaa aivan eri asioita kuin Suomessa. Mutta oli miten oli - kuten mainitsin, niin olen kyllä ollut vuosia palkkatöissä. Nyt vain tuli sellainen tilanne, että miehen uusi työ vaati minut jäämään kotiin. Palkka on parempi, kuin mieheni entinen ja oma palkkani yhteensä, joten päätös oli helppo. Minä olen ihan mielelläni lompakkoloisena, eikä se ole miehelleni mikään ongelma. Hän kun ei ole kyseistä nimitystä ikinä kuullutkaan, vaan hänelle itäeurooppalaisena miehenä on itsestäänselvyys ja ylpeys elättää naisensa ja perheensä, toisin kuin sinun kaltaisillesi. :-) Onneksi Suomessakin kuitenkin on vielä aitoja, vahvoja, miehekkäitä miehiä jäljellä - valitettavasti kuitenkin näyttävät olevan nykyään vähemmistöä.

Hienoahan se vain on kun lompakkoloinen on löytänyt kodin itselleen. Ethän kuitenkaan vaadi, että kaikkien suomalaisten naisten olisi jäätävä kotiin elelemään miehensä armoilla, kun se on sinun ja "itä-eurooppalaisen" miehesi ihanne. 

En missään nimessä vaadi sitä. Mutta vaadin sitä, että suomalaiset miehet olisivat miehekkäämpiä ja vahvempia puolisoita, ottaisivat vastuun perheistään, ja olisivat vaimoillensa tasavertaisia kumppaneita, mikäli vaimo käy töissä siinä missä mieskin. Kotityöt ja lastenhoito siinä tapauksessa tasan! Mutta harmittavan harva suomalaismies tähän suostuu, ja siksi kyseessä onkin ongelma - siitä on nimittäin tasa-arvo kaukana. Tasa-arvoisempaa on, että nainen on kotona ja hoitaa kodin, ja mies maksaa, kuin se, että nainen käy töissä ja hoitaa kodin ja lapset, ja mies lusmuilee videopelejä pelaten ja ryypäten. Hyi olkoon! 

Edelleenkin, tutkimukset kertovat että perheelliset miehet tekevät enemmän ansio- ja kotitöitä yhteenlaskettuna. Tämän lisäksi he tuovat kotiin pääosin kaiken irto rahan mikä jää pakollisten menojen yli.

Tunnetko paljonkin perheisejä jotka vain pelaavat ja ryyppäävät?

Sehän tässä onkin syy miksi uutisia tulee. Sinkut ja varsinkin ikisinkut miehet tekee vähemmän duunia, kouluttautuu vähemmän ja jää useammin sossutuille. Valtion kassa ei kestä kun siihen lisää väestön vanhenemisen. Korjausliike tulee sitten itsestään konkurssin jälkeen.

Oma lapsi ja perhe saa miehen - mutta naisen ponnistelemaan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on alati kasvava pahoinvoivien ja syrjäytyneiden miesten luokka. Samaan aikaan maahan tulee koko ajan maahanmuuttajamiehiä, joiden kanssa suomalaisnaiset pariutuvat innokkaasti. Mulattikakarat ja hunnutetut suomalaisnaiset ovat jo näkyvä ja kasvava ilmiö. Se raivo, jota nämä syrjäänasetetut suomalaiset miehet kokevat asiasta, tulee muuttamaan tätä maata. "Turhat" ja vihaa täynnä olevat miehet ovat aina muuttaneet ja vavisuttaneet yhteiskuntia. 

Itse asiassa suomalaiset miehet ovat viime vuosina menneet naimisiin ulkomaalaisen naisen kanssa useammin kuin suomalaiset naiset ulkomaalaisen miehen kanssa (Tilastokeskus). Pitemmällä aikavälillä sukupuolieroja näissä ei ole.

Naisten puoliso löytyy tyypillisesti Turkista, Irakista, Afganistanista tai jostain Gambiasta. Nämä avioliitot päättyvät yhtä nopeasti kuin alkoivat. Seurauksena on yksi tai useampi kehitysvammaisen tasolla oleva m u l a tt i äp ä rä. Tällainen nainen ei kelpaa enää kenellekään. Paitsi ehkä seuraavalla turvapaikantarvitsijalle. 

Miesten avioliitot ovat paljon terveemmällä pohjalla ja kestävätkin huomattavasti paremmin.

Todellisuus on juuri päinvastoin.

Naisten ulkomaalaiset puolisot ovat länsimaista, Ruotsista, Iso-Britanniasta, Saksasta, USA:sta.

Miesten puolisot ovat kehitysmaista, Thaimaasta, Filippiineiltä, Venäjältä. Suomalaiset miehet eivät kelpaa länsimaalaisille naisille.

Naisten avioliitot ovat terveemmällä pohjalla ja kestävätkin huomattavasti paremmin.

Haha. Hyvä vitsi. 

Tilastokeskuksen tilasto: (ei voi laittaa linkkiä, kun sisältää kiellettyjä sanoja)

Naiset:

 Irak

Turkki

TUNTEMATON

 Gambia

Marokko

Eli maailman alhaisimmat älykkyysosamäärät. 

Miehet:

Thaimaa

Venäjä

Viro

Vietnam

Kiina 

Miehet sen sijaan valitsevat älykkäitä aasialaisia ja venäläisiä shakinpelaajia. 

Sen vuoksi myös avioliitot kestävät miehillä paljon paremmin. 

Yksikään avioliitto esimerkiksi marokkolaisen kanssa ei ole kestänyt yli viittä vuotta. 

Mietinkin että miksi nuo tilastot ei tule läpi. Ilmeisesti urlissa oleva sana "maahanmüüttaja" on blokattu täällä.

Syy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, miksihän kommenttini poistettiin? Eikö täällä saa keskustella syistä miksi suomalaismiehistä monet jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?

Tässäpä kommenttini uudelleen:

"Minä taas väittäisin. että tyypillinen suomalainen mies on kelvotonta isä-/aviomiesmateriaalia. Tyypillinen suomalainen mies olettaa, että nainen ottaa päävastuun lapsista ja kodista, mutta käy myös töissä tienaamassa rahaa siinä missä mieskin. Tuplavastuu siis naisella. Tätä on suomalainen tasa-arvo! Mies saa keskittyä rauhassa uraansa, tienata rahaa, ja pitää rahat itsellänsä. Lasten kanssa voi vähän leikkiä hyvää isää silloin kun huvittaa. 

Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä. Ei puhettakaan, että itsellensä pimittäisi rahojansa. Itse kävin myös aiemmin töissä, jolloin mieheni osallistui kotitöihin ja lastenhoitoon siinä missä minäkin. Jonkin aikaa sitten kuitenkin mies sai vaativamman, hyvin palkatun työn, minkä takia itse jäin pois töistä. Kodinhoito jäi minulle, ja lastenhoidon jaamme kuten aiemminkin, paitsi toki miehen työmatkojen aikana minä hoidan kaiken.

Minun makuuni tyypillinen suomalainen mies ei ole tarpeeksi vahva ja miehekäs, eikä hän ole tarpeeksi vastuuntuntoinen ja huoltapitävä. Itäeurooppalaisen miehen kanssa saan tuntea itseni naiseksi, ja koen, että mieheni aina selvittää ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Tunnen oloni turvalliseksi kaikin mahdollisin tavoin. Pois en vaihtaisi mistään hinnasta. <3"

Jos nyt jäi siis epäselväksi tekstistäni, niin pointtini siis on, että varmastikin osasyynä ongelmaan on se, että monet suomalaismiehet eivät ole tarpeeksi vastuuntuntoisia ja vahvoja aviomies-/isäehdokkaita. Minä suomalaisena naisena oletan ja odotan mieheltä, että mikäli käyn töissä, niin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan, ja olemme tasavertaisia kumppaneita. Jos miehelle tämä ei käy, niin saa olla kyllä hyvätuloisissa hommissa ja tienata rahat, niin voin toki ottaa päävastuun kodista ja lapsista. Mutta en todellakaan lähde siihen, että hoidan lapset ja kodin, ja teen vielä niska limassa töitä, kun mies samalla pelaa videopelejä ja käy poikienreissuilla. Yeah, no thanks.

"Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä."

Lompakkoloinen on hienosti löytänyt paikkansa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa korostavassa yhteiskunnassa.

Emme asu Suomessa. Meille tasa-arvo tarkoittaa aivan eri asioita kuin Suomessa. Mutta oli miten oli - kuten mainitsin, niin olen kyllä ollut vuosia palkkatöissä. Nyt vain tuli sellainen tilanne, että miehen uusi työ vaati minut jäämään kotiin. Palkka on parempi, kuin mieheni entinen ja oma palkkani yhteensä, joten päätös oli helppo. Minä olen ihan mielelläni lompakkoloisena, eikä se ole miehelleni mikään ongelma. Hän kun ei ole kyseistä nimitystä ikinä kuullutkaan, vaan hänelle itäeurooppalaisena miehenä on itsestäänselvyys ja ylpeys elättää naisensa ja perheensä, toisin kuin sinun kaltaisillesi. :-) Onneksi Suomessakin kuitenkin on vielä aitoja, vahvoja, miehekkäitä miehiä jäljellä - valitettavasti kuitenkin näyttävät olevan nykyään vähemmistöä.

Hienoahan se vain on kun lompakkoloinen on löytänyt kodin itselleen. Ethän kuitenkaan vaadi, että kaikkien suomalaisten naisten olisi jäätävä kotiin elelemään miehensä armoilla, kun se on sinun ja "itä-eurooppalaisen" miehesi ihanne. 

En missään nimessä vaadi sitä. Mutta vaadin sitä, että suomalaiset miehet olisivat miehekkäämpiä ja vahvempia puolisoita, ottaisivat vastuun perheistään, ja olisivat vaimoillensa tasavertaisia kumppaneita, mikäli vaimo käy töissä siinä missä mieskin. Kotityöt ja lastenhoito siinä tapauksessa tasan! Mutta harmittavan harva suomalaismies tähän suostuu, ja siksi kyseessä onkin ongelma - siitä on nimittäin tasa-arvo kaukana. Tasa-arvoisempaa on, että nainen on kotona ja hoitaa kodin, ja mies maksaa, kuin se, että nainen käy töissä ja hoitaa kodin ja lapset, ja mies lusmuilee videopelejä pelaten ja ryypäten. Hyi olkoon! 

Edelleenkin, tutkimukset kertovat että perheelliset miehet tekevät enemmän ansio- ja kotitöitä yhteenlaskettuna. Tämän lisäksi he tuovat kotiin pääosin kaiken irto rahan mikä jää pakollisten menojen yli.

Tunnetko paljonkin perheisejä jotka vain pelaavat ja ryyppäävät?

Sehän tässä onkin syy miksi uutisia tulee. Sinkut ja varsinkin ikisinkut miehet tekee vähemmän duunia, kouluttautuu vähemmän ja jää useammin sossutuille. Valtion kassa ei kestä kun siihen lisää väestön vanhenemisen. Korjausliike tulee sitten itsestään konkurssin jälkeen.

Oma lapsi ja perhe saa miehen - mutta naisen ponnistelemaan enemmän.

Siis saa molemmat sukupuolet  ponnistelemaan enemmän - perhe antaa motivaatiota tavoitella enemmän ja  parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, miksihän kommenttini poistettiin? Eikö täällä saa keskustella syistä miksi suomalaismiehistä monet jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?

Tässäpä kommenttini uudelleen:

"Minä taas väittäisin. että tyypillinen suomalainen mies on kelvotonta isä-/aviomiesmateriaalia. Tyypillinen suomalainen mies olettaa, että nainen ottaa päävastuun lapsista ja kodista, mutta käy myös töissä tienaamassa rahaa siinä missä mieskin. Tuplavastuu siis naisella. Tätä on suomalainen tasa-arvo! Mies saa keskittyä rauhassa uraansa, tienata rahaa, ja pitää rahat itsellänsä. Lasten kanssa voi vähän leikkiä hyvää isää silloin kun huvittaa. 

Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä. Ei puhettakaan, että itsellensä pimittäisi rahojansa. Itse kävin myös aiemmin töissä, jolloin mieheni osallistui kotitöihin ja lastenhoitoon siinä missä minäkin. Jonkin aikaa sitten kuitenkin mies sai vaativamman, hyvin palkatun työn, minkä takia itse jäin pois töistä. Kodinhoito jäi minulle, ja lastenhoidon jaamme kuten aiemminkin, paitsi toki miehen työmatkojen aikana minä hoidan kaiken.

Minun makuuni tyypillinen suomalainen mies ei ole tarpeeksi vahva ja miehekäs, eikä hän ole tarpeeksi vastuuntuntoinen ja huoltapitävä. Itäeurooppalaisen miehen kanssa saan tuntea itseni naiseksi, ja koen, että mieheni aina selvittää ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Tunnen oloni turvalliseksi kaikin mahdollisin tavoin. Pois en vaihtaisi mistään hinnasta. <3"

Jos nyt jäi siis epäselväksi tekstistäni, niin pointtini siis on, että varmastikin osasyynä ongelmaan on se, että monet suomalaismiehet eivät ole tarpeeksi vastuuntuntoisia ja vahvoja aviomies-/isäehdokkaita. Minä suomalaisena naisena oletan ja odotan mieheltä, että mikäli käyn töissä, niin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan, ja olemme tasavertaisia kumppaneita. Jos miehelle tämä ei käy, niin saa olla kyllä hyvätuloisissa hommissa ja tienata rahat, niin voin toki ottaa päävastuun kodista ja lapsista. Mutta en todellakaan lähde siihen, että hoidan lapset ja kodin, ja teen vielä niska limassa töitä, kun mies samalla pelaa videopelejä ja käy poikienreissuilla. Yeah, no thanks.

"Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä."

Lompakkoloinen on hienosti löytänyt paikkansa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa korostavassa yhteiskunnassa.

Emme asu Suomessa. Meille tasa-arvo tarkoittaa aivan eri asioita kuin Suomessa. Mutta oli miten oli - kuten mainitsin, niin olen kyllä ollut vuosia palkkatöissä. Nyt vain tuli sellainen tilanne, että miehen uusi työ vaati minut jäämään kotiin. Palkka on parempi, kuin mieheni entinen ja oma palkkani yhteensä, joten päätös oli helppo. Minä olen ihan mielelläni lompakkoloisena, eikä se ole miehelleni mikään ongelma. Hän kun ei ole kyseistä nimitystä ikinä kuullutkaan, vaan hänelle itäeurooppalaisena miehenä on itsestäänselvyys ja ylpeys elättää naisensa ja perheensä, toisin kuin sinun kaltaisillesi. :-) Onneksi Suomessakin kuitenkin on vielä aitoja, vahvoja, miehekkäitä miehiä jäljellä - valitettavasti kuitenkin näyttävät olevan nykyään vähemmistöä.

Hienoahan se vain on kun lompakkoloinen on löytänyt kodin itselleen. Ethän kuitenkaan vaadi, että kaikkien suomalaisten naisten olisi jäätävä kotiin elelemään miehensä armoilla, kun se on sinun ja "itä-eurooppalaisen" miehesi ihanne. 

En missään nimessä vaadi sitä. Mutta vaadin sitä, että suomalaiset miehet olisivat miehekkäämpiä ja vahvempia puolisoita, ottaisivat vastuun perheistään, ja olisivat vaimoillensa tasavertaisia kumppaneita, mikäli vaimo käy töissä siinä missä mieskin. Kotityöt ja lastenhoito siinä tapauksessa tasan! Mutta harmittavan harva suomalaismies tähän suostuu, ja siksi kyseessä onkin ongelma - siitä on nimittäin tasa-arvo kaukana. Tasa-arvoisempaa on, että nainen on kotona ja hoitaa kodin, ja mies maksaa, kuin se, että nainen käy töissä ja hoitaa kodin ja lapset, ja mies lusmuilee videopelejä pelaten ja ryypäten. Hyi olkoon! 

Edelleenkin, tutkimukset kertovat että perheelliset miehet tekevät enemmän ansio- ja kotitöitä yhteenlaskettuna. Tämän lisäksi he tuovat kotiin pääosin kaiken irto rahan mikä jää pakollisten menojen yli.

Tunnetko paljonkin perheisejä jotka vain pelaavat ja ryyppäävät?

Linkki tutkimuksiin olisi aika jees. "Tekevät enemmän ansio- ja kotitöitä yhteenlaskettuna", kuin...? Viisi vuotta sitten? Kymmenen vuotta sitten? Naiset? Perheettömät miehet? 

En henkilökohtaisesti tunne perheenisiä, jotka ainoastaan pelaavat ja ryyppäävät. Mutta tunnen valitettavasti paljon perheenisiä, jotka työn lisäksi tekevät noita molempia, mutta vaimolla ei olisi mitään mahdollisuutta tehdä samoja juttuja. Tunnen perheenisiä, jotka eivät osallistu perhe-elämään juuri millään tavalla, vaan kaikki jää naisen hartioille palkkatyön lisäksi. Tämä on mielestäni erittäin suuri ongelma, jonka kanssa en todellakaan haluaisi joutua tekemisiin. Eikä minun onneksi tarvitsekaan, koska aviomieheni on aito, aikuinen, vastuunsakantava mies, jolle ei kuuna päivänä tulisi tuollainen toiminta edes mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä miehelle on lapsista?

En tiedä. Mutta aloittajan mielestä miehen pitää saada lapsia kun niin tahtoo. Jos ei saa , se on naisten vika.

Vierailija kirjoitti:

Argh.

Tarviiko tästä ihan joka päivä aloittaa näitä riidanhaastoketjuja?

Mies ei voi saada lapsia, jos ei saa naista.

Se ei ole naisen, eikä naisten vika.

Se ei ole yhteiskunnan rakenteiden vika.

Vika löytyy miehestä itsestään. Yksittäisestä miehestä, joka ei ole saanut naista. Ei kaikista miehistä kollektiviisesti.

On aika lakata syyttämästä yhteiskuntaa tai naisia ja ottaa vastuu omasta elämästään.

Jos olet läski ja koet sen esteeksi mennä juttelemaan naisille, mene helv*tti salille ja lakkaa ahtamasta napaasi herkkuja. Jos olet tyhmä ja koet sen esteeksi koittaa saada naista, sivistä itseäsi. Audiokirjoja voi jo kuunnella, joten lukihäiriö ei ole este oppimisille.  Jos olet köyhä, tee asialle jotain: Huono lapsuus ei ole tekosyy heittäytyä avuttommaksi. Jos olet ku**pää, hankkiudu terapiaan ja opettele käytöstapoja. Jos olet kotiisi syrjäytynyt vässykkä, here's a hint: rupea kulkemaan ihmisten ilmoilla. Jos on päässäsi vikaa, ei auta muu kuin tyytyä kohtaloonsa ja ajatella asiaa, että ainakin sinuun katkeaa tuo päävian mahdollinen periytyminen ja sen aiheuttama stigma. Jos työttömyys estää saamasta naista, tee asialle jotain: kouluttaudu, kurssittaudu, vaihda paikkakuntaa...

Jos miehen pääasiallinen tarkoitus maailmassa on saada nainen ja lapsia, niin sitten keskittyy siihen tarkoitukseen: unohdetaan ne viisikymmentä muuta kriteeriä ja otetaan se äidillinen, kiltti nainen, jonka naama ei nyt välttämättä kerää kavereilta kehuja, mutta saadaan se, mitä tavoitellaan.

Tunnen monta ihanaa naista, jotka ovat olleet mielestään rumia ja lihavia, eivätkä siten kelpaa fitnesspimuja tavoitteleville miehille, mutta ottaisin heistä jokaisen omaksi äidikseni heti.

Herrajestas tätä jatkuvaa kitinää ja valitusta. OTTAKAA VASTUU OMASTA ELÄMÄSTÄNNE. Katsokaa siihen peiliin, miettikää minkä arvoinen olette markkinoilla ja tehkää jotain arvon kasvattamiseksi. Tai sitten tyytykää vähempään.

Käännetäänpäs tämä viesti ympäri...

Argh.

Tarviiko tästä ihan joka päivä aloittaa näitä riidanhaastoketjuja?

Nainen voi saada lapsia, vaikka ei saa miestä.

Se ei ole miehen, eikä miesten vika.

Se ei ole yhteiskunnan rakenteiden vika.

Vika löytyy naisesta itsestään. Yksittäisestä naisesta, joka ei ole halunnut miestä. Ei kaikista naisista kollektiviisesti.

On aika lakata syyttämästä yhteiskuntaa tai miehiä ja ottaa vastuu omasta elämästään.

Jos olet läski ja koet sen esteeksi mennä juttelemaan miehille, mene helv*tti salille ja lakkaa ahtamasta napaasi herkkuja. Jos olet tyhmä ja koet sen esteeksi koittaa saada miestä, sivistä itseäsi. Audiokirjoja voi jo kuunnella, joten lukihäiriö ei ole este oppimisille.  Jos olet köyhä, tee asialle jotain: Huono lapsuus ei ole tekosyy heittäytyä avuttommaksi. Jos olet ku**pää, hankkiudu terapiaan ja opettele käytöstapoja. Jos olet kotiisi syrjäytynyt vässykkä, here's a hint: rupea kulkemaan ihmisten ilmoilla. Jos on päässäsi vikaa, ei auta muu kuin tyytyä kohtaloonsa ja ajatella asiaa, että ainakin sinuun katkeaa tuo päävian mahdollinen periytyminen ja sen aiheuttama stigma. Jos työttömyys estää saamasta miestä, tee asialle jotain: kouluttaudu, kurssittaudu, vaihda paikkakuntaa...

Jos naisen pääasiallinen tarkoitus maailmassa on saada mies ja lapsia, niin sitten keskittyy siihen tarkoitukseen: unohdetaan ne viisikymmentä muuta kriteeriä ja otetaan se isällinen, kiltti mies, jonka naama ei nyt välttämättä kerää kavereilta kehuja, mutta saadaan se, mitä tavoitellaan.

Tunnen monta ihanaa miestä, jotka ovat olleet mielestään rumia ja lihavia, eivätkä siten kelpaa hunksnalleja tavoitteleville naisille, mutta ottaisin heistä jokaisen omaksi isäkseni heti.

Herrajestas tätä jatkuvaa kitinää ja valitusta. OTTAKAA VASTUU OMASTA ELÄMÄSTÄNNE. Katsokaa siihen peiliin, miettikää minkä arvoinen olette markkinoilla ja tehkää jotain arvon kasvattamiseksi. Tai sitten tyytykää vähempään.

Vierailija kirjoitti:

Hohoi, miksi tänne ei tule viestit perille? Onko Tilastokeskus blokattu, kun siellä on faktoja? :D

Kaikki sanat joissa on "m a ,a han..." jotain on kielletty. Myös linkit. Hyvin näkee, että m o ,d e osallistuu keskusteluun, kun täällä on paljon kiellettyjä sanoja kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän poikien koulupäivä olla esim 2 tuntia pidempi kuin tyttöjen? Ensin siis normaali koulupäivä ja sen jälkeen pojille viel 2 tuntia, jolloin kerrattaisiin päivän aikana opetetut asiat? Auttaisikohan tämä poikien huonompaan koulumenestykseen? 

Kannustavampi asenne tämän nykyisen poikien vähättelyn sijaan olisi askel oikeaan suuntaan. Lisää roolimalleja pojille opiskeluiden suhteen, eli miesopettajien määrää on lisättävä. Asevelvollisuuden suorittamisesta voisi palkita lisäpistein korkeakouluun haettaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä miehelle on lapsista?

En tiedä. Mutta aloittajan mielestä miehen pitää saada lapsia kun niin tahtoo. Jos ei saa , se on naisten vika.

Lainaatko se kohdan aloitusviestistä, josta moiset päätelmät vedit?