Suomalaismiesten lapsettomuus on maailman korkeinta, ja suurin osa lapsettomaksi jääneistä suomalaismiehistä olisi halunnut lapsia

Vierailija kirjoitti:

Meni taas provoiluksi tämäkin. Miehet, menkää ja pariutukaa, perustakaa perhe jos haluatte, jos ette älkää perustako. Yksinkertaista. 

Jo sana "pariutukaa" sisältää sanoman siitä, että se ei koskaan ole pelkästään miehen päätös. Siihen tarvitaan myös se "pari". Aina kun mies löytää itselleen naisen, niin nainen on löytänyt itselleen miehen. Ja kun mies jää ilman naista, niin silloin joku nainenkin jää ilman miestä.

Eli tuota asiaa ei voi koskaan esittää kuin koskisi vain joko miestä tai naista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuori nainen ja nämä jutut lähinnä oksettavat. Miksi asiaa ei kysytä naisilta ollenkaan? Siis onko Väestöliitto sitä mieltä, että jos nuoret miehet saisivat hyväpalkkaiset työt, naiset alkaisivat pariutumaan heidän kanssaan noin vain ja lapsia syntyisi? Mitä, jos naiset eivät halua lapsia? Tai sen yhden sitten yli 35 vuotiaana? Mitä jos syy ei olekaan miesten syrjäytyminen, vaan naisten oma tahto? 

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005645698.html

Tässä jutussa näkyy myös hyvin se, että naisten palkkakehitys on huonoa yli 30 v jälkeen vrt miehet, miksei tästä olla huolissaan? Naiset tekevät lastensaannin jälkeen huonostipalkattua pätkätyötä kun miehet etenevät työelämässä ja saavat hyvää palkkaa. Kituutetaan pienillä tuloilla jne. Ei kiitos. 

Pitääkö valtion tehdä tämäkin asia miehille valmiiksi? Koska kyllähän miehellä on OIKEUS saada parisuhde ja lapsia, kysymättä asiaa nuorilta naisilta jotka kärsivät raskauden haitat, synnytyksen ja kantavat pääosan vastuusta seuraavat 20 vuotta.  En tajua näitä juttuja ja keskusteluja. Ei perheenperustaminen ole mikään perusoikeus jos nainen ei halua miestä.

Veloja on hyvin pieni osa naisista ja mehistä. Tietenkin saa valita, että lisääntyykö vai ei. Ei siitä tarvitse keskustella. Ilman muuta isompi keskustelu on se, että ei saa lapsia, vaikka haluaisi.

Tästä miesten syrjäytymisestä ollaan nyt huolissaan, koska tämä uhkaa valtion taloutta ja Suomen tulevaisuutta. Äärimmäisen itsekäs teksti sinulta. Haluat vain lisää rahaa itsellesi ja miesten lapsettomuuden tuska on sinulle oksettavaa.

Naiset saavat miehiä vähemmän palkkaa siksi, etteivät uskalla pyytää sitä, eivätkä ole yhtä kilpailullisia kuin miehet yrityksen sisäisessä hierarkiassa.

En edelleen tajua, miksi puolison löytämien ja perheen perustaminen olisi miehen perusoikeus? Miksi niiden puuttumiseen etsitään syitä yhteisukunnasta miten se on kohdellut miehiä väärin? Jos naiset eivät halua miestä ja perhettä kuin vasta silloin 35 vuotiaana kuten keskimäärin esim. Helsingissä, ja heille riittää se 1-2 lasta? Naiset sen päättävät haluavatko olla raskaana ja synnyttää, eli saako mies sen lapsen ja perheen vai ei. Ja monet naiset eivät halua. Miehet ehdottomasti mukaan yhteiskuntaan,mutta ei aktivoitumisen palkinnoksi voida luvata parisuhdetta ja perhettä.

Silloin kun ongelma koskettaa isoa joukkoa, kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta. 

"The rapidly increasing proportions of childless Europeans, who mostly would have wished to become parents, pose a challenge for policy makers. Unwanted childlessness can cause psychological distress and increase loneliness, affecting happiness and wellbeing. In the long run, the growing proportions of childless persons will also bring extra challenges for future ageing generations through the older people who will have no adult children or grandchildren to assist and take care of them"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argh.

Tarviiko tästä ihan joka päivä aloittaa näitä riidanhaastoketjuja?

Mies ei voi saada lapsia, jos ei saa naista.

Se ei ole naisen, eikä naisten vika.

Se ei ole yhteiskunnan rakenteiden vika.

Vika löytyy miehestä itsestään. Yksittäisestä miehestä, joka ei ole saanut naista. Ei kaikista miehistä kollektiviisesti.

On aika lakata syyttämästä yhteiskuntaa tai naisia ja ottaa vastuu omasta elämästään.

Jos olet läski ja koet sen esteeksi mennä juttelemaan naisille, mene helv*tti salille ja lakkaa ahtamasta napaasi herkkuja. Jos olet tyhmä ja koet sen esteeksi koittaa saada naista, sivistä itseäsi. Audiokirjoja voi jo kuunnella, joten lukihäiriö ei ole este oppimisille.  Jos olet köyhä, tee asialle jotain: Huono lapsuus ei ole tekosyy heittäytyä avuttommaksi. Jos olet ku**pää, hankkiudu terapiaan ja opettele käytöstapoja. Jos olet kotiisi syrjäytynyt vässykkä, here's a hint: rupea kulkemaan ihmisten ilmoilla. Jos on päässäsi vikaa, ei auta muu kuin tyytyä kohtaloonsa ja ajatella asiaa, että ainakin sinuun katkeaa tuo päävian mahdollinen periytyminen ja sen aiheuttama stigma. Jos työttömyys estää saamasta naista, tee asialle jotain: kouluttaudu, kurssittaudu, vaihda paikkakuntaa...

Jos miehen pääasiallinen tarkoitus maailmassa on saada nainen ja lapsia, niin sitten keskittyy siihen tarkoitukseen: unohdetaan ne viisikymmentä muuta kriteeriä ja otetaan se äidillinen, kiltti nainen, jonka naama ei nyt välttämättä kerää kavereilta kehuja, mutta saadaan se, mitä tavoitellaan.

Tunnen monta ihanaa naista, jotka ovat olleet mielestään rumia ja lihavia, eivätkä siten kelpaa fitnesspimuja tavoitteleville miehille, mutta ottaisin heistä jokaisen omaksi äidikseni heti.

Herrajestas tätä jatkuvaa kitinää ja valitusta. OTTAKAA VASTUU OMASTA ELÄMÄSTÄNNE. Katsokaa siihen peiliin, miettikää minkä arvoinen olette markkinoilla ja tehkää jotain arvon kasvattamiseksi. Tai sitten tyytykää vähempään.

On aika kuvaavaa, että aloit puolustella naisia, vaikka aloituksessa ei naisia syyllistetty. Sen sijaan sinä itse syyllistit miehiä. Näin se tuntuu usein menevän; naiset kuvittelevat, että heitä syyllistetään, vaikka he itse ovat niitä syyllistäjiä. Oletteko huomanneet saman?

Tuossa ei kyllä syyllistetty ketään, eikä puolusteltu. Vaan todettiin, että jos haluat jotain KESKITY SEN ASIAN SAAVUTTAMISEEN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, miksihän kommenttini poistettiin? Eikö täällä saa keskustella syistä miksi suomalaismiehistä monet jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?

Tässäpä kommenttini uudelleen:

"Minä taas väittäisin. että tyypillinen suomalainen mies on kelvotonta isä-/aviomiesmateriaalia. Tyypillinen suomalainen mies olettaa, että nainen ottaa päävastuun lapsista ja kodista, mutta käy myös töissä tienaamassa rahaa siinä missä mieskin. Tuplavastuu siis naisella. Tätä on suomalainen tasa-arvo! Mies saa keskittyä rauhassa uraansa, tienata rahaa, ja pitää rahat itsellänsä. Lasten kanssa voi vähän leikkiä hyvää isää silloin kun huvittaa. 

Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä. Ei puhettakaan, että itsellensä pimittäisi rahojansa. Itse kävin myös aiemmin töissä, jolloin mieheni osallistui kotitöihin ja lastenhoitoon siinä missä minäkin. Jonkin aikaa sitten kuitenkin mies sai vaativamman, hyvin palkatun työn, minkä takia itse jäin pois töistä. Kodinhoito jäi minulle, ja lastenhoidon jaamme kuten aiemminkin, paitsi toki miehen työmatkojen aikana minä hoidan kaiken.

Minun makuuni tyypillinen suomalainen mies ei ole tarpeeksi vahva ja miehekäs, eikä hän ole tarpeeksi vastuuntuntoinen ja huoltapitävä. Itäeurooppalaisen miehen kanssa saan tuntea itseni naiseksi, ja koen, että mieheni aina selvittää ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Tunnen oloni turvalliseksi kaikin mahdollisin tavoin. Pois en vaihtaisi mistään hinnasta. <3"

Jos nyt jäi siis epäselväksi tekstistäni, niin pointtini siis on, että varmastikin osasyynä ongelmaan on se, että monet suomalaismiehet eivät ole tarpeeksi vastuuntuntoisia ja vahvoja aviomies-/isäehdokkaita. Minä suomalaisena naisena oletan ja odotan mieheltä, että mikäli käyn töissä, niin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan, ja olemme tasavertaisia kumppaneita. Jos miehelle tämä ei käy, niin saa olla kyllä hyvätuloisissa hommissa ja tienata rahat, niin voin toki ottaa päävastuun kodista ja lapsista. Mutta en todellakaan lähde siihen, että hoidan lapset ja kodin, ja teen vielä niska limassa töitä, kun mies samalla pelaa videopelejä ja käy poikienreissuilla. Yeah, no thanks.

"Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä."

Lompakkoloinen on hienosti löytänyt paikkansa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa korostavassa yhteiskunnassa.

Et nyt ymmärtänyt, että tuossa on kohdannut kaksi ihmistä joilla ovat samanlaiset arvot. Joillekin perhearvot ovat suuremmat kuin taloudelliset arvot, tai urakehitys. Heillähän on heidän itse rakentama perhe ja se toimii heidän hyväksi katsomilla ehdoilla. Miksi se olisi meiltä muilta pois. Tuo on yksi tapa elää perheellisenä. Jos ongelma oli että jäädään lapsettomaksi, niin heillä ei ole sitä ongelmaa. Vai oliko tämä nyt sitten kuitenkin 'väärin sammutettu' eihän sellaista ole, joko on lapsia tai ei ole. Heillä on.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittiketjuissa rutistaan, että miksi miehen pitäisi treffeillä tarjota, vaikkapa kahvi ja leivos.

No se on miehelle helppo ja halpa keino mainostaa luonnettaan, että ei ole tyyppiä joka pitää ruokaostoksista excel-taulukkoa. Ja että parisuhteessa annetaan ja saadaan pitämättä koko ajan tiukasti omia puolia, vaan myös asettamalla toisen hyvä edelle.

Anteliaisuus ja huolehtivaisuus on hieno piirre miehessä, tämä vinkkinä niille miehille joilla on vaikea ymmärtää deittailua ja sen takia menee mönkään.

Hymyilevä kuva, puhtaat siistit vaatteet, hiukset ja kädet, kysele daamilta häntä kiinnostavista asioista, mutta älä tee siitä kuulustelua vaan keskustele ja vastaile omasta puolestasi.

Kerrotko minulle ihan seikkaperäisesti ja vaikka hitaastikin, miksi anteliaisuus ja huolehtivaisuus ei olisi hieno piirre naisessa? Miksi miehen tulisi tarjota (vieraalle) naiselle maailmassa joka on ihan tasa-arvoinen? Miksi naiselle on lähes kunniatehtävä olla kuin maksullinen ostolehmä tai muuten "menee treffit pieleen"?

Koska maailma tai Suomikaan ei ole tasa-arvoinen. Miksi kuvittelet sen olevan?

Millä perusteella Suomi ei ole? Sinunko mielestäsi miehen tulee "ostaa nainen" koska naisilla on keskimäärin pienemmät tulot? Sinulle on ihan OK, että seuraasi määritellään hinnan kautta?

Eivät suomalaiset miehet niitä lapsia varsinaisesti halua. Jos haluaisivat, niin se halu olisi käynyt naisillekin selväksi. Tässä todennäköisesti lapsettomiksi jääneet vastaajat ovat jälkikäteen havahtuneet asiaan tyyliin: "Ei se lapsi ehkä sittenkään olisi elämää pilannut. Nyt hiukan harmittaa tämä lapsettomuus!" Siitä on aika pitkä matka siihen, että lapsia varta vasten vuosikausia toivottaisiin ja haluttaisiin.

Missä nämä inisijä miehet ovat lapsettomuusklinikoilla, jotka joka vuosi kaipaavat uusia luovuttajia? Tai kuten joku jo yllä totesikin, jos ei maamme naiset kelpaa niin aina voi lähteä veljiensä mukana Aasiaan.

Kouluttaudu ja työllistäydy vaikka ulkomailla, mutta älä käytä turhaa energiaa valittamiseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, miksihän kommenttini poistettiin? Eikö täällä saa keskustella syistä miksi suomalaismiehistä monet jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?

Tässäpä kommenttini uudelleen:

"Minä taas väittäisin. että tyypillinen suomalainen mies on kelvotonta isä-/aviomiesmateriaalia. Tyypillinen suomalainen mies olettaa, että nainen ottaa päävastuun lapsista ja kodista, mutta käy myös töissä tienaamassa rahaa siinä missä mieskin. Tuplavastuu siis naisella. Tätä on suomalainen tasa-arvo! Mies saa keskittyä rauhassa uraansa, tienata rahaa, ja pitää rahat itsellänsä. Lasten kanssa voi vähän leikkiä hyvää isää silloin kun huvittaa. 

Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä. Ei puhettakaan, että itsellensä pimittäisi rahojansa. Itse kävin myös aiemmin töissä, jolloin mieheni osallistui kotitöihin ja lastenhoitoon siinä missä minäkin. Jonkin aikaa sitten kuitenkin mies sai vaativamman, hyvin palkatun työn, minkä takia itse jäin pois töistä. Kodinhoito jäi minulle, ja lastenhoidon jaamme kuten aiemminkin, paitsi toki miehen työmatkojen aikana minä hoidan kaiken.

Minun makuuni tyypillinen suomalainen mies ei ole tarpeeksi vahva ja miehekäs, eikä hän ole tarpeeksi vastuuntuntoinen ja huoltapitävä. Itäeurooppalaisen miehen kanssa saan tuntea itseni naiseksi, ja koen, että mieheni aina selvittää ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Tunnen oloni turvalliseksi kaikin mahdollisin tavoin. Pois en vaihtaisi mistään hinnasta. <3"

Jos nyt jäi siis epäselväksi tekstistäni, niin pointtini siis on, että varmastikin osasyynä ongelmaan on se, että monet suomalaismiehet eivät ole tarpeeksi vastuuntuntoisia ja vahvoja aviomies-/isäehdokkaita. Minä suomalaisena naisena oletan ja odotan mieheltä, että mikäli käyn töissä, niin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan, ja olemme tasavertaisia kumppaneita. Jos miehelle tämä ei käy, niin saa olla kyllä hyvätuloisissa hommissa ja tienata rahat, niin voin toki ottaa päävastuun kodista ja lapsista. Mutta en todellakaan lähde siihen, että hoidan lapset ja kodin, ja teen vielä niska limassa töitä, kun mies samalla pelaa videopelejä ja käy poikienreissuilla. Yeah, no thanks.

"Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä."

Lompakkoloinen on hienosti löytänyt paikkansa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa korostavassa yhteiskunnassa.

Emme asu Suomessa. Meille tasa-arvo tarkoittaa aivan eri asioita kuin Suomessa. Mutta oli miten oli - kuten mainitsin, niin olen kyllä ollut vuosia palkkatöissä. Nyt vain tuli sellainen tilanne, että miehen uusi työ vaati minut jäämään kotiin. Palkka on parempi, kuin mieheni entinen ja oma palkkani yhteensä, joten päätös oli helppo. Minä olen ihan mielelläni lompakkoloisena, eikä se ole miehelleni mikään ongelma. Hän kun ei ole kyseistä nimitystä ikinä kuullutkaan, vaan hänelle itäeurooppalaisena miehenä on itsestäänselvyys ja ylpeys elättää naisensa ja perheensä, toisin kuin sinun kaltaisillesi. :-) Onneksi Suomessakin kuitenkin on vielä aitoja, vahvoja, miehekkäitä miehiä jäljellä - valitettavasti kuitenkin näyttävät olevan nykyään vähemmistöä.

Hienoahan se vain on kun lompakkoloinen on löytänyt kodin itselleen. Ethän kuitenkaan vaadi, että kaikkien suomalaisten naisten olisi jäätävä kotiin elelemään miehensä armoilla, kun se on sinun ja "itä-eurooppalaisen" miehesi ihanne. 

En missään nimessä vaadi sitä. Mutta vaadin sitä, että suomalaiset miehet olisivat miehekkäämpiä ja vahvempia puolisoita, ottaisivat vastuun perheistään, ja olisivat vaimoillensa tasavertaisia kumppaneita, mikäli vaimo käy töissä siinä missä mieskin. Kotityöt ja lastenhoito siinä tapauksessa tasan! Mutta harmittavan harva suomalaismies tähän suostuu, ja siksi kyseessä onkin ongelma - siitä on nimittäin tasa-arvo kaukana. Tasa-arvoisempaa on, että nainen on kotona ja hoitaa kodin, ja mies maksaa, kuin se, että nainen käy töissä ja hoitaa kodin ja lapset, ja mies lusmuilee videopelejä pelaten ja ryypäten. Hyi olkoon! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryhde toimeen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin voisin lapsia haluta, mutta taitaa alkaa olla tässä iässä myöhäistä löytää enää sellaista naista. Juna vähän niinku meni jo.

M35

Älä nyt hulluja puhu - olet mies parhaassa iässä . Sinun ikäisesi nainen sen sijaan on jo pulassa, valitettavasti ja kiitos biologian.

Tsemppiä!

YH:n ottaminen tarjoaa miehille myös mahdollisuuden perhe-elämän kokemiseen.   Naisille sekään ei ole oikein mahdollista, koska yksinhuoltajamiehiä on niin vähän.

Kyllä se vaan miehelläkin menee tässä iässä joka vuosi epätodennäköisemmäksi löytää lapsen tai perheen perustamista haluava nainen. Oman ikäisillä alkaa olla kaikilla jo ennestään ja lisää ei ainakaan haluta. Sitten taas itseä nuoremmilla on oman ikäisissäkin varaa mistä valita.

M35

Hae Thaimaasta joku nuori pimu, se tekee sulle lapsia mielellään

Jos ei suomalaista naista enää löydy niin olen sitten ennemmin ilman.

M35

Yhä useampi suomalainen mies katsoo naista idästä Venäjältä tai Aasiasta, missä naiset vielä arvostavat naisellisuutta ja panostavat naisellisiin arvoihin. Feminismin vaikutus on siis merkittävä syy, miksi yhä vähemmän suomalaiset pariutuvat keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Aika monella mieli muuttuu, kun ikää enemmän kuin 20 tai 25v

Ei muutu. Vapaaehtoisesti lapsettomia on saman verran kaikissa tutkituissa ikäryhmissä. Sekin selviää tuosta samasta barometrista.

Vierailija kirjoitti:

Eivät suomalaiset miehet niitä lapsia varsinaisesti halua. Jos haluaisivat, niin se halu olisi käynyt naisillekin selväksi. Tässä todennäköisesti lapsettomiksi jääneet vastaajat ovat jälkikäteen havahtuneet asiaan tyyliin: "Ei se lapsi ehkä sittenkään olisi elämää pilannut. Nyt hiukan harmittaa tämä lapsettomuus!" Siitä on aika pitkä matka siihen, että lapsia varta vasten vuosikausia toivottaisiin ja haluttaisiin.

Minulla on ainakin käynyt niin, että edellinen puoliso ei lapsia lopulta halunnutkaan. Ei se ole aina miehestä kiinni.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argh.

Tarviiko tästä ihan joka päivä aloittaa näitä riidanhaastoketjuja?

Mies ei voi saada lapsia, jos ei saa naista.

Se ei ole naisen, eikä naisten vika.

Se ei ole yhteiskunnan rakenteiden vika.

Vika löytyy miehestä itsestään. Yksittäisestä miehestä, joka ei ole saanut naista. Ei kaikista miehistä kollektiviisesti.

On aika lakata syyttämästä yhteiskuntaa tai naisia ja ottaa vastuu omasta elämästään.

Jos olet läski ja koet sen esteeksi mennä juttelemaan naisille, mene helv*tti salille ja lakkaa ahtamasta napaasi herkkuja. Jos olet tyhmä ja koet sen esteeksi koittaa saada naista, sivistä itseäsi. Audiokirjoja voi jo kuunnella, joten lukihäiriö ei ole este oppimisille.  Jos olet köyhä, tee asialle jotain: Huono lapsuus ei ole tekosyy heittäytyä avuttommaksi. Jos olet ku**pää, hankkiudu terapiaan ja opettele käytöstapoja. Jos olet kotiisi syrjäytynyt vässykkä, here's a hint: rupea kulkemaan ihmisten ilmoilla. Jos on päässäsi vikaa, ei auta muu kuin tyytyä kohtaloonsa ja ajatella asiaa, että ainakin sinuun katkeaa tuo päävian mahdollinen periytyminen ja sen aiheuttama stigma. Jos työttömyys estää saamasta naista, tee asialle jotain: kouluttaudu, kurssittaudu, vaihda paikkakuntaa...

Jos miehen pääasiallinen tarkoitus maailmassa on saada nainen ja lapsia, niin sitten keskittyy siihen tarkoitukseen: unohdetaan ne viisikymmentä muuta kriteeriä ja otetaan se äidillinen, kiltti nainen, jonka naama ei nyt välttämättä kerää kavereilta kehuja, mutta saadaan se, mitä tavoitellaan.

Tunnen monta ihanaa naista, jotka ovat olleet mielestään rumia ja lihavia, eivätkä siten kelpaa fitnesspimuja tavoitteleville miehille, mutta ottaisin heistä jokaisen omaksi äidikseni heti.

Herrajestas tätä jatkuvaa kitinää ja valitusta. OTTAKAA VASTUU OMASTA ELÄMÄSTÄNNE. Katsokaa siihen peiliin, miettikää minkä arvoinen olette markkinoilla ja tehkää jotain arvon kasvattamiseksi. Tai sitten tyytykää vähempään.

On aika kuvaavaa, että aloit puolustella naisia, vaikka aloituksessa ei naisia syyllistetty. Sen sijaan sinä itse syyllistit miehiä. Näin se tuntuu usein menevän; naiset kuvittelevat, että heitä syyllistetään, vaikka he itse ovat niitä syyllistäjiä. Oletteko huomanneet saman?

Tuossa ei kyllä syyllistetty ketään, eikä puolusteltu. Vaan todettiin, että jos haluat jotain KESKITY SEN ASIAN SAAVUTTAMISEEN!

Öööh, mitähän tämä kohta mielestäsi tarkoittaa:

"Se ei ole naisen, eikä naisten vika.

Se ei ole yhteiskunnan rakenteiden vika.

Vika löytyy miehestä itsestään."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on alati kasvava pahoinvoivien ja syrjäytyneiden miesten luokka. Samaan aikaan maahan tulee koko ajan maahanmuuttajamiehiä, joiden kanssa suomalaisnaiset pariutuvat innokkaasti. Mulattikakarat ja hunnutetut suomalaisnaiset ovat jo näkyvä ja kasvava ilmiö. Se raivo, jota nämä syrjäänasetetut suomalaiset miehet kokevat asiasta, tulee muuttamaan tätä maata. "Turhat" ja vihaa täynnä olevat miehet ovat aina muuttaneet ja vavisuttaneet yhteiskuntia. 

Itse asiassa suomalaiset miehet ovat viime vuosina menneet naimisiin ulkomaalaisen naisen kanssa useammin kuin suomalaiset naiset ulkomaalaisen miehen kanssa (Tilastokeskus). Pitemmällä aikavälillä sukupuolieroja näissä ei ole.

Naisten puoliso löytyy tyypillisesti Turkista, Irakista, Afganistanista tai jostain Gambiasta. Nämä avioliitot päättyvät yhtä nopeasti kuin alkoivat. Seurauksena on yksi tai useampi kehitysvammaisen tasolla oleva m u l a tt i äp ä rä. Tällainen nainen ei kelpaa enää kenellekään. Paitsi ehkä seuraavalla turvapaikantarvitsijalle. 

Miesten avioliitot ovat paljon terveemmällä pohjalla ja kestävätkin huomattavasti paremmin.

Todellisuus on juuri päinvastoin.

Naisten ulkomaalaiset puolisot ovat länsimaista, Ruotsista, Iso-Britanniasta, Saksasta, USA:sta.

Miesten puolisot ovat kehitysmaista, Thaimaasta, Filippiineiltä, Venäjältä. Suomalaiset miehet eivät kelpaa länsimaalaisille naisille.

Naisten avioliitot ovat terveemmällä pohjalla ja kestävätkin huomattavasti paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, miksihän kommenttini poistettiin? Eikö täällä saa keskustella syistä miksi suomalaismiehistä monet jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?

Tässäpä kommenttini uudelleen:

"Minä taas väittäisin. että tyypillinen suomalainen mies on kelvotonta isä-/aviomiesmateriaalia. Tyypillinen suomalainen mies olettaa, että nainen ottaa päävastuun lapsista ja kodista, mutta käy myös töissä tienaamassa rahaa siinä missä mieskin. Tuplavastuu siis naisella. Tätä on suomalainen tasa-arvo! Mies saa keskittyä rauhassa uraansa, tienata rahaa, ja pitää rahat itsellänsä. Lasten kanssa voi vähän leikkiä hyvää isää silloin kun huvittaa. 

Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä. Ei puhettakaan, että itsellensä pimittäisi rahojansa. Itse kävin myös aiemmin töissä, jolloin mieheni osallistui kotitöihin ja lastenhoitoon siinä missä minäkin. Jonkin aikaa sitten kuitenkin mies sai vaativamman, hyvin palkatun työn, minkä takia itse jäin pois töistä. Kodinhoito jäi minulle, ja lastenhoidon jaamme kuten aiemminkin, paitsi toki miehen työmatkojen aikana minä hoidan kaiken.

Minun makuuni tyypillinen suomalainen mies ei ole tarpeeksi vahva ja miehekäs, eikä hän ole tarpeeksi vastuuntuntoinen ja huoltapitävä. Itäeurooppalaisen miehen kanssa saan tuntea itseni naiseksi, ja koen, että mieheni aina selvittää ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Tunnen oloni turvalliseksi kaikin mahdollisin tavoin. Pois en vaihtaisi mistään hinnasta. <3"

Jos nyt jäi siis epäselväksi tekstistäni, niin pointtini siis on, että varmastikin osasyynä ongelmaan on se, että monet suomalaismiehet eivät ole tarpeeksi vastuuntuntoisia ja vahvoja aviomies-/isäehdokkaita. Minä suomalaisena naisena oletan ja odotan mieheltä, että mikäli käyn töissä, niin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan, ja olemme tasavertaisia kumppaneita. Jos miehelle tämä ei käy, niin saa olla kyllä hyvätuloisissa hommissa ja tienata rahat, niin voin toki ottaa päävastuun kodista ja lapsista. Mutta en todellakaan lähde siihen, että hoidan lapset ja kodin, ja teen vielä niska limassa töitä, kun mies samalla pelaa videopelejä ja käy poikienreissuilla. Yeah, no thanks.

"Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä."

Lompakkoloinen on hienosti löytänyt paikkansa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa korostavassa yhteiskunnassa.

Emme asu Suomessa. Meille tasa-arvo tarkoittaa aivan eri asioita kuin Suomessa. Mutta oli miten oli - kuten mainitsin, niin olen kyllä ollut vuosia palkkatöissä. Nyt vain tuli sellainen tilanne, että miehen uusi työ vaati minut jäämään kotiin. Palkka on parempi, kuin mieheni entinen ja oma palkkani yhteensä, joten päätös oli helppo. Minä olen ihan mielelläni lompakkoloisena, eikä se ole miehelleni mikään ongelma. Hän kun ei ole kyseistä nimitystä ikinä kuullutkaan, vaan hänelle itäeurooppalaisena miehenä on itsestäänselvyys ja ylpeys elättää naisensa ja perheensä, toisin kuin sinun kaltaisillesi. :-) Onneksi Suomessakin kuitenkin on vielä aitoja, vahvoja, miehekkäitä miehiä jäljellä - valitettavasti kuitenkin näyttävät olevan nykyään vähemmistöä.

Hienoahan se vain on kun lompakkoloinen on löytänyt kodin itselleen. Ethän kuitenkaan vaadi, että kaikkien suomalaisten naisten olisi jäätävä kotiin elelemään miehensä armoilla, kun se on sinun ja "itä-eurooppalaisen" miehesi ihanne. 

En missään nimessä vaadi sitä. Mutta vaadin sitä, että suomalaiset miehet olisivat miehekkäämpiä ja vahvempia puolisoita, ottaisivat vastuun perheistään, ja olisivat vaimoillensa tasavertaisia kumppaneita, mikäli vaimo käy töissä siinä missä mieskin. Kotityöt ja lastenhoito siinä tapauksessa tasan! Mutta harmittavan harva suomalaismies tähän suostuu, ja siksi kyseessä onkin ongelma - siitä on nimittäin tasa-arvo kaukana. Tasa-arvoisempaa on, että nainen on kotona ja hoitaa kodin, ja mies maksaa, kuin se, että nainen käy töissä ja hoitaa kodin ja lapset, ja mies lusmuilee videopelejä pelaten ja ryypäten. Hyi olkoon! 

Tämä. En muutenkaan ymmärrä mitä ihme höpötystä on ne puheet, että perheellinen ihminen käyttäisi rahaa jotenkin omanaan. Kaikki on yhteiseen pottiin menee ja siitä hoidetaan sitten niin päivähoitomaksut kuin asuntolainatkin. Ja isä ylettää pesemään vauvan pyllyn siinä missä äitikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittiketjuissa rutistaan, että miksi miehen pitäisi treffeillä tarjota, vaikkapa kahvi ja leivos.

No se on miehelle helppo ja halpa keino mainostaa luonnettaan, että ei ole tyyppiä joka pitää ruokaostoksista excel-taulukkoa. Ja että parisuhteessa annetaan ja saadaan pitämättä koko ajan tiukasti omia puolia, vaan myös asettamalla toisen hyvä edelle.

Anteliaisuus ja huolehtivaisuus on hieno piirre miehessä, tämä vinkkinä niille miehille joilla on vaikea ymmärtää deittailua ja sen takia menee mönkään.

Hymyilevä kuva, puhtaat siistit vaatteet, hiukset ja kädet, kysele daamilta häntä kiinnostavista asioista, mutta älä tee siitä kuulustelua vaan keskustele ja vastaile omasta puolestasi.

Kerrotko minulle ihan seikkaperäisesti ja vaikka hitaastikin, miksi anteliaisuus ja huolehtivaisuus ei olisi hieno piirre naisessa? Miksi miehen tulisi tarjota (vieraalle) naiselle maailmassa joka on ihan tasa-arvoinen? Miksi naiselle on lähes kunniatehtävä olla kuin maksullinen ostolehmä tai muuten "menee treffit pieleen"?

Argumenttisi on täynnä asiattomuuksia, mutta yritän vastata.

Nythän oli kyse että miehet eivät löytäisi naista. Heidän pitää siis markkinoida itseään vähän enemmän, yrittää vähän enemmän kuin tähän asti. Ilmeisestikin, koska ei näemmä ole onnistanut.

Ostolehmää saa tuskin kahvikupillisella, kyse on symbolisesta eleestä.

Nainen joka tekee miehelle lapsia, joutuu hyvin riippuvaiseksi miehensä tuesta kunnes lapset ovat aikuisia ja lähtevät kotoa. Siksi naiset ovat tarkkoina kaikista pihiyden, ilkeyden ja itsekkyyden merkeistä. Heillä on oma ja syntymättömien lasten elämä pelissä.

Ymmärräthän, että tässä lompakon raottaminen ei tarkoita naisen ylläpitämistä, vaan lasten.

Käytännössä nainen haluaa tietää, onko puolisoehdokas riittävän epäitsekäs hyväksi isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, miksihän kommenttini poistettiin? Eikö täällä saa keskustella syistä miksi suomalaismiehistä monet jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?

Tässäpä kommenttini uudelleen:

"Minä taas väittäisin. että tyypillinen suomalainen mies on kelvotonta isä-/aviomiesmateriaalia. Tyypillinen suomalainen mies olettaa, että nainen ottaa päävastuun lapsista ja kodista, mutta käy myös töissä tienaamassa rahaa siinä missä mieskin. Tuplavastuu siis naisella. Tätä on suomalainen tasa-arvo! Mies saa keskittyä rauhassa uraansa, tienata rahaa, ja pitää rahat itsellänsä. Lasten kanssa voi vähän leikkiä hyvää isää silloin kun huvittaa. 

Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä. Ei puhettakaan, että itsellensä pimittäisi rahojansa. Itse kävin myös aiemmin töissä, jolloin mieheni osallistui kotitöihin ja lastenhoitoon siinä missä minäkin. Jonkin aikaa sitten kuitenkin mies sai vaativamman, hyvin palkatun työn, minkä takia itse jäin pois töistä. Kodinhoito jäi minulle, ja lastenhoidon jaamme kuten aiemminkin, paitsi toki miehen työmatkojen aikana minä hoidan kaiken.

Minun makuuni tyypillinen suomalainen mies ei ole tarpeeksi vahva ja miehekäs, eikä hän ole tarpeeksi vastuuntuntoinen ja huoltapitävä. Itäeurooppalaisen miehen kanssa saan tuntea itseni naiseksi, ja koen, että mieheni aina selvittää ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Tunnen oloni turvalliseksi kaikin mahdollisin tavoin. Pois en vaihtaisi mistään hinnasta. <3"

Jos nyt jäi siis epäselväksi tekstistäni, niin pointtini siis on, että varmastikin osasyynä ongelmaan on se, että monet suomalaismiehet eivät ole tarpeeksi vastuuntuntoisia ja vahvoja aviomies-/isäehdokkaita. Minä suomalaisena naisena oletan ja odotan mieheltä, että mikäli käyn töissä, niin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan, ja olemme tasavertaisia kumppaneita. Jos miehelle tämä ei käy, niin saa olla kyllä hyvätuloisissa hommissa ja tienata rahat, niin voin toki ottaa päävastuun kodista ja lapsista. Mutta en todellakaan lähde siihen, että hoidan lapset ja kodin, ja teen vielä niska limassa töitä, kun mies samalla pelaa videopelejä ja käy poikienreissuilla. Yeah, no thanks.

Erinomainen kommentti. Eikä koske vain Itäeuroopan miehiä vaan myös länsimaiden miehiä. Oma mieheni on Yhdysvalloista. Täysin tasavertainen lapsenhoidossa ja elatuksessa. Ei todellakaan kuvittele pääsevänsä perheestä naisen siivellä.

Suomalaisissa miehissä on toisaalta monia puolia, joita ulkiksilta yleisesti puuttuu esim. vähemmän kaksoisstandardeja, sovinismia, enemmän rehellisyyttä jne.

- ja suomalaisten miesten viatkaan eivät ole yksin miesten, vaan myös suomalaisten naistenkin syytä, esim. monet naiset todella miesmäisiä - ja äidithän kasvattavat pojatkin.

Nuorissa ikäluokissa ulkismiehiä valitaan lähinnä vain ulkonäön perusteella - eihän kukaan muuten ottaisi näistä patriarkaalis-sovinistisista, jopa misogyyneistä kunniakulttuureista tulevia miehiä?!

Kuitenkin jopa jotkut latinonaiset ovat valittaneet, kun suomalaismiehet eivät piittaa ulkonäöstään - kun muuten nämä latinot tykkäisivät luonteeltaan kiltimmistä ja luotettavammista suomalaismiehistä kuin omat machonsa...

ELI MIES - JOS ET LÖYDÄ NAISTA - NIIN TARKISTA ULKONÄKÖSI JA TYYLISI.  LAIHDUTA JA HANKI HIEMAN LIHASTA TAI AINAKIN RYHTIÄ.

Mitä nuoremmista on kyse, sitä enemmän ulkonäkö merkkaa - miehet!

Vierailija kirjoitti:

Miesasia-Matti tehtailee näitä ”provokatiivisia” aloituksiaan ja sitten kopipeistaa ketjun täyteen kommenttejaan. Koska Miesasia-Matti vihaa itseään piilottamiensa homoseksuaalisten taipumusten vuoksi hän olettaa, että muihin projisoitu itseinho olisi kantava voima kaikkien ihmisten elämässä. Miesasia-Matin kannattaisi harkita kaapista tulemista ja elämä saattaisi muuttua tasapainoisemmaksi ja vähemmän tuskaiseksi.

Kannattaisikohan foliohattua vähän löysätä. 

Mitä hyötyä miehelle on lapsista?

Vierailija kirjoitti:

Miesasia-Matti tehtailee näitä ”provokatiivisia” aloituksiaan ja sitten kopipeistaa ketjun täyteen kommenttejaan. Koska Miesasia-Matti vihaa itseään piilottamiensa homoseksuaalisten taipumusten vuoksi hän olettaa, että muihin projisoitu itseinho olisi kantava voima kaikkien ihmisten elämässä. Miesasia-Matin kannattaisi harkita kaapista tulemista ja elämä saattaisi muuttua tasapainoisemmaksi ja vähemmän tuskaiseksi.

Kiitos, olenkin ihmetellyt, mistä tuo tuskainen naisviha kumpuaa.

Olen ajatellut että jotain äititraumoja.

*ohis