Lue keskustelun säännöt.
Suomalaismiesten lapsettomuus on maailman korkeinta, ja suurin osa lapsettomaksi jääneistä suomalaismiehistä olisi halunnut lapsia
18.04.2018 |
Näin kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch. Millaisia ajatuksia tämä sinussa herättää?
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vaestoliitto-suomalaismies…
Kommentit (661)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taas muualta tulleita miehiä pannaan halvalla. Voisiko todellinen syy heidän onnistumisiinsa olla se, että ainakin osalla heistä vaan on parempi pariutumisstrategia kuin niillä naisettomiksi jääneillä suomalaismiehillä? Monissa muissa kulttuureissa ollaan kohteliaita, jutellaan, otetaan kontaktia leikkimielisesti. Ja vieläpä selvinpäin. Suomalainen nainen on maailman helpoin vieteltävä, koska on tottunut yleensä todella alkeellisiin lähestymisyrityksiin.
Ihan parempien sosiaalisten taitojen lisäksi tulisi ottaa huomioon myös herrasmiehen käytöstavat, jotka ovat edelleen yleisiä monissa maissa. Eli naista kohdellaan kauniisti, avataan ovet, tarjotaan ravintolassa jne. Osataan puhua tunteista sujuvammin, näytetään kiinnostus selvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Deittiketjuissa rutistaan, että miksi miehen pitäisi treffeillä tarjota, vaikkapa kahvi ja leivos.
No se on miehelle helppo ja halpa keino mainostaa luonnettaan, että ei ole tyyppiä joka pitää ruokaostoksista excel-taulukkoa. Ja että parisuhteessa annetaan ja saadaan pitämättä koko ajan tiukasti omia puolia, vaan myös asettamalla toisen hyvä edelle.
Anteliaisuus ja huolehtivaisuus on hieno piirre miehessä, tämä vinkkinä niille miehille joilla on vaikea ymmärtää deittailua ja sen takia menee mönkään.Hymyilevä kuva, puhtaat siistit vaatteet, hiukset ja kädet, kysele daamilta häntä kiinnostavista asioista, mutta älä tee siitä kuulustelua vaan keskustele ja vastaile omasta puolestasi.
Kerrotko minulle ihan seikkaperäisesti ja vaikka hitaastikin, miksi anteliaisuus ja huolehtivaisuus ei olisi hieno piirre naisessa? Miksi miehen tulisi tarjota (vieraalle) naiselle maailmassa joka on ihan tasa-arvoinen? Miksi naiselle on lähes kunniatehtävä olla kuin maksullinen ostolehmä tai muuten "menee treffit pieleen"?
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on alati kasvava pahoinvoivien ja syrjäytyneiden miesten luokka. Samaan aikaan maahan tulee koko ajan maahanmuuttajamiehiä, joiden kanssa suomalaisnaiset pariutuvat innokkaasti. Mulattikakarat ja hunnutetut suomalaisnaiset ovat jo näkyvä ja kasvava ilmiö. Se raivo, jota nämä syrjäänasetetut suomalaiset miehet kokevat asiasta, tulee muuttamaan tätä maata. "Turhat" ja vihaa täynnä olevat miehet ovat aina muuttaneet ja vavisuttaneet yhteiskuntia.
Itse asiassa suomalaiset miehet ovat viime vuosina menneet naimisiin ulkomaalaisen naisen kanssa useammin kuin suomalaiset naiset ulkomaalaisen miehen kanssa (Tilastokeskus). Pitemmällä aikavälillä sukupuolieroja näissä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Argh.
Tarviiko tästä ihan joka päivä aloittaa näitä riidanhaastoketjuja?
Mies ei voi saada lapsia, jos ei saa naista.
Se ei ole naisen, eikä naisten vika.
Se ei ole yhteiskunnan rakenteiden vika.
Vika löytyy miehestä itsestään. Yksittäisestä miehestä, joka ei ole saanut naista. Ei kaikista miehistä kollektiviisesti.
On aika lakata syyttämästä yhteiskuntaa tai naisia ja ottaa vastuu omasta elämästään.
Jos olet läski ja koet sen esteeksi mennä juttelemaan naisille, mene helv*tti salille ja lakkaa ahtamasta napaasi herkkuja. Jos olet tyhmä ja koet sen esteeksi koittaa saada naista, sivistä itseäsi. Audiokirjoja voi jo kuunnella, joten lukihäiriö ei ole este oppimisille. Jos olet köyhä, tee asialle jotain: Huono lapsuus ei ole tekosyy heittäytyä avuttommaksi. Jos olet ku**pää, hankkiudu terapiaan ja opettele käytöstapoja. Jos olet kotiisi syrjäytynyt vässykkä, here's a hint: rupea kulkemaan ihmisten ilmoilla. Jos on päässäsi vikaa, ei auta muu kuin tyytyä kohtaloonsa ja ajatella asiaa, että ainakin sinuun katkeaa tuo päävian mahdollinen periytyminen ja sen aiheuttama stigma. Jos työttömyys estää saamasta naista, tee asialle jotain: kouluttaudu, kurssittaudu, vaihda paikkakuntaa...
Jos miehen pääasiallinen tarkoitus maailmassa on saada nainen ja lapsia, niin sitten keskittyy siihen tarkoitukseen: unohdetaan ne viisikymmentä muuta kriteeriä ja otetaan se äidillinen, kiltti nainen, jonka naama ei nyt välttämättä kerää kavereilta kehuja, mutta saadaan se, mitä tavoitellaan.
Tunnen monta ihanaa naista, jotka ovat olleet mielestään rumia ja lihavia, eivätkä siten kelpaa fitnesspimuja tavoitteleville miehille, mutta ottaisin heistä jokaisen omaksi äidikseni heti.
Herrajestas tätä jatkuvaa kitinää ja valitusta. OTTAKAA VASTUU OMASTA ELÄMÄSTÄNNE. Katsokaa siihen peiliin, miettikää minkä arvoinen olette markkinoilla ja tehkää jotain arvon kasvattamiseksi. Tai sitten tyytykää vähempään.
Työtömyys, pätkätyöt ja 9e päivä "työt. YHTEISKUNNAN VIKA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on alati kasvava pahoinvoivien ja syrjäytyneiden miesten luokka. Samaan aikaan maahan tulee koko ajan maahanmuuttajamiehiä, joiden kanssa suomalaisnaiset pariutuvat innokkaasti. Mulattikakarat ja hunnutetut suomalaisnaiset ovat jo näkyvä ja kasvava ilmiö. Se raivo, jota nämä syrjäänasetetut suomalaiset miehet kokevat asiasta, tulee muuttamaan tätä maata. "Turhat" ja vihaa täynnä olevat miehet ovat aina muuttaneet ja vavisuttaneet yhteiskuntia.
Miksi nainen ei saisi valita maahanmuuttajaa puolisokseen jos suomalainen ei sytytä? Tässä on perimmäinen ajatus: miksi nainen ei vieläkään saa tehdä kuten itse haluaa? Onko miehellä silloin oikeus väkivaltaan ja vihaan, jos nainen ei valitse häntä vaan maahanmuuttajan? Todella pelottavaa. Eli naiset nähdään yhteiskunnan omaistuutena jollakin tavoin?
Koska sillä että "nainen saa tehdä kuten haluaa" on todella negatiivisia vaikutuksia miehille. Yritä nyt ymmärtää, että ihmiset eivät ole mitää irrallisia, atomisia olioita. Se miten naiset käyttäytyvät, vaikuttaa väistämättä myös miehiin tavalla tai toisella.
Saavathan miehetkin valita puolisokseen vaikka sen suomalaisen naisen, jos hän miehelle kelpaa. Jos nainen ei kiinnostu, vaikuttaa se miehen käytös naiseen väistämättä tavalla tai toisella, eli niin että valitaan se maahanmuuttjamies. Vai ajatteletko, ettei miesten käytös vaikuta naiseen millään tavalla?
Katsos, elämme vapaassa yhteiskunnassa jossa puoliso on oikeus itse valita.
Naisten mielestä mies joka valitsee ulkomaalaisen naisen, valitsi tämän vain koska "suomalaista ei saanut". Jos miehen perustelu on se kuinka kaukomaiden nainen arvostaa miestä miehenä eikä nalkuta kuin peltipurkki, niin tokihan suomimies on väärässä vain!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on alati kasvava pahoinvoivien ja syrjäytyneiden miesten luokka. Samaan aikaan maahan tulee koko ajan maahanmuuttajamiehiä, joiden kanssa suomalaisnaiset pariutuvat innokkaasti. Mulattikakarat ja hunnutetut suomalaisnaiset ovat jo näkyvä ja kasvava ilmiö. Se raivo, jota nämä syrjäänasetetut suomalaiset miehet kokevat asiasta, tulee muuttamaan tätä maata. "Turhat" ja vihaa täynnä olevat miehet ovat aina muuttaneet ja vavisuttaneet yhteiskuntia.
Itse asiassa suomalaiset miehet ovat viime vuosina menneet naimisiin ulkomaalaisen naisen kanssa useammin kuin suomalaiset naiset ulkomaalaisen miehen kanssa (Tilastokeskus). Pitemmällä aikavälillä sukupuolieroja näissä ei ole.
Niin, naimisiin. Jos katsottaisiin kaikkia parisuhteita ja lisääntymistä, niin luvut näyttäisivät aika ikäviltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, miksihän kommenttini poistettiin? Eikö täällä saa keskustella syistä miksi suomalaismiehistä monet jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?
Tässäpä kommenttini uudelleen:
"Minä taas väittäisin. että tyypillinen suomalainen mies on kelvotonta isä-/aviomiesmateriaalia. Tyypillinen suomalainen mies olettaa, että nainen ottaa päävastuun lapsista ja kodista, mutta käy myös töissä tienaamassa rahaa siinä missä mieskin. Tuplavastuu siis naisella. Tätä on suomalainen tasa-arvo! Mies saa keskittyä rauhassa uraansa, tienata rahaa, ja pitää rahat itsellänsä. Lasten kanssa voi vähän leikkiä hyvää isää silloin kun huvittaa.
Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä. Ei puhettakaan, että itsellensä pimittäisi rahojansa. Itse kävin myös aiemmin töissä, jolloin mieheni osallistui kotitöihin ja lastenhoitoon siinä missä minäkin. Jonkin aikaa sitten kuitenkin mies sai vaativamman, hyvin palkatun työn, minkä takia itse jäin pois töistä. Kodinhoito jäi minulle, ja lastenhoidon jaamme kuten aiemminkin, paitsi toki miehen työmatkojen aikana minä hoidan kaiken.
Minun makuuni tyypillinen suomalainen mies ei ole tarpeeksi vahva ja miehekäs, eikä hän ole tarpeeksi vastuuntuntoinen ja huoltapitävä. Itäeurooppalaisen miehen kanssa saan tuntea itseni naiseksi, ja koen, että mieheni aina selvittää ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Tunnen oloni turvalliseksi kaikin mahdollisin tavoin. Pois en vaihtaisi mistään hinnasta. <3"
Jos nyt jäi siis epäselväksi tekstistäni, niin pointtini siis on, että varmastikin osasyynä ongelmaan on se, että monet suomalaismiehet eivät ole tarpeeksi vastuuntuntoisia ja vahvoja aviomies-/isäehdokkaita. Minä suomalaisena naisena oletan ja odotan mieheltä, että mikäli käyn töissä, niin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan, ja olemme tasavertaisia kumppaneita. Jos miehelle tämä ei käy, niin saa olla kyllä hyvätuloisissa hommissa ja tienata rahat, niin voin toki ottaa päävastuun kodista ja lapsista. Mutta en todellakaan lähde siihen, että hoidan lapset ja kodin, ja teen vielä niska limassa töitä, kun mies samalla pelaa videopelejä ja käy poikienreissuilla. Yeah, no thanks.
"Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä."
Lompakkoloinen on hienosti löytänyt paikkansa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa korostavassa yhteiskunnassa.
Emme asu Suomessa. Meille tasa-arvo tarkoittaa aivan eri asioita kuin Suomessa. Mutta oli miten oli - kuten mainitsin, niin olen kyllä ollut vuosia palkkatöissä. Nyt vain tuli sellainen tilanne, että miehen uusi työ vaati minut jäämään kotiin. Palkka on parempi, kuin mieheni entinen ja oma palkkani yhteensä, joten päätös oli helppo. Minä olen ihan mielelläni lompakkoloisena, eikä se ole miehelleni mikään ongelma. Hän kun ei ole kyseistä nimitystä ikinä kuullutkaan, vaan hänelle itäeurooppalaisena miehenä on itsestäänselvyys ja ylpeys elättää naisensa ja perheensä, toisin kuin sinun kaltaisillesi. :-) Onneksi Suomessakin kuitenkin on vielä aitoja, vahvoja, miehekkäitä miehiä jäljellä - valitettavasti kuitenkin näyttävät olevan nykyään vähemmistöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiketjuissa rutistaan, että miksi miehen pitäisi treffeillä tarjota, vaikkapa kahvi ja leivos.
No se on miehelle helppo ja halpa keino mainostaa luonnettaan, että ei ole tyyppiä joka pitää ruokaostoksista excel-taulukkoa. Ja että parisuhteessa annetaan ja saadaan pitämättä koko ajan tiukasti omia puolia, vaan myös asettamalla toisen hyvä edelle.
Anteliaisuus ja huolehtivaisuus on hieno piirre miehessä, tämä vinkkinä niille miehille joilla on vaikea ymmärtää deittailua ja sen takia menee mönkään.Hymyilevä kuva, puhtaat siistit vaatteet, hiukset ja kädet, kysele daamilta häntä kiinnostavista asioista, mutta älä tee siitä kuulustelua vaan keskustele ja vastaile omasta puolestasi.
Kerrotko minulle ihan seikkaperäisesti ja vaikka hitaastikin, miksi anteliaisuus ja huolehtivaisuus ei olisi hieno piirre naisessa? Miksi miehen tulisi tarjota (vieraalle) naiselle maailmassa joka on ihan tasa-arvoinen? Miksi naiselle on lähes kunniatehtävä olla kuin maksullinen ostolehmä tai muuten "menee treffit pieleen"?
Sukupuoliroolit toimivat paremmin, perinteisten sukupuoliroolin maissa naiset yrittävät miellyttää miehiä ja miehet naisia.
- biologia on Luojan luomaa ja jos ihminen haluaa olla todella onnellinen, niin hän ymmärtää, että Luoja tietää luotua paremmin. Eikä tämä tietenkään mitään sovinismia ja äärimmäistä sukupuoliroolien jäykkyyttä kaikissa asioissa edellytä, mutta tosiasioiden tunnustamista - sanoivat mies- tai nais'asianaiset mitä hyvänsä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on alati kasvava pahoinvoivien ja syrjäytyneiden miesten luokka. Samaan aikaan maahan tulee koko ajan maahanmuuttajamiehiä, joiden kanssa suomalaisnaiset pariutuvat innokkaasti. Mulattikakarat ja hunnutetut suomalaisnaiset ovat jo näkyvä ja kasvava ilmiö. Se raivo, jota nämä syrjäänasetetut suomalaiset miehet kokevat asiasta, tulee muuttamaan tätä maata. "Turhat" ja vihaa täynnä olevat miehet ovat aina muuttaneet ja vavisuttaneet yhteiskuntia.
Itse asiassa suomalaiset miehet ovat viime vuosina menneet naimisiin ulkomaalaisen naisen kanssa useammin kuin suomalaiset naiset ulkomaalaisen miehen kanssa (Tilastokeskus). Pitemmällä aikavälillä sukupuolieroja näissä ei ole.
Niin, naimisiin. Jos katsottaisiin kaikkia parisuhteita ja lisääntymistä, niin luvut näyttäisivät aika ikäviltä.
Lähteesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ongelman taustalla on miesten ronkelius. Suomalaiset naiset ovat... no eivät pääosin ole kovin viehättäviä ja puolella nuorista naisista on mielenterveysongelmia.
Jos vaatimuksena on tervepäinen ja hyvännäköinen nainen, niin kaikille ei vaan voi puolisoa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Ryhde toimeen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin voisin lapsia haluta, mutta taitaa alkaa olla tässä iässä myöhäistä löytää enää sellaista naista. Juna vähän niinku meni jo.
M35
Älä nyt hulluja puhu - olet mies parhaassa iässä . Sinun ikäisesi nainen sen sijaan on jo pulassa, valitettavasti ja kiitos biologian.
Tsemppiä!
YH:n ottaminen tarjoaa miehille myös mahdollisuuden perhe-elämän kokemiseen. Naisille sekään ei ole oikein mahdollista, koska yksinhuoltajamiehiä on niin vähän.
Kyllä se vaan miehelläkin menee tässä iässä joka vuosi epätodennäköisemmäksi löytää lapsen tai perheen perustamista haluava nainen. Oman ikäisillä alkaa olla kaikilla jo ennestään ja lisää ei ainakaan haluta. Sitten taas itseä nuoremmilla on oman ikäisissäkin varaa mistä valita.
M35
Hae Thaimaasta joku nuori pimu, se tekee sulle lapsia mielellään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, tälle keskustelulle on saanut nauraa monella foorumilla. Samat uliulimiesasiamiehet, jotka aiemmin ovat huutaneet, miten yhdenkään miehen ei kannata lisääntyä suomalaisnaisten kanssa, keuhkoavat nyt nettikeskusteluissa, miten yhteiskunta (eli suomalaisnaisten salaliitto) ei anna heidän lisääntyä. Tuuliviiri rauhaton...
Vain sinun mielikuvituksissasi on kyse samoista miehistä. N. 6 % miehistä jättäytyy lapsettomiksi vapaaehtoisesti, mutta koska lapsettomia miehiä on paljon tuota enemmän, on meillä sekä kymmeniä tuhansia vapaaehtoisesti lapsettomia miehiä että satoja tuhansia lapsettomia miehiä, jotka eivät ole veloja. Yksinkertaista, eikö totta? :)
Vapaaehtoisesti lapsettomia on kaikista miehistä että naisista n. 15 % ja muista kuin avo- tai avioliitossa elävistä 28 %. Sukupuolten välillä ei ole tässä asiassa huomattavaa eroa.
http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/3acd0695b720d8a0a0b7ef2726b6…
Ei tuossa niin sanottu, vaan näin:
"Perhebarometrin mukaan lähes 15 prosenttia pitää ihanteenaan lapsettomuutta."
Aika monella mieli muuttuu, kun ikää enemmän kuin 20 tai 25v, ja toisaalta n. puolet syntyvistä lapsista on "vahinkoja". Eli lopulta lapsettomaksi noista 15 %:sta jää aika paljon pienempi osuus. Ja tuo tulos ei ole edustava:
"On huomattava, että vuoden 2015 barometrikyselyyn vastasi erityisen runsaasti lapsettomia henkilöitä ja yhden lapsen vanhempia, ja vastaajissa oli selvästi vähemmän kolmen lapsen vanhempia kuin aikaisemmissa barometrikyselyissä."
[/quote]
Miehet eivät vaan tee tarpeeksi aloitteita - ihmisbiologia kuitenkin vaatisi sitä!
Moni nykynainen jää tämän takia lapsettomaksi. Lapsettomuus on yleisesti ottaen naisille suurempi trauma ja suru iskee jo huomattavasti miehiä aiemmin - on myös lopullinen jo siinä 40v.
[/quote]
No niin, missä on se naisten kitisemä tasa-arvo ? Nyt kun sitä kauan ulistua tasa-arvoa on Suomessa enemmän naisille jaossa ja saatavilla kuin missään muualla maailmassa, niin yllättäen se ei enään olekkaan niin tärkeää, vaan aloitteiden tekeminen onkin sitten taas miesten osa. Kuka itsesuojeluvaistoa omaava mies haluaisi tuollaisille nirppanokille edes päivää sanoa, puhumattakaan aloitteiden tekemisestä ? Kai se suu aukeaa naisillakin siinä missä miehilläkin ? Naiset ovat kyllä mestareita ronkkimaan ne rusinat niistä pullista ja lipomaan kermat kitusiinsa kun siihen avautuu mahdollisuus ja sitten kun ne on saatu ronkittua, niin alkaa ulina taas että YÄÄÄK, EN TYKKÄÄ ! TÄÄ EI MAISTU ! MÄ HALUUN UUDEN !
Naiset miehen valinnassa ovat kuin lauma kanoja pullapuodin vitriinin äärellä, tuo on rasvainen, tuossa ei ole rasvaa, tuo on liian tumma, tuo on liian vaalea, tuossa on liikaa sokeria, tuossa on liian vähän sokeria, tuossa nyt on muuten vain "jotain" vikaa jne. jne. Ja sitten löytyy se yksi, minkä ne kaikki kaakattajat halua yhtä aikaa. Niin siitähän ne jäsentenväliset alkaa, siinä hiustupot ja lisäkkeet sinkoilee, ilma on sakeanaan kynsien säleitä ja veri roiskuu raapimisesta kauhean sähinän ja kisuamisen seurauksena kun kanalauma ottaa yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiketjuissa rutistaan, että miksi miehen pitäisi treffeillä tarjota, vaikkapa kahvi ja leivos.
No se on miehelle helppo ja halpa keino mainostaa luonnettaan, että ei ole tyyppiä joka pitää ruokaostoksista excel-taulukkoa. Ja että parisuhteessa annetaan ja saadaan pitämättä koko ajan tiukasti omia puolia, vaan myös asettamalla toisen hyvä edelle.
Anteliaisuus ja huolehtivaisuus on hieno piirre miehessä, tämä vinkkinä niille miehille joilla on vaikea ymmärtää deittailua ja sen takia menee mönkään.Hymyilevä kuva, puhtaat siistit vaatteet, hiukset ja kädet, kysele daamilta häntä kiinnostavista asioista, mutta älä tee siitä kuulustelua vaan keskustele ja vastaile omasta puolestasi.
Kerrotko minulle ihan seikkaperäisesti ja vaikka hitaastikin, miksi anteliaisuus ja huolehtivaisuus ei olisi hieno piirre naisessa? Miksi miehen tulisi tarjota (vieraalle) naiselle maailmassa joka on ihan tasa-arvoinen? Miksi naiselle on lähes kunniatehtävä olla kuin maksullinen ostolehmä tai muuten "menee treffit pieleen"?
Koska maailma tai Suomikaan ei ole tasa-arvoinen. Miksi kuvittelet sen olevan?
Feminismin hedelmiä, mutta ei pelkästään. Suomalainen mies ei kiinnosta suomalaista naista, niin yksinkertaista se on. Ajat ovat muuttuneet hedonistisiksi.
Sitä kannattaa siis alkaa elää vain itselleen mikäli perhe-haaveet eivät näytä toteutuvan, hankkia omaisuutta, pitää hauskaa, harrastella niin ei mene elämä kokonaan ohi. Ja loppuviimein ilmoittaa testamentissaan, että kaikki perinnöksi jäävä raha poltetaan nuotiolla mikäli ei jää perillisiä.
Toinen vaihtoehto voisi olla kohdunvuokraus, mikäli on tarpeeksi massia sellaiseen.
Meni taas provoiluksi tämäkin. Miehet, menkää ja pariutukaa, perustakaa perhe jos haluatte, jos ette älkää perustako. Yksinkertaista.
Arvojen alasajo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, miksihän kommenttini poistettiin? Eikö täällä saa keskustella syistä miksi suomalaismiehistä monet jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?
Tässäpä kommenttini uudelleen:
"Minä taas väittäisin. että tyypillinen suomalainen mies on kelvotonta isä-/aviomiesmateriaalia. Tyypillinen suomalainen mies olettaa, että nainen ottaa päävastuun lapsista ja kodista, mutta käy myös töissä tienaamassa rahaa siinä missä mieskin. Tuplavastuu siis naisella. Tätä on suomalainen tasa-arvo! Mies saa keskittyä rauhassa uraansa, tienata rahaa, ja pitää rahat itsellänsä. Lasten kanssa voi vähän leikkiä hyvää isää silloin kun huvittaa.
Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä. Ei puhettakaan, että itsellensä pimittäisi rahojansa. Itse kävin myös aiemmin töissä, jolloin mieheni osallistui kotitöihin ja lastenhoitoon siinä missä minäkin. Jonkin aikaa sitten kuitenkin mies sai vaativamman, hyvin palkatun työn, minkä takia itse jäin pois töistä. Kodinhoito jäi minulle, ja lastenhoidon jaamme kuten aiemminkin, paitsi toki miehen työmatkojen aikana minä hoidan kaiken.
Minun makuuni tyypillinen suomalainen mies ei ole tarpeeksi vahva ja miehekäs, eikä hän ole tarpeeksi vastuuntuntoinen ja huoltapitävä. Itäeurooppalaisen miehen kanssa saan tuntea itseni naiseksi, ja koen, että mieheni aina selvittää ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Tunnen oloni turvalliseksi kaikin mahdollisin tavoin. Pois en vaihtaisi mistään hinnasta. <3"
Jos nyt jäi siis epäselväksi tekstistäni, niin pointtini siis on, että varmastikin osasyynä ongelmaan on se, että monet suomalaismiehet eivät ole tarpeeksi vastuuntuntoisia ja vahvoja aviomies-/isäehdokkaita. Minä suomalaisena naisena oletan ja odotan mieheltä, että mikäli käyn töissä, niin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan, ja olemme tasavertaisia kumppaneita. Jos miehelle tämä ei käy, niin saa olla kyllä hyvätuloisissa hommissa ja tienata rahat, niin voin toki ottaa päävastuun kodista ja lapsista. Mutta en todellakaan lähde siihen, että hoidan lapset ja kodin, ja teen vielä niska limassa töitä, kun mies samalla pelaa videopelejä ja käy poikienreissuilla. Yeah, no thanks.
Syy Suomessa on perhearvojen rapautuminen, kristillisten arvojen alasajo - jonka takia sitoutuminen ja luottamus huono molemmilla sukupuolilla. Johtaa rahojen kyttäämisen ja keskinäiseen kyräilyyn ja kilpailuun, ei yhteispelaamiseen.
Niissä maissa, joissa avioliitto käsitetään yhä pysyväksi - esim. Italia, Ranska, osin Itä-Eurooppakin - kaikki toimii perheissä keskimäärin paremmin. Eli kristilliset perus- ja perhearvot + biologisten erojen tunnustaminen.
Seksuaalinen vapauskaan ei toimi käytännössä - huor'au's lisääntyy, mutta yhä useampi jää kaikesta paitsi.
Perinteiset, konservatiivisemmat arvot takaisin!
- ajatelkaa nyt jotain Ranskaakin, joissa ihmiset huolehtivat ulkonöästään, ovat kohteliaita ja yrittävät miellyttää myös omia puolisoitaan.
Suomalaisuudessakin on hyviä puolia - mutta palataan taaemmas ja laitetaan parisuhde- ja perhe jälleen kunniaan. Stoppi kännisille irtosuhteiluille jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, miksihän kommenttini poistettiin? Eikö täällä saa keskustella syistä miksi suomalaismiehistä monet jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?
Tässäpä kommenttini uudelleen:
"Minä taas väittäisin. että tyypillinen suomalainen mies on kelvotonta isä-/aviomiesmateriaalia. Tyypillinen suomalainen mies olettaa, että nainen ottaa päävastuun lapsista ja kodista, mutta käy myös töissä tienaamassa rahaa siinä missä mieskin. Tuplavastuu siis naisella. Tätä on suomalainen tasa-arvo! Mies saa keskittyä rauhassa uraansa, tienata rahaa, ja pitää rahat itsellänsä. Lasten kanssa voi vähän leikkiä hyvää isää silloin kun huvittaa.
Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä. Ei puhettakaan, että itsellensä pimittäisi rahojansa. Itse kävin myös aiemmin töissä, jolloin mieheni osallistui kotitöihin ja lastenhoitoon siinä missä minäkin. Jonkin aikaa sitten kuitenkin mies sai vaativamman, hyvin palkatun työn, minkä takia itse jäin pois töistä. Kodinhoito jäi minulle, ja lastenhoidon jaamme kuten aiemminkin, paitsi toki miehen työmatkojen aikana minä hoidan kaiken.
Minun makuuni tyypillinen suomalainen mies ei ole tarpeeksi vahva ja miehekäs, eikä hän ole tarpeeksi vastuuntuntoinen ja huoltapitävä. Itäeurooppalaisen miehen kanssa saan tuntea itseni naiseksi, ja koen, että mieheni aina selvittää ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Tunnen oloni turvalliseksi kaikin mahdollisin tavoin. Pois en vaihtaisi mistään hinnasta. <3"
Jos nyt jäi siis epäselväksi tekstistäni, niin pointtini siis on, että varmastikin osasyynä ongelmaan on se, että monet suomalaismiehet eivät ole tarpeeksi vastuuntuntoisia ja vahvoja aviomies-/isäehdokkaita. Minä suomalaisena naisena oletan ja odotan mieheltä, että mikäli käyn töissä, niin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan, ja olemme tasavertaisia kumppaneita. Jos miehelle tämä ei käy, niin saa olla kyllä hyvätuloisissa hommissa ja tienata rahat, niin voin toki ottaa päävastuun kodista ja lapsista. Mutta en todellakaan lähde siihen, että hoidan lapset ja kodin, ja teen vielä niska limassa töitä, kun mies samalla pelaa videopelejä ja käy poikienreissuilla. Yeah, no thanks.
"Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä."
Lompakkoloinen on hienosti löytänyt paikkansa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa korostavassa yhteiskunnassa.
Emme asu Suomessa. Meille tasa-arvo tarkoittaa aivan eri asioita kuin Suomessa. Mutta oli miten oli - kuten mainitsin, niin olen kyllä ollut vuosia palkkatöissä. Nyt vain tuli sellainen tilanne, että miehen uusi työ vaati minut jäämään kotiin. Palkka on parempi, kuin mieheni entinen ja oma palkkani yhteensä, joten päätös oli helppo. Minä olen ihan mielelläni lompakkoloisena, eikä se ole miehelleni mikään ongelma. Hän kun ei ole kyseistä nimitystä ikinä kuullutkaan, vaan hänelle itäeurooppalaisena miehenä on itsestäänselvyys ja ylpeys elättää naisensa ja perheensä, toisin kuin sinun kaltaisillesi. :-) Onneksi Suomessakin kuitenkin on vielä aitoja, vahvoja, miehekkäitä miehiä jäljellä - valitettavasti kuitenkin näyttävät olevan nykyään vähemmistöä.
Hienoahan se vain on kun lompakkoloinen on löytänyt kodin itselleen. Ethän kuitenkaan vaadi, että kaikkien suomalaisten naisten olisi jäätävä kotiin elelemään miehensä armoilla, kun se on sinun ja "itä-eurooppalaisen" miehesi ihanne.
Vierailija kirjoitti:
Hmm, miksihän kommenttini poistettiin? Eikö täällä saa keskustella syistä miksi suomalaismiehistä monet jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?
Tässäpä kommenttini uudelleen:
"Minä taas väittäisin. että tyypillinen suomalainen mies on kelvotonta isä-/aviomiesmateriaalia. Tyypillinen suomalainen mies olettaa, että nainen ottaa päävastuun lapsista ja kodista, mutta käy myös töissä tienaamassa rahaa siinä missä mieskin. Tuplavastuu siis naisella. Tätä on suomalainen tasa-arvo! Mies saa keskittyä rauhassa uraansa, tienata rahaa, ja pitää rahat itsellänsä. Lasten kanssa voi vähän leikkiä hyvää isää silloin kun huvittaa.
Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä. Ei puhettakaan, että itsellensä pimittäisi rahojansa. Itse kävin myös aiemmin töissä, jolloin mieheni osallistui kotitöihin ja lastenhoitoon siinä missä minäkin. Jonkin aikaa sitten kuitenkin mies sai vaativamman, hyvin palkatun työn, minkä takia itse jäin pois töistä. Kodinhoito jäi minulle, ja lastenhoidon jaamme kuten aiemminkin, paitsi toki miehen työmatkojen aikana minä hoidan kaiken.
Minun makuuni tyypillinen suomalainen mies ei ole tarpeeksi vahva ja miehekäs, eikä hän ole tarpeeksi vastuuntuntoinen ja huoltapitävä. Itäeurooppalaisen miehen kanssa saan tuntea itseni naiseksi, ja koen, että mieheni aina selvittää ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Tunnen oloni turvalliseksi kaikin mahdollisin tavoin. Pois en vaihtaisi mistään hinnasta. <3"
Jos nyt jäi siis epäselväksi tekstistäni, niin pointtini siis on, että varmastikin osasyynä ongelmaan on se, että monet suomalaismiehet eivät ole tarpeeksi vastuuntuntoisia ja vahvoja aviomies-/isäehdokkaita. Minä suomalaisena naisena oletan ja odotan mieheltä, että mikäli käyn töissä, niin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan, ja olemme tasavertaisia kumppaneita. Jos miehelle tämä ei käy, niin saa olla kyllä hyvätuloisissa hommissa ja tienata rahat, niin voin toki ottaa päävastuun kodista ja lapsista. Mutta en todellakaan lähde siihen, että hoidan lapset ja kodin, ja teen vielä niska limassa töitä, kun mies samalla pelaa videopelejä ja käy poikienreissuilla. Yeah, no thanks.
Erinomainen kommentti. Eikä koske vain Itäeuroopan miehiä vaan myös länsimaiden miehiä. Oma mieheni on Yhdysvalloista. Täysin tasavertainen lapsenhoidossa ja elatuksessa. Ei todellakaan kuvittele pääsevänsä perheestä naisen siivellä.
"Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä."
Lompakkoloinen on hienosti löytänyt paikkansa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa korostavassa yhteiskunnassa.