Suomalaismiesten lapsettomuus on maailman korkeinta, ja suurin osa lapsettomaksi jääneistä suomalaismiehistä olisi halunnut lapsia

Juu, tälle keskustelulle on saanut nauraa monella foorumilla. Samat uliulimiesasiamiehet, jotka aiemmin ovat huutaneet, miten yhdenkään miehen ei kannata lisääntyä suomalaisnaisten kanssa, keuhkoavat nyt nettikeskusteluissa, miten yhteiskunta (eli suomalaisnaisten salaliitto) ei anna heidän lisääntyä. Tuuliviiri rauhaton...

Vierailija kirjoitti:

Se on miehen hirveän helppo sanoa, että kyllä minä lapsia haluaisin. Se on ihan eri juttu, onko tuon sanojasta minkäänlaiseksi isäksi. Lapsen kasvattamainen aikuiseksi kunnolla on ihan hirveän iso urakka.

Naisille eri juttu? Kyllä naiset haluavat lapsia ja olisivat hyviä äitejä, mutta kun miehet...

Huoh..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tuo oletus siitä, että lapsettomat miehet haluaisivat lapsia, oikein perustuu? Vapaaehtoinen lapsettomuushan on yleistynyt todella paljon viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Ei ole oletus, vaan on tehty tutkimus.

"– Miesten kohdalla varmuudella voi sanoa, että suurin osa näistä lapsettomista miehistä olisi halunnut lapsia, Rotkirch jatkaa."

Ei tuolta pohjalta voi vielä sanoa mitään, jos 'tutkimuksessa' on vain kysytty että olisitko halunnut lapsia. Miehet (ja naisetkin) voi haluta asioita kuten lapsia, mutta onhan se nyt nähty että sitten kun se arki sen vauvan kanssa koittaa niin tosi moni mies päättää lähteä pois suhteesta ja lapsen luota heti kättelyssä. Miten etukäteen voisi tietää 'haluavansa' lapsia, jos se vain tuntuu hyvältä ajatukselta kunnes käytäntö osoittaa ettei oikeastaan halunnutkaan, ainakaan niin paljoa että olisi pysynyt lastensa arjessa mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin voisin lapsia haluta, mutta taitaa alkaa olla tässä iässä myöhäistä löytää enää sellaista naista. Juna vähän niinku meni jo.

M35

Niin millaista naista? Eikö näilläkin palstoilla kirjoiteta kuinka naiset 3kymmentä vuotta täytettyään kelpuuttavat kaikki kiltitkin miehet isäksi lapselleen, mutta sitten miehet nauravat päin naamaa.  Heille ei kelpaa, kun naiselle ei kelvannut aiemmin.

Junasi ei todellakaan mennyt, jos etsit vaimoa ja perheenisän paikkaa. Mutta jos etsit 20 vuotiasta fitnesspimua, niin se juna meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tuo oletus siitä, että lapsettomat miehet haluaisivat lapsia, oikein perustuu? Vapaaehtoinen lapsettomuushan on yleistynyt todella paljon viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Se perustuu Väestöliiton tutkimusprofessorin asiantuntijuuteen. Jos olet eri mieltä, niin ole hyvä ja todista väitteesi.

Ei tiede perustu auktoriteettiuskoon vaan siihen, että väitteiden tueksi on dataa ja argumentteja. Nyt tuo on vain valistunut arvaus professorilta. Tosiasassa asiaa ei ole tutkittu. Vuoden 2015 barometrissakin kirjoittajat yllättyivät, kuinka paljon vapaaehtoisen lapsettomuuden suosio oli lisääntynyt, ja ihan samoin voisi käydä nyt.

Yksi monista lieveilmiöistä seksuaalisen vapautumisen ja feminismin jäljiltä . Miehillä seksin harrastaminen polarisoituu. Samoin käy lapsiensaannin kanssa. Jotkut miehet saa useampien naisten kanssa ja toiset jää ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin voisin lapsia haluta, mutta taitaa alkaa olla tässä iässä myöhäistä löytää enää sellaista naista. Juna vähän niinku meni jo.

M35

Niin millaista naista? Eikö näilläkin palstoilla kirjoiteta kuinka naiset 3kymmentä vuotta täytettyään kelpuuttavat kaikki kiltitkin miehet isäksi lapselleen, mutta sitten miehet nauravat päin naamaa.  Heille ei kelpaa, kun naiselle ei kelvannut aiemmin.

Junasi ei todellakaan mennyt, jos etsit vaimoa ja perheenisän paikkaa. Mutta jos etsit 20 vuotiasta fitnesspimua, niin se juna meni.

No sinä et ainakaan lukenut myöhempiä viestejäni ikään liittyen. Tällä foorumilla on kyllä aivan vakio viesti aina, että jos mies ei löydä naista niin sen täytyy automaattisesti etsiä itseään 20v nuorempia.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin voisin lapsia haluta, mutta taitaa alkaa olla tässä iässä myöhäistä löytää enää sellaista naista. Juna vähän niinku meni jo.

M35

Miksi olisi mennyt? 30-vuotiaita sinkkunaisia jotka haluavat lapsia on vaikka kuinka paljon.

Tee nettiprofiili johon laitat että etsit elämänkumppania jonka kanssa perustaa perhe. Että työ ja asunto ja vakaa talous on, mutta se tärkein puuttuu. Hukut yhteydenottoihin.

Yksikään tavallinen ei tule koskaan hukkumaan yhteydenottoihin naisilta, se on yksi asia mistä voi olla aivan varma. Tuollainen mies joutuu edelleen itse ottamaan yhteyttä naisiin ja useimmiten naisten vastaus siihen on kieltäytyä enemmästä tutustumisesta tai ei vastausta ollenkaan, mikä tarkoittaa samaa.

Tähänhän tämä lopulta aina menee. Selittelyihin. Ei voida laittaa, koska sitä ja tätä. Mitään ei voida tehdä ellei tiedossa olla varmaa päävoittoa. Tai sataa varmaa päävoittoa. "Yksikin tavallinen" on löytänyt kautta aikojen puolisoita ja lastensa äitejä. Mutta harvemmin kotona makaamalla eikä selittelemällä.

Vierailija kirjoitti:

Juu, tälle keskustelulle on saanut nauraa monella foorumilla. Samat uliulimiesasiamiehet, jotka aiemmin ovat huutaneet, miten yhdenkään miehen ei kannata lisääntyä suomalaisnaisten kanssa, keuhkoavat nyt nettikeskusteluissa, miten yhteiskunta (eli suomalaisnaisten salaliitto) ei anna heidän lisääntyä. Tuuliviiri rauhaton...

Vain sinun mielikuvituksissasi on kyse samoista miehistä. N. 6 % miehistä jättäytyy lapsettomiksi vapaaehtoisesti, mutta koska lapsettomia miehiä on paljon tuota enemmän, on meillä sekä kymmeniä tuhansia vapaaehtoisesti lapsettomia miehiä että satoja tuhansia lapsettomia miehiä, jotka eivät ole veloja. Yksinkertaista, eikö totta? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argh.

Tarviiko tästä ihan joka päivä aloittaa näitä riidanhaastoketjuja?

Mies ei voi saada lapsia, jos ei saa naista.

Se ei ole naisen, eikä naisten vika.

Se ei ole yhteiskunnan rakenteiden vika.

Vika löytyy miehestä itsestään. Yksittäisestä miehestä, joka ei ole saanut naista. Ei kaikista miehistä kollektiviisesti.

On aika lakata syyttämästä yhteiskuntaa tai naisia ja ottaa vastuu omasta elämästään.

Jos olet läski ja koet sen esteeksi mennä juttelemaan naisille, mene helv*tti salille ja lakkaa ahtamasta napaasi herkkuja. Jos olet tyhmä ja koet sen esteeksi koittaa saada naista, sivistä itseäsi. Audiokirjoja voi jo kuunnella, joten lukihäiriö ei ole este oppimisille.  Jos olet köyhä, tee asialle jotain: Huono lapsuus ei ole tekosyy heittäytyä avuttommaksi. Jos olet ku**pää, hankkiudu terapiaan ja opettele käytöstapoja. Jos olet kotiisi syrjäytynyt vässykkä, here's a hint: rupea kulkemaan ihmisten ilmoilla. Jos on päässäsi vikaa, ei auta muu kuin tyytyä kohtaloonsa ja ajatella asiaa, että ainakin sinuun katkeaa tuo päävian mahdollinen periytyminen ja sen aiheuttama stigma. Jos työttömyys estää saamasta naista, tee asialle jotain: kouluttaudu, kurssittaudu, vaihda paikkakuntaa...

Jos miehen pääasiallinen tarkoitus maailmassa on saada nainen ja lapsia, niin sitten keskittyy siihen tarkoitukseen: unohdetaan ne viisikymmentä muuta kriteeriä ja otetaan se äidillinen, kiltti nainen, jonka naama ei nyt välttämättä kerää kavereilta kehuja, mutta saadaan se, mitä tavoitellaan.

Tunnen monta ihanaa naista, jotka ovat olleet mielestään rumia ja lihavia, eivätkä siten kelpaa fitnesspimuja tavoitteleville miehille, mutta ottaisin heistä jokaisen omaksi äidikseni heti.

Herrajestas tätä jatkuvaa kitinää ja valitusta. OTTAKAA VASTUU OMASTA ELÄMÄSTÄNNE. Katsokaa siihen peiliin, miettikää minkä arvoinen olette markkinoilla ja tehkää jotain arvon kasvattamiseksi. Tai sitten tyytykää vähempään.

Kyse on kuitenkin siitä, että Suomessa

a) on lapsettomuuttaa

b) sitä ei ole pääosin miesten halusta vaan naisten

Toiseksi, jokainen hyvin tietää, että miehille kelpaa nainen pienemmillä kriteereillä kuin naiselle mies joten on minusta aika naurettavaa solvata miehiä tyylillä "alkakaa ruikuttajat vaan olla alfampia miehiä". Naisethan eivät millään voi realististaa asenteitaan?

Tiedetään myös, että lasten saaminen heikentää naisen asemaa työmarkkinoilla ja laskee tuloja ja pienentää eläkettä. Pitäisikö lastensaamisen haittoja jotenkin kompensoida naisille ja tehdä siitä houkuttelevampi?

Niitä ei kompensoida äitiysajan palkan/korvauksen muodossa? IMO, ihan hyvää rahaa siitä että on kotona hoitamassa omaa lastaan. Äiti muuten saa palata työelämään kun lapsi on 3kk.

Pakollinen asepalvelus heikentää miehen työasemaan juuri kriittesellä hetkellä. Ja vielä vankeuden uhalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tuo oletus siitä, että lapsettomat miehet haluaisivat lapsia, oikein perustuu? Vapaaehtoinen lapsettomuushan on yleistynyt todella paljon viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Se perustuu Väestöliiton tutkimusprofessorin asiantuntijuuteen. Jos olet eri mieltä, niin ole hyvä ja todista väitteesi.

Ei tiede perustu auktoriteettiuskoon vaan siihen, että väitteiden tueksi on dataa ja argumentteja. Nyt tuo on vain valistunut arvaus professorilta. Tosiasassa asiaa ei ole tutkittu. Vuoden 2015 barometrissakin kirjoittajat yllättyivät, kuinka paljon vapaaehtoisen lapsettomuuden suosio oli lisääntynyt, ja ihan samoin voisi käydä nyt.

Olepa nyt jo hiljaa noiden höpöhöpöhölinöidesi kanssa ja lue tästä vähän tutkimusta aiheesta:

http://www.familiesandsocieties.eu/wp-content/uploads/2015/03/WP33Miett…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tuo oletus siitä, että lapsettomat miehet haluaisivat lapsia, oikein perustuu? Vapaaehtoinen lapsettomuushan on yleistynyt todella paljon viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Se perustuu Väestöliiton tutkimusprofessorin asiantuntijuuteen. Jos olet eri mieltä, niin ole hyvä ja todista väitteesi.

Ei tiede perustu auktoriteettiuskoon vaan siihen, että väitteiden tueksi on dataa ja argumentteja. Nyt tuo on vain valistunut arvaus professorilta. Tosiasassa asiaa ei ole tutkittu. Vuoden 2015 barometrissakin kirjoittajat yllättyivät, kuinka paljon vapaaehtoisen lapsettomuuden suosio oli lisääntynyt, ja ihan samoin voisi käydä nyt.

Sama taho eli Väestöliitto julkaisi artikkelin, jossa kerrottiin "vakiintuneissa parisuhteissa" lisääntymisaloitteiden olevan 3/4 naisten heiniä, kun miehille olisi riittänyt "vain me kaksi"-vaihtoehto.

Itselläni oli tarkoitus jälkimmäiseen, nainen pelasi asiat mieleisekseen. Velipoika sentäs otti opikseen ja ilmoitti suoraan naiselleen ettei lapsia tule ja jos "kieroilee" niin hänen rouvansa päätyy yksinhuoltajaksi. Tuosta lauselmasta 12 vuotta ja edelleen yhdessä, ilman lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, tälle keskustelulle on saanut nauraa monella foorumilla. Samat uliulimiesasiamiehet, jotka aiemmin ovat huutaneet, miten yhdenkään miehen ei kannata lisääntyä suomalaisnaisten kanssa, keuhkoavat nyt nettikeskusteluissa, miten yhteiskunta (eli suomalaisnaisten salaliitto) ei anna heidän lisääntyä. Tuuliviiri rauhaton...

Vain sinun mielikuvituksissasi on kyse samoista miehistä. N. 6 % miehistä jättäytyy lapsettomiksi vapaaehtoisesti, mutta koska lapsettomia miehiä on paljon tuota enemmän, on meillä sekä kymmeniä tuhansia vapaaehtoisesti lapsettomia miehiä että satoja tuhansia lapsettomia miehiä, jotka eivät ole veloja. Yksinkertaista, eikö totta? :)

Vapaaehtoisesti lapsettomia on kaikista miehistä että naisista n. 15 % ja muista kuin avo- tai avioliitossa elävistä 28 %. Sukupuolten välillä ei ole tässä asiassa huomattavaa eroa.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/3acd0695b720d8a0a0b7ef2726b6…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin voisin lapsia haluta, mutta taitaa alkaa olla tässä iässä myöhäistä löytää enää sellaista naista. Juna vähän niinku meni jo.

M35

Miksi olisi mennyt? 30-vuotiaita sinkkunaisia jotka haluavat lapsia on vaikka kuinka paljon.

Tee nettiprofiili johon laitat että etsit elämänkumppania jonka kanssa perustaa perhe. Että työ ja asunto ja vakaa talous on, mutta se tärkein puuttuu. Hukut yhteydenottoihin.

Yksikään tavallinen ei tule koskaan hukkumaan yhteydenottoihin naisilta, se on yksi asia mistä voi olla aivan varma. Tuollainen mies joutuu edelleen itse ottamaan yhteyttä naisiin ja useimmiten naisten vastaus siihen on kieltäytyä enemmästä tutustumisesta tai ei vastausta ollenkaan, mikä tarkoittaa samaa.

Tähänhän tämä lopulta aina menee. Selittelyihin. Ei voida laittaa, koska sitä ja tätä. Mitään ei voida tehdä ellei tiedossa olla varmaa päävoittoa. Tai sataa varmaa päävoittoa. "Yksikin tavallinen" on löytänyt kautta aikojen puolisoita ja lastensa äitejä. Mutta harvemmin kotona makaamalla eikä selittelemällä.

Kyllä mä ymmärrän tuon ongelman, jos mies on töissä miesvaltaisilla alalla ja kaikki muutkin kiinnostuksenkohteet sen suuntaisia. Naisten tapaaminen vaatii enemmän ponnisteluja kuin silloin, jos naiset on osa omaa luontaista elämänpiiriä. Ja sitten jos tapaakin naisen, mitä sille puhuu. ..Naiset kuitenkin haluaa nykyään, että on miehen kanssa muutakin yhteistä kuin lapset ja asuntolaina. N+30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argh.

Tarviiko tästä ihan joka päivä aloittaa näitä riidanhaastoketjuja?

Mies ei voi saada lapsia, jos ei saa naista.

Se ei ole naisen, eikä naisten vika.

Se ei ole yhteiskunnan rakenteiden vika.

Vika löytyy miehestä itsestään. Yksittäisestä miehestä, joka ei ole saanut naista. Ei kaikista miehistä kollektiviisesti.

On aika lakata syyttämästä yhteiskuntaa tai naisia ja ottaa vastuu omasta elämästään.

Jos olet läski ja koet sen esteeksi mennä juttelemaan naisille, mene helv*tti salille ja lakkaa ahtamasta napaasi herkkuja. Jos olet tyhmä ja koet sen esteeksi koittaa saada naista, sivistä itseäsi. Audiokirjoja voi jo kuunnella, joten lukihäiriö ei ole este oppimisille.  Jos olet köyhä, tee asialle jotain: Huono lapsuus ei ole tekosyy heittäytyä avuttommaksi. Jos olet ku**pää, hankkiudu terapiaan ja opettele käytöstapoja. Jos olet kotiisi syrjäytynyt vässykkä, here's a hint: rupea kulkemaan ihmisten ilmoilla. Jos on päässäsi vikaa, ei auta muu kuin tyytyä kohtaloonsa ja ajatella asiaa, että ainakin sinuun katkeaa tuo päävian mahdollinen periytyminen ja sen aiheuttama stigma. Jos työttömyys estää saamasta naista, tee asialle jotain: kouluttaudu, kurssittaudu, vaihda paikkakuntaa...

Jos miehen pääasiallinen tarkoitus maailmassa on saada nainen ja lapsia, niin sitten keskittyy siihen tarkoitukseen: unohdetaan ne viisikymmentä muuta kriteeriä ja otetaan se äidillinen, kiltti nainen, jonka naama ei nyt välttämättä kerää kavereilta kehuja, mutta saadaan se, mitä tavoitellaan.

Tunnen monta ihanaa naista, jotka ovat olleet mielestään rumia ja lihavia, eivätkä siten kelpaa fitnesspimuja tavoitteleville miehille, mutta ottaisin heistä jokaisen omaksi äidikseni heti.

Herrajestas tätä jatkuvaa kitinää ja valitusta. OTTAKAA VASTUU OMASTA ELÄMÄSTÄNNE. Katsokaa siihen peiliin, miettikää minkä arvoinen olette markkinoilla ja tehkää jotain arvon kasvattamiseksi. Tai sitten tyytykää vähempään.

Kyse on kuitenkin siitä, että Suomessa

a) on lapsettomuuttaa

b) sitä ei ole pääosin miesten halusta vaan naisten

Toiseksi, jokainen hyvin tietää, että miehille kelpaa nainen pienemmillä kriteereillä kuin naiselle mies joten on minusta aika naurettavaa solvata miehiä tyylillä "alkakaa ruikuttajat vaan olla alfampia miehiä". Naisethan eivät millään voi realististaa asenteitaan?

Tiedetään myös, että lasten saaminen heikentää naisen asemaa työmarkkinoilla ja laskee tuloja ja pienentää eläkettä. Pitäisikö lastensaamisen haittoja jotenkin kompensoida naisille ja tehdä siitä houkuttelevampi?

On myös tiedossa, että tehtyään lapsia nainen ei ehkä pysty eroamaan vaikka suhde olisi kuinka huono, taloudellisista syistä ja koska ei ole turvaverkkoja (koska on muutettu työn perässä kasvukeskuksiin). Pitäisikö olla paremmin saatavissa lastenhoito- ja kodinhoitoapua, jotka 90-luvun lamassa karsittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mieheni olisi hyvin voinut jäädä lapsettomaksi. Halusi saada lapsia, mutta "sitten joskus myöhemmin". Jos en olisi ollu polkemassa jalkaa ja jopa vaadittu parisuhdeterapeuttia herättelemään, ettei lapsen hankintaa voi aina vain lykätä, mies itse tuskin olisi koskaan ollut sitä mieltä, että nyt olisi oikea hetki. Tai ainakaan ennen kuin olisi ollut jo liian myöhäistä. Hänestä on tullut hyvä isä ja tyytyväinen, että saimme lapsia. Itse on jopa miettinyt, että olisi lapset voinut hankkia vähän aiemminkin.

Eli kyllä mies saattaa haluta lapsia, muttei tajua tehdä asialle itse mitään, jos ei satu olemaan valmiina pirttihirmua vaimoa, joka panee tuumasta toimeen.

Tuota kutsutaan painostamiseksi.

Mutta myös perheen perustamiseksi. Pointti oli että tuokaan mies ei tajunnut perustaa perhettä kun sitä hänelle tarjottiin. Niin tavallista.

Vierailija kirjoitti:

Argh.

Tarviiko tästä ihan joka päivä aloittaa näitä riidanhaastoketjuja?

Mies ei voi saada lapsia, jos ei saa naista.

Se ei ole naisen, eikä naisten vika.

Se ei ole yhteiskunnan rakenteiden vika.

Vika löytyy miehestä itsestään. Yksittäisestä miehestä, joka ei ole saanut naista. Ei kaikista miehistä kollektiviisesti.

On aika lakata syyttämästä yhteiskuntaa tai naisia ja ottaa vastuu omasta elämästään.

Jos olet läski ja koet sen esteeksi mennä juttelemaan naisille, mene helv*tti salille ja lakkaa ahtamasta napaasi herkkuja. Jos olet tyhmä ja koet sen esteeksi koittaa saada naista, sivistä itseäsi. Audiokirjoja voi jo kuunnella, joten lukihäiriö ei ole este oppimisille.  Jos olet köyhä, tee asialle jotain: Huono lapsuus ei ole tekosyy heittäytyä avuttommaksi. Jos olet ku**pää, hankkiudu terapiaan ja opettele käytöstapoja. Jos olet kotiisi syrjäytynyt vässykkä, here's a hint: rupea kulkemaan ihmisten ilmoilla. Jos on päässäsi vikaa, ei auta muu kuin tyytyä kohtaloonsa ja ajatella asiaa, että ainakin sinuun katkeaa tuo päävian mahdollinen periytyminen ja sen aiheuttama stigma. Jos työttömyys estää saamasta naista, tee asialle jotain: kouluttaudu, kurssittaudu, vaihda paikkakuntaa...

Jos miehen pääasiallinen tarkoitus maailmassa on saada nainen ja lapsia, niin sitten keskittyy siihen tarkoitukseen: unohdetaan ne viisikymmentä muuta kriteeriä ja otetaan se äidillinen, kiltti nainen, jonka naama ei nyt välttämättä kerää kavereilta kehuja, mutta saadaan se, mitä tavoitellaan.

Tunnen monta ihanaa naista, jotka ovat olleet mielestään rumia ja lihavia, eivätkä siten kelpaa fitnesspimuja tavoitteleville miehille, mutta ottaisin heistä jokaisen omaksi äidikseni heti.

Herrajestas tätä jatkuvaa kitinää ja valitusta. OTTAKAA VASTUU OMASTA ELÄMÄSTÄNNE. Katsokaa siihen peiliin, miettikää minkä arvoinen olette markkinoilla ja tehkää jotain arvon kasvattamiseksi. Tai sitten tyytykää vähempään.

Ja nainenko voi saada lapsen ilman miestä?

Olen nuori nainen ja nämä jutut lähinnä oksettavat. Miksi asiaa ei kysytä naisilta ollenkaan? Siis onko Väestöliitto sitä mieltä, että jos nuoret miehet saisivat hyväpalkkaiset työt, naiset alkaisivat pariutumaan heidän kanssaan noin vain ja lapsia syntyisi? Mitä, jos naiset eivät halua lapsia? Tai sen yhden sitten yli 35 vuotiaana? Mitä jos syy ei olekaan miesten syrjäytyminen, vaan naisten oma tahto? 

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005645698.html

Tässä jutussa näkyy myös hyvin se, että naisten palkkakehitys on huonoa yli 30 v jälkeen vrt miehet, miksei tästä olla huolissaan? Naiset tekevät lastensaannin jälkeen huonostipalkattua pätkätyötä kun miehet etenevät työelämässä ja saavat hyvää palkkaa. Kituutetaan pienillä tuloilla jne. Ei kiitos. 

Pitääkö valtion tehdä tämäkin asia miehille valmiiksi? Koska kyllähän miehellä on OIKEUS saada parisuhde ja lapsia, kysymättä asiaa nuorilta naisilta jotka kärsivät raskauden haitat, synnytyksen ja kantavat pääosan vastuusta seuraavat 20 vuotta.  En tajua näitä juttuja ja keskusteluja. Ei perheenperustaminen ole mikään perusoikeus jos nainen ei halua miestä.

Hmm, miksihän kommenttini poistettiin? Eikö täällä saa keskustella syistä miksi suomalaismiehistä monet jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?

Tässäpä kommenttini uudelleen:

"Minä taas väittäisin. että tyypillinen suomalainen mies on kelvotonta isä-/aviomiesmateriaalia. Tyypillinen suomalainen mies olettaa, että nainen ottaa päävastuun lapsista ja kodista, mutta käy myös töissä tienaamassa rahaa siinä missä mieskin. Tuplavastuu siis naisella. Tätä on suomalainen tasa-arvo! Mies saa keskittyä rauhassa uraansa, tienata rahaa, ja pitää rahat itsellänsä. Lasten kanssa voi vähän leikkiä hyvää isää silloin kun huvittaa. 

Itselläni on itäeurooppalainen mies, jolle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa on täysin perheen käytettävissä. Ei puhettakaan, että itsellensä pimittäisi rahojansa. Itse kävin myös aiemmin töissä, jolloin mieheni osallistui kotitöihin ja lastenhoitoon siinä missä minäkin. Jonkin aikaa sitten kuitenkin mies sai vaativamman, hyvin palkatun työn, minkä takia itse jäin pois töistä. Kodinhoito jäi minulle, ja lastenhoidon jaamme kuten aiemminkin, paitsi toki miehen työmatkojen aikana minä hoidan kaiken.

Minun makuuni tyypillinen suomalainen mies ei ole tarpeeksi vahva ja miehekäs, eikä hän ole tarpeeksi vastuuntuntoinen ja huoltapitävä. Itäeurooppalaisen miehen kanssa saan tuntea itseni naiseksi, ja koen, että mieheni aina selvittää ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Tunnen oloni turvalliseksi kaikin mahdollisin tavoin. Pois en vaihtaisi mistään hinnasta. <3"

Jos nyt jäi siis epäselväksi tekstistäni, niin pointtini siis on, että varmastikin osasyynä ongelmaan on se, että monet suomalaismiehet eivät ole tarpeeksi vastuuntuntoisia ja vahvoja aviomies-/isäehdokkaita. Minä suomalaisena naisena oletan ja odotan mieheltä, että mikäli käyn töissä, niin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan, ja olemme tasavertaisia kumppaneita. Jos miehelle tämä ei käy, niin saa olla kyllä hyvätuloisissa hommissa ja tienata rahat, niin voin toki ottaa päävastuun kodista ja lapsista. Mutta en todellakaan lähde siihen, että hoidan lapset ja kodin, ja teen vielä niska limassa töitä, kun mies samalla pelaa videopelejä ja käy poikienreissuilla. Yeah, no thanks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin voisin lapsia haluta, mutta taitaa alkaa olla tässä iässä myöhäistä löytää enää sellaista naista. Juna vähän niinku meni jo.

M35

Miksi olisi mennyt? 30-vuotiaita sinkkunaisia jotka haluavat lapsia on vaikka kuinka paljon.

Tee nettiprofiili johon laitat että etsit elämänkumppania jonka kanssa perustaa perhe. Että työ ja asunto ja vakaa talous on, mutta se tärkein puuttuu. Hukut yhteydenottoihin.

Näin varmasti naiset ajattelee, mutta totuus on se että miehenä ei yhteydenottoja tule. Nähty on ja kokeiltu.

M35

Niinpä. Naiset ymmärtävät miehen asemaa deittimarkkinoilla yhtä vähän kuin rikkaat ymmärtävät köyhien hankalaa elämää. Tein joskus tuon suuntaisen deitti-ilmon ja ne kolme viestiä, jotka sain, olivat naisilta, joilla oli jo useampia lapsia. Olisin ilmeisesti kelvannut lompakoksi

DI-mies

Teit siis joskus suuntaisen ilmoituksen ja sinusta ilmeisesti joku ajatteli sinusta jotain? Kuinka lähelle mahtoi osua totuutta oikeasti?

Ei ihme ettet löydä vaimoa, joka haluaa lapsia. Toivottavasti laitoit edes vähän useammin ja vähän enemmän yritystä tuohon DI-tutkintoosi kuin vaimon etsintään?