Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaismiesten lapsettomuus on maailman korkeinta, ja suurin osa lapsettomaksi jääneistä suomalaismiehistä olisi halunnut lapsia
18.04.2018 |
Näin kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch. Millaisia ajatuksia tämä sinussa herättää?
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vaestoliitto-suomalaismies…
Kommentit (661)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Argh.
Tarviiko tästä ihan joka päivä aloittaa näitä riidanhaastoketjuja?
Mies ei voi saada lapsia, jos ei saa naista.
Se ei ole naisen, eikä naisten vika.
Se ei ole yhteiskunnan rakenteiden vika.
Vika löytyy miehestä itsestään. Yksittäisestä miehestä, joka ei ole saanut naista. Ei kaikista miehistä kollektiviisesti.
On aika lakata syyttämästä yhteiskuntaa tai naisia ja ottaa vastuu omasta elämästään.
Jos olet läski ja koet sen esteeksi mennä juttelemaan naisille, mene helv*tti salille ja lakkaa ahtamasta napaasi herkkuja. Jos olet tyhmä ja koet sen esteeksi koittaa saada naista, sivistä itseäsi. Audiokirjoja voi jo kuunnella, joten lukihäiriö ei ole este oppimisille. Jos olet köyhä, tee asialle jotain: Huono lapsuus ei ole tekosyy heittäytyä avuttommaksi. Jos olet ku**pää, hankkiudu terapiaan ja opettele käytöstapoja. Jos olet kotiisi syrjäytynyt vässykkä, here's a hint: rupea kulkemaan ihmisten ilmoilla. Jos on päässäsi vikaa, ei auta muu kuin tyytyä kohtaloonsa ja ajatella asiaa, että ainakin sinuun katkeaa tuo päävian mahdollinen periytyminen ja sen aiheuttama stigma. Jos työttömyys estää saamasta naista, tee asialle jotain: kouluttaudu, kurssittaudu, vaihda paikkakuntaa...
Jos miehen pääasiallinen tarkoitus maailmassa on saada nainen ja lapsia, niin sitten keskittyy siihen tarkoitukseen: unohdetaan ne viisikymmentä muuta kriteeriä ja otetaan se äidillinen, kiltti nainen, jonka naama ei nyt välttämättä kerää kavereilta kehuja, mutta saadaan se, mitä tavoitellaan.
Tunnen monta ihanaa naista, jotka ovat olleet mielestään rumia ja lihavia, eivätkä siten kelpaa fitnesspimuja tavoitteleville miehille, mutta ottaisin heistä jokaisen omaksi äidikseni heti.
Herrajestas tätä jatkuvaa kitinää ja valitusta. OTTAKAA VASTUU OMASTA ELÄMÄSTÄNNE. Katsokaa siihen peiliin, miettikää minkä arvoinen olette markkinoilla ja tehkää jotain arvon kasvattamiseksi. Tai sitten tyytykää vähempään.
Kyse on kuitenkin siitä, että Suomessa
a) on lapsettomuuttaa
b) sitä ei ole pääosin miesten halusta vaan naisten
Toiseksi, jokainen hyvin tietää, että miehille kelpaa nainen pienemmillä kriteereillä kuin naiselle mies joten on minusta aika naurettavaa solvata miehiä tyylillä "alkakaa ruikuttajat vaan olla alfampia miehiä". Naisethan eivät millään voi realististaa asenteitaan?
Tiedetään myös, että lasten saaminen heikentää naisen asemaa työmarkkinoilla ja laskee tuloja ja pienentää eläkettä. Pitäisikö lastensaamisen haittoja jotenkin kompensoida naisille ja tehdä siitä houkuttelevampi?
Niitä ei kompensoida äitiysajan palkan/korvauksen muodossa? IMO, ihan hyvää rahaa siitä että on kotona hoitamassa omaa lastaan. Äiti muuten saa palata työelämään kun lapsi on 3kk.
Pakollinen asepalvelus heikentää miehen työasemaan juuri kriittesellä hetkellä. Ja vielä vankeuden uhalla.
Olen koulutettu nainen. Kaksi vuotta kotona merkitsi minulle noin 30 000 ansion menetystä. Kahdesta lapsesta olisi 60 000. Lisäksi menetys tältä ajalta eläkkeen määrässä. Minulla ei ollut siis varaa kuin yhteen lapseen, tai olisiko siihenkään ollut mutta halusin.
Lisäksi menetin yhden työpaikan koska tulin raskaaksi määräaikaisena, jota ei jatkettu.
Äitiysloman kustannuksia maksavat näiden äitien työnantajat. Siksi työnantajat eivät halua palkata sen ikäisiä. Kustannukset pitäisi mennä jostain kaikkien työnantajien tai valtion kassasta jollain vakuutusmaksulla palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nuori nainen ja nämä jutut lähinnä oksettavat. Miksi asiaa ei kysytä naisilta ollenkaan? Siis onko Väestöliitto sitä mieltä, että jos nuoret miehet saisivat hyväpalkkaiset työt, naiset alkaisivat pariutumaan heidän kanssaan noin vain ja lapsia syntyisi? Mitä, jos naiset eivät halua lapsia? Tai sen yhden sitten yli 35 vuotiaana? Mitä jos syy ei olekaan miesten syrjäytyminen, vaan naisten oma tahto?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005645698.html
Tässä jutussa näkyy myös hyvin se, että naisten palkkakehitys on huonoa yli 30 v jälkeen vrt miehet, miksei tästä olla huolissaan? Naiset tekevät lastensaannin jälkeen huonostipalkattua pätkätyötä kun miehet etenevät työelämässä ja saavat hyvää palkkaa. Kituutetaan pienillä tuloilla jne. Ei kiitos.
Pitääkö valtion tehdä tämäkin asia miehille valmiiksi? Koska kyllähän miehellä on OIKEUS saada parisuhde ja lapsia, kysymättä asiaa nuorilta naisilta jotka kärsivät raskauden haitat, synnytyksen ja kantavat pääosan vastuusta seuraavat 20 vuotta. En tajua näitä juttuja ja keskusteluja. Ei perheenperustaminen ole mikään perusoikeus jos nainen ei halua miestä.
Ei hyvä palkkakaan ole perusoikeus jos sen eteen ei näe vaivaa ja ota riskejä. Naisten palkkataso selittyy monella muulla seikalla kuin sukupuolisella syrjinnällä. Voit aloittaa vaikka perustamalla menestyvän yrityksen ettei miesten tarvitse niistä kaikki rahoja kääriä itselleen. Jaa ei käy vai? Miksei?
Vierailija kirjoitti:
Olen nuori nainen ja nämä jutut lähinnä oksettavat. Miksi asiaa ei kysytä naisilta ollenkaan? Siis onko Väestöliitto sitä mieltä, että jos nuoret miehet saisivat hyväpalkkaiset työt, naiset alkaisivat pariutumaan heidän kanssaan noin vain ja lapsia syntyisi? Mitä, jos naiset eivät halua lapsia? Tai sen yhden sitten yli 35 vuotiaana? Mitä jos syy ei olekaan miesten syrjäytyminen, vaan naisten oma tahto?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005645698.html
Tässä jutussa näkyy myös hyvin se, että naisten palkkakehitys on huonoa yli 30 v jälkeen vrt miehet, miksei tästä olla huolissaan? Naiset tekevät lastensaannin jälkeen huonostipalkattua pätkätyötä kun miehet etenevät työelämässä ja saavat hyvää palkkaa. Kituutetaan pienillä tuloilla jne. Ei kiitos.
Pitääkö valtion tehdä tämäkin asia miehille valmiiksi? Koska kyllähän miehellä on OIKEUS saada parisuhde ja lapsia, kysymättä asiaa nuorilta naisilta jotka kärsivät raskauden haitat, synnytyksen ja kantavat pääosan vastuusta seuraavat 20 vuotta. En tajua näitä juttuja ja keskusteluja. Ei perheenperustaminen ole mikään perusoikeus jos nainen ei halua miestä.
Veloja on hyvin pieni osa naisista ja mehistä. Tietenkin saa valita, että lisääntyykö vai ei. Ei siitä tarvitse keskustella. Ilman muuta isompi keskustelu on se, että ei saa lapsia, vaikka haluaisi.
Tästä miesten syrjäytymisestä ollaan nyt huolissaan, koska tämä uhkaa valtion taloutta ja Suomen tulevaisuutta. Äärimmäisen itsekäs teksti sinulta. Haluat vain lisää rahaa itsellesi ja miesten lapsettomuuden tuska on sinulle oksettavaa.
Naiset saavat miehiä vähemmän palkkaa siksi, etteivät uskalla pyytää sitä, eivätkä ole yhtä kilpailullisia kuin miehet yrityksen sisäisessä hierarkiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Argh.
Tarviiko tästä ihan joka päivä aloittaa näitä riidanhaastoketjuja?
Mies ei voi saada lapsia, jos ei saa naista.
Se ei ole naisen, eikä naisten vika.
Se ei ole yhteiskunnan rakenteiden vika.
Vika löytyy miehestä itsestään. Yksittäisestä miehestä, joka ei ole saanut naista. Ei kaikista miehistä kollektiviisesti.
On aika lakata syyttämästä yhteiskuntaa tai naisia ja ottaa vastuu omasta elämästään.
Jos olet läski ja koet sen esteeksi mennä juttelemaan naisille, mene helv*tti salille ja lakkaa ahtamasta napaasi herkkuja. Jos olet tyhmä ja koet sen esteeksi koittaa saada naista, sivistä itseäsi. Audiokirjoja voi jo kuunnella, joten lukihäiriö ei ole este oppimisille. Jos olet köyhä, tee asialle jotain: Huono lapsuus ei ole tekosyy heittäytyä avuttommaksi. Jos olet ku**pää, hankkiudu terapiaan ja opettele käytöstapoja. Jos olet kotiisi syrjäytynyt vässykkä, here's a hint: rupea kulkemaan ihmisten ilmoilla. Jos on päässäsi vikaa, ei auta muu kuin tyytyä kohtaloonsa ja ajatella asiaa, että ainakin sinuun katkeaa tuo päävian mahdollinen periytyminen ja sen aiheuttama stigma. Jos työttömyys estää saamasta naista, tee asialle jotain: kouluttaudu, kurssittaudu, vaihda paikkakuntaa...
Jos miehen pääasiallinen tarkoitus maailmassa on saada nainen ja lapsia, niin sitten keskittyy siihen tarkoitukseen: unohdetaan ne viisikymmentä muuta kriteeriä ja otetaan se äidillinen, kiltti nainen, jonka naama ei nyt välttämättä kerää kavereilta kehuja, mutta saadaan se, mitä tavoitellaan.
Tunnen monta ihanaa naista, jotka ovat olleet mielestään rumia ja lihavia, eivätkä siten kelpaa fitnesspimuja tavoitteleville miehille, mutta ottaisin heistä jokaisen omaksi äidikseni heti.
Herrajestas tätä jatkuvaa kitinää ja valitusta. OTTAKAA VASTUU OMASTA ELÄMÄSTÄNNE. Katsokaa siihen peiliin, miettikää minkä arvoinen olette markkinoilla ja tehkää jotain arvon kasvattamiseksi. Tai sitten tyytykää vähempään.
Kyse on kuitenkin siitä, että Suomessa
a) on lapsettomuuttaa
b) sitä ei ole pääosin miesten halusta vaan naisten
Toiseksi, jokainen hyvin tietää, että miehille kelpaa nainen pienemmillä kriteereillä kuin naiselle mies joten on minusta aika naurettavaa solvata miehiä tyylillä "alkakaa ruikuttajat vaan olla alfampia miehiä". Naisethan eivät millään voi realististaa asenteitaan?
Miehet eivät vaan tee tarpeeksi aloitteita - ihmisbiologia kuitenkin vaatisi sitä!
Moni nykynainen jää tämän takia lapsettomaksi. Lapsettomuus on yleisesti ottaen naisille suurempi trauma ja suru iskee jo huomattavasti miehiä aiemmin - on myös lopullinen jo siinä 40v.
Mies voi kokea perhe-elämää kuitenkin myös yksinhuoltajien kanssa niin halutessaan.
Monien aivan tavallisten nättien naisten tilanne on vaikea, sillä tällaisia löytyy paljonkin ikisinkkunaisista. Todelliset kaunottaret toki saavat liki aina miehen.
Myös luonnevikaiset tai päihdeongelmaiset yms. ongelmatapaukset saavat melko helposti miehiä, koska superhuonoitsetuntoiset(?) miehet.
Suomeen tosin kaivataan USA:n tyylistä treffikulttuuria, jossa treffeille meneminen on luonnollista rutiinia ja paineetonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin voisin lapsia haluta, mutta taitaa alkaa olla tässä iässä myöhäistä löytää enää sellaista naista. Juna vähän niinku meni jo.
M35
Miksi olisi mennyt? 30-vuotiaita sinkkunaisia jotka haluavat lapsia on vaikka kuinka paljon.
Tee nettiprofiili johon laitat että etsit elämänkumppania jonka kanssa perustaa perhe. Että työ ja asunto ja vakaa talous on, mutta se tärkein puuttuu. Hukut yhteydenottoihin.
Yksikään tavallinen ei tule koskaan hukkumaan yhteydenottoihin naisilta, se on yksi asia mistä voi olla aivan varma. Tuollainen mies joutuu edelleen itse ottamaan yhteyttä naisiin ja useimmiten naisten vastaus siihen on kieltäytyä enemmästä tutustumisesta tai ei vastausta ollenkaan, mikä tarkoittaa samaa.
Tähänhän tämä lopulta aina menee. Selittelyihin. Ei voida laittaa, koska sitä ja tätä. Mitään ei voida tehdä ellei tiedossa olla varmaa päävoittoa. Tai sataa varmaa päävoittoa. "Yksikin tavallinen" on löytänyt kautta aikojen puolisoita ja lastensa äitejä. Mutta harvemmin kotona makaamalla eikä selittelemällä.
Kyllä mä ymmärrän tuon ongelman, jos mies on töissä miesvaltaisilla alalla ja kaikki muutkin kiinnostuksenkohteet sen suuntaisia. Naisten tapaaminen vaatii enemmän ponnisteluja kuin silloin, jos naiset on osa omaa luontaista elämänpiiriä. Ja sitten jos tapaakin naisen, mitä sille puhuu. ..Naiset kuitenkin haluaa nykyään, että on miehen kanssa muutakin yhteistä kuin lapset ja asuntolaina. N+30
Valintoja. Jos miehelle on tärkeämpää löytää vaimo kuin harrastus, niin silloin hän valitsee käyttää aikansa sellaisissa paikoissa joissa voisi löytää vaimon. Jos taas haluaa harrastaa vain miesten kanssa, niin ei pidä itkeä kun sieltä harrastuksesta ei sitä vaimoa löydy.Onko se nyt oikeasti liikaa vaikka harrastaa 2 tuntia viikossa jotain, jos sitä kautta tapaa niitä naisia? Kyllähän siellä tinderissäkin pyöritään tunteja tai kirjoitetaan deittipalstoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko suomalaiset "jämämiehet" niin rumia etteivät kelpaa naisille? Jos irakilainen kouluttamaton ja köyhä mies kelpaa, mutta suomimies ei!
Kuinka moni lapsettomaksi jäänyt mies olisi niin aktiviisesti niitä lapsia oikeastaan halunnut? Olen elämäni aikana törmännyt vain pieneen määrään sellaisia miehiä, jotka lapsihaaveistaan itse olisivat ääneen alkaneet puhua ilman, että asiasta olisi hirveästi joutunut tenttaamaan. Yleensä on joko todettu ettei olla ainakaan vielä varmoja siitä halutaanko lapsia vai ei tai sitten, ettei niitä ole toiveissa. N32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin voisin lapsia haluta, mutta taitaa alkaa olla tässä iässä myöhäistä löytää enää sellaista naista. Juna vähän niinku meni jo.
M35
Miksi olisi mennyt? 30-vuotiaita sinkkunaisia jotka haluavat lapsia on vaikka kuinka paljon.
Tee nettiprofiili johon laitat että etsit elämänkumppania jonka kanssa perustaa perhe. Että työ ja asunto ja vakaa talous on, mutta se tärkein puuttuu. Hukut yhteydenottoihin.
Onhan se varma että loiset heräävät siinä vaiheessa kun julkisesti kuuluttaa että :
Nyt on lompakko levällään ja blankoa shekkiä jaossa, Tervetuloa ! Minä MAKSAN !
Se on sitten taas aivan toinen juttu, ketä miestä kys. olevat yhteydenotot sitten kiinnostaa. Tai kuka täysipäinen edes tuollaista menisi julkisuuteen kuuluttamaan. Varmasti on sellaisia heikkomielisiä ja tortunkipeitäkin jotka tuonkin tekevät tortun himossaan, mutta maksavat siitä loppuelämänsä ja kalliilla hinnalla. Mutta tyhmyydestähän yleensä rokotetaan, ja kalleimman mukaan. Mikä sinällään on kyllä aivan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on alati kasvava pahoinvoivien ja syrjäytyneiden miesten luokka. Samaan aikaan maahan tulee koko ajan maahanmuuttajamiehiä, joiden kanssa suomalaisnaiset pariutuvat innokkaasti. Mulattikakarat ja hunnutetut suomalaisnaiset ovat jo näkyvä ja kasvava ilmiö. Se raivo, jota nämä syrjäänasetetut suomalaiset miehet kokevat asiasta, tulee muuttamaan tätä maata. "Turhat" ja vihaa täynnä olevat miehet ovat aina muuttaneet ja vavisuttaneet yhteiskuntia.
Miksi nainen ei saisi valita maahanmuuttajaa puolisokseen jos suomalainen ei sytytä? Tässä on perimmäinen ajatus: miksi nainen ei vieläkään saa tehdä kuten itse haluaa? Onko miehellä silloin oikeus väkivaltaan ja vihaan, jos nainen ei valitse häntä vaan maahanmuuttajan? Todella pelottavaa. Eli naiset nähdään yhteiskunnan omaistuutena jollakin tavoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Argh.
Tarviiko tästä ihan joka päivä aloittaa näitä riidanhaastoketjuja?
Mies ei voi saada lapsia, jos ei saa naista.
Se ei ole naisen, eikä naisten vika.
Se ei ole yhteiskunnan rakenteiden vika.
Vika löytyy miehestä itsestään. Yksittäisestä miehestä, joka ei ole saanut naista. Ei kaikista miehistä kollektiviisesti.
On aika lakata syyttämästä yhteiskuntaa tai naisia ja ottaa vastuu omasta elämästään.
Jos olet läski ja koet sen esteeksi mennä juttelemaan naisille, mene helv*tti salille ja lakkaa ahtamasta napaasi herkkuja. Jos olet tyhmä ja koet sen esteeksi koittaa saada naista, sivistä itseäsi. Audiokirjoja voi jo kuunnella, joten lukihäiriö ei ole este oppimisille. Jos olet köyhä, tee asialle jotain: Huono lapsuus ei ole tekosyy heittäytyä avuttommaksi. Jos olet ku**pää, hankkiudu terapiaan ja opettele käytöstapoja. Jos olet kotiisi syrjäytynyt vässykkä, here's a hint: rupea kulkemaan ihmisten ilmoilla. Jos on päässäsi vikaa, ei auta muu kuin tyytyä kohtaloonsa ja ajatella asiaa, että ainakin sinuun katkeaa tuo päävian mahdollinen periytyminen ja sen aiheuttama stigma. Jos työttömyys estää saamasta naista, tee asialle jotain: kouluttaudu, kurssittaudu, vaihda paikkakuntaa...
Jos miehen pääasiallinen tarkoitus maailmassa on saada nainen ja lapsia, niin sitten keskittyy siihen tarkoitukseen: unohdetaan ne viisikymmentä muuta kriteeriä ja otetaan se äidillinen, kiltti nainen, jonka naama ei nyt välttämättä kerää kavereilta kehuja, mutta saadaan se, mitä tavoitellaan.
Tunnen monta ihanaa naista, jotka ovat olleet mielestään rumia ja lihavia, eivätkä siten kelpaa fitnesspimuja tavoitteleville miehille, mutta ottaisin heistä jokaisen omaksi äidikseni heti.
Herrajestas tätä jatkuvaa kitinää ja valitusta. OTTAKAA VASTUU OMASTA ELÄMÄSTÄNNE. Katsokaa siihen peiliin, miettikää minkä arvoinen olette markkinoilla ja tehkää jotain arvon kasvattamiseksi. Tai sitten tyytykää vähempään.
Tämä on kuin sanoisi naisille, että kasvata pitkä tukka, mene salille treenaamaan persettä, osta kalliimmat meikit, hihitä miehen paskoille vitseille ja opettele tekemään ruokaa ja siivoamaan.
Eli käytännössä ohje on: Nosta seksuaalista vetovoimaasi vastakkaisen sukupuolen silmissä. Miehille se käy noin kuten sinä kerroit ja naisille noin, kuten minä.
Ehm...naisille on tolkutettu noita mainitsemiasi ohjeita kautta historian joka ikisestä tuutista. Päälle vielä normit, joiden mukaan naisen on "saatava" mies, tai hän on epäonnistunut elämässä. Ehkä viimeiset 20 vuotta on pikkuisen alettu purkaa tuota ajattelutapaa.
Ihan näin sivuhuomautuksena.
Deittiketjuissa rutistaan, että miksi miehen pitäisi treffeillä tarjota, vaikkapa kahvi ja leivos.
No se on miehelle helppo ja halpa keino mainostaa luonnettaan, että ei ole tyyppiä joka pitää ruokaostoksista excel-taulukkoa. Ja että parisuhteessa annetaan ja saadaan pitämättä koko ajan tiukasti omia puolia, vaan myös asettamalla toisen hyvä edelle.
Anteliaisuus ja huolehtivaisuus on hieno piirre miehessä, tämä vinkkinä niille miehille joilla on vaikea ymmärtää deittailua ja sen takia menee mönkään.
Hymyilevä kuva, puhtaat siistit vaatteet, hiukset ja kädet, kysele daamilta häntä kiinnostavista asioista, mutta älä tee siitä kuulustelua vaan keskustele ja vastaile omasta puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli aviomieslapsi.
Sitä oli pikkasen vaikea havaita, koska monessa suhteessa mies vaikutti niin lujalta, pätevältä ja vastuulliselta. Hänelle tyrkytettiin luottamustoimia.
Vain minä tiesin, että hän oli äidin vaavi, eikä kummallakaan ollut aikeita katkaista napanuoraa. Minä yksin tiesin, mikä mato hän oli niissä asioissa, joista luottamus ja kumppanuus rakentuu, miten rakkaus säilyy ja kasvaa.
Mies olisi silti halunnut lapsia, ja oli varma siitä että me oltaisiin loistavia vanhempia.
Väännettiin, itkettiin, yritettiin, riideltiin, jauhettiin. Eikä mikään muuttunut.
Erottiin. Mamma sai vauvelinsa takaisin.
Siinä meni se homma. Onneksi en suostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuori nainen ja nämä jutut lähinnä oksettavat. Miksi asiaa ei kysytä naisilta ollenkaan? Siis onko Väestöliitto sitä mieltä, että jos nuoret miehet saisivat hyväpalkkaiset työt, naiset alkaisivat pariutumaan heidän kanssaan noin vain ja lapsia syntyisi? Mitä, jos naiset eivät halua lapsia? Tai sen yhden sitten yli 35 vuotiaana? Mitä jos syy ei olekaan miesten syrjäytyminen, vaan naisten oma tahto?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005645698.html
Tässä jutussa näkyy myös hyvin se, että naisten palkkakehitys on huonoa yli 30 v jälkeen vrt miehet, miksei tästä olla huolissaan? Naiset tekevät lastensaannin jälkeen huonostipalkattua pätkätyötä kun miehet etenevät työelämässä ja saavat hyvää palkkaa. Kituutetaan pienillä tuloilla jne. Ei kiitos.
Pitääkö valtion tehdä tämäkin asia miehille valmiiksi? Koska kyllähän miehellä on OIKEUS saada parisuhde ja lapsia, kysymättä asiaa nuorilta naisilta jotka kärsivät raskauden haitat, synnytyksen ja kantavat pääosan vastuusta seuraavat 20 vuotta. En tajua näitä juttuja ja keskusteluja. Ei perheenperustaminen ole mikään perusoikeus jos nainen ei halua miestä.
Veloja on hyvin pieni osa naisista ja mehistä. Tietenkin saa valita, että lisääntyykö vai ei. Ei siitä tarvitse keskustella. Ilman muuta isompi keskustelu on se, että ei saa lapsia, vaikka haluaisi.
Tästä miesten syrjäytymisestä ollaan nyt huolissaan, koska tämä uhkaa valtion taloutta ja Suomen tulevaisuutta. Äärimmäisen itsekäs teksti sinulta. Haluat vain lisää rahaa itsellesi ja miesten lapsettomuuden tuska on sinulle oksettavaa.
Naiset saavat miehiä vähemmän palkkaa siksi, etteivät uskalla pyytää sitä, eivätkä ole yhtä kilpailullisia kuin miehet yrityksen sisäisessä hierarkiassa.
En edelleen tajua, miksi puolison löytämien ja perheen perustaminen olisi miehen perusoikeus? Miksi niiden puuttumiseen etsitään syitä yhteisukunnasta miten se on kohdellut miehiä väärin? Jos naiset eivät halua miestä ja perhettä kuin vasta silloin 35 vuotiaana kuten keskimäärin esim. Helsingissä, ja heille riittää se 1-2 lasta? Naiset sen päättävät haluavatko olla raskaana ja synnyttää, eli saako mies sen lapsen ja perheen vai ei. Ja monet naiset eivät halua. Miehet ehdottomasti mukaan yhteiskuntaan,mutta ei aktivoitumisen palkinnoksi voida luvata parisuhdetta ja perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on alati kasvava pahoinvoivien ja syrjäytyneiden miesten luokka. Samaan aikaan maahan tulee koko ajan maahanmuuttajamiehiä, joiden kanssa suomalaisnaiset pariutuvat innokkaasti. Mulattikakarat ja hunnutetut suomalaisnaiset ovat jo näkyvä ja kasvava ilmiö. Se raivo, jota nämä syrjäänasetetut suomalaiset miehet kokevat asiasta, tulee muuttamaan tätä maata. "Turhat" ja vihaa täynnä olevat miehet ovat aina muuttaneet ja vavisuttaneet yhteiskuntia.
Miksi nainen ei saisi valita maahanmuuttajaa puolisokseen jos suomalainen ei sytytä? Tässä on perimmäinen ajatus: miksi nainen ei vieläkään saa tehdä kuten itse haluaa? Onko miehellä silloin oikeus väkivaltaan ja vihaan, jos nainen ei valitse häntä vaan maahanmuuttajan? Todella pelottavaa. Eli naiset nähdään yhteiskunnan omaistuutena jollakin tavoin?
Hyvin harvat naiset haluaa tehdä lapsia minkään puoliälyisen kehi'tysmaalais.en kanssa. Lapsistakin tulee tyhmiä.
Minä vain vastasin sille joka kertoi että suomalaisista miehistä tulee väkivaltaisia kun suomalaiset naiset valitsevat maahanmuttajan puolisokseen.
Kyllä taas muualta tulleita miehiä pannaan halvalla. Voisiko todellinen syy heidän onnistumisiinsa olla se, että ainakin osalla heistä vaan on parempi pariutumisstrategia kuin niillä naisettomiksi jääneillä suomalaismiehillä? Monissa muissa kulttuureissa ollaan kohteliaita, jutellaan, otetaan kontaktia leikkimielisesti. Ja vieläpä selvinpäin. Suomalainen nainen on maailman helpoin vieteltävä, koska on tottunut yleensä todella alkeellisiin lähestymisyrityksiin.
Enemmän pitäisi miehiäkin valistaa, että se perhe olisi hyvä perustaa viimeistään kolmenkymmenen paikkeilla. Paljon näkee miehiä jotka siinä kohtaa elävät vielä pitkitettyä nuoruutta, ja välttelevät vakiintumista. Sitten heille tulee muutaman vuoden päästä järkytyksenä, että heidän ikäiset naiset ovat pariutuneet jo joitakin vuosia aiemmin, koska naisilla ei ollut enää varaa odottaa vakiintumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuori nainen ja nämä jutut lähinnä oksettavat. Miksi asiaa ei kysytä naisilta ollenkaan? Siis onko Väestöliitto sitä mieltä, että jos nuoret miehet saisivat hyväpalkkaiset työt, naiset alkaisivat pariutumaan heidän kanssaan noin vain ja lapsia syntyisi? Mitä, jos naiset eivät halua lapsia? Tai sen yhden sitten yli 35 vuotiaana? Mitä jos syy ei olekaan miesten syrjäytyminen, vaan naisten oma tahto?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005645698.html
Tässä jutussa näkyy myös hyvin se, että naisten palkkakehitys on huonoa yli 30 v jälkeen vrt miehet, miksei tästä olla huolissaan? Naiset tekevät lastensaannin jälkeen huonostipalkattua pätkätyötä kun miehet etenevät työelämässä ja saavat hyvää palkkaa. Kituutetaan pienillä tuloilla jne. Ei kiitos.
Pitääkö valtion tehdä tämäkin asia miehille valmiiksi? Koska kyllähän miehellä on OIKEUS saada parisuhde ja lapsia, kysymättä asiaa nuorilta naisilta jotka kärsivät raskauden haitat, synnytyksen ja kantavat pääosan vastuusta seuraavat 20 vuotta. En tajua näitä juttuja ja keskusteluja. Ei perheenperustaminen ole mikään perusoikeus jos nainen ei halua miestä.
Veloja on hyvin pieni osa naisista ja mehistä.
Onko 15 % hyvin pieni osa?
Niillä miehillä ei riitä ymmärräys siihen että sen lapsen arkee pitää osallistua muutenkin kuin pelaamalla tietokonepelejä. Halu saada lapsi ei riitä jos taidot ja henkinen kypsyys eivät riitä kantamaan vastuuta lapsesta. Tämän takia suomalaisten miesten kanssa ei haluta lisääntyä, suomalainen mies kun taantuu lapsen tasolle ja pakenee vastuuta tietokoneelle, autotalliin tai baariin ja jättää naisen tekemään kaikki työt.Se ei ihan riitä, pojat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on alati kasvava pahoinvoivien ja syrjäytyneiden miesten luokka. Samaan aikaan maahan tulee koko ajan maahanmuuttajamiehiä, joiden kanssa suomalaisnaiset pariutuvat innokkaasti. Mulattikakarat ja hunnutetut suomalaisnaiset ovat jo näkyvä ja kasvava ilmiö. Se raivo, jota nämä syrjäänasetetut suomalaiset miehet kokevat asiasta, tulee muuttamaan tätä maata. "Turhat" ja vihaa täynnä olevat miehet ovat aina muuttaneet ja vavisuttaneet yhteiskuntia.
Miksi nainen ei saisi valita maahanmuuttajaa puolisokseen jos suomalainen ei sytytä? Tässä on perimmäinen ajatus: miksi nainen ei vieläkään saa tehdä kuten itse haluaa? Onko miehellä silloin oikeus väkivaltaan ja vihaan, jos nainen ei valitse häntä vaan maahanmuuttajan? Todella pelottavaa. Eli naiset nähdään yhteiskunnan omaistuutena jollakin tavoin?
Koska sillä että "nainen saa tehdä kuten haluaa" on todella negatiivisia vaikutuksia miehille. Yritä nyt ymmärtää, että ihmiset eivät ole mitää irrallisia, atomisia olioita. Se miten naiset käyttäytyvät, vaikuttaa väistämättä myös miehiin tavalla tai toisella.
Saavathan miehetkin valita puolisokseen vaikka sen suomalaisen naisen, jos hän miehelle kelpaa. Jos nainen ei kiinnostu, vaikuttaa se miehen käytös naiseen väistämättä tavalla tai toisella, eli niin että valitaan se maahanmuuttjamies. Vai ajatteletko, ettei miesten käytös vaikuta naiseen millään tavalla?
Katsos, elämme vapaassa yhteiskunnassa jossa puoliso on oikeus itse valita.
Alue: Aihe vapaa
Ei se ole mikään tekosyy tai oikeutus vaatia miestä luopumaan elämästään ja tulevaisuudestaan, alistumalla palkattomaksi orjaksi, käveleväksi lompakoksi ja kusitolpaksi. Kyse ei ole mistään muusta tässä tällä kertaa vellovassa länkytyksessä kuin siitä että, hinta / laatu-suhde on niin viturallaan miehen näkökulmasta kuin se vain ikänä voi olla. Ja tuntuu olevan homman pointti ja fokus siinä että miesten pitäisi alistua ja suostua "ostamaan" (kakarat ja niiden elättäminen 18 v.) järjettömän ylihintaista, mutta täysin alle kaikkien laatustandardien menevää alilaatuista baskaa kaikki nurkat täyteen tai muuten on Täti-Rotkirch hyvin, hyvin vihainen ja antaa tädin kädestä. Kun annettaisi markkinoiden korjata hinta / laatu-suhde kohdalleen, niin tällaista "keskustelua" ei edes tarvitse käydä. Nyt tuo ko. henkilö yrittää julkisuuden kautta tuputtaa tuota alilaatuista baskaa väkipakolla kuin puhelinmyyjä, vaikka ei "ostajia" edes näy lähimain. Tuote & hinta kohdalleen, niin alkaa se kauppakin käydä. Niin se menee muuallakin maailmassa. Nyt ne ei ole kumpikaan sinne päinkään.
Siis ainoa kuka tätä länkytystä ylläpitää ja yrittää päivä toisensa jälkeen saada myllyynsä lisää vettä, on tämä Täti-Rotkirch. Joutaisi tuokin akka tekemään jotain oikeaa työtä sen verovaroista maksettavan loisinta palkkansa eteen.