Lue keskustelun säännöt.
Miten kotikurisuhteeseen päädytään? Onko ne miehet henkisesti ihan hirviöitä vai osaavatko aidosti välittää?
17.04.2018 |
Olen nainen, jota aihe kiinnostaa. Hallitsevat miehet siis. Minulla on halu totella miestäni kaikessa sängyn ulkopuolellakin. Valitettavasti olen huomannut tässä deittaillessani, ettei ainakaan minun kohtaamistani miehistä ole moiseen vaan he vaativat naisen olevan sellainen määräävä. Tämä näkyy jo ihan ennen ensitreffejä ja siellä treffeilläkin miehet tahtovat naisen päättävän kaiken. Mutta jos sanon suoraan etsiväni sellaista kotikurisuhdetta, niin sehän houkuttelisi varmaan pelkkiä pervoja. :/ Minä kuitenkin etsin ihan rakkautta ja ihan oikeaa parisuhdetta, johon sitoudutaan.
Aihe kiinnostaa minua kovasti. Toivoisin kuulevani kokemuksia. :)
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Olen bdsm-henkinen dom, joten minulle ei ole kyse koulutusta. Tytölle taas on ja luotan hänen sanaansa. Hänhän olisi voinut etsiä minut käsiinsä aivan yhtä hyvin piiskaa haluavana subina. Ei siis ole mitään tarvetta sepitellä.
Tyttö on siis päälle parikymppinen nainen, joka opiskelee oikiksessa. Kotikurihenkinen ja etsii itselleen samanhenkistä kumppania. Tyytyy minuun "paremman puutteessa".
Eli siis tällä perusteella prostituoitu voi sanoa olevansa parisuhteessa peräkammarin pojan kanssa, joka etsii itselleen samanhenkistä kumppania, mutta tyytyy prostituoituun paremman puutteessa.
Tätäpä tätä, määritelmät ovat tosiaankin erittäin kirjavia ja ristiriitaisia, lisäksi ne ovat siihen "tavalliseen" elämään verrattuna täynnä asioita, joita tapahtuu koko ajan myös muualla, niitä vain nimitetään toisin. No, kai myös määritellään toisin, mutta muuta en sano, kuin että onpas sekava soppa.
Uskoisin, että tässä kohtaa prostituoitu kokee olevansa töissä ja peräkammarinpoika parisuhteessa ☺
Kumpikaan meistä taas ei koe olevansa minkään asteisessa parisuhteessa. Minä vain autan tyttöä toteuttamaan haluaan kotikurista, kun oikeaa kumppania ei ole vielä löytynyt.
T. Piiskaaja
Juuri tälläistä täsmällisyyttä kaipaisin keskusteluun. Sinäkin olisit voinut toki ilmaista heti asian täsmällisesti: autan tyttöä toteuttamaan hetkellisesti haluaan kotikurisuhteeseen.
Sen sijaan kerroit, miten sinkuillakin on kotikurisuhteita ja sinäkin olet sellaisessa yhteen tyttöön.
Ehkä itsekin ymmärrät, miten tämä sekoittaa käsitteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Tuhmuuksien tunnustaminen on monelle "se" juttu. Siinä on omanlaisensa tunnelma. Vaikka ei varmaan saisi olla, tai kyseessä ei ole oikeanlainen kk...
Niin siis saatte molemmat seksuaalista mielihyvää, vaikka ette varsinaisesti seksiä keskenänne harrastakaan? Mikä tämän myöntämisessä sitten on niin vaikeaa, että se pitää verhoilla johonkin "meillä on kotikurisuhde"-verhoon? Kun nyt sotket nimittäin pahasti sitä, mitä meille typeryksille on koitettu täällä tolkuttaa kotikurisuhteen olevan.
Tämä ketä lainaat ei ole se joka piiskaa silloin tällöin opiskelija tyttöä. Selitin väkenämme jo tuolla aiemmin. Nyt alkaa paremmin aueta, miksi täällä koetaan asian olevan niin ristiriitainen, kerta vastaukset ja lainaukset ovat ihan sekaisin 😂
Sinä itse vastasit tuohon viestiin, joka oli kirjoitettu tuolle piiskaajalle. Eli ihan itse aiheutit tämän sekaannuksen. Juuri tämähän sekoittaakin pakkaa, kun tullaan kommentoimaan viestiin sivusta sitä millään tavalla ilmaisematta ja sitten sanotaan, että enhän minä niin sanonut.
ohis
Niin, siis olen tuo piiskaaja. Ja anteeksi typot, uusi puhelin...
Jos siis ymmärsin oikein, sinä piiskaaja olet dom ja saat palkkiosi seksuaalisena mielihyvänä. Tyttö on kotikurihenkinen ja etsii itselleen samanhenkistä partneria parisuhteeseen, mutta koska sellaista ei löytynyt, hän tulee sinun luoksesi paremman puutteessa. Tätä sinä kutsut kotikurisuhteeksi.
Mielestäni kuitenkin kyse on aivan samasta tilanteesta sillä peräkammarin pojalla, joka etsii itselleen samankaltaista partneria parisuhteeseen, mutta paremman puutteessa tyytyy prostituoituun, joka saa palkkionsa rahana.
Sillä erotuksella, että prostituoitu ei kutsu heidän suhdettaan parisuhteeksi.
Juuri siis tälläinen asioiden sotkottaminen tekee tästä koko käsitteestä mahdottoman meidän vaniljojen ymmärtää.
Vastasinkin jo äsken samantyyliseen kysymykseen, mutta tarkennan tähän vielä omaa puoltani.
Kotikuri ei ole varsinaisesti oma juttuni, vaan bdsm. Olen kuitenkin pitkäkestoisen juttujen ystävä ja siksi kotikuri liippaa tarpeeksi läheltä mieltymykseeni.
Kieltäydyin aluksi tytön rankaisemisesta, koska kuvio ei vastannut ihan omaa juttuani. Tyttö oli kuitenkin sinnikäs ja ajan myötä tutustuimme hyvinkin. Tyttö on mukava ja täysipäinen naisenalku joka kovasti kärsi siitä, kun ei päässyt toteuttamaan halujaan, joten suostuin lopulta.
Homma on liian kesyä makuuni, joten ei tuota kovin kummoista mielihyvää. Koen asian enemmän ystävänpalveluksena. Etenkin kun homma menee helposti vasemmalla kädellä, heh heh.
T. Piiskaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Olen bdsm-henkinen dom, joten minulle ei ole kyse koulutusta. Tytölle taas on ja luotan hänen sanaansa. Hänhän olisi voinut etsiä minut käsiinsä aivan yhtä hyvin piiskaa haluavana subina. Ei siis ole mitään tarvetta sepitellä.
Tyttö on siis päälle parikymppinen nainen, joka opiskelee oikiksessa. Kotikurihenkinen ja etsii itselleen samanhenkistä kumppania. Tyytyy minuun "paremman puutteessa".
Eli siis tällä perusteella prostituoitu voi sanoa olevansa parisuhteessa peräkammarin pojan kanssa, joka etsii itselleen samanhenkistä kumppania, mutta tyytyy prostituoituun paremman puutteessa.
Tätäpä tätä, määritelmät ovat tosiaankin erittäin kirjavia ja ristiriitaisia, lisäksi ne ovat siihen "tavalliseen" elämään verrattuna täynnä asioita, joita tapahtuu koko ajan myös muualla, niitä vain nimitetään toisin. No, kai myös määritellään toisin, mutta muuta en sano, kuin että onpas sekava soppa.
Uskoisin, että tässä kohtaa prostituoitu kokee olevansa töissä ja peräkammarinpoika parisuhteessa ☺
Kumpikaan meistä taas ei koe olevansa minkään asteisessa parisuhteessa. Minä vain autan tyttöä toteuttamaan haluaan kotikurista, kun oikeaa kumppania ei ole vielä löytynyt.
T. Piiskaaja
Juuri tälläistä täsmällisyyttä kaipaisin keskusteluun. Sinäkin olisit voinut toki ilmaista heti asian täsmällisesti: autan tyttöä toteuttamaan hetkellisesti haluaan kotikurisuhteeseen.
Sen sijaan kerroit, miten sinkuillakin on kotikurisuhteita ja sinäkin olet sellaisessa yhteen tyttöön.
Ehkä itsekin ymmärrät, miten tämä sekoittaa käsitteitä?
Pahoitteluni, kun on tarpeeksi sisällä aiheessa, ei asioiden avaaminen onnistu heti siellä rautalankatasolla. Vähän sama kuin mieheni yrittää selittää minulle jotain automme kardaaniakselista (?) ja minä olen ymmärrykseni kanssa vasta sillä tasolla, että tähän masiinaan ei saa tankata bensaa 😃
Mutta hienoa, jos asiat alkavat jäsentyä, ei mene nämä 40 sivua hukkaan 😂
T. Piiskaaja
Jos palataan tästä muuten täysin eri keskusteluhaarasta tuonne ap:n varsinaiseen kysymykseen, miten sinä piiskaaja olet päätynyt tähän järjestelyyn tämän opiskelijan kanssa? Miten tällaiset tulevat puheeksi ja kenen kanssa tällaisista asioista puhutaan? Oletko sinä yksi niistä, jotka tinderissä heti ensimmäisessä viestissä kerrot, miten ihanaa olisi sitoa sängynpäätyyn ja kuristaa? Voiko tällainen yhteys syntyä edes hienovaraisempaa reittiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Olen bdsm-henkinen dom, joten minulle ei ole kyse koulutusta. Tytölle taas on ja luotan hänen sanaansa. Hänhän olisi voinut etsiä minut käsiinsä aivan yhtä hyvin piiskaa haluavana subina. Ei siis ole mitään tarvetta sepitellä.
Tyttö on siis päälle parikymppinen nainen, joka opiskelee oikiksessa. Kotikurihenkinen ja etsii itselleen samanhenkistä kumppania. Tyytyy minuun "paremman puutteessa".
Eli siis tällä perusteella prostituoitu voi sanoa olevansa parisuhteessa peräkammarin pojan kanssa, joka etsii itselleen samanhenkistä kumppania, mutta tyytyy prostituoituun paremman puutteessa.
Tätäpä tätä, määritelmät ovat tosiaankin erittäin kirjavia ja ristiriitaisia, lisäksi ne ovat siihen "tavalliseen" elämään verrattuna täynnä asioita, joita tapahtuu koko ajan myös muualla, niitä vain nimitetään toisin. No, kai myös määritellään toisin, mutta muuta en sano, kuin että onpas sekava soppa.
Uskoisin, että tässä kohtaa prostituoitu kokee olevansa töissä ja peräkammarinpoika parisuhteessa ☺
Kumpikaan meistä taas ei koe olevansa minkään asteisessa parisuhteessa. Minä vain autan tyttöä toteuttamaan haluaan kotikurista, kun oikeaa kumppania ei ole vielä löytynyt.
T. Piiskaaja
Juuri tälläistä täsmällisyyttä kaipaisin keskusteluun. Sinäkin olisit voinut toki ilmaista heti asian täsmällisesti: autan tyttöä toteuttamaan hetkellisesti haluaan kotikurisuhteeseen.
Sen sijaan kerroit, miten sinkuillakin on kotikurisuhteita ja sinäkin olet sellaisessa yhteen tyttöön.
Ehkä itsekin ymmärrät, miten tämä sekoittaa käsitteitä?
Pahoitteluni, kun on tarpeeksi sisällä aiheessa, ei asioiden avaaminen onnistu heti siellä rautalankatasolla. Vähän sama kuin mieheni yrittää selittää minulle jotain automme kardaaniakselista (?) ja minä olen ymmärrykseni kanssa vasta sillä tasolla, että tähän masiinaan ei saa tankata bensaa 😃
Mutta hienoa, jos asiat alkavat jäsentyä, ei mene nämä 40 sivua hukkaan 😂
T. Piiskaaja
Anteeksi vain ärtymykseni, mutta minusta tuo on tosi ylimielinen asenne näissä keskusteluissa. Kyllä se miehesikin osaa selittää sen kardaaniakselin rautalankatasolla, jos oikeasti asian itse ymmärtää. Siksi tuo "anteeksi, kun en tajunnut, että joku on niin tyhmä, ettei ei tajua edes alkeita tästä asiasta" -kommentointi on tulkittavissa lähinnä v*ttuiluksi. Kai sinun pitäisi ymmärtää, että ummikkoja tämän aiheen suhteen on todella paljon.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varma, onko tuo yksi (tai vaikka kaksikin) vastarannankiiski vain hidas ymmärtämään vai provosoiko vain. Mitä sitten, jos jonkun sisäisessä maailmassa on ristiriitoja? Kaikilla on jossain asiassa.
Mitä se muilta on pois, jos joku elää ihan itse määrittelemässään kk-suhteessa? Yritetäänkö tässä saada ihmiset luopumaan siitä sanasta, koko suhteesta vai elämään sitä jotenkin oikeammalla tavalla? Ja tämän tavan sitten määritteleekin joku tuntematon palstalainen, joka ei sanojensa mukaan juurikaan tiedä, mitä kk on, mutta haluaa silti päättää muiden puolesta? Erikoista.
Kallistun arviossani provon puolelle.
Yllättävän pitkä ketju tästä on joka tapauksessa tullut.
Minä ainakin yritän tässä nyt vain saada selkoa tuolle sanalle. Jotenkin ottaa päähän tälläiset epämääräisyydet, kun ollaan ja sitten ei ollakaan ja kaikki saa olla mitä haluaa ja käytetään termejä miten sattuu. Sitten kun joku oikeasti asiasta olisi kiinnostunut tietämään lisää, kaikki puhuvat ihan ristiin ja mitään punaista lankaa ei ole olemassakaan. Ei toki kaikkien tarvitse olla samanlaisia, mutta jonkinlainen yhtenäinen linja pitäisi olla, että voidaan jollekin asialle ottaa tällainen oma termi käyttöön.
Ihan vain siis siinä mielessä ärsyttää, että aiheesta keskustelukin muuttuu mahdottomaksi, kun kukaan ei tiedä, mistä edes puhutaan.
Mielestäni tässä on ihan selkeä punainen lanka. Kotikurisuhde on suhde, jossa toisella osapuolella on valta ja vastuu ja toinen osapuoli on alistuva. Se miten tämä toteutetaan, tuo ketjussakin ilmenevän monimuotoisuuden asiaan.
Jos luet ketjun, löydät kommentteja, joiden mukaan tuokaan määrittely ei kuulemma pidä paikkaansa. Esimerkiksi tuolla kerrottiin siitä tenttiin lukemisesta, jossa rankaisu ei liittynyt mihinkään muuhun elämänalueeseen. Toisella oli ainoastaan oikeus rankaista tenttiin lukijan luvalla, mutta missään vaiheessa varsinaista alistumista ei ole.
Ja toisaalta, kuten olen jo monta kertaa sanonut, tuohan voi liittyä suunnilleen joka toiseen parisuhteeseen, jos tarpeeksi laveasti tulkitaan. Eli keskustelu on mahdotonta ja koko määritelmä oikeastaan aika turha.
Meille kk-ihmisille on selvää, etteivät kaikki tarkoita aivan täsmälleen samaa edes samalla termillä. Siksi asiassa riittää keskusteltavaa. Sanasto avautuu meille tarpeeksi. Joka alan piirissä on oma termistönsä, meilläkin. Jos joku ulkopuolinen ei ymmärrä, ei se mitään. Ei ole meidän ongelma. Aihepiiristä kiinnostuneet näkevät asian sellaisesta vinkkelistä, että sanasto kyllä aukeaa.
Ai TEILLE kotikuri-ihmisille? Eikö se olekaan avoin suuntaus, jos esimerkiksi minä haluaisin tällaiseen tutustua? Tässäkö on kyse jostain salaseurasta?
Enkö mielestäsi ole esittänyt kiinnostustani tässä ketjussa? Ja siltikään nämä asiat eivät minulle aukea. Onko niin, että tämä juttu on kielletty loogisilta ja perusteluja vaativalta ihmiseltä?
Minun nähdäkseni olet kiinnostunut aihepiiristä, muttet siinä mielessä, että sinua kiinnostaisi kurisuhde. Siis osallistua sellaiseen, omasta halustasi, jompana kumpana osapuolena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varma, onko tuo yksi (tai vaikka kaksikin) vastarannankiiski vain hidas ymmärtämään vai provosoiko vain. Mitä sitten, jos jonkun sisäisessä maailmassa on ristiriitoja? Kaikilla on jossain asiassa.
Mitä se muilta on pois, jos joku elää ihan itse määrittelemässään kk-suhteessa? Yritetäänkö tässä saada ihmiset luopumaan siitä sanasta, koko suhteesta vai elämään sitä jotenkin oikeammalla tavalla? Ja tämän tavan sitten määritteleekin joku tuntematon palstalainen, joka ei sanojensa mukaan juurikaan tiedä, mitä kk on, mutta haluaa silti päättää muiden puolesta? Erikoista.
Kallistun arviossani provon puolelle.
Yllättävän pitkä ketju tästä on joka tapauksessa tullut.
Minä ainakin yritän tässä nyt vain saada selkoa tuolle sanalle. Jotenkin ottaa päähän tälläiset epämääräisyydet, kun ollaan ja sitten ei ollakaan ja kaikki saa olla mitä haluaa ja käytetään termejä miten sattuu. Sitten kun joku oikeasti asiasta olisi kiinnostunut tietämään lisää, kaikki puhuvat ihan ristiin ja mitään punaista lankaa ei ole olemassakaan. Ei toki kaikkien tarvitse olla samanlaisia, mutta jonkinlainen yhtenäinen linja pitäisi olla, että voidaan jollekin asialle ottaa tällainen oma termi käyttöön.
Ihan vain siis siinä mielessä ärsyttää, että aiheesta keskustelukin muuttuu mahdottomaksi, kun kukaan ei tiedä, mistä edes puhutaan.
Mielestäni tässä on ihan selkeä punainen lanka. Kotikurisuhde on suhde, jossa toisella osapuolella on valta ja vastuu ja toinen osapuoli on alistuva. Se miten tämä toteutetaan, tuo ketjussakin ilmenevän monimuotoisuuden asiaan.
Jos luet ketjun, löydät kommentteja, joiden mukaan tuokaan määrittely ei kuulemma pidä paikkaansa. Esimerkiksi tuolla kerrottiin siitä tenttiin lukemisesta, jossa rankaisu ei liittynyt mihinkään muuhun elämänalueeseen. Toisella oli ainoastaan oikeus rankaista tenttiin lukijan luvalla, mutta missään vaiheessa varsinaista alistumista ei ole.
Ja toisaalta, kuten olen jo monta kertaa sanonut, tuohan voi liittyä suunnilleen joka toiseen parisuhteeseen, jos tarpeeksi laveasti tulkitaan. Eli keskustelu on mahdotonta ja koko määritelmä oikeastaan aika turha.
Meille kk-ihmisille on selvää, etteivät kaikki tarkoita aivan täsmälleen samaa edes samalla termillä. Siksi asiassa riittää keskusteltavaa. Sanasto avautuu meille tarpeeksi. Joka alan piirissä on oma termistönsä, meilläkin. Jos joku ulkopuolinen ei ymmärrä, ei se mitään. Ei ole meidän ongelma. Aihepiiristä kiinnostuneet näkevät asian sellaisesta vinkkelistä, että sanasto kyllä aukeaa.
Ai TEILLE kotikuri-ihmisille? Eikö se olekaan avoin suuntaus, jos esimerkiksi minä haluaisin tällaiseen tutustua? Tässäkö on kyse jostain salaseurasta?
Enkö mielestäsi ole esittänyt kiinnostustani tässä ketjussa? Ja siltikään nämä asiat eivät minulle aukea. Onko niin, että tämä juttu on kielletty loogisilta ja perusteluja vaativalta ihmiseltä?
Minun nähdäkseni olet kiinnostunut aihepiiristä, muttet siinä mielessä, että sinua kiinnostaisi kurisuhde. Siis osallistua sellaiseen, omasta halustasi, jompana kumpana osapuolena.
Eli aihe ei kestä kriittistä ja objektiivista näkökulmaa? Ei kyllä yllättänyt ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varma, onko tuo yksi (tai vaikka kaksikin) vastarannankiiski vain hidas ymmärtämään vai provosoiko vain. Mitä sitten, jos jonkun sisäisessä maailmassa on ristiriitoja? Kaikilla on jossain asiassa.
Mitä se muilta on pois, jos joku elää ihan itse määrittelemässään kk-suhteessa? Yritetäänkö tässä saada ihmiset luopumaan siitä sanasta, koko suhteesta vai elämään sitä jotenkin oikeammalla tavalla? Ja tämän tavan sitten määritteleekin joku tuntematon palstalainen, joka ei sanojensa mukaan juurikaan tiedä, mitä kk on, mutta haluaa silti päättää muiden puolesta? Erikoista.
Kallistun arviossani provon puolelle.
Yllättävän pitkä ketju tästä on joka tapauksessa tullut.
Minä ainakin yritän tässä nyt vain saada selkoa tuolle sanalle. Jotenkin ottaa päähän tälläiset epämääräisyydet, kun ollaan ja sitten ei ollakaan ja kaikki saa olla mitä haluaa ja käytetään termejä miten sattuu. Sitten kun joku oikeasti asiasta olisi kiinnostunut tietämään lisää, kaikki puhuvat ihan ristiin ja mitään punaista lankaa ei ole olemassakaan. Ei toki kaikkien tarvitse olla samanlaisia, mutta jonkinlainen yhtenäinen linja pitäisi olla, että voidaan jollekin asialle ottaa tällainen oma termi käyttöön.
Ihan vain siis siinä mielessä ärsyttää, että aiheesta keskustelukin muuttuu mahdottomaksi, kun kukaan ei tiedä, mistä edes puhutaan.
Mielestäni tässä on ihan selkeä punainen lanka. Kotikurisuhde on suhde, jossa toisella osapuolella on valta ja vastuu ja toinen osapuoli on alistuva. Se miten tämä toteutetaan, tuo ketjussakin ilmenevän monimuotoisuuden asiaan.
Jos luet ketjun, löydät kommentteja, joiden mukaan tuokaan määrittely ei kuulemma pidä paikkaansa. Esimerkiksi tuolla kerrottiin siitä tenttiin lukemisesta, jossa rankaisu ei liittynyt mihinkään muuhun elämänalueeseen. Toisella oli ainoastaan oikeus rankaista tenttiin lukijan luvalla, mutta missään vaiheessa varsinaista alistumista ei ole.
Ja toisaalta, kuten olen jo monta kertaa sanonut, tuohan voi liittyä suunnilleen joka toiseen parisuhteeseen, jos tarpeeksi laveasti tulkitaan. Eli keskustelu on mahdotonta ja koko määritelmä oikeastaan aika turha.
Meille kk-ihmisille on selvää, etteivät kaikki tarkoita aivan täsmälleen samaa edes samalla termillä. Siksi asiassa riittää keskusteltavaa. Sanasto avautuu meille tarpeeksi. Joka alan piirissä on oma termistönsä, meilläkin. Jos joku ulkopuolinen ei ymmärrä, ei se mitään. Ei ole meidän ongelma. Aihepiiristä kiinnostuneet näkevät asian sellaisesta vinkkelistä, että sanasto kyllä aukeaa.
Ai TEILLE kotikuri-ihmisille? Eikö se olekaan avoin suuntaus, jos esimerkiksi minä haluaisin tällaiseen tutustua? Tässäkö on kyse jostain salaseurasta?
Enkö mielestäsi ole esittänyt kiinnostustani tässä ketjussa? Ja siltikään nämä asiat eivät minulle aukea. Onko niin, että tämä juttu on kielletty loogisilta ja perusteluja vaativalta ihmiseltä?
Minun nähdäkseni olet kiinnostunut aihepiiristä, muttet siinä mielessä, että sinua kiinnostaisi kurisuhde. Siis osallistua sellaiseen, omasta halustasi, jompana kumpana osapuolena.
Eli aihe ei kestä kriittistä ja objektiivista näkökulmaa? Ei kyllä yllättänyt ollenkaan.
Saat ihan rauhassa jatkaa tahallista väärinymmärtämistäsi. Näyttää sujuvan aika vankalla kokemuksella. Toivottavasti ketjusta on silti ollut jollekulle iloa ja jotain pohdittavaakin. Mietin välillä, että onko täällä muitakin ex-foorumilaisia kuin minä, kun asiasta ollaan niin hyvin kärryillä. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Olen bdsm-henkinen dom, joten minulle ei ole kyse koulutusta. Tytölle taas on ja luotan hänen sanaansa. Hänhän olisi voinut etsiä minut käsiinsä aivan yhtä hyvin piiskaa haluavana subina. Ei siis ole mitään tarvetta sepitellä.
Tyttö on siis päälle parikymppinen nainen, joka opiskelee oikiksessa. Kotikurihenkinen ja etsii itselleen samanhenkistä kumppania. Tyytyy minuun "paremman puutteessa".
Eli siis tällä perusteella prostituoitu voi sanoa olevansa parisuhteessa peräkammarin pojan kanssa, joka etsii itselleen samanhenkistä kumppania, mutta tyytyy prostituoituun paremman puutteessa.
Tätäpä tätä, määritelmät ovat tosiaankin erittäin kirjavia ja ristiriitaisia, lisäksi ne ovat siihen "tavalliseen" elämään verrattuna täynnä asioita, joita tapahtuu koko ajan myös muualla, niitä vain nimitetään toisin. No, kai myös määritellään toisin, mutta muuta en sano, kuin että onpas sekava soppa.
Uskoisin, että tässä kohtaa prostituoitu kokee olevansa töissä ja peräkammarinpoika parisuhteessa ☺
Kumpikaan meistä taas ei koe olevansa minkään asteisessa parisuhteessa. Minä vain autan tyttöä toteuttamaan haluaan kotikurista, kun oikeaa kumppania ei ole vielä löytynyt.
T. Piiskaaja
Juuri tälläistä täsmällisyyttä kaipaisin keskusteluun. Sinäkin olisit voinut toki ilmaista heti asian täsmällisesti: autan tyttöä toteuttamaan hetkellisesti haluaan kotikurisuhteeseen.
Sen sijaan kerroit, miten sinkuillakin on kotikurisuhteita ja sinäkin olet sellaisessa yhteen tyttöön.
Ehkä itsekin ymmärrät, miten tämä sekoittaa käsitteitä?
Pahoitteluni, kun on tarpeeksi sisällä aiheessa, ei asioiden avaaminen onnistu heti siellä rautalankatasolla. Vähän sama kuin mieheni yrittää selittää minulle jotain automme kardaaniakselista (?) ja minä olen ymmärrykseni kanssa vasta sillä tasolla, että tähän masiinaan ei saa tankata bensaa 😃
Mutta hienoa, jos asiat alkavat jäsentyä, ei mene nämä 40 sivua hukkaan 😂
T. Piiskaaja
Anteeksi vain ärtymykseni, mutta minusta tuo on tosi ylimielinen asenne näissä keskusteluissa. Kyllä se miehesikin osaa selittää sen kardaaniakselin rautalankatasolla, jos oikeasti asian itse ymmärtää. Siksi tuo "anteeksi, kun en tajunnut, että joku on niin tyhmä, ettei ei tajua edes alkeita tästä asiasta" -kommentointi on tulkittavissa lähinnä v*ttuiluksi. Kai sinun pitäisi ymmärtää, että ummikkoja tämän aiheen suhteen on todella paljon.
ohis
Anteeksi viestini ei ollut tarkoitus olla ylimielinen, saatika vittuilua. Mielestäni tietämättömyys ei ole tyhmyyttä. Tarkoitukseni oli vain sanoa, että kun itsellä on ne perusasiat niin kaukana, niin ei enää aina osaa heti palata aapisen alkupäähän. Ja vastaajan mokahan tämä osaamattomuus on.
Pahoitteluni kaikille, jotka ymmärsivät viestini kuittailuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varma, onko tuo yksi (tai vaikka kaksikin) vastarannankiiski vain hidas ymmärtämään vai provosoiko vain. Mitä sitten, jos jonkun sisäisessä maailmassa on ristiriitoja? Kaikilla on jossain asiassa.
Mitä se muilta on pois, jos joku elää ihan itse määrittelemässään kk-suhteessa? Yritetäänkö tässä saada ihmiset luopumaan siitä sanasta, koko suhteesta vai elämään sitä jotenkin oikeammalla tavalla? Ja tämän tavan sitten määritteleekin joku tuntematon palstalainen, joka ei sanojensa mukaan juurikaan tiedä, mitä kk on, mutta haluaa silti päättää muiden puolesta? Erikoista.
Kallistun arviossani provon puolelle.
Yllättävän pitkä ketju tästä on joka tapauksessa tullut.
Minä ainakin yritän tässä nyt vain saada selkoa tuolle sanalle. Jotenkin ottaa päähän tälläiset epämääräisyydet, kun ollaan ja sitten ei ollakaan ja kaikki saa olla mitä haluaa ja käytetään termejä miten sattuu. Sitten kun joku oikeasti asiasta olisi kiinnostunut tietämään lisää, kaikki puhuvat ihan ristiin ja mitään punaista lankaa ei ole olemassakaan. Ei toki kaikkien tarvitse olla samanlaisia, mutta jonkinlainen yhtenäinen linja pitäisi olla, että voidaan jollekin asialle ottaa tällainen oma termi käyttöön.
Ihan vain siis siinä mielessä ärsyttää, että aiheesta keskustelukin muuttuu mahdottomaksi, kun kukaan ei tiedä, mistä edes puhutaan.
Mielestäni tässä on ihan selkeä punainen lanka. Kotikurisuhde on suhde, jossa toisella osapuolella on valta ja vastuu ja toinen osapuoli on alistuva. Se miten tämä toteutetaan, tuo ketjussakin ilmenevän monimuotoisuuden asiaan.
Jos luet ketjun, löydät kommentteja, joiden mukaan tuokaan määrittely ei kuulemma pidä paikkaansa. Esimerkiksi tuolla kerrottiin siitä tenttiin lukemisesta, jossa rankaisu ei liittynyt mihinkään muuhun elämänalueeseen. Toisella oli ainoastaan oikeus rankaista tenttiin lukijan luvalla, mutta missään vaiheessa varsinaista alistumista ei ole.
Ja toisaalta, kuten olen jo monta kertaa sanonut, tuohan voi liittyä suunnilleen joka toiseen parisuhteeseen, jos tarpeeksi laveasti tulkitaan. Eli keskustelu on mahdotonta ja koko määritelmä oikeastaan aika turha.
Meille kk-ihmisille on selvää, etteivät kaikki tarkoita aivan täsmälleen samaa edes samalla termillä. Siksi asiassa riittää keskusteltavaa. Sanasto avautuu meille tarpeeksi. Joka alan piirissä on oma termistönsä, meilläkin. Jos joku ulkopuolinen ei ymmärrä, ei se mitään. Ei ole meidän ongelma. Aihepiiristä kiinnostuneet näkevät asian sellaisesta vinkkelistä, että sanasto kyllä aukeaa.
Ai TEILLE kotikuri-ihmisille? Eikö se olekaan avoin suuntaus, jos esimerkiksi minä haluaisin tällaiseen tutustua? Tässäkö on kyse jostain salaseurasta?
Enkö mielestäsi ole esittänyt kiinnostustani tässä ketjussa? Ja siltikään nämä asiat eivät minulle aukea. Onko niin, että tämä juttu on kielletty loogisilta ja perusteluja vaativalta ihmiseltä?
Minun nähdäkseni olet kiinnostunut aihepiiristä, muttet siinä mielessä, että sinua kiinnostaisi kurisuhde. Siis osallistua sellaiseen, omasta halustasi, jompana kumpana osapuolena.
Eli aihe ei kestä kriittistä ja objektiivista näkökulmaa? Ei kyllä yllättänyt ollenkaan.
En ole tuo jonka kanssa keskustelet, vaan se jonka mies päättää rangaistuksena saanko tulla (en edes tiennyt, että se voisi herättää niin vihaisia tunteita joissakin).
Mutta tätä kk asiaa on vaikea selittää henkilölle, jolla ei ole kiinnostusta lähteä tällaiseen mukaan. Olen joskus yrittänyt tätä ystävälle selittää, ja huomannut kuinka hankalaa se on; saati tuntemattomalle kirjoittaen.
Jos sinulla olisi mielenkiintoa alkaa kk-suhteeseen, ymmärtäisit paremmin sen tarpeen joka halutaan tyydyttää. Siinä ei välttämättä heti mieti kuinka oikein tai ristiriidassa jokin asia on. Jos tulee tunteita, että alistuminen tms ei joissain tilanteissa ole ok, ne sovitaan puolison kanssa, mitään ohjekirjaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Olen bdsm-henkinen dom, joten minulle ei ole kyse koulutusta. Tytölle taas on ja luotan hänen sanaansa. Hänhän olisi voinut etsiä minut käsiinsä aivan yhtä hyvin piiskaa haluavana subina. Ei siis ole mitään tarvetta sepitellä.
Tyttö on siis päälle parikymppinen nainen, joka opiskelee oikiksessa. Kotikurihenkinen ja etsii itselleen samanhenkistä kumppania. Tyytyy minuun "paremman puutteessa".
Eli siis tällä perusteella prostituoitu voi sanoa olevansa parisuhteessa peräkammarin pojan kanssa, joka etsii itselleen samanhenkistä kumppania, mutta tyytyy prostituoituun paremman puutteessa.
Tätäpä tätä, määritelmät ovat tosiaankin erittäin kirjavia ja ristiriitaisia, lisäksi ne ovat siihen "tavalliseen" elämään verrattuna täynnä asioita, joita tapahtuu koko ajan myös muualla, niitä vain nimitetään toisin. No, kai myös määritellään toisin, mutta muuta en sano, kuin että onpas sekava soppa.
Uskoisin, että tässä kohtaa prostituoitu kokee olevansa töissä ja peräkammarinpoika parisuhteessa ☺
Kumpikaan meistä taas ei koe olevansa minkään asteisessa parisuhteessa. Minä vain autan tyttöä toteuttamaan haluaan kotikurista, kun oikeaa kumppania ei ole vielä löytynyt.
T. Piiskaaja
Juuri tälläistä täsmällisyyttä kaipaisin keskusteluun. Sinäkin olisit voinut toki ilmaista heti asian täsmällisesti: autan tyttöä toteuttamaan hetkellisesti haluaan kotikurisuhteeseen.
Sen sijaan kerroit, miten sinkuillakin on kotikurisuhteita ja sinäkin olet sellaisessa yhteen tyttöön.
Ehkä itsekin ymmärrät, miten tämä sekoittaa käsitteitä?
Pahoitteluni, kun on tarpeeksi sisällä aiheessa, ei asioiden avaaminen onnistu heti siellä rautalankatasolla. Vähän sama kuin mieheni yrittää selittää minulle jotain automme kardaaniakselista (?) ja minä olen ymmärrykseni kanssa vasta sillä tasolla, että tähän masiinaan ei saa tankata bensaa 😃
Mutta hienoa, jos asiat alkavat jäsentyä, ei mene nämä 40 sivua hukkaan 😂
T. Piiskaaja
Anteeksi vain ärtymykseni, mutta minusta tuo on tosi ylimielinen asenne näissä keskusteluissa. Kyllä se miehesikin osaa selittää sen kardaaniakselin rautalankatasolla, jos oikeasti asian itse ymmärtää. Siksi tuo "anteeksi, kun en tajunnut, että joku on niin tyhmä, ettei ei tajua edes alkeita tästä asiasta" -kommentointi on tulkittavissa lähinnä v*ttuiluksi. Kai sinun pitäisi ymmärtää, että ummikkoja tämän aiheen suhteen on todella paljon.
ohis
Anteeksi viestini ei ollut tarkoitus olla ylimielinen, saatika vittuilua. Mielestäni tietämättömyys ei ole tyhmyyttä. Tarkoitukseni oli vain sanoa, että kun itsellä on ne perusasiat niin kaukana, niin ei enää aina osaa heti palata aapisen alkupäähän. Ja vastaajan mokahan tämä osaamattomuus on.
Pahoitteluni kaikille, jotka ymmärsivät viestini kuittailuna.
Juu, ei mitään. Särähti vain korvaan, kun sain tuosta sen käsistyksen, että rautalanka-avaaminen olisi sinulle jotenkin hankalaa etkä siihen edes halutessasi kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Olen bdsm-henkinen dom, joten minulle ei ole kyse koulutusta. Tytölle taas on ja luotan hänen sanaansa. Hänhän olisi voinut etsiä minut käsiinsä aivan yhtä hyvin piiskaa haluavana subina. Ei siis ole mitään tarvetta sepitellä.
Tyttö on siis päälle parikymppinen nainen, joka opiskelee oikiksessa. Kotikurihenkinen ja etsii itselleen samanhenkistä kumppania. Tyytyy minuun "paremman puutteessa".
Eli siis tällä perusteella prostituoitu voi sanoa olevansa parisuhteessa peräkammarin pojan kanssa, joka etsii itselleen samanhenkistä kumppania, mutta tyytyy prostituoituun paremman puutteessa.
Tätäpä tätä, määritelmät ovat tosiaankin erittäin kirjavia ja ristiriitaisia, lisäksi ne ovat siihen "tavalliseen" elämään verrattuna täynnä asioita, joita tapahtuu koko ajan myös muualla, niitä vain nimitetään toisin. No, kai myös määritellään toisin, mutta muuta en sano, kuin että onpas sekava soppa.
Uskoisin, että tässä kohtaa prostituoitu kokee olevansa töissä ja peräkammarinpoika parisuhteessa ☺
Kumpikaan meistä taas ei koe olevansa minkään asteisessa parisuhteessa. Minä vain autan tyttöä toteuttamaan haluaan kotikurista, kun oikeaa kumppania ei ole vielä löytynyt.
T. Piiskaaja
Juuri tälläistä täsmällisyyttä kaipaisin keskusteluun. Sinäkin olisit voinut toki ilmaista heti asian täsmällisesti: autan tyttöä toteuttamaan hetkellisesti haluaan kotikurisuhteeseen.
Sen sijaan kerroit, miten sinkuillakin on kotikurisuhteita ja sinäkin olet sellaisessa yhteen tyttöön.
Ehkä itsekin ymmärrät, miten tämä sekoittaa käsitteitä?
Pahoitteluni, kun on tarpeeksi sisällä aiheessa, ei asioiden avaaminen onnistu heti siellä rautalankatasolla. Vähän sama kuin mieheni yrittää selittää minulle jotain automme kardaaniakselista (?) ja minä olen ymmärrykseni kanssa vasta sillä tasolla, että tähän masiinaan ei saa tankata bensaa 😃
Mutta hienoa, jos asiat alkavat jäsentyä, ei mene nämä 40 sivua hukkaan 😂
T. Piiskaaja
Etkä varmaan erityisesti ilahtuisi, jos miehesi haukkuisi sinut tyhmäksi ja kapeakatseiseksi, kun et ymmärrä ilman rautalankaselitystä. Mutta tosiaan, en edelleenkään kuitenkaan ymmärrä väitettäsi siitä, että sinkuillakin on näitä kotikurisuhteita, kun juuri esitit, että suhdetta nimenomaan teillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Olen bdsm-henkinen dom, joten minulle ei ole kyse koulutusta. Tytölle taas on ja luotan hänen sanaansa. Hänhän olisi voinut etsiä minut käsiinsä aivan yhtä hyvin piiskaa haluavana subina. Ei siis ole mitään tarvetta sepitellä.
Tyttö on siis päälle parikymppinen nainen, joka opiskelee oikiksessa. Kotikurihenkinen ja etsii itselleen samanhenkistä kumppania. Tyytyy minuun "paremman puutteessa".
Eli siis tällä perusteella prostituoitu voi sanoa olevansa parisuhteessa peräkammarin pojan kanssa, joka etsii itselleen samanhenkistä kumppania, mutta tyytyy prostituoituun paremman puutteessa.
Tätäpä tätä, määritelmät ovat tosiaankin erittäin kirjavia ja ristiriitaisia, lisäksi ne ovat siihen "tavalliseen" elämään verrattuna täynnä asioita, joita tapahtuu koko ajan myös muualla, niitä vain nimitetään toisin. No, kai myös määritellään toisin, mutta muuta en sano, kuin että onpas sekava soppa.
Uskoisin, että tässä kohtaa prostituoitu kokee olevansa töissä ja peräkammarinpoika parisuhteessa ☺
Kumpikaan meistä taas ei koe olevansa minkään asteisessa parisuhteessa. Minä vain autan tyttöä toteuttamaan haluaan kotikurista, kun oikeaa kumppania ei ole vielä löytynyt.
T. Piiskaaja
Juuri tälläistä täsmällisyyttä kaipaisin keskusteluun. Sinäkin olisit voinut toki ilmaista heti asian täsmällisesti: autan tyttöä toteuttamaan hetkellisesti haluaan kotikurisuhteeseen.
Sen sijaan kerroit, miten sinkuillakin on kotikurisuhteita ja sinäkin olet sellaisessa yhteen tyttöön.
Ehkä itsekin ymmärrät, miten tämä sekoittaa käsitteitä?
Pahoitteluni, kun on tarpeeksi sisällä aiheessa, ei asioiden avaaminen onnistu heti siellä rautalankatasolla. Vähän sama kuin mieheni yrittää selittää minulle jotain automme kardaaniakselista (?) ja minä olen ymmärrykseni kanssa vasta sillä tasolla, että tähän masiinaan ei saa tankata bensaa 😃
Mutta hienoa, jos asiat alkavat jäsentyä, ei mene nämä 40 sivua hukkaan 😂
T. Piiskaaja
Etkä varmaan erityisesti ilahtuisi, jos miehesi haukkuisi sinut tyhmäksi ja kapeakatseiseksi, kun et ymmärrä ilman rautalankaselitystä. Mutta tosiaan, en edelleenkään kuitenkaan ymmärrä väitettäsi siitä, että sinkuillakin on näitä kotikurisuhteita, kun juuri esitit, että suhdetta nimenomaan teillä ei ole.
No mitä nimeä sinä siitä käyttäisit?
Kotikurityyppinen suhde? Kurisuhde? Kun ei nyt sitten asutakaan yhteisessä kodissa. Etäkurisuhde? Kuriton antikotisuhde? Jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varma, onko tuo yksi (tai vaikka kaksikin) vastarannankiiski vain hidas ymmärtämään vai provosoiko vain. Mitä sitten, jos jonkun sisäisessä maailmassa on ristiriitoja? Kaikilla on jossain asiassa.
Mitä se muilta on pois, jos joku elää ihan itse määrittelemässään kk-suhteessa? Yritetäänkö tässä saada ihmiset luopumaan siitä sanasta, koko suhteesta vai elämään sitä jotenkin oikeammalla tavalla? Ja tämän tavan sitten määritteleekin joku tuntematon palstalainen, joka ei sanojensa mukaan juurikaan tiedä, mitä kk on, mutta haluaa silti päättää muiden puolesta? Erikoista.
Kallistun arviossani provon puolelle.
Yllättävän pitkä ketju tästä on joka tapauksessa tullut.
Minä ainakin yritän tässä nyt vain saada selkoa tuolle sanalle. Jotenkin ottaa päähän tälläiset epämääräisyydet, kun ollaan ja sitten ei ollakaan ja kaikki saa olla mitä haluaa ja käytetään termejä miten sattuu. Sitten kun joku oikeasti asiasta olisi kiinnostunut tietämään lisää, kaikki puhuvat ihan ristiin ja mitään punaista lankaa ei ole olemassakaan. Ei toki kaikkien tarvitse olla samanlaisia, mutta jonkinlainen yhtenäinen linja pitäisi olla, että voidaan jollekin asialle ottaa tällainen oma termi käyttöön.
Ihan vain siis siinä mielessä ärsyttää, että aiheesta keskustelukin muuttuu mahdottomaksi, kun kukaan ei tiedä, mistä edes puhutaan.
Mielestäni tässä on ihan selkeä punainen lanka. Kotikurisuhde on suhde, jossa toisella osapuolella on valta ja vastuu ja toinen osapuoli on alistuva. Se miten tämä toteutetaan, tuo ketjussakin ilmenevän monimuotoisuuden asiaan.
Jos luet ketjun, löydät kommentteja, joiden mukaan tuokaan määrittely ei kuulemma pidä paikkaansa. Esimerkiksi tuolla kerrottiin siitä tenttiin lukemisesta, jossa rankaisu ei liittynyt mihinkään muuhun elämänalueeseen. Toisella oli ainoastaan oikeus rankaista tenttiin lukijan luvalla, mutta missään vaiheessa varsinaista alistumista ei ole.
Ja toisaalta, kuten olen jo monta kertaa sanonut, tuohan voi liittyä suunnilleen joka toiseen parisuhteeseen, jos tarpeeksi laveasti tulkitaan. Eli keskustelu on mahdotonta ja koko määritelmä oikeastaan aika turha.
Meille kk-ihmisille on selvää, etteivät kaikki tarkoita aivan täsmälleen samaa edes samalla termillä. Siksi asiassa riittää keskusteltavaa. Sanasto avautuu meille tarpeeksi. Joka alan piirissä on oma termistönsä, meilläkin. Jos joku ulkopuolinen ei ymmärrä, ei se mitään. Ei ole meidän ongelma. Aihepiiristä kiinnostuneet näkevät asian sellaisesta vinkkelistä, että sanasto kyllä aukeaa.
Ai TEILLE kotikuri-ihmisille? Eikö se olekaan avoin suuntaus, jos esimerkiksi minä haluaisin tällaiseen tutustua? Tässäkö on kyse jostain salaseurasta?
Enkö mielestäsi ole esittänyt kiinnostustani tässä ketjussa? Ja siltikään nämä asiat eivät minulle aukea. Onko niin, että tämä juttu on kielletty loogisilta ja perusteluja vaativalta ihmiseltä?
Minun nähdäkseni olet kiinnostunut aihepiiristä, muttet siinä mielessä, että sinua kiinnostaisi kurisuhde. Siis osallistua sellaiseen, omasta halustasi, jompana kumpana osapuolena.
Eli aihe ei kestä kriittistä ja objektiivista näkökulmaa? Ei kyllä yllättänyt ollenkaan.
En ole tuo jonka kanssa keskustelet, vaan se jonka mies päättää rangaistuksena saanko tulla (en edes tiennyt, että se voisi herättää niin vihaisia tunteita joissakin).
Mutta tätä kk asiaa on vaikea selittää henkilölle, jolla ei ole kiinnostusta lähteä tällaiseen mukaan. Olen joskus yrittänyt tätä ystävälle selittää, ja huomannut kuinka hankalaa se on; saati tuntemattomalle kirjoittaen.
Jos sinulla olisi mielenkiintoa alkaa kk-suhteeseen, ymmärtäisit paremmin sen tarpeen joka halutaan tyydyttää. Siinä ei välttämättä heti mieti kuinka oikein tai ristiriidassa jokin asia on. Jos tulee tunteita, että alistuminen tms ei joissain tilanteissa ole ok, ne sovitaan puolison kanssa, mitään ohjekirjaa ei ole.
Eli kiinnostus aiheeseen sinänsä ei riitä, vaan pitää olla kritiikitön kiinnostus? Anteeksi nyt vain, mutta kuulostaa vähän uskonnoilta, verkostomarkkinoinnilta ja muilta hihhuliliikkeiltä. Nehän toimivat sillä periaatteella, että joko "ymmärrät" asian täysin kritiikittömästi tai sitten et ymmärrä, "koska olet tyhmä, etkä haluakaan ymmärtää". Jos on kyse oikeasti neutraalista asiasta, jossa ei ole mitään muita kuin mielipide-eroja, pitäisi sen systeemin aueta sellaisellekin, joka ei ole asiasta erityisen innoissaan.
Voin esimerkiksi tässä ihan selkeästi myötää sen mielipide-eron, että toinen voi nauttia siitä alistetuksi tulemisen tunteesta ja kivusta, vaikken itse siitä nautikaan. Tämä asia ei ole minulle mitenkään vaikeaa ymmärtää. Mutta tämä mielipide-ero ei vielä selitä niitä ristiriitoja motiivien osalta. Kun esim halutaan jotain, mitä ei sitten halutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos on kyse oikeasti neutraalista asiasta, jossa ei ole mitään muita kuin mielipide-eroja, pitäisi sen systeemin aueta sellaisellekin, joka ei ole asiasta erityisen innoissaan.
Voin esimerkiksi tässä ihan selkeästi myötää sen mielipide-eron, että toinen voi nauttia siitä alistetuksi tulemisen tunteesta ja kivusta, vaikken itse siitä nautikaan. Tämä asia ei ole minulle mitenkään vaikeaa ymmärtää. Mutta tämä mielipide-ero ei vielä selitä niitä ristiriitoja motiivien osalta. Kun esim halutaan jotain, mitä ei sitten halutakaan.
No nyt alkaa tulla rakentavaa kommenttia. On paljon helpompi keskustella, jos toinen ilmaisee myös, missä määrin ollaan yhteisellä maaperällä ja mikä asiassa on ymmärrettävää, kuin pelkkä inttäminen asioista, joita ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kyse oikeasti neutraalista asiasta, jossa ei ole mitään muita kuin mielipide-eroja, pitäisi sen systeemin aueta sellaisellekin, joka ei ole asiasta erityisen innoissaan.
Voin esimerkiksi tässä ihan selkeästi myötää sen mielipide-eron, että toinen voi nauttia siitä alistetuksi tulemisen tunteesta ja kivusta, vaikken itse siitä nautikaan. Tämä asia ei ole minulle mitenkään vaikeaa ymmärtää. Mutta tämä mielipide-ero ei vielä selitä niitä ristiriitoja motiivien osalta. Kun esim halutaan jotain, mitä ei sitten halutakaan.
No nyt alkaa tulla rakentavaa kommenttia. On paljon helpompi keskustella, jos toinen ilmaisee myös, missä määrin ollaan yhteisellä maaperällä ja mikä asiassa on ymmärrettävää, kuin pelkkä inttäminen asioista, joita ei ymmärrä.
Ai alkaa tulla? Minä olen tästä puhunut jo kymmeniä sivuja sitten, mutta aina vain joku tulee lässyttämään, että kun ihmiset pitävät eri asioista. Ja näihin olen vastannut, että saa pitää, mutta ristiriita ei poistu. Koetapas kahlata tätä ketjua taaksepäin, niin huomaat, että minä puhun ihan koko ajan ristiriidoista, enkä siitä, miten joku voi tykätä alistumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Olen bdsm-henkinen dom, joten minulle ei ole kyse koulutusta. Tytölle taas on ja luotan hänen sanaansa. Hänhän olisi voinut etsiä minut käsiinsä aivan yhtä hyvin piiskaa haluavana subina. Ei siis ole mitään tarvetta sepitellä.
Tyttö on siis päälle parikymppinen nainen, joka opiskelee oikiksessa. Kotikurihenkinen ja etsii itselleen samanhenkistä kumppania. Tyytyy minuun "paremman puutteessa".
Eli siis tällä perusteella prostituoitu voi sanoa olevansa parisuhteessa peräkammarin pojan kanssa, joka etsii itselleen samanhenkistä kumppania, mutta tyytyy prostituoituun paremman puutteessa.
Tätäpä tätä, määritelmät ovat tosiaankin erittäin kirjavia ja ristiriitaisia, lisäksi ne ovat siihen "tavalliseen" elämään verrattuna täynnä asioita, joita tapahtuu koko ajan myös muualla, niitä vain nimitetään toisin. No, kai myös määritellään toisin, mutta muuta en sano, kuin että onpas sekava soppa.
Uskoisin, että tässä kohtaa prostituoitu kokee olevansa töissä ja peräkammarinpoika parisuhteessa ☺
Kumpikaan meistä taas ei koe olevansa minkään asteisessa parisuhteessa. Minä vain autan tyttöä toteuttamaan haluaan kotikurista, kun oikeaa kumppania ei ole vielä löytynyt.
T. Piiskaaja
Juuri tälläistä täsmällisyyttä kaipaisin keskusteluun. Sinäkin olisit voinut toki ilmaista heti asian täsmällisesti: autan tyttöä toteuttamaan hetkellisesti haluaan kotikurisuhteeseen.
Sen sijaan kerroit, miten sinkuillakin on kotikurisuhteita ja sinäkin olet sellaisessa yhteen tyttöön.
Ehkä itsekin ymmärrät, miten tämä sekoittaa käsitteitä?
Pahoitteluni, kun on tarpeeksi sisällä aiheessa, ei asioiden avaaminen onnistu heti siellä rautalankatasolla. Vähän sama kuin mieheni yrittää selittää minulle jotain automme kardaaniakselista (?) ja minä olen ymmärrykseni kanssa vasta sillä tasolla, että tähän masiinaan ei saa tankata bensaa 😃
Mutta hienoa, jos asiat alkavat jäsentyä, ei mene nämä 40 sivua hukkaan 😂
T. Piiskaaja
Etkä varmaan erityisesti ilahtuisi, jos miehesi haukkuisi sinut tyhmäksi ja kapeakatseiseksi, kun et ymmärrä ilman rautalankaselitystä. Mutta tosiaan, en edelleenkään kuitenkaan ymmärrä väitettäsi siitä, että sinkuillakin on näitä kotikurisuhteita, kun juuri esitit, että suhdetta nimenomaan teillä ei ole.
No mitä nimeä sinä siitä käyttäisit?
Kotikurityyppinen suhde? Kurisuhde? Kun ei nyt sitten asutakaan yhteisessä kodissa. Etäkurisuhde? Kuriton antikotisuhde? Jotain?
Kaverisuhde eduilla. Ei se, että annan kaverille seksuaalista mielihyvää huvin vuoksi? säälistä? muuten vaan? muuta suhdettamme miksikään parisuhdetyyppiseksi suhteeksi, parisuhteeksi, etäparisuhteeksi tai antiparittomaksi suhteeksi. Se pysyy ihan kaverisuhteena, jossa on lisäetuja.
Ja tämä on ollutkin pointtini, miksi nämä jutut vaikuttavat sekavilta ja omituisilta, suoraan sanottuna. Kun kaikki menee ensin tämän kurinpitosuhteen alle, mutta tarkemmin tarkasteltuna mikään ei mene, kun ei se noin ole.
Tuo "haluta jotain, mitä ei halua" on muuten ihan perusparadoksi koko asiassa. Piiskauksen kun on tarkoitus tuntua sen verran, että sitä ei oikeastaan todellakaan halua. Ja silti haluaa. Eihän tuossa järkeä ole, mutta niin se silti ainakin minulla on. Haluan, vaikka en halua. Se, mitä saa, on aina kumminkin kirpakampaa kuin se, millaista sen muistikaan olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Olen bdsm-henkinen dom, joten minulle ei ole kyse koulutusta. Tytölle taas on ja luotan hänen sanaansa. Hänhän olisi voinut etsiä minut käsiinsä aivan yhtä hyvin piiskaa haluavana subina. Ei siis ole mitään tarvetta sepitellä.
Tyttö on siis päälle parikymppinen nainen, joka opiskelee oikiksessa. Kotikurihenkinen ja etsii itselleen samanhenkistä kumppania. Tyytyy minuun "paremman puutteessa".
Eli siis tällä perusteella prostituoitu voi sanoa olevansa parisuhteessa peräkammarin pojan kanssa, joka etsii itselleen samanhenkistä kumppania, mutta tyytyy prostituoituun paremman puutteessa.
Tätäpä tätä, määritelmät ovat tosiaankin erittäin kirjavia ja ristiriitaisia, lisäksi ne ovat siihen "tavalliseen" elämään verrattuna täynnä asioita, joita tapahtuu koko ajan myös muualla, niitä vain nimitetään toisin. No, kai myös määritellään toisin, mutta muuta en sano, kuin että onpas sekava soppa.
Uskoisin, että tässä kohtaa prostituoitu kokee olevansa töissä ja peräkammarinpoika parisuhteessa ☺
Kumpikaan meistä taas ei koe olevansa minkään asteisessa parisuhteessa. Minä vain autan tyttöä toteuttamaan haluaan kotikurista, kun oikeaa kumppania ei ole vielä löytynyt.
T. Piiskaaja
Juuri tälläistä täsmällisyyttä kaipaisin keskusteluun. Sinäkin olisit voinut toki ilmaista heti asian täsmällisesti: autan tyttöä toteuttamaan hetkellisesti haluaan kotikurisuhteeseen.
Sen sijaan kerroit, miten sinkuillakin on kotikurisuhteita ja sinäkin olet sellaisessa yhteen tyttöön.
Ehkä itsekin ymmärrät, miten tämä sekoittaa käsitteitä?
Pahoitteluni, kun on tarpeeksi sisällä aiheessa, ei asioiden avaaminen onnistu heti siellä rautalankatasolla. Vähän sama kuin mieheni yrittää selittää minulle jotain automme kardaaniakselista (?) ja minä olen ymmärrykseni kanssa vasta sillä tasolla, että tähän masiinaan ei saa tankata bensaa 😃
Mutta hienoa, jos asiat alkavat jäsentyä, ei mene nämä 40 sivua hukkaan 😂
T. Piiskaaja
Etkä varmaan erityisesti ilahtuisi, jos miehesi haukkuisi sinut tyhmäksi ja kapeakatseiseksi, kun et ymmärrä ilman rautalankaselitystä. Mutta tosiaan, en edelleenkään kuitenkaan ymmärrä väitettäsi siitä, että sinkuillakin on näitä kotikurisuhteita, kun juuri esitit, että suhdetta nimenomaan teillä ei ole.
No mitä nimeä sinä siitä käyttäisit?
Kotikurityyppinen suhde? Kurisuhde? Kun ei nyt sitten asutakaan yhteisessä kodissa. Etäkurisuhde? Kuriton antikotisuhde? Jotain?
Kaverisuhde eduilla. Ei se, että annan kaverille seksuaalista mielihyvää huvin vuoksi? säälistä? muuten vaan? muuta suhdettamme miksikään parisuhdetyyppiseksi suhteeksi, parisuhteeksi, etäparisuhteeksi tai antiparittomaksi suhteeksi. Se pysyy ihan kaverisuhteena, jossa on lisäetuja.
Ja tämä on ollutkin pointtini, miksi nämä jutut vaikuttavat sekavilta ja omituisilta, suoraan sanottuna. Kun kaikki menee ensin tämän kurinpitosuhteen alle, mutta tarkemmin tarkasteltuna mikään ei mene, kun ei se noin ole.
Okei, näet siis asian vastakkaisesta vinkkelistä. Minusta kurisuhde on mikä vain, joka sisältää ne kurielementit. Ei sen ole pakko koostua vain niistä. Olen minäkin antanut kaverille piiskaa, kun hän halusi ja tarvitsi, joten olemme kaverisuhteen lisäksi myös kurisuhteessa keskenämme. Siis minun ja hänen mielestä. Muilta en ole sattunut kysymään.
Samalla tavallahan se prostituoitukin auttaa peräkammaripoikia, kun oikeaa kumppania ei ole löytynyt. Se maksullisuus ei liity tähän oikeastaan millään tavalla.