Lue keskustelun säännöt.
Miten kotikurisuhteeseen päädytään? Onko ne miehet henkisesti ihan hirviöitä vai osaavatko aidosti välittää?
17.04.2018 |
Olen nainen, jota aihe kiinnostaa. Hallitsevat miehet siis. Minulla on halu totella miestäni kaikessa sängyn ulkopuolellakin. Valitettavasti olen huomannut tässä deittaillessani, ettei ainakaan minun kohtaamistani miehistä ole moiseen vaan he vaativat naisen olevan sellainen määräävä. Tämä näkyy jo ihan ennen ensitreffejä ja siellä treffeilläkin miehet tahtovat naisen päättävän kaiken. Mutta jos sanon suoraan etsiväni sellaista kotikurisuhdetta, niin sehän houkuttelisi varmaan pelkkiä pervoja. :/ Minä kuitenkin etsin ihan rakkautta ja ihan oikeaa parisuhdetta, johon sitoudutaan.
Aihe kiinnostaa minua kovasti. Toivoisin kuulevani kokemuksia. :)
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varma, onko tuo yksi (tai vaikka kaksikin) vastarannankiiski vain hidas ymmärtämään vai provosoiko vain. Mitä sitten, jos jonkun sisäisessä maailmassa on ristiriitoja? Kaikilla on jossain asiassa.
Mitä se muilta on pois, jos joku elää ihan itse määrittelemässään kk-suhteessa? Yritetäänkö tässä saada ihmiset luopumaan siitä sanasta, koko suhteesta vai elämään sitä jotenkin oikeammalla tavalla? Ja tämän tavan sitten määritteleekin joku tuntematon palstalainen, joka ei sanojensa mukaan juurikaan tiedä, mitä kk on, mutta haluaa silti päättää muiden puolesta? Erikoista.
Kallistun arviossani provon puolelle.
Yllättävän pitkä ketju tästä on joka tapauksessa tullut.
Minä ainakin yritän tässä nyt vain saada selkoa tuolle sanalle. Jotenkin ottaa päähän tälläiset epämääräisyydet, kun ollaan ja sitten ei ollakaan ja kaikki saa olla mitä haluaa ja käytetään termejä miten sattuu. Sitten kun joku oikeasti asiasta olisi kiinnostunut tietämään lisää, kaikki puhuvat ihan ristiin ja mitään punaista lankaa ei ole olemassakaan. Ei toki kaikkien tarvitse olla samanlaisia, mutta jonkinlainen yhtenäinen linja pitäisi olla, että voidaan jollekin asialle ottaa tällainen oma termi käyttöön.
Ihan vain siis siinä mielessä ärsyttää, että aiheesta keskustelukin muuttuu mahdottomaksi, kun kukaan ei tiedä, mistä edes puhutaan.
Mielestäni tässä on ihan selkeä punainen lanka. Kotikurisuhde on suhde, jossa toisella osapuolella on valta ja vastuu ja toinen osapuoli on alistuva. Se miten tämä toteutetaan, tuo ketjussakin ilmenevän monimuotoisuuden asiaan.
Jos luet ketjun, löydät kommentteja, joiden mukaan tuokaan määrittely ei kuulemma pidä paikkaansa. Esimerkiksi tuolla kerrottiin siitä tenttiin lukemisesta, jossa rankaisu ei liittynyt mihinkään muuhun elämänalueeseen. Toisella oli ainoastaan oikeus rankaista tenttiin lukijan luvalla, mutta missään vaiheessa varsinaista alistumista ei ole.
Ja toisaalta, kuten olen jo monta kertaa sanonut, tuohan voi liittyä suunnilleen joka toiseen parisuhteeseen, jos tarpeeksi laveasti tulkitaan. Eli keskustelu on mahdotonta ja koko määritelmä oikeastaan aika turha.
Meille kk-ihmisille on selvää, etteivät kaikki tarkoita aivan täsmälleen samaa edes samalla termillä. Siksi asiassa riittää keskusteltavaa. Sanasto avautuu meille tarpeeksi. Joka alan piirissä on oma termistönsä, meilläkin. Jos joku ulkopuolinen ei ymmärrä, ei se mitään. Ei ole meidän ongelma. Aihepiiristä kiinnostuneet näkevät asian sellaisesta vinkkelistä, että sanasto kyllä aukeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Eli minäkin ilmeisesti elän kotikurisuhteessa hammaslääkärini kanssa, kun menen hänelle kertomaan, että nytpäs olen pessyt hampaani vähän huonosti, joten sinä voisit sen hampaan paikata? Uu, miten kutkuttavaa. Mutta ei tietenkään mitään seksuaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Tuhmuuksien tunnustaminen on monelle "se" juttu. Siinä on omanlaisensa tunnelma. Vaikka ei varmaan saisi olla, tai kyseessä ei ole oikeanlainen kk...
Niin siis saatte molemmat seksuaalista mielihyvää, vaikka ette varsinaisesti seksiä keskenänne harrastakaan? Mikä tämän myöntämisessä sitten on niin vaikeaa, että se pitää verhoilla johonkin "meillä on kotikurisuhde"-verhoon? Kun nyt sotket nimittäin pahasti sitä, mitä meille typeryksille on koitettu täällä tolkuttaa kotikurisuhteen olevan.
Kun näitä juttuja täältä lukee, tulee oikein paha olo. Miten nii monet ihmiset on näin sekaisin?
Uskovaisena mietin, tällaistako elämää Jumala meille tarkoitti meidät luodessaan? Että kuritetaan, alistetaan, satutetaan? Ei varmastikaan. Uskon, että hän loi meidät rakastamaan toisiamme terveellä, tasa-arvoisella, avoimella, hellällä tavalla.
Mistä sitten johtuu se, että niin monet ovat viehtyneitä esim. bdsm-juttuihin? Tavallinen ei enää tunnu missään, miksi?
Minusta se on merkki siitä että elämme Jumalasta vieraantuneessa maailmassa. Jumala= rakkaus, saatana = viha, ja jos et halaja hyvän puoleen, kurkotat pahaa kohti. Siitä sitten seuraa kaikkea sairasta ja rakkaudetonta. Siksi ihmisen seksuaalisuuskin on täysin hukassa ja sairas monin osin, eikä se tietenkään terve ole meillä uskovaisillakaan. Koska ihminen on epätäydellinen ja koko maailma on epätäydellinen, kaikenlaiset oudot ja kieroutuneet jutut kiihottaa, jos ei ole rauhaa sydämessä.
Niin toivoisin että ihmiset etsisivät sitä mikä on hyvää ja oikein, ja Jumalaa tietenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varma, onko tuo yksi (tai vaikka kaksikin) vastarannankiiski vain hidas ymmärtämään vai provosoiko vain. Mitä sitten, jos jonkun sisäisessä maailmassa on ristiriitoja? Kaikilla on jossain asiassa.
Mitä se muilta on pois, jos joku elää ihan itse määrittelemässään kk-suhteessa? Yritetäänkö tässä saada ihmiset luopumaan siitä sanasta, koko suhteesta vai elämään sitä jotenkin oikeammalla tavalla? Ja tämän tavan sitten määritteleekin joku tuntematon palstalainen, joka ei sanojensa mukaan juurikaan tiedä, mitä kk on, mutta haluaa silti päättää muiden puolesta? Erikoista.
Kallistun arviossani provon puolelle.
Yllättävän pitkä ketju tästä on joka tapauksessa tullut.
Minä ainakin yritän tässä nyt vain saada selkoa tuolle sanalle. Jotenkin ottaa päähän tälläiset epämääräisyydet, kun ollaan ja sitten ei ollakaan ja kaikki saa olla mitä haluaa ja käytetään termejä miten sattuu. Sitten kun joku oikeasti asiasta olisi kiinnostunut tietämään lisää, kaikki puhuvat ihan ristiin ja mitään punaista lankaa ei ole olemassakaan. Ei toki kaikkien tarvitse olla samanlaisia, mutta jonkinlainen yhtenäinen linja pitäisi olla, että voidaan jollekin asialle ottaa tällainen oma termi käyttöön.
Ihan vain siis siinä mielessä ärsyttää, että aiheesta keskustelukin muuttuu mahdottomaksi, kun kukaan ei tiedä, mistä edes puhutaan.
Mielestäni tässä on ihan selkeä punainen lanka. Kotikurisuhde on suhde, jossa toisella osapuolella on valta ja vastuu ja toinen osapuoli on alistuva. Se miten tämä toteutetaan, tuo ketjussakin ilmenevän monimuotoisuuden asiaan.
Jos luet ketjun, löydät kommentteja, joiden mukaan tuokaan määrittely ei kuulemma pidä paikkaansa. Esimerkiksi tuolla kerrottiin siitä tenttiin lukemisesta, jossa rankaisu ei liittynyt mihinkään muuhun elämänalueeseen. Toisella oli ainoastaan oikeus rankaista tenttiin lukijan luvalla, mutta missään vaiheessa varsinaista alistumista ei ole.
Ja toisaalta, kuten olen jo monta kertaa sanonut, tuohan voi liittyä suunnilleen joka toiseen parisuhteeseen, jos tarpeeksi laveasti tulkitaan. Eli keskustelu on mahdotonta ja koko määritelmä oikeastaan aika turha.
Meille kk-ihmisille on selvää, etteivät kaikki tarkoita aivan täsmälleen samaa edes samalla termillä. Siksi asiassa riittää keskusteltavaa. Sanasto avautuu meille tarpeeksi. Joka alan piirissä on oma termistönsä, meilläkin. Jos joku ulkopuolinen ei ymmärrä, ei se mitään. Ei ole meidän ongelma. Aihepiiristä kiinnostuneet näkevät asian sellaisesta vinkkelistä, että sanasto kyllä aukeaa.
Ai TEILLE kotikuri-ihmisille? Eikö se olekaan avoin suuntaus, jos esimerkiksi minä haluaisin tällaiseen tutustua? Tässäkö on kyse jostain salaseurasta?
Enkö mielestäsi ole esittänyt kiinnostustani tässä ketjussa? Ja siltikään nämä asiat eivät minulle aukea. Onko niin, että tämä juttu on kielletty loogisilta ja perusteluja vaativalta ihmiseltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Eli minäkin ilmeisesti elän kotikurisuhteessa hammaslääkärini kanssa, kun menen hänelle kertomaan, että nytpäs olen pessyt hampaani vähän huonosti, joten sinä voisit sen hampaan paikata? Uu, miten kutkuttavaa. Mutta ei tietenkään mitään seksuaalista.
Hammaslääkäri ei rankaise sinua huonosta suuhygieniasta palkkaamalla, vaan tekee työtään. Lisäksi maksat tästä työstä, etkä varmasti koe käyväsi maksullisessa seksipalvelussa ☺
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Tuhmuuksien tunnustaminen on monelle "se" juttu. Siinä on omanlaisensa tunnelma. Vaikka ei varmaan saisi olla, tai kyseessä ei ole oikeanlainen kk...
Niin siis saatte molemmat seksuaalista mielihyvää, vaikka ette varsinaisesti seksiä keskenänne harrastakaan? Mikä tämän myöntämisessä sitten on niin vaikeaa, että se pitää verhoilla johonkin "meillä on kotikurisuhde"-verhoon? Kun nyt sotket nimittäin pahasti sitä, mitä meille typeryksille on koitettu täällä tolkuttaa kotikurisuhteen olevan.
Tämä ketä lainaat ei ole se joka piiskaa silloin tällöin opiskelija tyttöä. Selitin väkenämme jo tuolla aiemmin. Nyt alkaa paremmin aueta, miksi täällä koetaan asian olevan niin ristiriitainen, kerta vastaukset ja lainaukset ovat ihan sekaisin 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Eli minäkin ilmeisesti elän kotikurisuhteessa hammaslääkärini kanssa, kun menen hänelle kertomaan, että nytpäs olen pessyt hampaani vähän huonosti, joten sinä voisit sen hampaan paikata? Uu, miten kutkuttavaa. Mutta ei tietenkään mitään seksuaalista.
Hammaslääkäri ei rankaise sinua huonosta suuhygieniasta palkkaamalla, vaan tekee työtään. Lisäksi maksat tästä työstä, etkä varmasti koe käyväsi maksullisessa seksipalvelussa ☺
No duh, nimenomaan en koekaan käyväni maksullisessa seksipalvelussa, koska minulle tilanteessa ei ole mitään seksuaalista. Mutta tämän ketjun logiikalla tuokin on kotikurisuhde ja siitä voisi saada kiksejä, vaikka onkin maksullista. Tämähän menee niin, että minulla ja hammaslääkärillä on sopimus siitä, että hän saa rankaista minua paikkaamalla sen reiän, jos en pese hampaita tarpeeksi hyvin. Tämä sopimus kutkuttaa minua joka kerta kun laitan jotain suuhuni ja aamuin ja illoin, kun pitää pestä hampaat. "Entä jos en pesisikään hampaita ja olisin vähän tuhma?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Olen bdsm-henkinen dom, joten minulle ei ole kyse koulutusta. Tytölle taas on ja luotan hänen sanaansa. Hänhän olisi voinut etsiä minut käsiinsä aivan yhtä hyvin piiskaa haluavana subina. Ei siis ole mitään tarvetta sepitellä.
Tyttö on siis päälle parikymppinen nainen, joka opiskelee oikiksessa. Kotikurihenkinen ja etsii itselleen samanhenkistä kumppania. Tyytyy minuun "paremman puutteessa".
Eli siis tällä perusteella prostituoitu voi sanoa olevansa parisuhteessa peräkammarin pojan kanssa, joka etsii itselleen samanhenkistä kumppania, mutta tyytyy prostituoituun paremman puutteessa.
Tätäpä tätä, määritelmät ovat tosiaankin erittäin kirjavia ja ristiriitaisia, lisäksi ne ovat siihen "tavalliseen" elämään verrattuna täynnä asioita, joita tapahtuu koko ajan myös muualla, niitä vain nimitetään toisin. No, kai myös määritellään toisin, mutta muuta en sano, kuin että onpas sekava soppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Tuhmuuksien tunnustaminen on monelle "se" juttu. Siinä on omanlaisensa tunnelma. Vaikka ei varmaan saisi olla, tai kyseessä ei ole oikeanlainen kk...
Niin siis saatte molemmat seksuaalista mielihyvää, vaikka ette varsinaisesti seksiä keskenänne harrastakaan? Mikä tämän myöntämisessä sitten on niin vaikeaa, että se pitää verhoilla johonkin "meillä on kotikurisuhde"-verhoon? Kun nyt sotket nimittäin pahasti sitä, mitä meille typeryksille on koitettu täällä tolkuttaa kotikurisuhteen olevan.
Tämä ketä lainaat ei ole se joka piiskaa silloin tällöin opiskelija tyttöä. Selitin väkenämme jo tuolla aiemmin. Nyt alkaa paremmin aueta, miksi täällä koetaan asian olevan niin ristiriitainen, kerta vastaukset ja lainaukset ovat ihan sekaisin 😂
Sinä itse vastasit tuohon viestiin, joka oli kirjoitettu tuolle piiskaajalle. Eli ihan itse aiheutit tämän sekaannuksen. Juuri tämähän sekoittaakin pakkaa, kun tullaan kommentoimaan viestiin sivusta sitä millään tavalla ilmaisematta ja sitten sanotaan, että enhän minä niin sanonut.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Eli minäkin ilmeisesti elän kotikurisuhteessa hammaslääkärini kanssa, kun menen hänelle kertomaan, että nytpäs olen pessyt hampaani vähän huonosti, joten sinä voisit sen hampaan paikata? Uu, miten kutkuttavaa. Mutta ei tietenkään mitään seksuaalista.
Hammaslääkäri ei rankaise sinua huonosta suuhygieniasta palkkaamalla, vaan tekee työtään. Lisäksi maksat tästä työstä, etkä varmasti koe käyväsi maksullisessa seksipalvelussa ☺
No duh, nimenomaan en koekaan käyväni maksullisessa seksipalvelussa, koska minulle tilanteessa ei ole mitään seksuaalista. Mutta tämän ketjun logiikalla tuokin on kotikurisuhde ja siitä voisi saada kiksejä, vaikka onkin maksullista. Tämähän menee niin, että minulla ja hammaslääkärillä on sopimus siitä, että hän saa rankaista minua paikkaamalla sen reiän, jos en pese hampaita tarpeeksi hyvin. Tämä sopimus kutkuttaa minua joka kerta kun laitan jotain suuhuni ja aamuin ja illoin, kun pitää pestä hampaat. "Entä jos en pesisikään hampaita ja olisin vähän tuhma?"
On teillä jonkinasteinen kotikurisuhde hammaslääkärisi kanssa, jos olette yhdessä sopineet, että kyse on nimenomaan rangaistus sinulle. Nyt vain tuntuu, että hammaslääkäri ei ole tietoinen tästä järjestelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Tuhmuuksien tunnustaminen on monelle "se" juttu. Siinä on omanlaisensa tunnelma. Vaikka ei varmaan saisi olla, tai kyseessä ei ole oikeanlainen kk...
Niin siis saatte molemmat seksuaalista mielihyvää, vaikka ette varsinaisesti seksiä keskenänne harrastakaan? Mikä tämän myöntämisessä sitten on niin vaikeaa, että se pitää verhoilla johonkin "meillä on kotikurisuhde"-verhoon? Kun nyt sotket nimittäin pahasti sitä, mitä meille typeryksille on koitettu täällä tolkuttaa kotikurisuhteen olevan.
Tämä ketä lainaat ei ole se joka piiskaa silloin tällöin opiskelija tyttöä. Selitin väkenämme jo tuolla aiemmin. Nyt alkaa paremmin aueta, miksi täällä koetaan asian olevan niin ristiriitainen, kerta vastaukset ja lainaukset ovat ihan sekaisin 😂
Sinä itse vastasit tuohon viestiin, joka oli kirjoitettu tuolle piiskaajalle. Eli ihan itse aiheutit tämän sekaannuksen. Juuri tämähän sekoittaakin pakkaa, kun tullaan kommentoimaan viestiin sivusta sitä millään tavalla ilmaisematta ja sitten sanotaan, että enhän minä niin sanonut.
ohis
Niin, siis olen tuo piiskaaja. Ja anteeksi typot, uusi puhelin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Eli minäkin ilmeisesti elän kotikurisuhteessa hammaslääkärini kanssa, kun menen hänelle kertomaan, että nytpäs olen pessyt hampaani vähän huonosti, joten sinä voisit sen hampaan paikata? Uu, miten kutkuttavaa. Mutta ei tietenkään mitään seksuaalista.
Hammaslääkäri ei rankaise sinua huonosta suuhygieniasta palkkaamalla, vaan tekee työtään. Lisäksi maksat tästä työstä, etkä varmasti koe käyväsi maksullisessa seksipalvelussa ☺
No duh, nimenomaan en koekaan käyväni maksullisessa seksipalvelussa, koska minulle tilanteessa ei ole mitään seksuaalista. Mutta tämän ketjun logiikalla tuokin on kotikurisuhde ja siitä voisi saada kiksejä, vaikka onkin maksullista. Tämähän menee niin, että minulla ja hammaslääkärillä on sopimus siitä, että hän saa rankaista minua paikkaamalla sen reiän, jos en pese hampaita tarpeeksi hyvin. Tämä sopimus kutkuttaa minua joka kerta kun laitan jotain suuhuni ja aamuin ja illoin, kun pitää pestä hampaat. "Entä jos en pesisikään hampaita ja olisin vähän tuhma?"
On teillä jonkinasteinen kotikurisuhde hammaslääkärisi kanssa, jos olette yhdessä sopineet, että kyse on nimenomaan rangaistus sinulle. Nyt vain tuntuu, että hammaslääkäri ei ole tietoinen tästä järjestelystä.
Jos minulla on vakituinen hammaslääkäri, jonka luona käyn säännöllisesti. Tiedämme molemmat, että kun tulee reikä, se paikataan. Itse koen paikkaamisen rangaistuksena. Hammaslääkäri siis toteuttaa sen rangaistuksen toimeenpanon. Mikä elementti tästä nyt puuttuu? Pitääkö minun kertoa hammaslääkärille, että paikkaaminen on minusta kivuliasta ja epämiellyttävää? Eiköhän hän sen tiedä ammattinsa puolesta itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut pari kertaa BDSM-tilaisuuksissa ja tavannut siellä hyvin mukavia ja tasapainoisia ihmisiä. Vaikuttaa siltä, että "tuhmuuksien" tekeminen sovituissa puitteissa on varsin vapauttavaa. Sen jälkeen on hyvä olo ja voi elää tyytyväisenä arkeaan. Tätä voi olla vaikea käsittää, jollei ole sitä itse kokenut.
Pahempaa on, jos ihmisen sisällä kasvaa kaikenlaisia perversioita, joista hän ei ole itse tietoinen ja jotka saavat hänet vahingoittamaan muita todellisessa elämässä. Minusta täällä kuvatuissa kk-suhteissa ei ole siitä kyse. Hassua tivata niihin jotain sääntökirjaa. Miksi sellaista pitäisi noudattaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Eli minäkin ilmeisesti elän kotikurisuhteessa hammaslääkärini kanssa, kun menen hänelle kertomaan, että nytpäs olen pessyt hampaani vähän huonosti, joten sinä voisit sen hampaan paikata? Uu, miten kutkuttavaa. Mutta ei tietenkään mitään seksuaalista.
Hammaslääkäri ei rankaise sinua huonosta suuhygieniasta palkkaamalla, vaan tekee työtään. Lisäksi maksat tästä työstä, etkä varmasti koe käyväsi maksullisessa seksipalvelussa ☺
No duh, nimenomaan en koekaan käyväni maksullisessa seksipalvelussa, koska minulle tilanteessa ei ole mitään seksuaalista. Mutta tämän ketjun logiikalla tuokin on kotikurisuhde ja siitä voisi saada kiksejä, vaikka onkin maksullista. Tämähän menee niin, että minulla ja hammaslääkärillä on sopimus siitä, että hän saa rankaista minua paikkaamalla sen reiän, jos en pese hampaita tarpeeksi hyvin. Tämä sopimus kutkuttaa minua joka kerta kun laitan jotain suuhuni ja aamuin ja illoin, kun pitää pestä hampaat. "Entä jos en pesisikään hampaita ja olisin vähän tuhma?"
On teillä jonkinasteinen kotikurisuhde hammaslääkärisi kanssa, jos olette yhdessä sopineet, että kyse on nimenomaan rangaistus sinulle. Nyt vain tuntuu, että hammaslääkäri ei ole tietoinen tästä järjestelystä.
Jos minulla on vakituinen hammaslääkäri, jonka luona käyn säännöllisesti. Tiedämme molemmat, että kun tulee reikä, se paikataan. Itse koen paikkaamisen rangaistuksena. Hammaslääkäri siis toteuttaa sen rangaistuksen toimeenpanon. Mikä elementti tästä nyt puuttuu? Pitääkö minun kertoa hammaslääkärille, että paikkaaminen on minusta kivuliasta ja epämiellyttävää? Eiköhän hän sen tiedä ammattinsa puolesta itsekin.
Tästä puuttuu mitä todennäköisimmin hammaslääkärin kokemus rangaistuksen antamisesta. Sinä, kotikurihenkisenä ihmisenä koet tulleesi rangaistuksi, mutta hammaslääkäri kokee tekevänsä työtään.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut pari kertaa BDSM-tilaisuuksissa ja tavannut siellä hyvin mukavia ja tasapainoisia ihmisiä. Vaikuttaa siltä, että "tuhmuuksien" tekeminen sovituissa puitteissa on varsin vapauttavaa. Sen jälkeen on hyvä olo ja voi elää tyytyväisenä arkeaan. Tätä voi olla vaikea käsittää, jollei ole sitä itse kokenut.
Pahempaa on, jos ihmisen sisällä kasvaa kaikenlaisia perversioita, joista hän ei ole itse tietoinen ja jotka saavat hänet vahingoittamaan muita todellisessa elämässä. Minusta täällä kuvatuissa kk-suhteissa ei ole siitä kyse. Hassua tivata niihin jotain sääntökirjaa. Miksi sellaista pitäisi noudattaa?
Itselläni on myös samanlainen näkemys ja kokemus. Tuntemani ihmiset ovat käsitelleet hieman valtavirrasta poikkeavat mieltymyksensä ja hakeutuneet kaltaistensa joukkoon toteuttamaan itseään turvallisesti.
Pahoja seurauksia on ankaralla kieltämisellä, patoamisella ja mahdollisella ulkopuolelta tulevalla tuomitsemisella.
T. Piiskaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Tuhmuuksien tunnustaminen on monelle "se" juttu. Siinä on omanlaisensa tunnelma. Vaikka ei varmaan saisi olla, tai kyseessä ei ole oikeanlainen kk...
Niin siis saatte molemmat seksuaalista mielihyvää, vaikka ette varsinaisesti seksiä keskenänne harrastakaan? Mikä tämän myöntämisessä sitten on niin vaikeaa, että se pitää verhoilla johonkin "meillä on kotikurisuhde"-verhoon? Kun nyt sotket nimittäin pahasti sitä, mitä meille typeryksille on koitettu täällä tolkuttaa kotikurisuhteen olevan.
Tämä ketä lainaat ei ole se joka piiskaa silloin tällöin opiskelija tyttöä. Selitin väkenämme jo tuolla aiemmin. Nyt alkaa paremmin aueta, miksi täällä koetaan asian olevan niin ristiriitainen, kerta vastaukset ja lainaukset ovat ihan sekaisin 😂
Sinä itse vastasit tuohon viestiin, joka oli kirjoitettu tuolle piiskaajalle. Eli ihan itse aiheutit tämän sekaannuksen. Juuri tämähän sekoittaakin pakkaa, kun tullaan kommentoimaan viestiin sivusta sitä millään tavalla ilmaisematta ja sitten sanotaan, että enhän minä niin sanonut.
ohis
Niin, siis olen tuo piiskaaja. Ja anteeksi typot, uusi puhelin...
Jos siis ymmärsin oikein, sinä piiskaaja olet dom ja saat palkkiosi seksuaalisena mielihyvänä. Tyttö on kotikurihenkinen ja etsii itselleen samanhenkistä partneria parisuhteeseen, mutta koska sellaista ei löytynyt, hän tulee sinun luoksesi paremman puutteessa. Tätä sinä kutsut kotikurisuhteeksi.
Mielestäni kuitenkin kyse on aivan samasta tilanteesta sillä peräkammarin pojalla, joka etsii itselleen samankaltaista partneria parisuhteeseen, mutta paremman puutteessa tyytyy prostituoituun, joka saa palkkionsa rahana.
Sillä erotuksella, että prostituoitu ei kutsu heidän suhdettaan parisuhteeksi.
Juuri siis tälläinen asioiden sotkottaminen tekee tästä koko käsitteestä mahdottoman meidän vaniljojen ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Eli minäkin ilmeisesti elän kotikurisuhteessa hammaslääkärini kanssa, kun menen hänelle kertomaan, että nytpäs olen pessyt hampaani vähän huonosti, joten sinä voisit sen hampaan paikata? Uu, miten kutkuttavaa. Mutta ei tietenkään mitään seksuaalista.
Hammaslääkäri ei rankaise sinua huonosta suuhygieniasta palkkaamalla, vaan tekee työtään. Lisäksi maksat tästä työstä, etkä varmasti koe käyväsi maksullisessa seksipalvelussa ☺
No duh, nimenomaan en koekaan käyväni maksullisessa seksipalvelussa, koska minulle tilanteessa ei ole mitään seksuaalista. Mutta tämän ketjun logiikalla tuokin on kotikurisuhde ja siitä voisi saada kiksejä, vaikka onkin maksullista. Tämähän menee niin, että minulla ja hammaslääkärillä on sopimus siitä, että hän saa rankaista minua paikkaamalla sen reiän, jos en pese hampaita tarpeeksi hyvin. Tämä sopimus kutkuttaa minua joka kerta kun laitan jotain suuhuni ja aamuin ja illoin, kun pitää pestä hampaat. "Entä jos en pesisikään hampaita ja olisin vähän tuhma?"
On teillä jonkinasteinen kotikurisuhde hammaslääkärisi kanssa, jos olette yhdessä sopineet, että kyse on nimenomaan rangaistus sinulle. Nyt vain tuntuu, että hammaslääkäri ei ole tietoinen tästä järjestelystä.
Jos minulla on vakituinen hammaslääkäri, jonka luona käyn säännöllisesti. Tiedämme molemmat, että kun tulee reikä, se paikataan. Itse koen paikkaamisen rangaistuksena. Hammaslääkäri siis toteuttaa sen rangaistuksen toimeenpanon. Mikä elementti tästä nyt puuttuu? Pitääkö minun kertoa hammaslääkärille, että paikkaaminen on minusta kivuliasta ja epämiellyttävää? Eiköhän hän sen tiedä ammattinsa puolesta itsekin.
Tästä puuttuu mitä todennäköisimmin hammaslääkärin kokemus rangaistuksen antamisesta. Sinä, kotikurihenkisenä ihmisenä koet tulleesi rangaistuksi, mutta hammaslääkäri kokee tekevänsä työtään.
Mutta eikös siinä kotikurisuhteessakin ole kyse siitä, että on sovittu siitä rangaistuksesta ja se toinen sen sitten toteuttaa? Ei kai siinäkään sen kummemmin kysytä, kokeeko se rankaisija nyt varmasti rankaisevansa, vaan hän hoitaa sen hommansa niin kuin on sovittu. Kantaa vastuun, jonka rankaistava hänelle ulkoisti. Nytkö sitä ei yhtäkkiä enää lasketakaan, jos toinen yksinkertaisesti pyytää rangaistusta ja sen myös saa?
Kysyykö se opiskelija siltä piiskaajaltaankin, että onhan tämä nyt sinunkin mielestäsi varmasti rangaistus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua ihan mielenkiinnolla. Keskustelu on äitinyt melkoiseksi jankkaamiseksi, joten nyt on pakko lisätä vähän kierroksia.
Kotikuri ei ole pelkästään pariskuntien juttu, myös sinkuilla saattaa olla kotikuri käytössä, silloin toinen osapuoli on vain haettava muuta reittiä. Ilmiö tuntuu olevan yllättävän yleinen (sori sille Prisma-mielensäpahoittajalle) ja toteutustavat vaihtelevat laajalla skaalalla. Siksi sitä on täällä varmasti niin vaikea monien selittää. Yksi pariskunta toteuttaa kotikuria yhdellä tavalla ja toinen toisella. Koko kuvio on niin kokonaisvaltainen kk-ihmiselle, ettei sitä voi nähdä pelkkänä rike-rangaistus-asiana. Oman kirjonsa tuovat sinkut ja ne joiden puoliso ei lähde juttuun mukaan.
Nimim. Juuri eilen sinkulle opiskelijatytölle lukumotiavaatiota piiskannut :)
Juuri tälläiset heitot sekoittavat pakkaa. Jos siis käyt jonkun sinkun luona piiskaamassa vaikka kerran kuussa, et sinä mikään kotikurittaja ole, vaan harrastat varmaan jotain vaniljaSM:ää. Jos olen näitä selostuksia nyt yhtään ymmärtänyt.
Et ole sinkun kotona valvomassa 24/7 lukeeko hän vai ei. Joudut tyytymään sanaansa, että luvut ei suju, tulepas (setä?) piiskan kanssa. Kävit siis ihan normipanopuuhissa piiskan kanssa, mikä on kevyttä kamaa täällä luetun perusteella.
No niin tai näin, nyt tulee se tuomio: en voi mitään sille, että mua todella ällöttää nuo kuvaukset siitä, miten orgasmi ei saa tulla ja sitten vihdoin saa itkun kanssa tulla, miten lapset ovat tajunneet jotain kaverin äidin ja iskän puuhasteluista, jne. En yksinkertaisesti ikinä pysty ymmärtämään, mitä iloa joku voi saada siitä, että ihminen, jonka pitäisi rakastaa minua kaikkein eniten, haluaa hallita - tai edes "auttaa" minua itsekurin kanssa - mitenkään painostaen, pakottaen tai saatana sentään rankaisten.
Meillä ei ole kyseisen tytön kanssa seksiä, hänelle ei kotikurissa ole kyse lainkaan seksistä. Enkä minä käy koskaan hänen luonaan, vaan hän tulee luokseni kun kokee tarvitsevansa kuritusta. Viimeksi oli siis luistanut opiskeluista bilettämisen takia. Hän tulee luokseni, koska ei ole löytänyt itselleen miestä kotikurisuhteeseen. Moni sinkku kaipaa suhdetta, vaikka ei sellaisessa ole, suhteita on vain kovin erilaisia.
Ja täti, ei setä ☺
Mutta eihän sinulla ole kuin tytselin sana siitä, että biletetty eikä opiskeltu. Juuri tätä tarkoitan kummallisella asioiden sekoittamisella. Tyttö haluaa piiskaa, kertoo, mitä tarvitsee sanoa sitä saadakseen ja tätä nimitetään kotikurisuhteeksi.
Nyt tahtoisin tietää kylläkin, mitä te molemmat siis tästä suhteesta saatte, ellette seksuaalista mielihyvää? Piiskaatko todella tyttöä vastentahtoisesti hänen omaksi parhaakseen, motivoidaksesi häntä opiskelemaan? Ja hän tulee luoksesi jalat laahaten, mutta tietäen, että muuten ei koulu suju?
Olen bdsm-henkinen dom, joten minulle ei ole kyse koulutusta. Tytölle taas on ja luotan hänen sanaansa. Hänhän olisi voinut etsiä minut käsiinsä aivan yhtä hyvin piiskaa haluavana subina. Ei siis ole mitään tarvetta sepitellä.
Tyttö on siis päälle parikymppinen nainen, joka opiskelee oikiksessa. Kotikurihenkinen ja etsii itselleen samanhenkistä kumppania. Tyytyy minuun "paremman puutteessa".
Eli siis tällä perusteella prostituoitu voi sanoa olevansa parisuhteessa peräkammarin pojan kanssa, joka etsii itselleen samanhenkistä kumppania, mutta tyytyy prostituoituun paremman puutteessa.
Tätäpä tätä, määritelmät ovat tosiaankin erittäin kirjavia ja ristiriitaisia, lisäksi ne ovat siihen "tavalliseen" elämään verrattuna täynnä asioita, joita tapahtuu koko ajan myös muualla, niitä vain nimitetään toisin. No, kai myös määritellään toisin, mutta muuta en sano, kuin että onpas sekava soppa.
Uskoisin, että tässä kohtaa prostituoitu kokee olevansa töissä ja peräkammarinpoika parisuhteessa ☺
Kumpikaan meistä taas ei koe olevansa minkään asteisessa parisuhteessa. Minä vain autan tyttöä toteuttamaan haluaan kotikurista, kun oikeaa kumppania ei ole vielä löytynyt.
T. Piiskaaja
Olen bdsm-henkinen dom, joten minulle ei ole kyse koulutusta. Tytölle taas on ja luotan hänen sanaansa. Hänhän olisi voinut etsiä minut käsiinsä aivan yhtä hyvin piiskaa haluavana subina. Ei siis ole mitään tarvetta sepitellä.
Tyttö on siis päälle parikymppinen nainen, joka opiskelee oikiksessa. Kotikurihenkinen ja etsii itselleen samanhenkistä kumppania. Tyytyy minuun "paremman puutteessa".