Miten kotikurisuhteeseen päädytään? Onko ne miehet henkisesti ihan hirviöitä vai osaavatko aidosti välittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä voisi verrata siihen, että jotkut haluavat olla kotirouvia ja jotkut uranaisia? Kotirouvatkin antavat taloudellisen vastuun miehelle, joka heitä elättää. Nämä kotikuria kaipaavat saattavat kuitenkin olla uranaisia, jotka kiihottuvat siitä, että mies kohtelee vaimoaan kuin kotirouvaa, jolla ei ole periaatteessa muuta vaihtoehtoa kuin totella herraansa. Ja tämän on sitten jotain aivan erityistä, johon ei enää nykyaikana tahdo löytää fiksua kumppania.

Ei voi verrata. Kotirouva hyötyy taloudellisesti elintason ylläpidon kautta. Tässä kotikurijutussa ei ole yhtäkään asiaa, mitä nainen saa mieheltä. Joku epämääräinen turvallisuudentunne on pelkkää illuusiota.

Kylläpä saa! Hän ryhtyy siihen vapaaehtoisesti ja nauttii siitä, että joutuu tottelemaan, vaikka hänen ei itse asiassa olekaan pakko vaan hän voi lopettaa homman, kun itse haluaa. Täällähän kaikki kk-suhteessa olevat ovat korostaneet yhteistä sopimusta, vapaaehtoisuutta ja nautintoa. Kyse on eräänlaisista kotirouvaleikeistä. Ei niillä ole ymmärtääkseni mitään tekemistä narsismin tai todellisen väkivallan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset siis hoitele itseäsi?

Onko mies kieltänyt vai haluatko, että se "palkinto" on sitten suurempi?

Sanon nyt sinulle, vanhempana naisena, että ei aina tarvitse tehdä miehen mielen mukaan. Eikä aina tarvitse kaikkea kertoa tai tunnustaa sille miehelle.

Ei se ole siltä mieheltä pois vaikka teet orgasmin itse, eihän se erään miehen makkarankaan syönti ollut toiselta pois.

Heh,  joskus on ihmetelty kun ihmiset on somessa työaikana, eikä tee töitään, nyt sitten sain tietää, että...

Jumantsekkaa, tuo toisen orgasmiin puuttuminen on kyllä pahimmanlaatuista manipulointia ja toisen oikeuksiin puuttumista.

Vaikka sitten saisi siitä minkälaisen palkinnon.

Miksi luulet, että et saa tavallisessa rakastelussa yhtä hyvää orgasmia? Tai miksi sen täytyy olla noin "vahva", että siihen tarvitaan moisia temppuja?

Miksi ei sellainen lämmin rakastelu riitä, jossa orgasmin saa ihminen halutessaan päättää ja saada myös monta kertaa ja ihan vaikka joka rakastelukerta?

Eihän tavallinen rakkaussuhde poissulje hyvää orgasmia?

Päinvastoin.

On meillä myös normaalia seksiä, jossa saan tulla milloin haluan ja tehdä mitä haluan -totta kai.

Nämä kiellot koskee rangaistuksia, noin kerran pari kuussa.

Rangaistukset ei toimi niin, että tekisin asioita salaa. En myöskään saa niistä suurta iloa, ja päädyn aina tunnistamaan.

Miksi sinä arvostat enemmän sitä rangaistusta kuin sitä rangaistuksen syytä? Miksi sinulla yhtäkkiä onkin itsekuria noudattaa sitä rangaistusta, vaikka sinähän ulkoistit sen miehellesi, kun sinulla ei sitä muka ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä voisi verrata siihen, että jotkut haluavat olla kotirouvia ja jotkut uranaisia? Kotirouvatkin antavat taloudellisen vastuun miehelle, joka heitä elättää. Nämä kotikuria kaipaavat saattavat kuitenkin olla uranaisia, jotka kiihottuvat siitä, että mies kohtelee vaimoaan kuin kotirouvaa, jolla ei ole periaatteessa muuta vaihtoehtoa kuin totella herraansa. Ja tämän on sitten jotain aivan erityistä, johon ei enää nykyaikana tahdo löytää fiksua kumppania.

Ei voi verrata. Kotirouva hyötyy taloudellisesti elintason ylläpidon kautta. Tässä kotikurijutussa ei ole yhtäkään asiaa, mitä nainen saa mieheltä. Joku epämääräinen turvallisuudentunne on pelkkää illuusiota.

Kylläpä saa! Hän ryhtyy siihen vapaaehtoisesti ja nauttii siitä, että joutuu tottelemaan, vaikka hänen ei itse asiassa olekaan pakko vaan hän voi lopettaa homman, kun itse haluaa. Täällähän kaikki kk-suhteessa olevat ovat korostaneet yhteistä sopimusta, vapaaehtoisuutta ja nautintoa. Kyse on eräänlaisista kotirouvaleikeistä. Ei niillä ole ymmärtääkseni mitään tekemistä narsismin tai todellisen väkivallan kanssa.

Niin, edelleen se vapaus lopettaa tarkoittaa koko suhteen lopettamista, ei pelkästään kurittamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä voisi verrata siihen, että jotkut haluavat olla kotirouvia ja jotkut uranaisia? Kotirouvatkin antavat taloudellisen vastuun miehelle, joka heitä elättää. Nämä kotikuria kaipaavat saattavat kuitenkin olla uranaisia, jotka kiihottuvat siitä, että mies kohtelee vaimoaan kuin kotirouvaa, jolla ei ole periaatteessa muuta vaihtoehtoa kuin totella herraansa. Ja tämän on sitten jotain aivan erityistä, johon ei enää nykyaikana tahdo löytää fiksua kumppania.

Ei voi verrata. Kotirouva hyötyy taloudellisesti elintason ylläpidon kautta. Tässä kotikurijutussa ei ole yhtäkään asiaa, mitä nainen saa mieheltä. Joku epämääräinen turvallisuudentunne on pelkkää illuusiota.

Kylläpä saa! Hän ryhtyy siihen vapaaehtoisesti ja nauttii siitä, että joutuu tottelemaan, vaikka hänen ei itse asiassa olekaan pakko vaan hän voi lopettaa homman, kun itse haluaa. Täällähän kaikki kk-suhteessa olevat ovat korostaneet yhteistä sopimusta, vapaaehtoisuutta ja nautintoa. Kyse on eräänlaisista kotirouvaleikeistä. Ei niillä ole ymmärtääkseni mitään tekemistä narsismin tai todellisen väkivallan kanssa.

Niin, edelleen se vapaus lopettaa tarkoittaa koko suhteen lopettamista, ei pelkästään kurittamisen.

Toisaalta ymmärrän myös sitä, että tällaiset kotikurisuhteet loukkaavat syvästi niitä, jotka joutuvat syystä tai toisesta alistumaan tai joutuvat todellisen väkivallan kohteiksi. Samoin kuin BDSM, joka on varmasti käsittämätöntä sellaisen ihmisen mielestä, jota on todella kidutettu.

Minua ei loukkaa ihmisten suhteet, olen huolissani näissä perheissä kasvavista lapsista.

lapset ovat fiksuja, kyllä he huomaavat tällaisessä näin suuressa mittakaavassa olevat erot kavereiden perheisiin.

Perheen dynamiikka näkyy ja kuuluu selkeästi, vaikka kk-suhteissa olevat toisin väittävät.

Tekisin lasun heti lapsesta, jonka tiedän kasvavan kk-perheessä.

Jännä että nämä ”vapaaehtoisesti” kk systeemissä olevat eivät voi vastata, että jos nainen haluaa lopettaa kkn, onnistuuko se ja suhdetta jatketaan normaalina vai onko kk tai suhde loppuu

Vierailija kirjoitti:

Jännä että nämä ”vapaaehtoisesti” kk systeemissä olevat eivät voi vastata, että jos nainen haluaa lopettaa kkn, onnistuuko se ja suhdetta jatketaan normaalina vai onko kk tai suhde loppuu

Niinpä. Näyttää siltä, että tuo yksi vastaaja vahingossa paljasti tämän pikku puutteen tässä systeemissä ja nyt siitä halutaankin vaieta.

Pakkohan se nyt on vain yrittää nauttia kun poiskaan ei pääse, eikös?

Siis voisiko tämä kk rouva tulla kertomaan, että mitä hän näkee tuossa lasten kasvatuksessa. Ihan uteliasuutta kyselen, miten se toimii kun on lapsia suhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Siis voisiko tämä kk rouva tulla kertomaan, että mitä hän näkee tuossa lasten kasvatuksessa. Ihan uteliasuutta kyselen, miten se toimii kun on lapsia suhteessa?

Yhdeltä googlettemaltani keskustelusta oli muutama esimerkki.

Kun mies piiskasi naista makuuhuoneessa, naisen suuhun laitettiin sukka etteivät lapse kuule.

Toisessa perheessä, kun oli rangaistustulossa, mies laittpi tietyn mekon sängylle, jota naisen tuli käyttää. Ihan kuin lapset olis niin idareita etteivät osaa asioita yhdistellä.

Yhdessä perheessä iskä laittoi naiselle lukittavat korkokengät. Nainen kertoi miten kätsy rangaistus, hän voi olla lasten kanssa, eivätkä nämä huomaa mitään . :)

No yksi pariskunta lpetti, koska oli vaikeata harrastaa lasten kanssa ja lisäksi vaimon oli vaikea keksittyä työhönsä, kun takamus niin kipeä.

Vierailija kirjoitti:

Ei millään tavalla. Ei minua käskytetä eikä määräillä. Mutta voidaan tosiaan vaikka sopia siihen tenttiin motivoimisesta, jos on tarvis. Ei kotikurisuhteen tarvitse olla sitä, että toinen mielivaltaisesti komentelee. En tunne yhtään tällaista tapausta, vaikka monta alan "harrastajaa" Suomessa tunnenkin.

Trollit ovat sitten luku erikseen, heidän suhteessaan voi olla kaikki vinossa...

Vierailija kirjoitti:

Niin eli yhdessä sovitte jos on tarvis jne. Eli ei teillä mikään kotikurisuhde ole. Miksi pakottava tarve leikkiä jotain "alan harrastajaa".

Ihan pakko vastata tähän, oli niin omituinen näkemys.

Kyllä, kotikuriasioissa sovitaan, _YHDESSÄ_, mistä asioista sen avulla pidetään huoli.  Voidaan vaikka sopia, että puoliso lopettaa tupakoinnin, ja ellei näin tapahdu vaan tupakanpoltosta jää kiinni, tiedossa on koivuniemenherraa. Kotikurin (kuten BDSM:nkin tulee) perustua sanoihin "adult consensual" tai se on jotain ihan muuta kuin kotikuria.

Kotikurisuhde = suhde, jossa yhdessä sovittujen sääntöjen rikkomisesta voi saada rangaistuksen. Vai mitä ihmettä sinä oletat sen olevan? Mikä on sinusta kotikurisuhde?

Aika moni täällä sekoittaa asian myös täydelliseen kontrolliin. Ketä (tervettä) miestä tai naista muka oikeasti kiinnostaa päättää kumppanin vaatteista ja ruokavaliosta? Kyseessä ei ole sanelusuhde, jossa yksi osapuoli yksipuolisesti päättää kaikesta. Kyse on siitä, että hänellä on tarvittaessa käytettävissään ns. viimeinen sana. Niitä tilanteita tulee hyvin harvoin, joissa sitä tarvitsee käyttää. Arjessa siis molemmilla on päätösvaltaa, eihän elämästä mitään muuten tulisi. 

Omalla kohdallani saattaisin suostua nättiin pyyntöön "laittaisitko tänään sen nätin mekon yllesi". Mutta ei tulisi kyseeseen, että mies alkaisi uhkailla selkäsaunalla, ellen halua jotain vaatekappaletta käyttää. Koska se ei ole asia, josta on yhteisesti sovittu. Näen tuollaisen toiminnan ihan vain toisen kontrolloimisena - sillä väärällä tavalla. "Väärä" pukeutuminen kun ei millään muotoa ole vahingoksi kenellekään. Sen sijaan tupakointi ja vaikka jatkuva viinanjuonti voisi olla minulle haitaksi. Niihin olisi ihan perusteltu syy puuttua.

Kotikurisuhteen voi lopettaa keskustelemalla. Jos saajaosapuoli ilmaisee, ettei missään tapauksessa tahdo/pysty jatkamaan, mutta saa silti rangaistuksen, se on väärin, koska tapauksessa ei toteudu se "consensual". Mutta kotikurin luonteeseen kuuluu se, että jos olet suhteeseen lupautunut ja edelleen olet sitä mieltä, että järjestely on hyvä, mutta silti ihan just nyt ei huvittaisi sitä piiskaa saada, ei siitä pääse millään livistämään, jos on itselleen piiskauksen onnistunut hankkimaan. Siinä kohtaa on hetki, kun antaja käyttää sitä "viimeistä sanaansa". On ihan eri keskustelu, pidetäänkö kotikuria jatkossa osana suhdetta vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Kotikurisuhteen voi lopettaa keskustelemalla. Jos saajaosapuoli ilmaisee, ettei missään tapauksessa tahdo/pysty jatkamaan, mutta saa silti rangaistuksen, se on väärin, koska tapauksessa ei toteudu se "consensual". Mutta kotikurin luonteeseen kuuluu se, että jos olet suhteeseen lupautunut ja edelleen olet sitä mieltä, että järjestely on hyvä, mutta silti ihan just nyt ei huvittaisi sitä piiskaa saada, ei siitä pääse millään livistämään, jos on itselleen piiskauksen onnistunut hankkimaan. Siinä kohtaa on hetki, kun antaja käyttää sitä "viimeistä sanaansa". On ihan eri keskustelu, pidetäänkö kotikuria jatkossa osana suhdetta vai ei.

Tuli varmaan ilmaistua tämä epäselvästi. Yritän vielä toisin: Jos haluaisin kk-suhteeni loppuvan kokonaan, tai haluaisin suhteestani kokonaan pois kk-elementin, mutta jättää parisuhteen jäljelle, tämä on tietysti neuvoteltava asia. Ja se keskustelu on varsin järkevää hoitaa jonain muuna hetkenä kuin silloin, kun on juuri saamassa sitä piiskaa. Ettei kumppani luule, että kyseessä on vain "leikkiin" kuuluva vastustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voisiko tämä kk rouva tulla kertomaan, että mitä hän näkee tuossa lasten kasvatuksessa. Ihan uteliasuutta kyselen, miten se toimii kun on lapsia suhteessa?

Yhdeltä googlettemaltani keskustelusta oli muutama esimerkki.

Kun mies piiskasi naista makuuhuoneessa, naisen suuhun laitettiin sukka etteivät lapse kuule.

Toisessa perheessä, kun oli rangaistustulossa, mies laittpi tietyn mekon sängylle, jota naisen tuli käyttää. Ihan kuin lapset olis niin idareita etteivät osaa asioita yhdistellä.

Yhdessä perheessä iskä laittoi naiselle lukittavat korkokengät. Nainen kertoi miten kätsy rangaistus, hän voi olla lasten kanssa, eivätkä nämä huomaa mitään . :)

No yksi pariskunta lpetti, koska oli vaikeata harrastaa lasten kanssa ja lisäksi vaimon oli vaikea keksittyä työhönsä, kun takamus niin kipeä.

Tässä huomaa, millaiset järjenjättiläiset on asialla. Voi luoja! Naurattaisi ellei kävisi surku niitä lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikurisuhteen voi lopettaa keskustelemalla. Jos saajaosapuoli ilmaisee, ettei missään tapauksessa tahdo/pysty jatkamaan, mutta saa silti rangaistuksen, se on väärin, koska tapauksessa ei toteudu se "consensual". Mutta kotikurin luonteeseen kuuluu se, että jos olet suhteeseen lupautunut ja edelleen olet sitä mieltä, että järjestely on hyvä, mutta silti ihan just nyt ei huvittaisi sitä piiskaa saada, ei siitä pääse millään livistämään, jos on itselleen piiskauksen onnistunut hankkimaan. Siinä kohtaa on hetki, kun antaja käyttää sitä "viimeistä sanaansa". On ihan eri keskustelu, pidetäänkö kotikuria jatkossa osana suhdetta vai ei.

Tuli varmaan ilmaistua tämä epäselvästi. Yritän vielä toisin: Jos haluaisin kk-suhteeni loppuvan kokonaan, tai haluaisin suhteestani kokonaan pois kk-elementin, mutta jättää parisuhteen jäljelle, tämä on tietysti neuvoteltava asia. Ja se keskustelu on varsin järkevää hoitaa jonain muuna hetkenä kuin silloin, kun on juuri saamassa sitä piiskaa. Ettei kumppani luule, että kyseessä on vain "leikkiin" kuuluva vastustelu.

Ai siihen leikkiin kuuluu vielä vastustelukin? Yhä enemmän ihmettelen, miten kukaan jaksaa tuollaista teatteria. Koskaan et voi tietää, mitä se kumppani oikeasti ajattelee, kun pitää vetää jotain rooleja.

Tuli tuosta mieleen, hämärtyykö tuossa sitten myös se, mitkä asiat oikeasti ovat rankaisemisen arvoisia. Voiko se mies esim rankaista myös sellaisesta asiasta, mitä ei oikeasti pidä vääränä? Ihan vain, koska se on jännää? 

Mitenkäs tuo menee, jos vaikka mies rajoittaa naisen herkkujen syömistä rankaisemalla. Tähän tilanteeseenhan on ajauduttu siksi, että naisen itsekuri on olematon. Sitten kun silmä välttää nainen mättää suuhunsa kaikki mahdolliset herkut. Miksi ihmeessä ei mättäisi, kun itsekuria ei ole eikä miestä ole vahtimassa? Sitten hetken kuluttua tajuaa, että jää kiinni, jos alkaa paisumaan. Ongelmahan ratkeaa oksentamalla. Ja kas, näin meillä on bulimikko, joka pelkää jäävänsä kiinni. Hänhän ei tietenkään voi lopettaa, koska ei ole itsekuria ja mies ei vartioi 24/7. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä että nämä ”vapaaehtoisesti” kk systeemissä olevat eivät voi vastata, että jos nainen haluaa lopettaa kkn, onnistuuko se ja suhdetta jatketaan normaalina vai onko kk tai suhde loppuu

Me elettiin ihan normisuhdetta ekat vuodet. Kk tuli kuvioihin pari vuotta ennen lasta. Onhan jo nyt lapsi vaikuttanut. Kuten kerroin, meillä nämä rankaisusessiot tapahtuu kun lapsi on hoidossa (vkl/kk).

Eli eletään kai enemmän bdsm-juttuja tehden. Mies viimekädessä päättää asioista, mutta näin on monissa perheissä, ilman kk:ta.

En usko, että lapsemme kärsii. Meillä keskustellaan kaikesta avoimesti, mies kuuntelee eikä kävele ylitseni.

Jos haluaisin kk:sta luopua lähtisi tietty lataus kokonaan pois. Ainakin pitäisimme bdsm-rangaistusviikonloput silti voimassa 😀

Alistamisleikit saattavat olla aika mutkikkaita. Tapasin kerran eräällä deittisivustolla varatun miehen, joka ei halunnut kotikuritusta vaan kodin ulkopuolista kuritusta - siis minulta. Kotona hän oli alistaja, mutta nyt hän halusi tulla alistetuksi ja yritti saada minut kohtelemaan itseään kuin kulkukoiraa, potkimaan itseään yms. Kummallista tässä oli se, että hän itse asiassa yritti manipuloimalla saada minut tekemään sellaista, mitä en itse halunnut. Eli kumpi olisi loppujen lopuksi ollut alistaja ja kumpi alistettu?

Vastaavanlaista, mutta kahden naisen välistä suhdetta on kuvattu elokuvassa "The Duke of Burgundy".

En kyllä tiedä, esiintykö tällaista "alistettu, joka onkin alistaja" -kuviota kk-suhteissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että nämä ”vapaaehtoisesti” kk systeemissä olevat eivät voi vastata, että jos nainen haluaa lopettaa kkn, onnistuuko se ja suhdetta jatketaan normaalina vai onko kk tai suhde loppuu

Me elettiin ihan normisuhdetta ekat vuodet. Kk tuli kuvioihin pari vuotta ennen lasta. Onhan jo nyt lapsi vaikuttanut. Kuten kerroin, meillä nämä rankaisusessiot tapahtuu kun lapsi on hoidossa (vkl/kk).

Eli eletään kai enemmän bdsm-juttuja tehden. Mies viimekädessä päättää asioista, mutta näin on monissa perheissä, ilman kk:ta.

En usko, että lapsemme kärsii. Meillä keskustellaan kaikesta avoimesti, mies kuuntelee eikä kävele ylitseni.

Jos haluaisin kk:sta luopua lähtisi tietty lataus kokonaan pois. Ainakin pitäisimme bdsm-rangaistusviikonloput silti voimassa 😀

Mistä ne rangaistukset sitten tulevat? Kai ne säännöt nyt näkyvät lapsillekin, vaikkeivät itse rankaisua näekään. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tuo menee, jos vaikka mies rajoittaa naisen herkkujen syömistä rankaisemalla. Tähän tilanteeseenhan on ajauduttu siksi, että naisen itsekuri on olematon. Sitten kun silmä välttää nainen mättää suuhunsa kaikki mahdolliset herkut. Miksi ihmeessä ei mättäisi, kun itsekuria ei ole eikä miestä ole vahtimassa? Sitten hetken kuluttua tajuaa, että jää kiinni, jos alkaa paisumaan. Ongelmahan ratkeaa oksentamalla. Ja kas, näin meillä on bulimikko, joka pelkää jäävänsä kiinni. Hänhän ei tietenkään voi lopettaa, koska ei ole itsekuria ja mies ei vartioi 24/7. 

Se ongelma on kaikissa rangaistuksissa, että kiellettyjä asioita voidaan yrittää tehdä salassa. Mutta silti se tilanne on huomattavasti parempi kuin se missä kaikki on vaan itsekontrollin varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikurisuhteen voi lopettaa keskustelemalla. Jos saajaosapuoli ilmaisee, ettei missään tapauksessa tahdo/pysty jatkamaan, mutta saa silti rangaistuksen, se on väärin, koska tapauksessa ei toteudu se "consensual". Mutta kotikurin luonteeseen kuuluu se, että jos olet suhteeseen lupautunut ja edelleen olet sitä mieltä, että järjestely on hyvä, mutta silti ihan just nyt ei huvittaisi sitä piiskaa saada, ei siitä pääse millään livistämään, jos on itselleen piiskauksen onnistunut hankkimaan. Siinä kohtaa on hetki, kun antaja käyttää sitä "viimeistä sanaansa". On ihan eri keskustelu, pidetäänkö kotikuria jatkossa osana suhdetta vai ei.

Tuli varmaan ilmaistua tämä epäselvästi. Yritän vielä toisin: Jos haluaisin kk-suhteeni loppuvan kokonaan, tai haluaisin suhteestani kokonaan pois kk-elementin, mutta jättää parisuhteen jäljelle, tämä on tietysti neuvoteltava asia. Ja se keskustelu on varsin järkevää hoitaa jonain muuna hetkenä kuin silloin, kun on juuri saamassa sitä piiskaa. Ettei kumppani luule, että kyseessä on vain "leikkiin" kuuluva vastustelu.

Ai siihen leikkiin kuuluu vielä vastustelukin? Yhä enemmän ihmettelen, miten kukaan jaksaa tuollaista teatteria. Koskaan et voi tietää, mitä se kumppani oikeasti ajattelee, kun pitää vetää jotain rooleja.

Tuli tuosta mieleen, hämärtyykö tuossa sitten myös se, mitkä asiat oikeasti ovat rankaisemisen arvoisia. Voiko se mies esim rankaista myös sellaisesta asiasta, mitä ei oikeasti pidä vääränä? Ihan vain, koska se on jännää? 

Monilla, etenkin niillä, jotka pitävät kotikurikuviota vain (seksi)leikkinä, ideana on juurikin saada se piiskaus, vaikkei haluaisikaan. Eli siihen kuuluu vastustelu. On mm. miehiä, jotka etsivät miestä tai vahvaa naista kurittajaksi, koska haluavat kokea sen, etteivät pääse fyysisellä voimalla ns. niskan päälle piiskaustilanteessa.

Tottakai hyvin tuntevien kumppanien kesken tiedetään tarkkaan, mikä kuuluu rooliin, jos sellainen on, ja mikä on toisen aitoa itseä. Miksi ihmeessä kk-suhde olisi poikkeus muista suhteista, ettei siinä olisi avoimuutta, oppimista ja keskustelua? Ja jos joku tykkää siitä roolileikkinä, niin mitä sitten? Rooleja ja fetissejä on maailma pullollaan. Jos se toimii, antaa palaa!

Juuri kirjoitin, että rangaistavat asiat ovat yhdessä sovittavia. Tarkoitus ei välttämättä ole, että antajalla on jännää ja hän saa piiskata aina, kun tahtoo. Vaikka kyllä, on sitten niitäkin ihmisiä, joista on jännä saada piiskaa "yllättäen", eli koska toinen haluaa antaa. Mutta siihen leikkiin ei ehkä kuulu varsinainen rangaistuselementti, tai se on ihan hatusta vedetty - jotta päästäisiin siihen roolileikkiin. Silloin kyse on ehkä enemmän seksuaalisesta leikistä kuin "oikeasta" (mitä se kenellekin tarkoittaakin) kotikurista.