4-v mm puree vauvaa. Voiko tai kannattaako oikeusteitse vaatia tapaamissopimukseen muutosta toisen lapsen osalta

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä mitä uskoa, tämä juttu ei vain voi olla totta.

Ensinnäkin tällä uupuneella ap:lla on kuitenkin aikaa tuntitolkulla roikkua palstalla ja siinä samassa hän suit sait sukkelaan järkkää miehensä ja tämän eksän lapsen sijoitukseen. Neuvottelematta ensin lapsen vanhempien kanssa.

Ei kait kukaan vaan näin toimi.

Tai jos pitää paikkansa niin todella surkean miehen on loytänyt ja lapsiakin hommannut tälle surkimukselle

Lisäksi ap missasi sen faktan, että vanhempien mielipide pitää selvittää, kun lapsi sijoitetaan kiireellisesti.  Ei ole siis mahdollista, että lapsi sijoitetaan ja vanhemmat eivät tiedä mitään, jos nyt ovat ylipäänsä olemassa.

Olenko ainoa joka on huolissaan 4-vuotiaan FAS-lapsen lisäksi perheen 6-vuotiaista, etenkin 4-vuotiaan täyssisaruksesta? 6-v ymmärtää jo liiankin hyvin mitä tapahtui: 4-vuotias oli hankala, joten hänet laitettiin kylmästi pois perheestä. Voisin kuvitella millainen ahdistus noilla 6-vuotiailla on, ikävöivät sisarusta ja samalla pelkäävät että seuraavasta kiukunpuuskasta myös heidät heitetään sossujen huostaan.

mikä on mm?

Vierailija kirjoitti:

mikä on mm?

Käytetään lääketieteessä. m=musculus, lihas. mm = musculi, lihakset

Jos homma on mennyt siihen pisteeseen, että on keinoton ja pelkää satuttavansa lasta on tilanne saatava katki. Jollei ole läheisiä aikuisia avuksi, on soitettava lastensuojeluun. Lastensuojelun päivystykseen soitto on silloin paikallaan. Kuulostaa siltä, että ap toimi vastuullisesti tilanteessa.

Toki sijoitus on lapselle shokki ja oireilee luultavasti elämäntilanteesta. Muttei lopussa oleva keinottomuutta tunteva ihminen voi tehdä enempäänsä. Riittää, että tekee parhaansa. Joskus avunpyyntö on myös hyväksi. Toki siitä voi spekuloida loputtomiin mitä vanhemmat olisi voineet tehdä toisin. Ketään ei voi pakottaa toimimaan ideaalilla tavalla ja syystä tai toisesta kaikki ei edes osaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos homma on mennyt siihen pisteeseen, että on keinoton ja pelkää satuttavansa lasta on tilanne saatava katki. Jollei ole läheisiä aikuisia avuksi, on soitettava lastensuojeluun. Lastensuojelun päivystykseen soitto on silloin paikallaan. Kuulostaa siltä, että ap toimi vastuullisesti tilanteessa.

Toki sijoitus on lapselle shokki ja oireilee luultavasti elämäntilanteesta. Muttei lopussa oleva keinottomuutta tunteva ihminen voi tehdä enempäänsä. Riittää, että tekee parhaansa. Joskus avunpyyntö on myös hyväksi. Toki siitä voi spekuloida loputtomiin mitä vanhemmat olisi voineet tehdä toisin. Ketään ei voi pakottaa toimimaan ideaalilla tavalla ja syystä tai toisesta kaikki ei edes osaa.

Aamen! Järjen ääni ketjussa, kiitos siitä!

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo avaukseen, että apua ja keinoja ollaan kyllä haettu, mm perheneuvolasta. Ne eivät ole auttaneet. Mies tekee paljon reissutöitä enkä minä voi olla jatkuvasti vahtimassa ettei tämä lapsi satuta vauvaa. Lapsella on häikkää kehityksessä raskauden aikaisista tekijöistä johtuen, joten ei voi laittaa vain mustasukkaisuuden ym piikkiin. ap

Excuse mua, miksi helvetissä sä hoidat "äitipuolen" roolissa lasta joka ei Oo Sun jos lapsen isä ei ole kotona?? Viikko viikko ja ukko viikot reissussa, lapsi parka, miksi äiti on tuohon suostunut, vieras ihminen hoitaa lasta jonka vanhempi ei edes paikalla.

Hakekaa muutosta lastenvalvojalla, ei ole lapsen edun mukaista että lapsi erotettuna vanhemmistaan ja Vieraalla hoidossa kun isä ei edes paikalla??!!? Heti tulee muutos kun ilmoita lastenvalvojalle asiasta. Tuo ei ole lapselle reilua. Kaikenlaista sitä... Lapsi vieraan hoidossa erossa vanhemmistaan voiko Tällaisia sopimuksia olla olemassakaan???Pieni lapsi on tapaamassa vanhempaansa ei ketään muuta. Hän tarvitsee olla oman vanhemman kanssa ja että hänestä välitetään.

Hyvääpäivää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo avaukseen, että apua ja keinoja ollaan kyllä haettu, mm perheneuvolasta. Ne eivät ole auttaneet. Mies tekee paljon reissutöitä enkä minä voi olla jatkuvasti vahtimassa ettei tämä lapsi satuta vauvaa. Lapsella on häikkää kehityksessä raskauden aikaisista tekijöistä johtuen, joten ei voi laittaa vain mustasukkaisuuden ym piikkiin. ap

Excuse mua, miksi helvetissä sä hoidat "äitipuolen" roolissa lasta joka ei Oo Sun jos lapsen isä ei ole kotona?? Viikko viikko ja ukko viikot reissussa, lapsi parka, miksi äiti on tuohon suostunut, vieras ihminen hoitaa lasta jonka vanhempi ei edes paikalla.

Hakekaa muutosta lastenvalvojalla, ei ole lapsen edun mukaista että lapsi erotettuna vanhemmistaan ja Vieraalla hoidossa kun isä ei edes paikalla??!!? Heti tulee muutos kun ilmoita lastenvalvojalle asiasta. Tuo ei ole lapselle reilua. Kaikenlaista sitä... Lapsi vieraan hoidossa erossa vanhemmistaan voiko Tällaisia sopimuksia olla olemassakaan???Pieni lapsi on tapaamassa vanhempaansa ei ketään muuta. Hän tarvitsee olla oman vanhemman kanssa ja että hänestä välitetään.

Tuskinpa se ap on lapsille kovin vieras ollut, jos ne on olleet pitkään yhdessä. Enempi nyt tällä hetkellä huolettais se, kun se 4v on ypöyksin jossain perhekodissa tuntemattomien armoilla. No onpahan edes joku joka välittää, toivottavasti. Kun omista vanhemmista ei sellaseen ole.

Mikä on 4-vaihteinen millimetri? Joka puree?

Onko tuo fas joku keksitty juttu, mitä yleensä saattaa tulla keksittyä jos vie toiselta esimerkiksi miehen. Olitte vanhoja tuttuja? Ehkä olit osallinen pienen lapsen perheen rikkomisesta? Omasta syyllisyydestä joskus keksitään uskomattomia valheita toisesta.

Minusta mikäli totta lapsen äidille antabus ja a-klinikkakäynnnit, perhetyötä ja muuta tukea. Teille sterilisaatio. Toimit kaikkien osapuolien selän takana hetken mielijohteesta? Oletko itse masentunut, synnytyksen jälkeinen masennus, lapsetkin siihen reagoivat. Yleistä on että uhmaikäiwet purevat ja lyövät mustasukkaisuuksissaan. Enemmän sissinä Olisin huolissani teidän uuden perheen tunneilampiiristä kun kerta olit valmis noin radikaalin toimenpiteeseen ilman vakuuksia. Miksi lapsi ei muuten ollut päiväkodissa. Siksikö kun oli teillä joka toinen viikko, sittenhän lapsi ei ole saanut mitään tukitoimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen mies/ isä laittaa työnsä oman vammaisen lapsensa edelle? Eli lapselle ei ilmeisesti ole riittävä rangaistus se että hänen äitinsä päätti ryypätä raskausajan ja näin aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa lapselle; isäkin valitsee työn lapsen sijaan. Lapsi parka, ei varmaan olisi voinut paskemmin vanhemmuuslotossa käydä :(

Lapsi on lapsi jota pitää rakastaa ja huolehtia huolimatta siitä millainen hän on. Vanhemmat ovat velvollisia ja vastuussa huolehtimaan lapsestaa, oli hän millainen tahansa. Jos äiti ei sitä tee, sitten sen tekee isä. PISTE. 

Lapsen hylkäämistä 4-vuotiaana sijaiskotiin ei voi perustella mitenkään päin eikä näinollen myöskään hyväksyä. Ei vaikka kuinka asiaa kääntelisi parhain päin ja vakuuttelisi ajattelevansa "lapsen parasta".

Hienoa! Nyt kaikki vammaisten lasten vanhemmat kiireen vilkkaan irtisanomaan työnsä ja ilman osaamista vanhemman rakkaudella parantamaan kaikki lasten kehityshäiriöt omaishoidon tuella. Jos yksi lapsi vie kaiken ajan tuosta, niin laitetaan ne sisarukset sitten sijoitukseen!

Saadaan lisää työpaikkoja lähihoitsuille, kun lastenkodit yms. pursuilee yli äyräidensä.

Kyllä minä tunnen vanhemman, joka siirtyi tekemään puolikasta työaikaa, jotta voisi paremmin kuljettaa lasta terapioihin. Ja toisen, joka vaihtoi reissutöistä toimistohommiin ihan terveiden lasten vuoksi.

Niin minäkin. Mutta näillä oli siihen työnsä puolesta mahdollisuus.

Kaikilla ei ole.

Mutta herran jestas, jos sitä toista vanhempaa ei ole, niin eihän siinä ole vaihtoehtoja? Ei kai kukaan vakavasti harkitse lapsensa antamista pois jotta voi pitää työnsä? En vähättele työmarkkinoiden kovuutta, enkä missään nimessä minkään muun hankaluuden takia kuvittelisi kenenkään irtisanoutuvan, mutta miten ihmeessä kenellekään voi tulla edes mieleen että ei tekisi kaikkeaan pitääkseen lapsensa kotona?

No ei ole äityli eikä isi tässä tapauksessa niin tehnyt aiemminkaan, ja nyt paskat on jo housussa kun ilmaiselta lapsenvahdiksi loppuu voimat. Vammainen lapsi vie herkemmin enemmän voimia kuin terve(ikäkausien uhmat/haasteet poislukien tietty). Ei näy iskälläkään olevan kovin vahvaa sidettä lapseen, joten tässä nimenomaisessa tapauksessa on lapsen etu saada pysyvät, turvalliset ja rajat pitävät elinolot.

Se äiti on alkoholisti ja elämänhallinta täysin hukassa. Hän on ulkona tästä yhtälöstä. Isä sen sijaan kykenee työssäkäyntiin ja on tehnyt lisää lapsia suht asiallisen oloisen naisen kanssa, on siis kaikesta päätellen ns. normikansalainen ainakin paperilla. Mun ihmettely koskee nimenomaan sitä, miten tämä normikansalainen voi vapaaehtoisesti antaa 4-vuotiaan lapsensa sijoitukseen. Tässä ketjun loppupuolella on alkanut esiintyä puheenvuoroja, joissa sitä vaikutetaan pidettävän ihan legitiiminä vaihtoehtona, jos ei huvita lasta hoitaa ja työpaikkaakin pitäisi vaihtaa. Tämä on täysin käsittämätöntä. Lapsen hylkääminen ei ole normaaleille ihmisille mikään vaihtoehto, eikä siitä todellakaan pitäisi puhua sellaisena.

Ap:n vastuulla tilanne ei ole, siitä ei ole kyse.

Aivan. Äiti on alkkis, ja mahdollistanut tilanteen eskaloitumisen, koska on jättänyt mainitsematta, että se viini maistuu sitten vieläkin. Jos tämä olisi ollut tiedossa jo ajat sitten, olisi varmasti ollut mahdollista hoitaa asiaa toisin.

Nyt ei ole. Lapsella on paljon ongelmia, jotka osa taatusti tulevat myös äidin kanssa asumisesta, joten pysyvät olosuhteet tässä tapauksessa ovat se paras vaihtoehto tällä hetkellä. Lumipalloefekti on pakko saada pysäytettyä.

Herää kysymys miten paljon se isän töistä pois jääminen nyt tässä auttaisi, kun käytännössä ap on lasta hoitanut, ja hänen jaksamisensa on tapissa. Jos isällä ei ole kummoisempia siteitä lapseen, niin miten se isän läsnäolo siinä nyt sitten ihmeitä tekisi? Edelleenkään ei puhuta lapsen hylkäämisestä, vaan omien taitojen rajallisuudesta kun kyseessä on vammainen lapsi. Kokeiluihin ei tässä tapauksessa ole aikaa hukattavaksi, vaan nyt täytyy tietää mitä tehdään, jotta lapsi pääsee eteenpäin kehityksessään rajoitteineen päivineen. FAS voi oireilla lukuisin eri tavoin, joten ammattiapu on enemmän kuin suotavaa.

Eiköhän se isä nyt kuitenkin ole ollut myös kotona, ei Suomessa kukaan perheellinen tee reissutyötä 24/7 kuukausikaupalla.

Jos lapsi olisi niin vammainen/erityistarpeinen, että tarvitsisi oikeasti laitoshoitoa, niin tuskin hän olisi voinut mitenkään olla useamman vuoden joka toinen viikko alkoholisoituneen äidin ja joka toinen viikko ylikuormitetun ap:n hoidettavana.

Ja kyllä, isän läsnäolo nimenomaan tekisi ihmeitä lapselle. Ihan sama, kuinka etäiset välit isällä ja lapsella tähän saakka on ollut, niitä voisi alkaa nyt lähentää. Kyseessä on kuitenkin lapsen oma isä joka on ollut jollain tapaa lapsen elämässä tämän syntymästä saakka. Kyseessä on lapsen oma koti ja se, että häntä ei hylätä viranomaisille, kun hän käyttäytyy huonosti. Tämä on se avainkokemus, mikä jokaisen lapsen pitäisi saada vanhemmiltaan. Että negatiiviset tunteet ja huono käytös otetaan vastaan.

Laitossijoitus on lapselle hirveä trauma ja valtava riskitekijä tulevaisuutta ajatellen. Tässä ei ole kyse mistään lintsaavasta ja huumeilla leikkivästä teinistä, jolle sijoitus voi olla ainoa vaihtoehto, jos vanhemmat eivät saa menemään kouluun. Tässä on kyse edelleen 4-vuotiaasta pikkulapsesta.

Ap:n mukaan reissutyö isällä viikot. Ei käy ilmi onko rekkakuski, myyntiedustaja vai yrittäjä. Vkonloput kotona ilmeisesti. Ap ollut kuvioissa koko lapsen elinajan, eli tuttu ihminen. Edellisen vauvan kanssa ei ollut ongelmia. Nyt on. Miksi lapsi oireilee nyt? Onko FAS jäänyt vaille erityistoimenpiteitä/kuntoutusta/tms? Vai onko äidin kotona asiat huonontuneet, ja oireilee sitä turvalliseksi kokemansa aikuisen(ap:n) kautta?

FASin ilmentymää lapsella ei ole tarkennettu. Pahimmillaan voi olla kyseessä se, ettei kuntoutusta ole ollut, kotona asioita ei ole huomioitu, ja nyt tilanne eskaloituu koska oireet ovat päässeet jatkumaan ja vahvistumaan piilossa. Huomattavat käytöshäiriöt tukiperheessä valitettavasti kertovat nekin jotain. Isän kanssa välien kehittyminen ei ratkaise tilannetta nyt, kun ratkaisuja pitäisi tehdä. Välejä voidaan kyllä koettaa rakentaa ja kehittää, mutta nopeaa sekään ei ole. Siksi sijoitus nyt, ja isän asteittainen välien lähentäminen ohessa voisivat auttaa tilanteen ratkaisemisessa, mutta nopeasti se ei tapahdu.

FAS on riskitekijä lapsen tulevaisuutta ajatellen. Siksi siihen täytyy saada oikeanlaista apua pian. Jos isästä ja äidistä ei ole kasvattajiksi, niin silloin sijoitus on lapsen kannalta ainoa oikea ratkaisu. Silloin ainakin joku kantaa lapsesta vastuuta. Tässä on kyse edelleen 4-vuotiaasta FAS-lapsesta.

-Isä on työssäkäyvä normi-ihminen; on epäuskottavaa, että "hänestä ei olisi kasvattajaksi"

-Isä on aivan varmasti lapselle läheisempi kuin tuntemattomat viranomaiset ja sijaisperhe

-Lapsi on ollut kotihoidossa tähän asti joten ei varmasti tarvitse ympärivuorokautista laitoshoitoa (sitähän ei oltu edes kaavailemassa, vaan sijaisperhettä, miksi siis ei voisi olla yhtä hyvin omassa perheessään, jos isä vaan toimisi oikein?)

-Lapsi tarvitsee aivan varmasti terapiaa ja ammattiapua; nämä voidaan kuitenkin hoitaa siten, että lapsi asuu kotona.

-Lapsen ongelmat ovat ap:n kertoman perusteella ennen kaikkea tunne-elämässä; tällaiselle lapselle hylkääminen on todennäköisesti aivan hirveä isku.

-Sinä keksit, että "ratkaisuja pitää tehdä nyt". Miksi? Ja miksi ratkaisu ei voi olla se, että isä hoitaa lasta ja hän saa terapiaa?

No jos se isä ei halua olla nelivuotiaansa kanssa vaan pakenee reissutöihin, niin minkäs sille voi. 

Joo, en mä tietenkään kuvittelekaan että se isä sen lapsen nyt hoitaisi. Mä kritisoin tässä sitä, että joidenkin mielestä isän toiminta on ihan ymmärrettävää ja jopa OK.

Millainen on tilanne näin kuukautta myöhemmin?

Herrajestas mitä saipaa ap on saanut täällä osakseen. Minusta asia on täysin selvä. Miehen lapset edellisestä suhteesta eivät tule enää ap:n hoidettavaksi viikko/viikko systeemillä vaan vain joka toinen vkonloppu! Niin kauan ainakin kun lasten isä on reissutyössä. Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta hoitaa miehensä lapsia edellisestä liitosta!

Se, miten miehen exällä ja lapsilla sitten menee, kun he ovat keskenään, on sitten exän ja miehen välinen asia, ja exä varmasti saa tukea omaan jaksamiseensa muualta. Ap ei ole hänen tulipilarinsa, eikä lastenhoitaja!

Lasten isän soisi yrittävän löytää itselleen työn, missä voisi osallistua lastensa arkeen paremmin. Lapset ovat etusijalla kaikessa, kun ne kerran on tehty❤️

Tässähän olisi uuden tosi-tv formaatin paikka! Kilpailutetaan lapsia keskenään kaikissa kivoissa (lue: nöyryyttävissä) lajeissa, ja av-palsta toimii tuomareina. Joka viikko äänestetään yksi perheen lapsista pois perheestä, vaikka Ruotsiin gay-pariskunnalle adoptioon.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on 4-vaihteinen millimetri? Joka puree?

Otsikosta on selvästikkin tippunut yksi m-kirjain pois, joten se on myynnissä myös muualla. Vai onko se kuitenkin muun maalainen? Mamman mussukka? Murjaani mukula? Nythän tämä menikin vaikeaksi, josko se oikeasti onkin jotain kannibaalisukuja?

Tuo tilanne on paha ja siihen on heti puututtava, soita heti lastensuojeluun !

tuo ei ole normaalia käytöstä 4vuotiaalta, lapsi voi oireilla vaikka ongelmia, joita hänellä on äidin luona, hänellä voi olla kehitysviive tai joku muu häiriö!!!

Vuoroviiko on raskas myös lapselle, varsinkin jos hänellä on joku erityispiirre, mielummin vaikka muuttaa tapaaminen viikonloppuun!!!!

Itselläni kehityshäiriöinen tytär, joka käyttääntyy noin, tosin meidän elämäntilanne on hyvin vakiintunut, ja vaatii todellakin 24/7 huomioni, jos mieheni ja minä eroaisimme, niin lapsi jäisi pysyvästi toiselle vanhemmalle, sen verran haastavaa arki on, että pienikin muutos saa aikaan pahaa oireilua.

Olisiko nyt aluksi vaikka mahdollista, että voisit olla vauvan kanssa vaikka mummolassa ja mies tuon vanhemman lapsen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Tuo tilanne on paha ja siihen on heti puututtava, soita heti lastensuojeluun !

tuo ei ole normaalia käytöstä 4vuotiaalta, lapsi voi oireilla vaikka ongelmia, joita hänellä on äidin luona, hänellä voi olla kehitysviive tai joku muu häiriö!!!

Vuoroviiko on raskas myös lapselle, varsinkin jos hänellä on joku erityispiirre, mielummin vaikka muuttaa tapaaminen viikonloppuun!!!!

Itselläni kehityshäiriöinen tytär, joka käyttääntyy noin, tosin meidän elämäntilanne on hyvin vakiintunut, ja vaatii todellakin 24/7 huomioni, jos mieheni ja minä eroaisimme, niin lapsi jäisi pysyvästi toiselle vanhemmalle, sen verran haastavaa arki on, että pienikin muutos saa aikaan pahaa oireilua.

Olisiko nyt aluksi vaikka mahdollista, että voisit olla vauvan kanssa vaikka mummolassa ja mies tuon vanhemman lapsen kanssa?

Jäitä hattuun! Tunnen monta poikalasta, joilla juurikin on ollut tuo ongelma, että purevat tuossa iässä omia vanhempia, tarhakavereita jne. Taitaa olla uusi, jännä asia, eivätkä ymmärrä, että pureminen sattuu. Yhdessä perheessä ongelma ratkesi sillä, että äiti puri lastaan takaisin sen verran lujaa (ei liian), että sattui. Poika lopetti puremisen siihen paikkaan.