Miten lukiolaistytöillä on varaa ostaa Michael Korsin laukkua koululaukuksi?

Oma 15v osti aidon Korsin laukun ulkomailta outletista -70`%  alesta, taisi maksaa siitä 60-70€. Rahat oli kerännyt koko kevään saaduista viikkorahoista.

Enemmän ihmettelen näitä monia nuoria naisia joilla on Canada Goose takki, Timberland kengät, LV laukku ja huivi ja kädessä yleensä sama DW kello ja IPhonen uusin versio... Tuo setti meinaan on sellaisen 3000-4000 arvoinen 🤔

No kolmellasadalla saa jo ihan oikean Korsin laukun. Zalandossa oli 250 e todella hyvännäköinen Korsin käsilaukku. Joissakin perheissä tuo vaan ei ole kovin iso raha. Ja jos nuori tekee töitä ja asuu kotona, niin aika helposti voi ostaa itse. Tytöillä on nykyään jopa Vuittoneita, ne ne kalliita on. Minä sain ostettua oman ekan Korsin laukkuni vasta äskettäin ja olen yli 30.

- feikkilaukkuja

- vanhemmat maksaa asumisen ja syömisen, omat tienestit jäävät tuhlattavaksi

- setämiehet maksaa ;)

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka lapsen/nuoren lahjatoiveen tietäessään päättää valita jonkun halvemman version. Ostaisi sitten mieluummin jotain muuta tai antaisi rahana, josta lapsi voisi itse säästää toivelahjaansa. Tai ostaisi toivelahjan vaikka kimpassa muiden kanssa. Siskontyttö toivoo joka vuosi joululahjaksi Vicoria's secret -kosmetiikkaa ja vaikka suihkugeeli+vartalovoide -lahjapakkaus maksaakin satasen, joka vuosi olen sellaisen hänelle ostanut. Prismasta saisin tottakai Nivean lahjapakkauksen paljon halvemmalla, mutta mulle on tärkeämpää toteuttaa toive kuin päästä mahdollisimman halvalla. 

OT: mahtaa olla hienosti pakattu lahjapakkaus. Meidän paikallisessa halpahallissa Victoria's Secretin vartalotuotteet oli -50% alessa, eli about 5€/kpl. Miltä näyttää 90 euron paketointi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse sain poikaystävältä lahjaksi

Se ei ollut lahja. "Poikaystäväsi" osti sulta seksiä.

Tosi. Poikaystäviltä ei ikinä saa ottaa vastaan mitään lahjoja. Muistakaa se. Tulee itselle kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ostaa vielä Korseja?

Minun amerikkalaiset kollegat, rahoitusalalla ollaan. Tienaavat varmaan noin 4 kertaa enemmän kuin minä, ja heille kelpaa Korsin laukut erinomaisesti. Niissä kulkee läppärit ja tabletit, ja kestävät sadettakin.

Tuli mieleen että Real Housewives-sarjan miljonäärinaiset OC-Vicki ja BH-Lisa Vanderpump käyttävät Korsin neljänsadan euron laukkuja myös sarjassa. Miksi me emme voisi käyttää jos heillekin kelpaavat ne?

Vierailija kirjoitti:

Ne laukut on halpoja. Ns. perus"koululaukku" maksaa noin 200 e. Miksi lukiolaisella ei olisi siihen varaa?

Siksi, että suurella osalla ei ole tuloja. Max opintotuki. Ja siksi, että ainakin jotkut vanhemmat katsovat, että lukiolaiselle ei osteta 200 euron laukkua merkin takia. Mistä lukiolainen siis taikoisi rahat? 

Toki nykypäivänä on menty siihen suuntaan, että lapselle voidaan ostaa mitä vaan, vaikka se sitten tarkoittaisi itselle hyvin naftisti elämistä.

Canada Goose-takeista on paljon feikkejä liikkeellä, sellaisia 149 euron takkimalleja jotka eivät ole hanhen untuvaa nähneetkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti hyvä hintalaatuduhde kirjoitti:

Korsit on sentään aitoa nahkaa. Maksavat 250e keskimäärin.

Vuittonit jotka maksaa 1000e keskimäärin, eivät ole edes aitoa nahkaa vaan canvasta joka on muovipintaista kangasta. Niiden laukkujen simppelit kahvat tai olkaremmit ovat ainoastaan aitoa valjasnahkaa. Ei muu.

Ei voi olla totta. Vuittonit, aidot sellaiset, eivät todellakaan ole mitään muovipinnoitteista canvasta, vaan todellakin aitoa nahkaa. Tsiisus...

Ainakin Suomessa suosituin ja isoista laukuista edullisin malli, eli Neverfull on canvasta, nahkaa siinä on vain hihnoissa. Useimmat LV laukut toki ovat nahkaa.

Itseasiassa vain pieni osa Vuittonin laukkuvalkoimasta kokonahkaa.

Vierailija kirjoitti:

Pari vuotta sitten ostin kasiluokkalaiselle. Eikä se nyt niin kallis ollut 150 euroa muistaakseni. Piti noin vuoden ja sitten alkoikin käyttämään erilaisia kierrätyskasseja ja ompeli itse. Sillä tiellä yhä.

Etkö sanonut hänelle, että ihan hyvää kierrätystä olisi myös käyttää kallista laukkua pidempään kuin vuosi?

Vierailija kirjoitti:

Silti hyvä hintalaatuduhde kirjoitti:

Korsit on sentään aitoa nahkaa. Maksavat 250e keskimäärin.

Vuittonit jotka maksaa 1000e keskimäärin, eivät ole edes aitoa nahkaa vaan canvasta joka on muovipintaista kangasta. Niiden laukkujen simppelit kahvat tai olkaremmit ovat ainoastaan aitoa valjasnahkaa. Ei muu.

Ei voi olla totta. Vuittonit, aidot sellaiset, eivät todellakaan ole mitään muovipinnoitteista canvasta, vaan todellakin aitoa nahkaa. Tsiisus...

Kaikki ne Vuittonin logolliset, ruudulliset ja monet yksiväriset ovat kanvasia eli muovipäällysteistä kangasta. Moni ei tajua tätä,

It comes as a shock to a lot of people when they find out exactly what the popular Louis Vuitton coated canvas handbags are made of; Louis Vuitton coated canvas is essentially a layer of cotton canvas that has been treated with the well-known plastic derivative PVC (polyvinylchloride).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti hyvä hintalaatuduhde kirjoitti:

Korsit on sentään aitoa nahkaa. Maksavat 250e keskimäärin.

Vuittonit jotka maksaa 1000e keskimäärin, eivät ole edes aitoa nahkaa vaan canvasta joka on muovipintaista kangasta. Niiden laukkujen simppelit kahvat tai olkaremmit ovat ainoastaan aitoa valjasnahkaa. Ei muu.

Ei voi olla totta. Vuittonit, aidot sellaiset, eivät todellakaan ole mitään muovipinnoitteista canvasta, vaan todellakin aitoa nahkaa. Tsiisus...

Ainakin Suomessa suosituin ja isoista laukuista edullisin malli, eli Neverfull on canvasta, nahkaa siinä on vain hihnoissa. Useimmat LV laukut toki ovat nahkaa.

Itseasiassa vain pieni osa Vuittonin laukkuvalkoimasta kokonahkaa.

Mielestäni iso osa; mutta LV:tä ostavat suosivat niitä halvempia laukkuja.. nahkamallit eivät ole niin suosittuja.

Itse ostin lukiolaisena LV:n nahkaisen laukun joka oli noin 2200€ (empreinte nahkaa). Kävin iltapäivisin ja viikonloppuisin töissä, jotain 10-15h viikossa töissä. Silti kirjoitin EEELL eli mielestäni hyvin ja harrastin.

Ja jos vanhemmat tukevat niin mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne laukut on halpoja. Ns. perus"koululaukku" maksaa noin 200 e. Miksi lukiolaisella ei olisi siihen varaa?

Siksi, että suurella osalla ei ole tuloja. Max opintotuki. Ja siksi, että ainakin jotkut vanhemmat katsovat, että lukiolaiselle ei osteta 200 euron laukkua merkin takia. Mistä lukiolainen siis taikoisi rahat? 

Toki nykypäivänä on menty siihen suuntaan, että lapselle voidaan ostaa mitä vaan, vaikka se sitten tarkoittaisi itselle hyvin naftisti elämistä.

En nyt ihan oikeasti ymmärrä tätä. Tottakai jotkut ovat köyhiä. Mutta eivät kaikki ole. Me olemme ihan tavallinen akateeminen virkamiesperhe, jolla on useampi lapsi. Meillä on maksettu iso omakotitalo, sijoituksia, bruttotulot yli kymppitonnin kuussa, ei meille joku parin sadan laukku tunnu oikeasti yhtään missään. Ja meidän lukioikäisellä on omia sijoituksia odottamassa reilusti yli kymppitonnilla, ja hän käy töissä. Hän voi helposti ostaa noin halvat asiat itsekin, jos haluaa. Tällä hetkellä laukut ei kiinnosta.

Varakkaat perheet ovat sitten vielä erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapseni ulkovaatteet maksavat jo taaperoikäisenä satoja euroja, ei yksi Korsin laukku lukiolaisena tunnu yhtään kummalliselta. Varmasti saa haluamansa laukun, jos hoitaa hyvin koulunsa.

T: Yh-äippä

Eli siis mistä yh-äippä saa rahaa? Myymällä itseään, isovanhemmilta vai mistä? Hyvin palkatuta työstä, esim. lääkäri? Elämällä itse kitsaasti? Sehän on selvää, että kaikkea ei yh-äippä osta, jos rahaa ei vain ole. Halusi lapsi asioita miten paljon vaan. Keskustelussahan yritetään selvittää sitä, mistä se raha tulee. Ei sitä, miten moni ostaisi mitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne laukut on halpoja. Ns. perus"koululaukku" maksaa noin 200 e. Miksi lukiolaisella ei olisi siihen varaa?

Siksi, että suurella osalla ei ole tuloja. Max opintotuki. Ja siksi, että ainakin jotkut vanhemmat katsovat, että lukiolaiselle ei osteta 200 euron laukkua merkin takia. Mistä lukiolainen siis taikoisi rahat? 

Toki nykypäivänä on menty siihen suuntaan, että lapselle voidaan ostaa mitä vaan, vaikka se sitten tarkoittaisi itselle hyvin naftisti elämistä.

En nyt ihan oikeasti ymmärrä tätä. Tottakai jotkut ovat köyhiä. Mutta eivät kaikki ole. Me olemme ihan tavallinen akateeminen virkamiesperhe, jolla on useampi lapsi. Meillä on maksettu iso omakotitalo, sijoituksia, bruttotulot yli kymppitonnin kuussa, ei meille joku parin sadan laukku tunnu oikeasti yhtään missään. Ja meidän lukioikäisellä on omia sijoituksia odottamassa reilusti yli kymppitonnilla, ja hän käy töissä. Hän voi helposti ostaa noin halvat asiat itsekin, jos haluaa. Tällä hetkellä laukut ei kiinnosta.

Varakkaat perheet ovat sitten vielä erikseen.

Niin, nyt mainitset, että hän käy töissä, jolloin hän ei kuulu siihen kohderyhmään, että "monilla ei ole töitä eli tuloja".

Mulla oli koko lukion sama 300 markkaa maksanut reppu, oli iso raha siihen aikaan. Vanhemmat maksoivat, olivat sen verran ylpeitä kun sisarusparven ainoana menin lukioon.

Vuittonin monogrammilaukut ja Burberryn ruututakit- ja huivit oli Espoon ja Kauniaisten eliittirouvilla jo 1980-luvulla. Mielestäni sellaisille sopiikin nuo parhaiten koska heillä ne näyttää vakuuttavilta ja ovat taatusti aitoja.

Aikuispissikset kuten bloggaajat alkoivat matkia noita rikkaita eliittirouvia, tosin huonolla menestyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni lukioikäinen tytär kertoi että jotkut hänen koulukaverit myy toosiaan vanhemmille miehille jotta saavat merkkivaatteita ja merkkilaukkuja, sekä käyvät syömässä sushia, Starbucksilta kahvijuomia ym ym. Leuhkivat vielä avoimesti asialla ja kilpailevat sillä kuka sai lypsettyä äijiltä eniten rahaa ja merkkikamaa.

Tiedättekö onko tämä kovin yleistä täällä Helsingissä nykyään?

Nimittäin minun nuoruudessa tuo olisi ollut häpeän paikka jos joku olisi tehnyt tuollaista ja jos olisi jäänyt tuollaisesta kiinni niin olisi varmasti joutunut vaihtamaan paikkakuntaa tai joutunut jonnekin koulukotiin, mutta nykynuoriso näyttää tekevän rahan, imagon ja somen takia ihan mitä vaan, ja  pahinta se että vanhemmillaan ei mitään tilannetajua asioista eivätkä kyseenalaista mistä nuori saa rahansa. Nimittäin kesätöistä saatavilla rahoilla ei ostella useita monen tonnin arvoisia merkkilaukkuja.

Tuo on enemmän sen setämiehen uni kuin todellisuus. Tavallisella helsinkiläisellä lukiolaisella vanhemmilla on varaa kustantaa lastensa elämä, myös ne laukut ja sushit. Tietenkin on pieni osa työläisperheiden tyttöjä, jotka tekevät noin, mutta heille se on enemmän sukupolvien ketjussa tuttu toimintatapa kuin nimenomaan lukio-opiskeluun liittyvä asia. Sen sijaan ammattikoulun puolella tuo on tavallista.

On rikkaita ja köyhempiä vanhempia. Helsingissä ja muualla. Miksi yhdistät prostituution nimenomaan työläisperheiden tyttöihin? (ja poikiin?). Miksi se olisi heille periytyvä toimintatapa? Tai ammattikoulussa? Ja molemmat voi käydä, minäkin monen L:n yo menin aikanaan amikseen. Sivuhuomautuksena. En usko että prostituutio on kovinkaan yleistä lukiolaisten keskuudessa. Setämies satumies.

Ja jos bruttotulot ovat yli kymppitonnin kuussa, kyseessä ei millään mittapuulla ole ihan perusperhe.