Yleisiä kaksoisstandardeja ja loogisia ristiriitoja ihmisten ajattelussa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisellä on vain kaksi sukupuolta ja ne määrätyvät biologisesti." Olis kiva tietää että mitä tän argumentin sanojat oikeesti aattelee, sillä jos ajatellaan ihmisen fysiologiaa niin ei oo niin että osalla on pillu ja toisella osalla pippeli. On myös ihmisiä joilla on siitin ja kiveset, mutta myös munasarjat ja muita vastaavia yhdistelmiä. Jos taas ajatellaan geneettisellä tasolla, niin xx- ja yx-sukupuolikromosomirakenteiden lisäks tunnetaan yleisesti myös x-, xxy, xxx ja muita variaatioita. Näin luonnontieteiden kandidaattina biologian alalta, joka on myös kandintutkielmansa tehnyt fysiologiasta ja genetiikasta, en millään keksi että miten sukupuolia voi olla vain kaksi, jos yksilön biologia ne määrittelee.

Se että joku syntyy epämuodostuneena, ei tarkota että siinä on taas uusi sukupuoli.

Sukupuolia on tulee olemaan vain kaksi, ei se mielikuvittelulla muuksi muutu.

Jos ihminen syntyy ilman kättä, ei sekään ole uusi sukupuoli.

 

No kerropa mitä sukupuolta edustaa henkilö, jolla on kromosomit xxy ja sekä miehen että naisen sukupuolielimet?

Sen kai lääkäri tai epämuodostunut päättää itse, ei toi ole mikään kolmas sukupuoli vaan erittäin harvinainen epämuodostuma.

En ole koskaan nähnyt edes kuvia noin pahasta epämuodostumasta genitaaleissa.

Lienee yhtä yleistä kuin kaksipäinen ihminen, sellanen on syntynyt joskus Intiassa.

Epämuodostumat yleistyy kun ympäristönsaasteet ja hormonien käyttö lisääntyy, ei se sukupuoliin liity.

Naisen pitää olla luonnollinen. Edellyttäen tietysti että on kaunis ilman meikkiä, ajelee karvat pois (paitsi hiusten pitää olla pitkät), on isot rinnat jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisellä on vain kaksi sukupuolta ja ne määrätyvät biologisesti." Olis kiva tietää että mitä tän argumentin sanojat oikeesti aattelee, sillä jos ajatellaan ihmisen fysiologiaa niin ei oo niin että osalla on pillu ja toisella osalla pippeli. On myös ihmisiä joilla on siitin ja kiveset, mutta myös munasarjat ja muita vastaavia yhdistelmiä. Jos taas ajatellaan geneettisellä tasolla, niin xx- ja yx-sukupuolikromosomirakenteiden lisäks tunnetaan yleisesti myös x-, xxy, xxx ja muita variaatioita. Näin luonnontieteiden kandidaattina biologian alalta, joka on myös kandintutkielmansa tehnyt fysiologiasta ja genetiikasta, en millään keksi että miten sukupuolia voi olla vain kaksi, jos yksilön biologia ne määrittelee.

Tuo ihan totta. Nuo kromosomipoikkeamathan ovat aika harvinaisia, jotain yksi tuhannessa luokkaa. Jos niistä huolimatta joko tuottaa siittöitä tai munasoluja, niin silloin on varmaan mies tai nainen?

Ennemminkin yksi miljoonasta, jos sitäkään.

Mutta sateenkaariyhteisöhän haluaa väittää että' tollasia epämuodostumia on joka kylässä, koska joku haluaa olla poika vaikka on tyttö ja päinvastoin. Tällön aletaan lässyttää kromosomeista, vaikka heillä on aivan normaalit kromosomit, pitävät vain erilaisista asioista kuin stereotyyppiset sukupuolensa edustajat.

Ei kannata ottaa niin tosissaan näitä "sillä on miehen penis muttas munasarjat" juttuja, nämä on enimmäkseen täyttä potaskaa. Noin epämuodostuneita ihmisiä ei synny kuin yksi sadassa vuodessa.

Ihmisoikeusaktivistit, jotka ovat huolissaan köyhyyttä ja puutetta hyväksikäyttävästä alkutuotannosta, epäeettisistä tuotanto- ja kuljetusketjuista sekä yhteiskunnan ulkopuolelle ajautuneista ihmispoloista ostavat kuitenkin usein pilvensä ja essonsa pimeiltä markkinoilta ja tukevat järjestäytyneen rikollisuuden lisäksi kaikkia edellämainittuja.

Joittenkin uskovaisten valikoiva Raamatun tulkinta. Esim. homoseksuaalisuus on hirveää, mutta niin on myös orjuus, koska se ei ole tätä päivää. Ihan sama mitä siellä Raamatussa oikeasti lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisellä on vain kaksi sukupuolta ja ne määrätyvät biologisesti." Olis kiva tietää että mitä tän argumentin sanojat oikeesti aattelee, sillä jos ajatellaan ihmisen fysiologiaa niin ei oo niin että osalla on pillu ja toisella osalla pippeli. On myös ihmisiä joilla on siitin ja kiveset, mutta myös munasarjat ja muita vastaavia yhdistelmiä. Jos taas ajatellaan geneettisellä tasolla, niin xx- ja yx-sukupuolikromosomirakenteiden lisäks tunnetaan yleisesti myös x-, xxy, xxx ja muita variaatioita. Näin luonnontieteiden kandidaattina biologian alalta, joka on myös kandintutkielmansa tehnyt fysiologiasta ja genetiikasta, en millään keksi että miten sukupuolia voi olla vain kaksi, jos yksilön biologia ne määrittelee.

Tuo ihan totta. Nuo kromosomipoikkeamathan ovat aika harvinaisia, jotain yksi tuhannessa luokkaa. Jos niistä huolimatta joko tuottaa siittöitä tai munasoluja, niin silloin on varmaan mies tai nainen?

Ennemminkin yksi miljoonasta, jos sitäkään.

Mutta sateenkaariyhteisöhän haluaa väittää että' tollasia epämuodostumia on joka kylässä, koska joku haluaa olla poika vaikka on tyttö ja päinvastoin. Tällön aletaan lässyttää kromosomeista, vaikka heillä on aivan normaalit kromosomit, pitävät vain erilaisista asioista kuin stereotyyppiset sukupuolensa edustajat.

Ei kannata ottaa niin tosissaan näitä "sillä on miehen penis muttas munasarjat" juttuja, nämä on enimmäkseen täyttä potaskaa. Noin epämuodostuneita ihmisiä ei synny kuin yksi sadassa vuodessa.

Klinefelterin syndrooman yleisyys on 1:500-1:1000. Eli tilanne, jossa mies on XXY XY:n sijaan.

"Oireita ovat mm. kivesten pienuus; lantion naismaisuus; fyysisen voiman vähyys; gynekomastia, johon voi liittyä maitorauhasten suurentuminen; kasvonpiirteiden naismaisuus; vähäkarvaisuus (esim. heikko parrankasvu sekä naismaisen tarkka ja suora häpykarvoituksen yläraja); hedelmättömyys; kielelliset vaikeudet sekä suuri ruumiin pituus, tosin istumakorkeus jää yleensä koko ruumiin pituuteen nähden pieneksi; suuri koko ruumiin pituus johtuu siis enimmäkseen jalkojen suuresta pituudesta. Myös jalkaterät ovat usein tavallista suuremmat."

Suihkussa pissaaminen on kuvottavinta ikinä eikä sitä missään nimessä saisi tehdä. Vauvan kakkapyllyn peseminen lavuaarissa on kuitenkin ihan normaalia ja hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ja nainen harrastavat irtoseksiä, ainoastaan nainen on helppo. Ja tämä mies voi sanoa, ettei nainen kelpaa hänelle parisuhteeseen.

Ei tämä ole kaksinaismoralistinen asia. Miehelle seksin saanti on ihan erilaisen kynnyksen takana kuin naiselle. Naiselle seksin saanti on helppoa, miehelle ei. Sen takia seksinainen on helppo ja seksimies panojumala.

Mutta panojumala on täsmälleen yhtä helppo. Siitä nyt ei päästä mihinkään.

Ei ole. Mies on kuitenkin aloitteen tekijänä ja joutuu ottamaan riskin hylkäyksestä. Ei ole olemassa yhtäkään miestä, joka saisi jokaiselta yrittämältään naiselta seksiä.

Eli argumenttisi on, että koska miehiltä saa helpommin seksiä, he eivät ole helppoja?

Hihaton paita esim.miestoimittajalla tai ministerillä olisi naurun aihe ja iso vitsi vuosikausiksi eteenpäin,  hihaton paita naistoimittajalla tai ministerillä =normi päivä.

Naiset ilmeisesti ovat maailman mielestä vain pellejä, joten heille tehdään pellevaatteita, kukaan ei ota kuitenkaan vakavasti. Minä kyllä ihmettelen naisia jotka alistuvat tuohon, eivätkä osaa pukeutua arvonsa mukaisesti pikkutakkiin, kuten miehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen suuri eläinten ystävä, mutta syön kuitenkin tehotuotettua lihaa... mahdollisesti syötän sitä myös vasikankokoiselle dobermannilleni.

Pahimmassa tapauksessa henkilö on itse vegaani, mutta omistaa kaksi lihaa syövää vasikan kokoista dobermannia ja viisi purkkilihaa syövää kissaa. Tällainen "eläinten ystävä"-vegaani saattaa kuluttaa jopa enemmän eläinperäisiä tuotteita kuin lemmikitön sekasyöjä.

Eikös lemmikkien ruoka tuoteta kuitenkin teurasjätteistä? Eli niitä varten ei varsinaisesti kasvateta muita eläimiä.

Tehtiin teurasjätteestä tai ei, niin ostaessasi teurasjäteruokaa tuet samalla lihateollisuutta. Ja vastuuntuntoinen lemmikin omistaja syöttää lemmikilleen raakaa luomulihaa, eikä lisäaine- ja vehnäpitoista markettipöperöä, joka sairastuttaa lemmikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ja nainen harrastavat irtoseksiä, ainoastaan nainen on helppo. Ja tämä mies voi sanoa, ettei nainen kelpaa hänelle parisuhteeseen.

Ei tämä ole kaksinaismoralistinen asia. Miehelle seksin saanti on ihan erilaisen kynnyksen takana kuin naiselle. Naiselle seksin saanti on helppoa, miehelle ei. Sen takia seksinainen on helppo ja seksimies panojumala.

Mutta panojumala on täsmälleen yhtä helppo. Siitä nyt ei päästä mihinkään.

Ei ole. Mies on kuitenkin aloitteen tekijänä ja joutuu ottamaan riskin hylkäyksestä. Ei ole olemassa yhtäkään miestä, joka saisi jokaiselta yrittämältään naiselta seksiä.

Eli argumenttisi on, että koska miehiltä saa helpommin seksiä, he eivät ole helppoja?

Sanoin, että miehille seksin saanti on vaikeampaa kuin naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ja nainen harrastavat irtoseksiä, ainoastaan nainen on helppo. Ja tämä mies voi sanoa, ettei nainen kelpaa hänelle parisuhteeseen.

Mitä sitten? Se on se hinta minkä maksatte seksuaalisesta ylivallastanne. Sitä paitsi epäilen, että se sinun irtoseksiäsi on rajoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisellä on vain kaksi sukupuolta ja ne määrätyvät biologisesti." Olis kiva tietää että mitä tän argumentin sanojat oikeesti aattelee, sillä jos ajatellaan ihmisen fysiologiaa niin ei oo niin että osalla on pillu ja toisella osalla pippeli. On myös ihmisiä joilla on siitin ja kiveset, mutta myös munasarjat ja muita vastaavia yhdistelmiä. Jos taas ajatellaan geneettisellä tasolla, niin xx- ja yx-sukupuolikromosomirakenteiden lisäks tunnetaan yleisesti myös x-, xxy, xxx ja muita variaatioita. Näin luonnontieteiden kandidaattina biologian alalta, joka on myös kandintutkielmansa tehnyt fysiologiasta ja genetiikasta, en millään keksi että miten sukupuolia voi olla vain kaksi, jos yksilön biologia ne määrittelee.

Tuo ihan totta. Nuo kromosomipoikkeamathan ovat aika harvinaisia, jotain yksi tuhannessa luokkaa. Jos niistä huolimatta joko tuottaa siittöitä tai munasoluja, niin silloin on varmaan mies tai nainen?

 

Ennemminkin yksi miljoonasta, jos sitäkään.

Mutta sateenkaariyhteisöhän haluaa väittää että' tollasia epämuodostumia on joka kylässä, koska joku haluaa olla poika vaikka on tyttö ja päinvastoin. Tällön aletaan lässyttää kromosomeista, vaikka heillä on aivan normaalit kromosomit, pitävät vain erilaisista asioista kuin stereotyyppiset sukupuolensa edustajat.

Ei kannata ottaa niin tosissaan näitä "sillä on miehen penis muttas munasarjat" juttuja, nämä on enimmäkseen täyttä potaskaa. Noin epämuodostuneita ihmisiä ei synny kuin yksi sadassa vuodessa.

Klinefelterin syndrooman yleisyys on 1:500-1:1000. Eli tilanne, jossa mies on XXY XY:n sijaan.

"Oireita ovat mm. kivesten pienuus; lantion naismaisuus; fyysisen voiman vähyys; gynekomastia, johon voi liittyä maitorauhasten suurentuminen; kasvonpiirteiden naismaisuus; vähäkarvaisuus (esim. heikko parrankasvu sekä naismaisen tarkka ja suora häpykarvoituksen yläraja); hedelmättömyys; kielelliset vaikeudet sekä suuri ruumiin pituus, tosin istumakorkeus jää yleensä koko ruumiin pituuteen nähden pieneksi; suuri koko ruumiin pituus johtuu siis enimmäkseen jalkojen suuresta pituudesta. Myös jalkaterät ovat usein tavallista suuremmat."

Oli miten oli, ei ole kyse uudesta sukupuolesta, vaan häiriöstä, epämuodostumasta.

Minä en usko että yksi tuhannesta on totta, muutenhan kromosomipoikkeavuuksia olisi kaikkialla, eikä näin ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ja nainen harrastavat irtoseksiä, ainoastaan nainen on helppo. Ja tämä mies voi sanoa, ettei nainen kelpaa hänelle parisuhteeseen.

Ei tämä ole kaksinaismoralistinen asia. Miehelle seksin saanti on ihan erilaisen kynnyksen takana kuin naiselle. Naiselle seksin saanti on helppoa, miehelle ei. Sen takia seksinainen on helppo ja seksimies panojumala.

Mutta panojumala on täsmälleen yhtä helppo. Siitä nyt ei päästä mihinkään.

Ei ole. Mies on kuitenkin aloitteen tekijänä ja joutuu ottamaan riskin hylkäyksestä. Ei ole olemassa yhtäkään miestä, joka saisi jokaiselta yrittämältään naiselta seksiä.

Eli argumenttisi on, että koska miehiltä saa helpommin seksiä, he eivät ole helppoja?

Taattua miesasiamiehen logiikkaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ja nainen harrastavat irtoseksiä, ainoastaan nainen on helppo. Ja tämä mies voi sanoa, ettei nainen kelpaa hänelle parisuhteeseen.

Ei tämä ole kaksinaismoralistinen asia. Miehelle seksin saanti on ihan erilaisen kynnyksen takana kuin naiselle. Naiselle seksin saanti on helppoa, miehelle ei. Sen takia seksinainen on helppo ja seksimies panojumala.

Mutta panojumala on täsmälleen yhtä helppo. Siitä nyt ei päästä mihinkään.

Ei ole. Mies on kuitenkin aloitteen tekijänä ja joutuu ottamaan riskin hylkäyksestä. Ei ole olemassa yhtäkään miestä, joka saisi jokaiselta yrittämältään naiselta seksiä.

Eli argumenttisi on, että koska miehiltä saa helpommin seksiä, he eivät ole helppoja?

Sanoin, että miehille seksin saanti on vaikeampaa kuin naiselle.

Jos sanot, että naisen on helppo saada seksiä, sehän heteroiden tapauksessa tarkoittaa, että miehiltä saa helposti seksiä.

Älkää vastatko ulille, menee TAAS yksi ketju pilalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisellä on vain kaksi sukupuolta ja ne määrätyvät biologisesti." Olis kiva tietää että mitä tän argumentin sanojat oikeesti aattelee, sillä jos ajatellaan ihmisen fysiologiaa niin ei oo niin että osalla on pillu ja toisella osalla pippeli. On myös ihmisiä joilla on siitin ja kiveset, mutta myös munasarjat ja muita vastaavia yhdistelmiä. Jos taas ajatellaan geneettisellä tasolla, niin xx- ja yx-sukupuolikromosomirakenteiden lisäks tunnetaan yleisesti myös x-, xxy, xxx ja muita variaatioita. Näin luonnontieteiden kandidaattina biologian alalta, joka on myös kandintutkielmansa tehnyt fysiologiasta ja genetiikasta, en millään keksi että miten sukupuolia voi olla vain kaksi, jos yksilön biologia ne määrittelee.

Tuo ihan totta. Nuo kromosomipoikkeamathan ovat aika harvinaisia, jotain yksi tuhannessa luokkaa. Jos niistä huolimatta joko tuottaa siittöitä tai munasoluja, niin silloin on varmaan mies tai nainen?

 

Ennemminkin yksi miljoonasta, jos sitäkään.

Mutta sateenkaariyhteisöhän haluaa väittää että' tollasia epämuodostumia on joka kylässä, koska joku haluaa olla poika vaikka on tyttö ja päinvastoin. Tällön aletaan lässyttää kromosomeista, vaikka heillä on aivan normaalit kromosomit, pitävät vain erilaisista asioista kuin stereotyyppiset sukupuolensa edustajat.

Ei kannata ottaa niin tosissaan näitä "sillä on miehen penis muttas munasarjat" juttuja, nämä on enimmäkseen täyttä potaskaa. Noin epämuodostuneita ihmisiä ei synny kuin yksi sadassa vuodessa.

Klinefelterin syndrooman yleisyys on 1:500-1:1000. Eli tilanne, jossa mies on XXY XY:n sijaan.

"Oireita ovat mm. kivesten pienuus; lantion naismaisuus; fyysisen voiman vähyys; gynekomastia, johon voi liittyä maitorauhasten suurentuminen; kasvonpiirteiden naismaisuus; vähäkarvaisuus (esim. heikko parrankasvu sekä naismaisen tarkka ja suora häpykarvoituksen yläraja); hedelmättömyys; kielelliset vaikeudet sekä suuri ruumiin pituus, tosin istumakorkeus jää yleensä koko ruumiin pituuteen nähden pieneksi; suuri koko ruumiin pituus johtuu siis enimmäkseen jalkojen suuresta pituudesta. Myös jalkaterät ovat usein tavallista suuremmat."

Oli miten oli, ei ole kyse uudesta sukupuolesta, vaan häiriöstä, epämuodostumasta.
Minä en usko että yksi tuhannesta on totta, muutenhan kromosomipoikkeavuuksia olisi kaikkialla, eikä näin ole.

Ei kyse ole uskon asiasta, vaan tilastollisesta faktasta, jonka yrität epätoivoisesti kiistää.

Maailma ei millään ole voinut syntyä tyhjästä, mutta joku jumala on ihan hyvin voinut näin tehdä.

vegaani joka ostaa lemmikin eläinkaupasta tai muusta, joka vain ylläpitää eläinbisnestä ja sen varjopuolia. miten vegaanilla ylipäätä voi olla lemmikkieläin, en ymmärrä. vieläpä joku häkkieläin tms. :/

Se että haukutaan muita ja koetaan olemaan jonkun toisen yläpuolella epäjohdonmukaisesti. Viime aikoina monet Paremmat Ihmiset on haukkunu Trumppia idiootiksi ja tyhmäksi. En tiedä kumpi siinä on toista ylempänä ja kumpi on idiootti ja tyhmä; miljardööripresidentti vai joku nettikeskustelija