Yleisiä kaksoisstandardeja ja loogisia ristiriitoja ihmisten ajattelussa!

Luontoihmiset, jotka eivät hyväksy eivätkä kunnioita luonnonlakeja eivätkä liiku itse luonnossa ikinä

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia ei ole olemassa! Mutta hei, sun poikaoletettu leikkii nukeille, se on varmasti transtyttö :)

Sukupuolia ei ole olemassa, mutta miesflunssa, manspreading, mansplaining man sitä man tätä.... vain mies voi tehdä niin paljon väärin!

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia ei ole olemassa! Mutta hei, sun poikaoletettu leikkii nukeille, se on varmasti transtyttö :)

Sukupuolia ei ole olemassa, mut transihmisten oikeuksia pitää vahvistaa!

Joku sen jo sanoikin: feminismi ja islamin puolustelu/ ihannointi.

Kaikkia mielipiteitä pitää kunnioittaa, mutta auta armias jos ajattelet eri tavalla kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset onnistuvat astumaan koirankakkaan?

Itse en ole koskaan astunut. Minulla on näkökenttä molemmille sivuille useita metrejä ja eteenkin päin näen kymmeniä metrejä. Kuljen silmät auki, enkä voi välttyä huomaamatta onko edessäni jotain johon voisin polkea päälle.

Eri juttu on sitten jos kulkee nenä kiinni puhelimessa. Kännykän tuijottajille nyt onkin ihan oikein vaikka kaatuisivat naamalleen siihen kakkaan.

Tämä kyllä ihmetyttää itseänikin. Itsekkään en ole ikinä astunut läjään, edes juoksulenkillä, jossa kuitenkin mennään juosten. Joskus tuntuu, että ihmisistä kevarit ovat keväisin kuin lehmälauman laidunpelto, jossa noita miinoja on metrin välein ruohikossa piilossa. Totuus on enemmänkin joku papana nurmikolla, yksi siellä, toinen täällä. Sitten kun se näkyy niin puhkutaan pyhää vihaa ja raivoa. Siinä sitten potkitaan vastaan tulevat koirat ja mummot katuun, kunnes päästän purkamaan se raivo kirjoittamalla mielipidepalstalle.  Vieressä oleva kaljatölkki onkin ihan ok. 

Joskus kyllästyttää tämä maailman meno ja se miten pienet asiat ihmisiä ketuttavat. 

Vierailija kirjoitti:

Monet perinteisiä sukupuolirooleja kannattavat konservatiivit paheksuvat "nykyistä sukupuolivouhotusta". Samalla yleensä korostetaan, että sukupuoli on biologinen asia, joka määritellään sukupuolikromosomien, sukupuolielinten yms. biologisten ominaisuuksien perusteella.

Ongelma tulee siinä, miten tämä perinteisten sukupuoliroolien kannattaminen ilmenee. Usein kannanotot siitä millaisia ihmisten tulisi olla muotoillaan tyyliin "Kyllä miehen pitää olla mies!"

Tämä toteamus on siitä hauska, että sen mukaan mies voisi jotenkin olla olematta mies. Eli sanalle mies on kaksi eri merkitystä. Ensimmäinen näistä viittaa biologiseen sukupuoleen ja toinen olemukseen, käyttäytymiseen ja moniin muihin asioihin. Eli ainakin retorisella tasolla ristiriita on ilmeinen, koska jos sukupuoli pitää jotenkin "ansaita" käyttäytymällä tietyllä tavalla, sillä on väistämättä sosiaalinen ulottuvuus.

Tähän (osittain) liittyen myös se, että jos se heteroavioliitto on kerran niin luotu ja luonnollinen, niin kovasti välillä ihmettelen, että miksi sitä pitää jatkuvasti puolustaa äänekkäin kampanjoin. Ai niin, se syntiinlankeemus. :D

Tehdään jotain ikävää asiaa syyllä "no kun tuo yksikin tekee" sen sijaan että jätettäisiin se tekemättä syyllä "kun suurin osa muistakaan ei tee".

Voitaisko sopia että koirankakkakeskustelu on nyt tän ketjun osalta käyty?

Vierailija kirjoitti:

Se, jos amerikkalaiset ovat joskus tehneet jotain, oikeuttaa muut tekemään niin jatkuvasti. Nykyään erittäin yleistä.

On ahkerassa käytössä Putinin trolleilla. Katsokaa vaikka mitä tahansa Venäjään ja sen ei-niin-kivoihin toimiin liittyvää kommentointia jonkin iltapäivälehden kommenttipalstalla. Usa saa aina täyslaidallisen, vaikka kyse on Venäjästä.

mekko ja korkkarit naisilla ok, miehillä hyi hyi.

(minusta kammottavia ja tarpeettomia myös naisilla). 

ei eletä enää 50-luvulla, eikä ole kovin älykästä kävellä piikin päällä.

tulee mielikuva että miehet ovat fiksumpia, ihan jo sen perusteella etteivät ne käytä tuollasia.

 

Vierailija kirjoitti:

Joku sen jo sanoikin: feminismi ja islamin puolustelu/ ihannointi.

Tämä on kyllä tän ajan älyvapain ilmiö.

Niin ja minä olen feministi, vaikken pidä siitä mölyä, en vain pidä naisia yhtään mieshiä alempiarvoisina olentoina. Niin, ja ei tulisi mieleenkään puolustaa tollasta misogyniakulttia ja kulttuuria.

Aivot tuntuu kadonneen nuorilta hipstereiltä.

Ei ehkä yleinen, mutta tällä palstalla usein vastaan tuleva: naiset löytävät parisuhteen helpommin kuin miehet, koska löytävät helposti irtoseksiseuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet perinteisiä sukupuolirooleja kannattavat konservatiivit paheksuvat "nykyistä sukupuolivouhotusta". Samalla yleensä korostetaan, että sukupuoli on biologinen asia, joka määritellään sukupuolikromosomien, sukupuolielinten yms. biologisten ominaisuuksien perusteella.

Ongelma tulee siinä, miten tämä perinteisten sukupuoliroolien kannattaminen ilmenee. Usein kannanotot siitä millaisia ihmisten tulisi olla muotoillaan tyyliin "Kyllä miehen pitää olla mies!"

Tämä toteamus on siitä hauska, että sen mukaan mies voisi jotenkin olla olematta mies. Eli sanalle mies on kaksi eri merkitystä. Ensimmäinen näistä viittaa biologiseen sukupuoleen ja toinen olemukseen, käyttäytymiseen ja moniin muihin asioihin. Eli ainakin retorisella tasolla ristiriita on ilmeinen, koska jos sukupuoli pitää jotenkin "ansaita" käyttäytymällä tietyllä tavalla, sillä on väistämättä sosiaalinen ulottuvuus.

Tämä on varmaan älykkäin kommentti jonka olen koskaan nähnyt täällä palstalla!

Tällä palstalla, jos missä, älykkyys on kovin suhteellista.

Ensin nauretaan ja haukutaan kovaan ääneen ylipainoisia, että miksette laihduta. Sitten kun yrittää laihduttaa, nauretaan ja irvaillaan kovaan ääneen ylipainoisen hikoilua tai epävarmaa treenamistyyliä ensi päivistä alkaen ja ollaan olevinaan niin parempaa ihmistä. Sitten ihmetellään, miksi laihduttaminen lopetetaan ja varmaan silloinkin nauretaan.

Jos mies ja nainen harrastavat irtoseksiä, ainoastaan nainen on helppo. Ja tämä mies voi sanoa, ettei nainen kelpaa hänelle parisuhteeseen.

"Ihmisellä on vain kaksi sukupuolta ja ne määrätyvät biologisesti." Olis kiva tietää että mitä tän argumentin sanojat oikeesti aattelee, sillä jos ajatellaan ihmisen fysiologiaa niin ei oo niin että osalla on pillu ja toisella osalla pippeli. On myös ihmisiä joilla on siitin ja kiveset, mutta myös munasarjat ja muita vastaavia yhdistelmiä. Jos taas ajatellaan geneettisellä tasolla, niin xx- ja yx-sukupuolikromosomirakenteiden lisäks tunnetaan yleisesti myös x-, xxy, xxx ja muita variaatioita. Näin luonnontieteiden kandidaattina biologian alalta, joka on myös kandintutkielmansa tehnyt fysiologiasta ja genetiikasta, en millään keksi että miten sukupuolia voi olla vain kaksi, jos yksilön biologia ne määrittelee.

Se, milloin harrastetaan ensimmäisen kerran seksiä, vaikuttaa suhteen kestävyyteen ja vakavuuteen.

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisellä on vain kaksi sukupuolta ja ne määrätyvät biologisesti." Olis kiva tietää että mitä tän argumentin sanojat oikeesti aattelee, sillä jos ajatellaan ihmisen fysiologiaa niin ei oo niin että osalla on pillu ja toisella osalla pippeli. On myös ihmisiä joilla on siitin ja kiveset, mutta myös munasarjat ja muita vastaavia yhdistelmiä. Jos taas ajatellaan geneettisellä tasolla, niin xx- ja yx-sukupuolikromosomirakenteiden lisäks tunnetaan yleisesti myös x-, xxy, xxx ja muita variaatioita. Näin luonnontieteiden kandidaattina biologian alalta, joka on myös kandintutkielmansa tehnyt fysiologiasta ja genetiikasta, en millään keksi että miten sukupuolia voi olla vain kaksi, jos yksilön biologia ne määrittelee.

Eiköhän tuo sanonta rajaa pois kromosomierikoisuudet. Ja sillä tarkoitetaan sitä, että jos sinulla on jalkovälissä se penis eikä mitään muuta, et voi valita olevasi joku 3/4-mies ja 1/4-yksisarvinen.

Vierailija kirjoitti:

Koirankakat on itse pirulaisesta, mutta mä hei jätän tän saarioisten maksalaatikon foliot tähän nurmikolle mun tupakantumppien ja karkkipapereiden mukana!

Ohis, mutta missäpäin Suomea porukka käy ulkona syömässä maksalaatikkoa suoraan rasiasta? Onko tämä joku uusi trendi?