Yleisiä kaksoisstandardeja ja loogisia ristiriitoja ihmisten ajattelussa!

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää olla luonnollinen. Edellyttäen tietysti että on kaunis ilman meikkiä, ajelee karvat pois (paitsi hiusten pitää olla pitkät), on isot rinnat jne.

Joo tämä ärsyttää. Ja kaunis ilman meikkiä on nimenomaan sellainen, miltä nainen yleensä näyttää meikattuna.

Ihmisoikeusihmiset jotka käy lomilla semmosissa maissa joissa rikotaan ihmisoikeuksia ihan näkyvästi ja tiedettävästi. 

Ympäristöihmiset jotka lentäen matkustaa toiselle mantereelle lomalle vähintään kerran vuodessa ja ostaa jatkuvasti uutta kulutusteknologiaa ja vaatteita (uusia, ei käytettyjä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisellä on vain kaksi sukupuolta ja ne määrätyvät biologisesti." Olis kiva tietää että mitä tän argumentin sanojat oikeesti aattelee, sillä jos ajatellaan ihmisen fysiologiaa niin ei oo niin että osalla on pillu ja toisella osalla pippeli. On myös ihmisiä joilla on siitin ja kiveset, mutta myös munasarjat ja muita vastaavia yhdistelmiä. Jos taas ajatellaan geneettisellä tasolla, niin xx- ja yx-sukupuolikromosomirakenteiden lisäks tunnetaan yleisesti myös x-, xxy, xxx ja muita variaatioita. Näin luonnontieteiden kandidaattina biologian alalta, joka on myös kandintutkielmansa tehnyt fysiologiasta ja genetiikasta, en millään keksi että miten sukupuolia voi olla vain kaksi, jos yksilön biologia ne määrittelee.

Tuo ihan totta. Nuo kromosomipoikkeamathan ovat aika harvinaisia, jotain yksi tuhannessa luokkaa. Jos niistä huolimatta joko tuottaa siittöitä tai munasoluja, niin silloin on varmaan mies tai nainen?

Ennemminkin yksi miljoonasta, jos sitäkään.

Mutta sateenkaariyhteisöhän haluaa väittää että' tollasia epämuodostumia on joka kylässä, koska joku haluaa olla poika vaikka on tyttö ja päinvastoin. Tällön aletaan lässyttää kromosomeista, vaikka heillä on aivan normaalit kromosomit, pitävät vain erilaisista asioista kuin stereotyyppiset sukupuolensa edustajat.

Ei kannata ottaa niin tosissaan näitä "sillä on miehen penis muttas munasarjat" juttuja, nämä on enimmäkseen täyttä potaskaa. Noin epämuodostuneita ihmisiä ei synny kuin yksi sadassa vuodessa.

Klinefelterin syndrooman yleisyys on 1:500-1:1000. Eli tilanne, jossa mies on XXY XY:n sijaan.

"Oireita ovat mm. kivesten pienuus; lantion naismaisuus; fyysisen voiman vähyys; gynekomastia, johon voi liittyä maitorauhasten suurentuminen; kasvonpiirteiden naismaisuus; vähäkarvaisuus (esim. heikko parrankasvu sekä naismaisen tarkka ja suora häpykarvoituksen yläraja); hedelmättömyys; kielelliset vaikeudet sekä suuri ruumiin pituus, tosin istumakorkeus jää yleensä koko ruumiin pituuteen nähden pieneksi; suuri koko ruumiin pituus johtuu siis enimmäkseen jalkojen suuresta pituudesta. Myös jalkaterät ovat usein tavallista suuremmat."

Oli miten oli, ei ole kyse uudesta sukupuolesta, vaan häiriöstä, epämuodostumasta.
Minä en usko että yksi tuhannesta on totta, muutenhan kromosomipoikkeavuuksia olisi kaikkialla, eikä näin ole.

Ei kyse ole uskon asiasta, vaan tilastollisesta faktasta, jonka yrität epätoivoisesti kiistää.

Ei siitä mitään faktaa ole. Minunkaan kromosomeja ei ole kukaan tutkinut.

Vaikka sateenkaari väki esittäisi jotain setan pykäämiä "tutkimustuloksia" aiheesta, se ei suinkaan tarkoita että se olisi "faktaa". 

 

Siis sateenkaariväki. Osaan kyllä yhdyssanat.

t.133

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisellä on vain kaksi sukupuolta ja ne määrätyvät biologisesti." Olis kiva tietää että mitä tän argumentin sanojat oikeesti aattelee, sillä jos ajatellaan ihmisen fysiologiaa niin ei oo niin että osalla on pillu ja toisella osalla pippeli. On myös ihmisiä joilla on siitin ja kiveset, mutta myös munasarjat ja muita vastaavia yhdistelmiä. Jos taas ajatellaan geneettisellä tasolla, niin xx- ja yx-sukupuolikromosomirakenteiden lisäks tunnetaan yleisesti myös x-, xxy, xxx ja muita variaatioita. Näin luonnontieteiden kandidaattina biologian alalta, joka on myös kandintutkielmansa tehnyt fysiologiasta ja genetiikasta, en millään keksi että miten sukupuolia voi olla vain kaksi, jos yksilön biologia ne määrittelee.

Tuo ihan totta. Nuo kromosomipoikkeamathan ovat aika harvinaisia, jotain yksi tuhannessa luokkaa. Jos niistä huolimatta joko tuottaa siittöitä tai munasoluja, niin silloin on varmaan mies tai nainen?

Ennemminkin yksi miljoonasta, jos sitäkään.

Mutta sateenkaariyhteisöhän haluaa väittää että' tollasia epämuodostumia on joka kylässä, koska joku haluaa olla poika vaikka on tyttö ja päinvastoin. Tällön aletaan lässyttää kromosomeista, vaikka heillä on aivan normaalit kromosomit, pitävät vain erilaisista asioista kuin stereotyyppiset sukupuolensa edustajat.

Ei kannata ottaa niin tosissaan näitä "sillä on miehen penis muttas munasarjat" juttuja, nämä on enimmäkseen täyttä potaskaa. Noin epämuodostuneita ihmisiä ei synny kuin yksi sadassa vuodessa.

Klinefelterin syndrooman yleisyys on 1:500-1:1000. Eli tilanne, jossa mies on XXY XY:n sijaan.

"Oireita ovat mm. kivesten pienuus; lantion naismaisuus; fyysisen voiman vähyys; gynekomastia, johon voi liittyä maitorauhasten suurentuminen; kasvonpiirteiden naismaisuus; vähäkarvaisuus (esim. heikko parrankasvu sekä naismaisen tarkka ja suora häpykarvoituksen yläraja); hedelmättömyys; kielelliset vaikeudet sekä suuri ruumiin pituus, tosin istumakorkeus jää yleensä koko ruumiin pituuteen nähden pieneksi; suuri koko ruumiin pituus johtuu siis enimmäkseen jalkojen suuresta pituudesta. Myös jalkaterät ovat usein tavallista suuremmat."

Oli miten oli, ei ole kyse uudesta sukupuolesta, vaan häiriöstä, epämuodostumasta.
Minä en usko että yksi tuhannesta on totta, muutenhan kromosomipoikkeavuuksia olisi kaikkialla, eikä näin ole.

Ei kyse ole uskon asiasta, vaan tilastollisesta faktasta, jonka yrität epätoivoisesti kiistää.

Ei siitä mitään faktaa ole. Minunkaan kromosomeja ei ole kukaan tutkinut.

Vaikka sateenkaari väki esittäisi jotain setan pykäämiä "tutkimustuloksia" aiheesta, se ei suinkaan tarkoita että se olisi "faktaa". 

 

Se on tilastollinen fakta, halusit tai et. Googlaa tai käy kirjastossa tarkistamassa asia, jos et usko.

Vierailija kirjoitti:

Maailma ei millään ole voinut syntyä tyhjästä, mutta joku jumala on ihan hyvin voinut näin tehdä.

Ihmiset eivät ymmärrä todellisuudesta paljonkaan, joten tämä on kyllä ihan järkeenkäypä selitys. Meidän fyysisen todellisuutemme ulkopuolella voi olla jotain täysin meille vierasta.

Rajat kiinni, mutta tervetuloa kaikki uusnatsit läheltä ja kaukaa ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ja nainen harrastavat irtoseksiä, ainoastaan nainen on helppo. Ja tämä mies voi sanoa, ettei nainen kelpaa hänelle parisuhteeseen.

Mitä sitten? Se on se hinta minkä maksatte seksuaalisesta ylivallastanne. Sitä paitsi epäilen, että se sinun irtoseksiäsi on rajoittanut.

Sitä sitten, että tällaisia asioita kysyttiin ketjun otsikossa. Mene pois ketjusta, jos et haluakaan keskustella ristiriitaisista ajatusmalleista.

Rasismia puolustellaan sillä, että valkoiset ovat aina olleet ylivertaisia muihin rotuihin nähden. Tämä väite on niin paradoksaalinen, etten edes tiedä mistä aloittaisin. Ei tarvitse mennä kuin 100 vuotta ajassa taaksepäin, niin Suomi oli Euroopan saastaisin peräkylä, jossa kansa ei osannut lukea. "Valkoisten" historia on sitä paitsi täysin pelkän eliitin historiaa. Keskiverto ihminen ihon väristä riippumatta on ollut köyhä perunankuokkija, jolta kuoli lapsia kuin kärpäsiä. Lontoo oli vielä 1500-luvulla alle miljooonan asukkaan avoviemäri, Aasian ja Etelä-Amerikan suurkaupungeissa oli viemäröintijärjestelmiä jo 1000 eaa.

Se siitä seuraa, kun historiantunneilla on lähinnä pelattu ristinollaa.

Jotkut vegaanit perustelee, ettei halua juoda maitoa koska vasikka riistetään emolta. Sit kuitenkin pidetään lemmikkeinä koiria ja kissoja, jotka on ihan yhtä lailla riistetty emoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisellä on vain kaksi sukupuolta ja ne määrätyvät biologisesti." Olis kiva tietää että mitä tän argumentin sanojat oikeesti aattelee, sillä jos ajatellaan ihmisen fysiologiaa niin ei oo niin että osalla on pillu ja toisella osalla pippeli. On myös ihmisiä joilla on siitin ja kiveset, mutta myös munasarjat ja muita vastaavia yhdistelmiä. Jos taas ajatellaan geneettisellä tasolla, niin xx- ja yx-sukupuolikromosomirakenteiden lisäks tunnetaan yleisesti myös x-, xxy, xxx ja muita variaatioita. Näin luonnontieteiden kandidaattina biologian alalta, joka on myös kandintutkielmansa tehnyt fysiologiasta ja genetiikasta, en millään keksi että miten sukupuolia voi olla vain kaksi, jos yksilön biologia ne määrittelee.

Tuo ihan totta. Nuo kromosomipoikkeamathan ovat aika harvinaisia, jotain yksi tuhannessa luokkaa. Jos niistä huolimatta joko tuottaa siittöitä tai munasoluja, niin silloin on varmaan mies tai nainen?

Ennemminkin yksi miljoonasta, jos sitäkään.

Mutta sateenkaariyhteisöhän haluaa väittää että' tollasia epämuodostumia on joka kylässä, koska joku haluaa olla poika vaikka on tyttö ja päinvastoin. Tällön aletaan lässyttää kromosomeista, vaikka heillä on aivan normaalit kromosomit, pitävät vain erilaisista asioista kuin stereotyyppiset sukupuolensa edustajat.

Ei kannata ottaa niin tosissaan näitä "sillä on miehen penis muttas munasarjat" juttuja, nämä on enimmäkseen täyttä potaskaa. Noin epämuodostuneita ihmisiä ei synny kuin yksi sadassa vuodessa.

Klinefelterin syndrooman yleisyys on 1:500-1:1000. Eli tilanne, jossa mies on XXY XY:n sijaan.

"Oireita ovat mm. kivesten pienuus; lantion naismaisuus; fyysisen voiman vähyys; gynekomastia, johon voi liittyä maitorauhasten suurentuminen; kasvonpiirteiden naismaisuus; vähäkarvaisuus (esim. heikko parrankasvu sekä naismaisen tarkka ja suora häpykarvoituksen yläraja); hedelmättömyys; kielelliset vaikeudet sekä suuri ruumiin pituus, tosin istumakorkeus jää yleensä koko ruumiin pituuteen nähden pieneksi; suuri koko ruumiin pituus johtuu siis enimmäkseen jalkojen suuresta pituudesta. Myös jalkaterät ovat usein tavallista suuremmat."

Oli miten oli, ei ole kyse uudesta sukupuolesta, vaan häiriöstä, epämuodostumasta.
Minä en usko että yksi tuhannesta on totta, muutenhan kromosomipoikkeavuuksia olisi kaikkialla, eikä näin ole.

Ei kyse ole uskon asiasta, vaan tilastollisesta faktasta, jonka yrität epätoivoisesti kiistää.

Ei siitä mitään faktaa ole. Minunkaan kromosomeja ei ole kukaan tutkinut.

Vaikka sateenkaari väki esittäisi jotain setan pykäämiä "tutkimustuloksia" aiheesta, se ei suinkaan tarkoita että se olisi "faktaa". 

 

Se on tilastollinen fakta, halusit tai et. Googlaa tai käy kirjastossa tarkistamassa asia, jos et usko.

Ei sellasta tilastoa ole olemassakaan, sitä varten pitäisi tutkituttaa 6 miljardin ihmisen kromosomit. Sellanen tutkitaan vain ihmisiltä joissa havaitaan joku poikkeavuus.  

Kannattaa käyttää vähän tervettä järkeäkin, eikä uskoa ihan mitä tahansa soopaa.

Vierailija kirjoitti:

Rasismia puolustellaan sillä, että valkoiset ovat aina olleet ylivertaisia muihin rotuihin nähden. Tämä väite on niin paradoksaalinen, etten edes tiedä mistä aloittaisin. Ei tarvitse mennä kuin 100 vuotta ajassa taaksepäin, niin Suomi oli Euroopan saastaisin peräkylä, jossa kansa ei osannut lukea. "Valkoisten" historia on sitä paitsi täysin pelkän eliitin historiaa. Keskiverto ihminen ihon väristä riippumatta on ollut köyhä perunankuokkija, jolta kuoli lapsia kuin kärpäsiä. Lontoo oli vielä 1500-luvulla alle miljooonan asukkaan avoviemäri, Aasian ja Etelä-Amerikan suurkaupungeissa oli viemäröintijärjestelmiä jo 1000 eaa.

Se siitä seuraa, kun historiantunneilla on lähinnä pelattu ristinollaa.

Kaikkein huvittavimpia ovat suomalaiset valkoista ylivaltaa kannattavat odinin soturit ym wannabenatsit, kun suomalaiset ei etnisesti ole edes kovin "valkoisia", eli germaaneja, vaan enemmän aasialaisia.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ja nainen harrastavat irtoseksiä, ainoastaan nainen on helppo. Ja tämä mies voi sanoa, ettei nainen kelpaa hänelle parisuhteeseen.

Ei tämä ole kaksinaismoralistinen asia. Miehelle seksin saanti on ihan erilaisen kynnyksen takana kuin naiselle. Naiselle seksin saanti on helppoa, miehelle ei. Sen takia seksinainen on helppo ja seksimies panojumala.

Mutta panojumala on täsmälleen yhtä helppo. Siitä nyt ei päästä mihinkään.

Ei ole. Mies on kuitenkin aloitteen tekijänä ja joutuu ottamaan riskin hylkäyksestä. Ei ole olemassa yhtäkään miestä, joka saisi jokaiselta yrittämältään naiselta seksiä.

Eli argumenttisi on, että koska miehiltä saa helpommin seksiä, he eivät ole helppoja?

Sanoin, että miehille seksin saanti on vaikeampaa kuin naiselle.

Jos sanot, että naisen on helppo saada seksiä, sehän heteroiden tapauksessa tarkoittaa, että miehiltä saa helposti seksiä.

Kyllä, miehiltä saa helposti seksiä. Heitä ei kuitenkaan voi sanoa helpoiksi, koska mies ei ole sellainen, jolta yritetään saada. Miehen pitää aina todistella laatunsa naiselle, ennen kun voi saada naiselta seksiä. Jopa aloitteen tekevä nainen tulee arvioimaan miestä, ei ensisijaisesti yrittämään munaa. Mies vain katsoo hyvännäköisen naisen ja lähtee yrittämään seksiä tältä. Sen takia naisille on olemassa kategoria "helppo".

Eihän koukkuun jäävä kalakaan tuumi, että olipa tämä minut kalastanut mies helppo.

Siinä vaiheessa kun kala hyötyy jotain siitä kalastajasta, esim tekee hänestä aterian, voi todellakin sanoa, että kalastaja oli helppo saalis. Esim jonkun hain kohdallahan voidaan hyvin sanoa, että kalastajat ovat helppoja saaliita, jos joutuvat helposti hain ruoaksi.

Jatkan tohon äskeiseen vielä, että olen kyllä nähnyt kuvan kiinalaisista natseistakin, jos se ei ole paradoksi niin ei mikään.

Vai olikohan ne japseja, en muista, jokatapauksessa.. heh.

Työnantajan standardit duunarimiehille: kunhan tulee yleensä selvinpäin töihin ja jaksaa nostaa poran, käy joskus suihkussa ja on saanut paperit amiksesta.

Työnantajan standardit naisille samaan työpaikkaan: ikinä ei saa olla yhtään sairaspoissaoloa, tukka ja meikki on oltava siistit ja puhtaat aina, täytyy olla vahvempi kuin miehet keskimäärin, juosta cooperissa vähintään 3500 ja olla valmistunut luokkansa parhaana, 10 vuoden työkokemus oltava ja alaan liittyviä harrastuksia, ei palkata jos epäillään raskauden olevan ajankohtainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisellä on vain kaksi sukupuolta ja ne määrätyvät biologisesti." Olis kiva tietää että mitä tän argumentin sanojat oikeesti aattelee, sillä jos ajatellaan ihmisen fysiologiaa niin ei oo niin että osalla on pillu ja toisella osalla pippeli. On myös ihmisiä joilla on siitin ja kiveset, mutta myös munasarjat ja muita vastaavia yhdistelmiä. Jos taas ajatellaan geneettisellä tasolla, niin xx- ja yx-sukupuolikromosomirakenteiden lisäks tunnetaan yleisesti myös x-, xxy, xxx ja muita variaatioita. Näin luonnontieteiden kandidaattina biologian alalta, joka on myös kandintutkielmansa tehnyt fysiologiasta ja genetiikasta, en millään keksi että miten sukupuolia voi olla vain kaksi, jos yksilön biologia ne määrittelee.

Tuo ihan totta. Nuo kromosomipoikkeamathan ovat aika harvinaisia, jotain yksi tuhannessa luokkaa. Jos niistä huolimatta joko tuottaa siittöitä tai munasoluja, niin silloin on varmaan mies tai nainen?

Ennemminkin yksi miljoonasta, jos sitäkään.

Mutta sateenkaariyhteisöhän haluaa väittää että' tollasia epämuodostumia on joka kylässä, koska joku haluaa olla poika vaikka on tyttö ja päinvastoin. Tällön aletaan lässyttää kromosomeista, vaikka heillä on aivan normaalit kromosomit, pitävät vain erilaisista asioista kuin stereotyyppiset sukupuolensa edustajat.

Ei kannata ottaa niin tosissaan näitä "sillä on miehen penis muttas munasarjat" juttuja, nämä on enimmäkseen täyttä potaskaa. Noin epämuodostuneita ihmisiä ei synny kuin yksi sadassa vuodessa.

Klinefelterin syndrooman yleisyys on 1:500-1:1000. Eli tilanne, jossa mies on XXY XY:n sijaan.

"Oireita ovat mm. kivesten pienuus; lantion naismaisuus; fyysisen voiman vähyys; gynekomastia, johon voi liittyä maitorauhasten suurentuminen; kasvonpiirteiden naismaisuus; vähäkarvaisuus (esim. heikko parrankasvu sekä naismaisen tarkka ja suora häpykarvoituksen yläraja); hedelmättömyys; kielelliset vaikeudet sekä suuri ruumiin pituus, tosin istumakorkeus jää yleensä koko ruumiin pituuteen nähden pieneksi; suuri koko ruumiin pituus johtuu siis enimmäkseen jalkojen suuresta pituudesta. Myös jalkaterät ovat usein tavallista suuremmat."

Oli miten oli, ei ole kyse uudesta sukupuolesta, vaan häiriöstä, epämuodostumasta.
Minä en usko että yksi tuhannesta on totta, muutenhan kromosomipoikkeavuuksia olisi kaikkialla, eikä näin ole.

Ei kyse ole uskon asiasta, vaan tilastollisesta faktasta, jonka yrität epätoivoisesti kiistää.

Ei siitä mitään faktaa ole. Minunkaan kromosomeja ei ole kukaan tutkinut.

Vaikka sateenkaari väki esittäisi jotain setan pykäämiä "tutkimustuloksia" aiheesta, se ei suinkaan tarkoita että se olisi "faktaa". 

 

Se on tilastollinen fakta, halusit tai et. Googlaa tai käy kirjastossa tarkistamassa asia, jos et usko.

Ei sellasta tilastoa ole olemassakaan, sitä varten pitäisi tutkituttaa 6 miljardin ihmisen kromosomit. Sellanen tutkitaan vain ihmisiltä joissa havaitaan joku poikkeavuus.  

Kannattaa käyttää vähän tervettä järkeäkin, eikä uskoa ihan mitä tahansa soopaa.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisellä on vain kaksi sukupuolta ja ne määrätyvät biologisesti." Olis kiva tietää että mitä tän argumentin sanojat oikeesti aattelee, sillä jos ajatellaan ihmisen fysiologiaa niin ei oo niin että osalla on pillu ja toisella osalla pippeli. On myös ihmisiä joilla on siitin ja kiveset, mutta myös munasarjat ja muita vastaavia yhdistelmiä. Jos taas ajatellaan geneettisellä tasolla, niin xx- ja yx-sukupuolikromosomirakenteiden lisäks tunnetaan yleisesti myös x-, xxy, xxx ja muita variaatioita. Näin luonnontieteiden kandidaattina biologian alalta, joka on myös kandintutkielmansa tehnyt fysiologiasta ja genetiikasta, en millään keksi että miten sukupuolia voi olla vain kaksi, jos yksilön biologia ne määrittelee.

Tuo ihan totta. Nuo kromosomipoikkeamathan ovat aika harvinaisia, jotain yksi tuhannessa luokkaa. Jos niistä huolimatta joko tuottaa siittöitä tai munasoluja, niin silloin on varmaan mies tai nainen?

Ennemminkin yksi miljoonasta, jos sitäkään.

Mutta sateenkaariyhteisöhän haluaa väittää että' tollasia epämuodostumia on joka kylässä, koska joku haluaa olla poika vaikka on tyttö ja päinvastoin. Tällön aletaan lässyttää kromosomeista, vaikka heillä on aivan normaalit kromosomit, pitävät vain erilaisista asioista kuin stereotyyppiset sukupuolensa edustajat.

Ei kannata ottaa niin tosissaan näitä "sillä on miehen penis muttas munasarjat" juttuja, nämä on enimmäkseen täyttä potaskaa. Noin epämuodostuneita ihmisiä ei synny kuin yksi sadassa vuodessa.

Klinefelterin syndrooman yleisyys on 1:500-1:1000. Eli tilanne, jossa mies on XXY XY:n sijaan.

"Oireita ovat mm. kivesten pienuus; lantion naismaisuus; fyysisen voiman vähyys; gynekomastia, johon voi liittyä maitorauhasten suurentuminen; kasvonpiirteiden naismaisuus; vähäkarvaisuus (esim. heikko parrankasvu sekä naismaisen tarkka ja suora häpykarvoituksen yläraja); hedelmättömyys; kielelliset vaikeudet sekä suuri ruumiin pituus, tosin istumakorkeus jää yleensä koko ruumiin pituuteen nähden pieneksi; suuri koko ruumiin pituus johtuu siis enimmäkseen jalkojen suuresta pituudesta. Myös jalkaterät ovat usein tavallista suuremmat."

Oli miten oli, ei ole kyse uudesta sukupuolesta, vaan häiriöstä, epämuodostumasta.
Minä en usko että yksi tuhannesta on totta, muutenhan kromosomipoikkeavuuksia olisi kaikkialla, eikä näin ole.

Ei kyse ole uskon asiasta, vaan tilastollisesta faktasta, jonka yrität epätoivoisesti kiistää.

Ei siitä mitään faktaa ole. Minunkaan kromosomeja ei ole kukaan tutkinut.

Vaikka sateenkaari väki esittäisi jotain setan pykäämiä "tutkimustuloksia" aiheesta, se ei suinkaan tarkoita että se olisi "faktaa". 

 

Se on tilastollinen fakta, halusit tai et. Googlaa tai käy kirjastossa tarkistamassa asia, jos et usko.

Ei sellasta tilastoa ole olemassakaan, sitä varten pitäisi tutkituttaa 6 miljardin ihmisen kromosomit. Sellanen tutkitaan vain ihmisiltä joissa havaitaan joku poikkeavuus.  

Kannattaa käyttää vähän tervettä järkeäkin, eikä uskoa ihan mitä tahansa soopaa.

Vice versa ja sitä rataa. Olen erityyppi mutta sun asenteesta ja kirjoittelusta paistaa juuri

sellainen tilastollinen fakta, että sinun tietolähde on tyyliin MV-lehti, hommafoorumi, raamattu sekä elämämkoulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismia puolustellaan sillä, että valkoiset ovat aina olleet ylivertaisia muihin rotuihin nähden. Tämä väite on niin paradoksaalinen, etten edes tiedä mistä aloittaisin. Ei tarvitse mennä kuin 100 vuotta ajassa taaksepäin, niin Suomi oli Euroopan saastaisin peräkylä, jossa kansa ei osannut lukea. "Valkoisten" historia on sitä paitsi täysin pelkän eliitin historiaa. Keskiverto ihminen ihon väristä riippumatta on ollut köyhä perunankuokkija, jolta kuoli lapsia kuin kärpäsiä. Lontoo oli vielä 1500-luvulla alle miljooonan asukkaan avoviemäri, Aasian ja Etelä-Amerikan suurkaupungeissa oli viemäröintijärjestelmiä jo 1000 eaa.

Se siitä seuraa, kun historiantunneilla on lähinnä pelattu ristinollaa.

Kaikkein huvittavimpia ovat suomalaiset valkoista ylivaltaa kannattavat odinin soturit ym wannabenatsit, kun suomalaiset ei etnisesti ole edes kovin "valkoisia", eli germaaneja, vaan enemmän aasialaisia.

 

Mikä ei ole edes häpeä, ennemmin minäkin olisin sukua Tsingis Khanille kuin jollekin romahtaneen rooman jämäkeisarille!

Vierailija kirjoitti:

Työnantajan standardit duunarimiehille: kunhan tulee yleensä selvinpäin töihin ja jaksaa nostaa poran, käy joskus suihkussa ja on saanut paperit amiksesta.

Työnantajan standardit naisille samaan työpaikkaan: ikinä ei saa olla yhtään sairaspoissaoloa, tukka ja meikki on oltava siistit ja puhtaat aina, täytyy olla vahvempi kuin miehet keskimäärin, juosta cooperissa vähintään 3500 ja olla valmistunut luokkansa parhaana, 10 vuoden työkokemus oltava ja alaan liittyviä harrastuksia, ei palkata jos epäillään raskauden olevan ajankohtainen

Tämä on taas tätä naisten uhriutumista että muka vaaditaan olemaan enkeleitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisellä on vain kaksi sukupuolta ja ne määrätyvät biologisesti." Olis kiva tietää että mitä tän argumentin sanojat oikeesti aattelee, sillä jos ajatellaan ihmisen fysiologiaa niin ei oo niin että osalla on pillu ja toisella osalla pippeli. On myös ihmisiä joilla on siitin ja kiveset, mutta myös munasarjat ja muita vastaavia yhdistelmiä. Jos taas ajatellaan geneettisellä tasolla, niin xx- ja yx-sukupuolikromosomirakenteiden lisäks tunnetaan yleisesti myös x-, xxy, xxx ja muita variaatioita. Näin luonnontieteiden kandidaattina biologian alalta, joka on myös kandintutkielmansa tehnyt fysiologiasta ja genetiikasta, en millään keksi että miten sukupuolia voi olla vain kaksi, jos yksilön biologia ne määrittelee.

Tuo ihan totta. Nuo kromosomipoikkeamathan ovat aika harvinaisia, jotain yksi tuhannessa luokkaa. Jos niistä huolimatta joko tuottaa siittöitä tai munasoluja, niin silloin on varmaan mies tai nainen?

Ennemminkin yksi miljoonasta, jos sitäkään.

Mutta sateenkaariyhteisöhän haluaa väittää että' tollasia epämuodostumia on joka kylässä, koska joku haluaa olla poika vaikka on tyttö ja päinvastoin. Tällön aletaan lässyttää kromosomeista, vaikka heillä on aivan normaalit kromosomit, pitävät vain erilaisista asioista kuin stereotyyppiset sukupuolensa edustajat.

Ei kannata ottaa niin tosissaan näitä "sillä on miehen penis muttas munasarjat" juttuja, nämä on enimmäkseen täyttä potaskaa. Noin epämuodostuneita ihmisiä ei synny kuin yksi sadassa vuodessa.

Klinefelterin syndrooman yleisyys on 1:500-1:1000. Eli tilanne, jossa mies on XXY XY:n sijaan.

"Oireita ovat mm. kivesten pienuus; lantion naismaisuus; fyysisen voiman vähyys; gynekomastia, johon voi liittyä maitorauhasten suurentuminen; kasvonpiirteiden naismaisuus; vähäkarvaisuus (esim. heikko parrankasvu sekä naismaisen tarkka ja suora häpykarvoituksen yläraja); hedelmättömyys; kielelliset vaikeudet sekä suuri ruumiin pituus, tosin istumakorkeus jää yleensä koko ruumiin pituuteen nähden pieneksi; suuri koko ruumiin pituus johtuu siis enimmäkseen jalkojen suuresta pituudesta. Myös jalkaterät ovat usein tavallista suuremmat."

Oli miten oli, ei ole kyse uudesta sukupuolesta, vaan häiriöstä, epämuodostumasta.
Minä en usko että yksi tuhannesta on totta, muutenhan kromosomipoikkeavuuksia olisi kaikkialla, eikä näin ole.

Ei kyse ole uskon asiasta, vaan tilastollisesta faktasta, jonka yrität epätoivoisesti kiistää.

Ei siitä mitään faktaa ole. Minunkaan kromosomeja ei ole kukaan tutkinut.

Vaikka sateenkaari väki esittäisi jotain setan pykäämiä "tutkimustuloksia" aiheesta, se ei suinkaan tarkoita että se olisi "faktaa". 

 

Se on tilastollinen fakta, halusit tai et. Googlaa tai käy kirjastossa tarkistamassa asia, jos et usko.

Ei sellasta tilastoa ole olemassakaan, sitä varten pitäisi tutkituttaa 6 miljardin ihmisen kromosomit. Sellanen tutkitaan vain ihmisiltä joissa havaitaan joku poikkeavuus.  

Kannattaa käyttää vähän tervettä järkeäkin, eikä uskoa ihan mitä tahansa soopaa.

No siis noin joka tuhannella havaitaan tuo poikkeavuus, jolloin tutkitaan kromosomit. Jos kaikki maailman ihmiset tutkittaisiin, voisi poikkeuksia löytyä enemmänkin!

Mutta tuli jo selväksi, että sun ÄO on max. 90 kun et ymmärrä tilastoista sitä vähääkään.