Ootteko pistäneet merkille seuraavat paradoksit

Miesten mielipidettä kysytään jatkuvasti aborttilainsäädännössä ja sitä pidetään monissa valtioissa naisten käymää keskustelua ja mielipiteitä tärkeämpänä. Myös Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman paradoksin nimenomaan useimpien ihmisten kohdalla, joilla tarpeen hyvin voimakkaasti tuoda jotakin piirrettä itsessään esiin, hyvin harvoin oikeasti ovat tällaisia ihmisiä. 

Herää ylipäätään kysymys, että miksi näitä piirteitä täytyy yrittää tuoda esiin, eivätkö luota siihen, että muut ihmiset huomaavat kyllä ne piirteet muutenkin. Siispä kyse on lähinnä siitä, että näillä henkilöillä on jokin ihanne, jota toivovat olevansa, tai kenties kuvittelevat olevansa, ja tätä piirrettä täytyy jatkuvasti korostaa, jotta muutkin huomaavat, kuinka hyviä tyyppejä ovat. 

Tuttavapiirissä on myös muutama tällainen oman herkkyyden korostaja. Jossakin kohtaa esim. FB:ssä jatkuvasti toivat esiin joitakin herkkyysartikkeleita ja tähän kommentoivat, kuinka ovat täysin samanlaisia itse.  Samoin muiden voi olla vaikea kuulemma ymmärtää heitä herkkyden takia, jota muilla ei kuulemmaa niin vahvasti ole. 

Kuitenkin todellisuudessa nämä tuntemani henkilöt ovat hyvin itsekeskeisiä, jopa ilkeyteen taipuvaisia muita ihmisiä huomioimattomia huomionkalastelijoita.

En ikinä luota siihen mitä joku henkilö jatkuvalla syötöllä tuo itsestään esiin. Se on enemmänkin sitä millaisena tämä henkilö haluaa näyttäytyä muiden silmissä, ei niinkään se todellisuus. 

Tiivistit hyvin ajatukseni! Ironista kyllä nimenomaan ne jotka hehkuttavat joka tuutista omaa "erityisherkkyyttään" eivät sitä tosiasiassa ole. Usein tuollaiset vain haluavat tekosyyn ja ns. "diagnoosin" jolla oikeuttaa käytöstään tai muuten vain kerjäävät huomiota, En nimittäin usko, että aidosti erityisherkät ihmiset nostavat omasta luonteenpiirteestään sellaista numeroa ja kyllä sen ihmisestä oikeasti pidemmän päälle huomaa jos esittää herkkää vai onko aidosti herkkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on monet miehet kertoneet, miten miehet nyt vaan ovat parempia kuin naiset ja se on luonnon laki. Jännä juttu, että nämä kertojat ovat kaikki olleet selvästi minua huonommassa kunnossa. Koskaan ei ole kukaan oikeasti kovakuntoinen mies, esim. palomiehenä työskentelevä, tullut kertomaan miten naiset vaan on niin heikkoja ja hitaita. 

Urheilullinen nainen on edelleen herran vuonna 2018 kova paikka monelle miehelle, joiden itsetunto rakentuu sukupuolen ylemmyydelle.

Keskimääräisesti miehet ovat voimakkaampia, siksi urheilussa on erikseen naisten ja miesten sarjat. Sinulle olisi siis ok mennä kilpailemaan miesten sarjaan?

Taisi osua arkaan paikkaan, että vedän maasta enemmän kuin sinä? ;) 

Olen nainen. No, menetkö miesten sarjaan näyttämään, että naiset ovat ihan yhtä vahvoja ;)

Luetunymmärtämisessäsi taitaa olla puutteita. Kommentissahan sanottiin, että kovimmin meteliä keskiarvoista pitävät ne miehet, jotka eivät ole lähelläkään kovakuntoisia, kun taas oikeasti kovalla fysiikalla varustetut henkilöt, esim. palomiehet, eivät koe muita uhaksi eivätkä lyttää muita tilastoilla. Se on se paradoksi. Ymmärsitkö nyt?

Miksi huonompikuntoinen mies ei saisi sanoa ääneen selvää faktaa keskiarvoista? En ymmärrä. Yritätköhän sinä nyt jotenkin ylentää itseäsi?

Saa sanoa. Siitä vaan. Se nyt vaan nyt on noloa päteä toisten saavutuksilla.

Jos olet itse huonokuntoinen niin ja messuat toiselle että me miehet ollaan kovempi kuntoisia kuin naiset, niin etkö näe siinä mitään noloa.

Edelleen olen nainen. Jospa sinulla on niin huono itsetunto, että näet pätemisenä jonkun huonokuntoisen miehen yksinkertaisen toteamuksen selvästä asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa suvaitsevuuttaan kovasti kailottavat ovat kaikista huonoimpia suvaitsemaan mitään muuta kuin oman mielipiteensä ainoana oikeana vaihtoehtona.

En tunne ainoatakaan ihmistä joka kailottaisi kovasti olevansa suvaitsevainen, tuo on rajakkien keksimä sana.  Kukaan ei käytä tuota sanaa itsestään julkisesti muuta kuin joskus vastamääritteenä rasistille. No, yksi tuttu nainen joka on muuten kerran äänestänyt persujakin eli ei ole punavuoriviherkuplasta, veti herneet parin rasistituttunsa fb-kirjoittelusta ja aikoi mennä paikalle mainostamaan "hei, olen suvakkihxxxa, katsokaa" ihan ärsyttääkseen. 

Eli jos vastustaa rasismia niin rasistit olettavat että vastustaja on luvannut olla joku kaiken suvaitsija? Okei.

Sinä todistat nyt tuolla esimerkilläsi niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on monet miehet kertoneet, miten miehet nyt vaan ovat parempia kuin naiset ja se on luonnon laki. Jännä juttu, että nämä kertojat ovat kaikki olleet selvästi minua huonommassa kunnossa. Koskaan ei ole kukaan oikeasti kovakuntoinen mies, esim. palomiehenä työskentelevä, tullut kertomaan miten naiset vaan on niin heikkoja ja hitaita. 

Urheilullinen nainen on edelleen herran vuonna 2018 kova paikka monelle miehelle, joiden itsetunto rakentuu sukupuolen ylemmyydelle.

Keskimääräisesti miehet ovat voimakkaampia, siksi urheilussa on erikseen naisten ja miesten sarjat. Sinulle olisi siis ok mennä kilpailemaan miesten sarjaan?

Taisi osua arkaan paikkaan, että vedän maasta enemmän kuin sinä? ;) 

Olen nainen. No, menetkö miesten sarjaan näyttämään, että naiset ovat ihan yhtä vahvoja ;)

Luetunymmärtämisessäsi taitaa olla puutteita. Kommentissahan sanottiin, että kovimmin meteliä keskiarvoista pitävät ne miehet, jotka eivät ole lähelläkään kovakuntoisia, kun taas oikeasti kovalla fysiikalla varustetut henkilöt, esim. palomiehet, eivät koe muita uhaksi eivätkä lyttää muita tilastoilla. Se on se paradoksi. Ymmärsitkö nyt?

Miksi huonompikuntoinen mies ei saisi sanoa ääneen selvää faktaa keskiarvoista? En ymmärrä. Yritätköhän sinä nyt jotenkin ylentää itseäsi?

Saa sanoa. Siitä vaan. Se nyt vaan nyt on noloa päteä toisten saavutuksilla.

Jos olet itse huonokuntoinen niin ja messuat toiselle että me miehet ollaan kovempi kuntoisia kuin naiset, niin etkö näe siinä mitään noloa.

Edelleen olen nainen. Jospa sinulla on niin huono itsetunto, että näet pätemisenä jonkun huonokuntoisen miehen yksinkertaisen toteamuksen selvästä asiasta. 

Joku tässä asiassa nyt selvästi vaivaa sinua. Onko sinulla tapana tuoda vastaavia asioita keskustelussa esille muutenkin? Kun tapaat tummaihoisen lääkärin, kerrot heti että valkoiset saavat muuten älykkyystesteissä parempia pisteitä kuin mustat, vaikka itse olet käynyt peruskoulun ja osaat juuri ja juuri prosenttilaskuja? Faktat faktoina hei!

kristiinakoo kirjoitti:

Niin totta. Sama pätee "olen kiltti" ja "olen hyvä äiti" saatikka "olen hyvä ihminen" väittämiin. Nämä kun ovat arvioita, joita antavat muut, eikä niitä voi antaa itse itselleen. Etenkin tuo viimeinen on mielestäni kaikkein paksuin väite, monin tavoin :D Juokse pakoon ja äkkiä, jos joku näitä suustaan päästää :)

Samaa mieltä. Exäni niiskutti olevansa "liian hyvä ihminen". Oikeasti oli mustasukkainen, kontrolloiva, alistava, kyttäävä ja sovinistinen ällötys joka vei toiselta kaiken hapen ja elämän ilon.

Ihminen joka kehtaa mennä sanomaan itse omasta itsestään, että on muka liian hyvä ihminen, ei omaa minkään näköistä häpyä.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo että ei ole rasisti, niin se on aina rasisti.

Eli sellainen kuka ei ole rasisti sanoo olevansa? Niinkö? Vai sanooko ei-rasisti ettei hän ota kantaa?

Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku aloittaa "ei millään pahalla" niin lause on taatusti sellainen mitä kukaan ei sanoisi hyvää hyvyyttään.

Joka kerta olen tainnut pahoittaa mieleni kun minulle on sanottu: "Ethän/älä nyt suutu/loukkaannu mutta.. tai ei millään pahalla mutta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on monet miehet kertoneet, miten miehet nyt vaan ovat parempia kuin naiset ja se on luonnon laki. Jännä juttu, että nämä kertojat ovat kaikki olleet selvästi minua huonommassa kunnossa. Koskaan ei ole kukaan oikeasti kovakuntoinen mies, esim. palomiehenä työskentelevä, tullut kertomaan miten naiset vaan on niin heikkoja ja hitaita. 

Urheilullinen nainen on edelleen herran vuonna 2018 kova paikka monelle miehelle, joiden itsetunto rakentuu sukupuolen ylemmyydelle.

Keskimääräisesti miehet ovat voimakkaampia, siksi urheilussa on erikseen naisten ja miesten sarjat. Sinulle olisi siis ok mennä kilpailemaan miesten sarjaan?

Taisi osua arkaan paikkaan, että vedän maasta enemmän kuin sinä? ;) 

Olen nainen. No, menetkö miesten sarjaan näyttämään, että naiset ovat ihan yhtä vahvoja ;)

Luetunymmärtämisessäsi taitaa olla puutteita. Kommentissahan sanottiin, että kovimmin meteliä keskiarvoista pitävät ne miehet, jotka eivät ole lähelläkään kovakuntoisia, kun taas oikeasti kovalla fysiikalla varustetut henkilöt, esim. palomiehet, eivät koe muita uhaksi eivätkä lyttää muita tilastoilla. Se on se paradoksi. Ymmärsitkö nyt?

Miksi huonompikuntoinen mies ei saisi sanoa ääneen selvää faktaa keskiarvoista? En ymmärrä. Yritätköhän sinä nyt jotenkin ylentää itseäsi?

Saa sanoa. Siitä vaan. Se nyt vaan nyt on noloa päteä toisten saavutuksilla.

Jos olet itse huonokuntoinen niin ja messuat toiselle että me miehet ollaan kovempi kuntoisia kuin naiset, niin etkö näe siinä mitään noloa.

Edelleen olen nainen. Jospa sinulla on niin huono itsetunto, että näet pätemisenä jonkun huonokuntoisen miehen yksinkertaisen toteamuksen selvästä asiasta. 

Joku tässä asiassa nyt selvästi vaivaa sinua. Onko sinulla tapana tuoda vastaavia asioita keskustelussa esille muutenkin? Kun tapaat tummaihoisen lääkärin, kerrot heti että valkoiset saavat muuten älykkyystesteissä parempia pisteitä kuin mustat, vaikka itse olet käynyt peruskoulun ja osaat juuri ja juuri prosenttilaskuja? Faktat faktoina hei!

Miksi yrität viedä keskustelua sivuraiteelle? Miksi sinua harmittaa se tosiasia, että keskimäärin miehet ovat voimakkaampia kuin naiset? Miksi totuutta ei saa sanoa ääneen?

Kaksi kolmesta väärin. Ja tuo narsistijuttu nyt on itsestäänselvyys, joten aloittaja on ihan hakoteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo että ei ole rasisti, niin se on aina rasisti.

Eli sellainen kuka ei ole rasisti sanoo olevansa? Niinkö? Vai sanooko ei-rasisti ettei hän ota kantaa?

Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Ei, vaan siksi, että lause "en ole rasisti" edeltää lähes aina jotain rasistista kommenttia. En ole rasisti mutta muslimeista on vain haittaa. Kyllä olet rasisti, vaikka muuta yrität väittää.

Vierailija kirjoitti:

Politiikassa ollaan itse aina järjen asialla, vastapuolta taas syytetään tunteisiin vetoamisesta. 

Populismia ei itse koskaan harrasteta. Jos toinen on samaa mieltä kuin itse, niin se on populisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on monet miehet kertoneet, miten miehet nyt vaan ovat parempia kuin naiset ja se on luonnon laki. Jännä juttu, että nämä kertojat ovat kaikki olleet selvästi minua huonommassa kunnossa. Koskaan ei ole kukaan oikeasti kovakuntoinen mies, esim. palomiehenä työskentelevä, tullut kertomaan miten naiset vaan on niin heikkoja ja hitaita. 

Urheilullinen nainen on edelleen herran vuonna 2018 kova paikka monelle miehelle, joiden itsetunto rakentuu sukupuolen ylemmyydelle.

Keskimääräisesti miehet ovat voimakkaampia, siksi urheilussa on erikseen naisten ja miesten sarjat. Sinulle olisi siis ok mennä kilpailemaan miesten sarjaan?

Taisi osua arkaan paikkaan, että vedän maasta enemmän kuin sinä? ;) 

Olen nainen. No, menetkö miesten sarjaan näyttämään, että naiset ovat ihan yhtä vahvoja ;)

Luetunymmärtämisessäsi taitaa olla puutteita. Kommentissahan sanottiin, että kovimmin meteliä keskiarvoista pitävät ne miehet, jotka eivät ole lähelläkään kovakuntoisia, kun taas oikeasti kovalla fysiikalla varustetut henkilöt, esim. palomiehet, eivät koe muita uhaksi eivätkä lyttää muita tilastoilla. Se on se paradoksi. Ymmärsitkö nyt?

Miksi huonompikuntoinen mies ei saisi sanoa ääneen selvää faktaa keskiarvoista? En ymmärrä. Yritätköhän sinä nyt jotenkin ylentää itseäsi?

Saa sanoa. Siitä vaan. Se nyt vaan nyt on noloa päteä toisten saavutuksilla.

Jos olet itse huonokuntoinen niin ja messuat toiselle että me miehet ollaan kovempi kuntoisia kuin naiset, niin etkö näe siinä mitään noloa.

Edelleen olen nainen. Jospa sinulla on niin huono itsetunto, että näet pätemisenä jonkun huonokuntoisen miehen yksinkertaisen toteamuksen selvästä asiasta. 

Joku tässä asiassa nyt selvästi vaivaa sinua. Onko sinulla tapana tuoda vastaavia asioita keskustelussa esille muutenkin? Kun tapaat tummaihoisen lääkärin, kerrot heti että valkoiset saavat muuten älykkyystesteissä parempia pisteitä kuin mustat, vaikka itse olet käynyt peruskoulun ja osaat juuri ja juuri prosenttilaskuja? Faktat faktoina hei!

Miksi yrität viedä keskustelua sivuraiteelle? Miksi sinua harmittaa se tosiasia, että keskimäärin miehet ovat voimakkaampia kuin naiset? Miksi totuutta ei saa sanoa ääneen?

Ymmärsit väärin. Paradoksi oli siis se, että ne joilla ei ole itsellään mitään taitoja, ovat kovaäänisimpiä tuomaan niitä (joskus kyseenalaisiakin) tilastoja esiin. Normaalisti ihmiset pitävät tuon tyyppistä puhetta omituisena. Jos tätä on vaikea ymmärtää abstraktilla tasolla, voi ajatella esimerkkien kautta: 

Valkoiset ovat älykkäintä rotua, sanoi vankilassa istuva skinhead, joka ei ole koskaan pärjännyt missään.

Olet oman onnesi seppä, kertoo nuori ekonomi, joka on saanut suhteilla töitä ja on ostanut asunnon vanhempien takauksella.

Naiset ovat miehiä heikompia, mielellään julistaa sohvalla makaava lihava ukko.

Ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo että ei ole rasisti, niin se on aina rasisti.

Eli sellainen kuka ei ole rasisti sanoo olevansa? Niinkö? Vai sanooko ei-rasisti ettei hän ota kantaa?

Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Ei, vaan siksi, että lause "en ole rasisti" edeltää lähes aina jotain rasistista kommenttia. En ole rasisti mutta muslimeista on vain haittaa. Kyllä olet rasisti, vaikka muuta yrität väittää.

Niin ja kukaan ei oikeasti ole edes sanonut noin, paitsi olkiukkosi.

On voinut sanoa jotain tuon suuntaista, muttei että "vain" haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo että ei ole rasisti, niin se on aina rasisti.

Eli sellainen kuka ei ole rasisti sanoo olevansa? Niinkö? Vai sanooko ei-rasisti ettei hän ota kantaa?

Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Ei, vaan siksi, että lause "en ole rasisti" edeltää lähes aina jotain rasistista kommenttia. En ole rasisti mutta muslimeista on vain haittaa. Kyllä olet rasisti, vaikka muuta yrität väittää.

Niin ja kukaan ei oikeasti ole edes sanonut noin, paitsi olkiukkosi.

On voinut sanoa jotain tuon suuntaista, muttei että "vain" haittaa.

Voikun vois tuikata tuleen kaikki nämä olkiukon huutelijat.

Sori ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo että ei ole rasisti, niin se on aina rasisti.

Eli sellainen kuka ei ole rasisti sanoo olevansa? Niinkö? Vai sanooko ei-rasisti ettei hän ota kantaa?

Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Ei, vaan siksi, että lause "en ole rasisti" edeltää lähes aina jotain rasistista kommenttia. En ole rasisti mutta muslimeista on vain haittaa. Kyllä olet rasisti, vaikka muuta yrität väittää.

Niin ja kukaan ei oikeasti ole edes sanonut noin, paitsi olkiukkosi.

On voinut sanoa jotain tuon suuntaista, muttei että "vain" haittaa.

Voikun vois tuikata tuleen kaikki nämä olkiukon huutelijat.

Sori ohis.

Niin se ois varmaan kivempi kun kaikki vaan komppais ja peukuttas sua mielin määrin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo että ei ole rasisti, niin se on aina rasisti.

Eli sellainen kuka ei ole rasisti sanoo olevansa? Niinkö? Vai sanooko ei-rasisti ettei hän ota kantaa?

Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Ei, vaan siksi, että lause "en ole rasisti" edeltää lähes aina jotain rasistista kommenttia. En ole rasisti mutta muslimeista on vain haittaa. Kyllä olet rasisti, vaikka muuta yrität väittää.

Niin ja kukaan ei oikeasti ole edes sanonut noin, paitsi olkiukkosi.

On voinut sanoa jotain tuon suuntaista, muttei että "vain" haittaa.

Jos joku puhe tarvitsee pohjustaa "en ole rasisti"-aloituksella, se on todellakin rasistista ja puhuja itsekin tietää sen. Ihan sama onko kommentti lievempi (lievemmin rasisti wtf?) vai minkälaista esimerkkiä nyt haluat?

Kaikkia epäkohtia voi helposti kommentoida olematta rasisti. Esimerkiksi minä olen kommentoinut, että koulu tarvitsee lisäresursseja mamu-oppilaiden suomenkielen opetukseen, sillä tulokset eivät ole riittävän hyviä. Tuossa ei ol emitään rasistista, eikä sitä tarvitse pohjustaa sanomalla ettei ole rasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on monet miehet kertoneet, miten miehet nyt vaan ovat parempia kuin naiset ja se on luonnon laki. Jännä juttu, että nämä kertojat ovat kaikki olleet selvästi minua huonommassa kunnossa. Koskaan ei ole kukaan oikeasti kovakuntoinen mies, esim. palomiehenä työskentelevä, tullut kertomaan miten naiset vaan on niin heikkoja ja hitaita. 

Urheilullinen nainen on edelleen herran vuonna 2018 kova paikka monelle miehelle, joiden itsetunto rakentuu sukupuolen ylemmyydelle.

Keskimääräisesti miehet ovat voimakkaampia, siksi urheilussa on erikseen naisten ja miesten sarjat. Sinulle olisi siis ok mennä kilpailemaan miesten sarjaan?

Kyse on siitä yleensä ne joilla on kova tarve päteä miesten paremmuudella, ovat itse yleensä sieltä heikoimmasta päästä henkisesti, fyysisesti tai sekä että.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo että ei ole rasisti, niin se on aina rasisti.

Eli sellainen kuka ei ole rasisti sanoo olevansa? Niinkö? Vai sanooko ei-rasisti ettei hän ota kantaa?

Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Ei, vaan siksi, että lause "en ole rasisti" edeltää lähes aina jotain rasistista kommenttia. En ole rasisti mutta muslimeista on vain haittaa. Kyllä olet rasisti, vaikka muuta yrität väittää.

Niin ja kukaan ei oikeasti ole edes sanonut noin, paitsi olkiukkosi.

On voinut sanoa jotain tuon suuntaista, muttei että "vain" haittaa.

Jos joku puhe tarvitsee pohjustaa "en ole rasisti"-aloituksella, se on todellakin rasistista ja puhuja itsekin tietää sen. Ihan sama onko kommentti lievempi (lievemmin rasisti wtf?) vai minkälaista esimerkkiä nyt haluat?

Kaikkia epäkohtia voi helposti kommentoida olematta rasisti. Esimerkiksi minä olen kommentoinut, että koulu tarvitsee lisäresursseja mamu-oppilaiden suomenkielen opetukseen, sillä tulokset eivät ole riittävän hyviä. Tuossa ei ol emitään rasistista, eikä sitä tarvitse pohjustaa sanomalla ettei ole rasisti.

Niin ei tarvitse pohjustaa kun sinä sen sanot. Mutta jos joku muu sanoo, niin hän on rasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo että ei ole rasisti, niin se on aina rasisti.

Eli sellainen kuka ei ole rasisti sanoo olevansa? Niinkö? Vai sanooko ei-rasisti ettei hän ota kantaa?

Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Ei, vaan siksi, että lause "en ole rasisti" edeltää lähes aina jotain rasistista kommenttia. En ole rasisti mutta muslimeista on vain haittaa. Kyllä olet rasisti, vaikka muuta yrität väittää.

Niin ja kukaan ei oikeasti ole edes sanonut noin, paitsi olkiukkosi.

On voinut sanoa jotain tuon suuntaista, muttei että "vain" haittaa.

Jos joku puhe tarvitsee pohjustaa "en ole rasisti"-aloituksella, se on todellakin rasistista ja puhuja itsekin tietää sen. Ihan sama onko kommentti lievempi (lievemmin rasisti wtf?) vai minkälaista esimerkkiä nyt haluat?

Kaikkia epäkohtia voi helposti kommentoida olematta rasisti. Esimerkiksi minä olen kommentoinut, että koulu tarvitsee lisäresursseja mamu-oppilaiden suomenkielen opetukseen, sillä tulokset eivät ole riittävän hyviä. Tuossa ei ol emitään rasistista, eikä sitä tarvitse pohjustaa sanomalla ettei ole rasisti.

Jos on sitä mieltä, ettei minkäänsuuruinen rahallinen panostus auta, jos oppilaalla ei ole halua ja/tai kykyä oppia kieltä, niin olenko silloin rasisti?