Lue keskustelun säännöt.
Hallitus suunnittelee seuraavaksi, että asuntokin viedään
15.04.2018 |
Niin on ovelasti suunniteltu, että rahat minimiin ja maksat itse vuokrasta suuremman osan, mutta enää ei olekaan millä maksaa. Että toimeentulotuki ei kattaisikaan asumiskuluja. Mitä se sitten kattaa, kun asuntokin saa mennä alta? Saavatko ne nuo ideat itse Saatanalta?
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?
On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!
Lainan korkoja saadaan vähentää n. 80 euroa vuodessa eli ei tunnu missään hulppeisiin vuokratukiin verrattuna. T. Köyhä omaa asuntoa maksava asuntovelkainen työssäkäyvä perheenäiti
Paitsi että edelleen, vuokralainen ei hyödy noista tuista mitenkään sen sijaan asunnon omistaja kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ihan turhaa sä yrität näille sanoa ettei rahaa tule taikaseinästä. Edes vastikkeeton raha ei miellytä, pitäisi kelan varmaan vielä kiitoskortit laittaa "asiakkailleen".
Väärin.
Asunto"sjoittajat" eli roistot saavat taikarahaa valtiolta asumistuen muodossa.
Asuntosijoittaja tässä hei.
Minulle sopii oikein hyvin, että asumistukijärjestelmä lakkautetaan. Sijoitusasuntoni on sellainen, että siihen on kyllä tulijoita, vaikka kukaan ei saisi asumistukea. Nykyisen vuokralaisen tukitilannetta en tiedä, mutta jos hän muuttaisi pois asumistukijärjestelmän lakattua, tilalle tulisi maksukykyisempi uusi vuokralainen. Vuokraakin voisin halutessani korottaa jopa 150 eurolla/kk nykyisestä, ja silti saisin asuntoon vuokralaisen. Tiedän tämän siitä, että minulle tarjottiin tuollaista, pyytämääni korkeampaa summaa, kun viimeksi järjestin näytön vuosia sitten. En kuitenkaan tarttunut tarjoukseen, koska halusin valita vuokralaiseksi juuri tämän henkilön, joka nyt asunnossani asuu.
Asumistukia maksetaan käsittääkseni siitä syystä, että pienituloisillakin olisi mahdollisuus asua kohtuullisen matkan päässä omalta työpaikalta myös silloin, kun työpaikka sijaitsee esim. Helsingin keskustassa.
Et sitten ymmärrä, että jos vuokrataso laskee ja vastaavan asunnon saa muualta puolta halvemmalla, niin ei sun hinnoilla sun asuntoon enää ole tunkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?
On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!
Minun maksamat välittömät verot viime vuonna olivat 20 895,66. Asuntolainan korkoja maksoin pankille 703,12€. verotettava tuloni pieneni tämän takia 316,40 € eli veroni oli 94, 92€ pienempi kuin ilman asuntolainaa olisi ollut. Kerrotko miten tämä on tulonsiirto köyhältä. Mitä TULOA köyhä ei saanut, vs mitä TULOA minä sain? Tähän päälle vielä muut veroluontoiset maksut ja välilliset verot..
Miten tuo että minä sain ALLE satasen enemmän pitää ITSE TIENAAMISTANI rahoista on tulonsiirtoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ihan turhaa sä yrität näille sanoa ettei rahaa tule taikaseinästä. Edes vastikkeeton raha ei miellytä, pitäisi kelan varmaan vielä kiitoskortit laittaa "asiakkailleen".
Väärin.
Asunto"sjoittajat" eli roistot saavat taikarahaa valtiolta asumistuen muodossa.
Ilman asuntosijoittajia ei ole vuokra-asuntojakaan markkinoilla. Sopii jonotella niihin sitten taivasalla.
Luetko uutisia?
Roistosijoittajat käyvät hamstraamassa uusista taloista jopa 20 kpl asuntoja ja siten niitä ei riitä ensiasuntoa ostaville.
Sen takia porukkaa asuu vielä enemmän vuokralla.
Ja jossain kohtaa jäädään työttömäksi, niin valtio saa maksaa taas tukia asunto"sijoittajalle"
Helsingissä(kin) on tällä hetkellä myynnissä tuhansia asuntoja. Kumma juttu, jos niistä kaikki menee sijoittajille.
Ensiasunnon ostaja harvemmin ostaa 3-4 huonetta, tai vaikka yksiötä Eirasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Näytäs joku erittely omasta asumisestas, lainan verovähennykset sun muut?
On jo tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ihan turhaa sä yrität näille sanoa ettei rahaa tule taikaseinästä. Edes vastikkeeton raha ei miellytä, pitäisi kelan varmaan vielä kiitoskortit laittaa "asiakkailleen".
Väärin.
Asunto"sjoittajat" eli roistot saavat taikarahaa valtiolta asumistuen muodossa.
Asuntosijoittaja tässä hei.
Minulle sopii oikein hyvin, että asumistukijärjestelmä lakkautetaan. Sijoitusasuntoni on sellainen, että siihen on kyllä tulijoita, vaikka kukaan ei saisi asumistukea. Nykyisen vuokralaisen tukitilannetta en tiedä, mutta jos hän muuttaisi pois asumistukijärjestelmän lakattua, tilalle tulisi maksukykyisempi uusi vuokralainen. Vuokraakin voisin halutessani korottaa jopa 150 eurolla/kk nykyisestä, ja silti saisin asuntoon vuokralaisen. Tiedän tämän siitä, että minulle tarjottiin tuollaista, pyytämääni korkeampaa summaa, kun viimeksi järjestin näytön vuosia sitten. En kuitenkaan tarttunut tarjoukseen, koska halusin valita vuokralaiseksi juuri tämän henkilön, joka nyt asunnossani asuu.
Asumistukia maksetaan käsittääkseni siitä syystä, että pienituloisillakin olisi mahdollisuus asua kohtuullisen matkan päässä omalta työpaikalta myös silloin, kun työpaikka sijaitsee esim. Helsingin keskustassa.
Et sitten ymmärrä, että jos vuokrataso laskee ja vastaavan asunnon saa muualta puolta halvemmalla, niin ei sun hinnoilla sun asuntoon enää ole tunkua?
Tuskin laskee. Tuollainen muutos johtaa myös siihen, että sijoittajat vetävät rahaa pois vuokramarkkinoilta, eli myyvät asuntojaan pois, jolloin pienempi vuokra-asuntojen määrä riittää kyllä maksukykyisille vuokralaisille ja vuokrataso pysyy ennallaan. Kärsijät ovat ne pienituloiset, joille vuokra-asuntoa ei markkinalta enää löydy lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ihan turhaa sä yrität näille sanoa ettei rahaa tule taikaseinästä. Edes vastikkeeton raha ei miellytä, pitäisi kelan varmaan vielä kiitoskortit laittaa "asiakkailleen".
Väärin.
Asunto"sjoittajat" eli roistot saavat taikarahaa valtiolta asumistuen muodossa.
Asuntosijoittaja tässä hei.
Minulle sopii oikein hyvin, että asumistukijärjestelmä lakkautetaan. Sijoitusasuntoni on sellainen, että siihen on kyllä tulijoita, vaikka kukaan ei saisi asumistukea. Nykyisen vuokralaisen tukitilannetta en tiedä, mutta jos hän muuttaisi pois asumistukijärjestelmän lakattua, tilalle tulisi maksukykyisempi uusi vuokralainen. Vuokraakin voisin halutessani korottaa jopa 150 eurolla/kk nykyisestä, ja silti saisin asuntoon vuokralaisen. Tiedän tämän siitä, että minulle tarjottiin tuollaista, pyytämääni korkeampaa summaa, kun viimeksi järjestin näytön vuosia sitten. En kuitenkaan tarttunut tarjoukseen, koska halusin valita vuokralaiseksi juuri tämän henkilön, joka nyt asunnossani asuu.
Asumistukia maksetaan käsittääkseni siitä syystä, että pienituloisillakin olisi mahdollisuus asua kohtuullisen matkan päässä omalta työpaikalta myös silloin, kun työpaikka sijaitsee esim. Helsingin keskustassa.
Ymmärrätkö että tukien poisto aiheuttaisi domino-efektin?
Vaikka kuinka olisi tuhatmäärin tulijoita luukkuusi, jossain päin Suomea ei olisi, asuntojen hinnat romahtaisivat, maksukykyiset ihmisiä olisi vähemmän ja vihdoin viimein romahdus osuisi myös läävääsi ja olisit asuntoloukussa.
Ajattele ennen aivopierun kirjoittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ihan turhaa sä yrität näille sanoa ettei rahaa tule taikaseinästä. Edes vastikkeeton raha ei miellytä, pitäisi kelan varmaan vielä kiitoskortit laittaa "asiakkailleen".
Väärin.
Asunto"sjoittajat" eli roistot saavat taikarahaa valtiolta asumistuen muodossa.
Kyllä sen edun kuittaa se köyhä. Asunnonomistajalla on mahdollisuus aina vuokrata se asuntonsa myös maksukykyiselle vuokralaisellekin. Katsos kun niitäkin on vaikka huru mycket. Omaa asutoani en ole koskaan vuokrannut tukien saajalle.
En minäkään, koska asuntoni on kalliita ja ylittävät asumistuen rajat reippaasti. En minä sentään realiteetteja lähde kieltämään, kyllä yleinen vuokrataso vaikuttaa niin sinun kuin minunkin saamaan vuokraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikutta kyllä tosiaan siltä, että nykyinen hallitus pyrkii luomaan Suomeen ihan uudenlaisen köyhien luokan - tulottomia, asunnottomia, pitkäaikaistyöttömiä, kouluttamattomia, huonosti voivia. Itse en ymmärrä millä tavalla tällainen edistää mitään hyvää kehitystä, päinvastoin. Turvattomuus kasvaa. Keskittyisivät nyt ensin esimerkiksi luomaan hyviä edellytyksiä työllistymiselle ja panostaisivat koulutukseen. Ottaisivat vuokrakatot käyttöön sen sijaan että leikkaavat tukia. Jos esim olisi laki, että 55m2 kaksiosta olisi laitonta pyytää enempää vuokraa kuin 650€, niin nykyinen hintataso laskisi huomattavasti. Asunnon ostajatkin mitottaisivat sitten lainansa oikein ja pyytäisivät kohtuuvuokraa. Jos muissa maissa onnistutaan sääntelemään vuokria ja vuokrausoikeutta, miksei se onnistu täällä?
Käypä vuokra kaksiosta Helsingissä on tuosta noin tuplat. Tuollainen katto johtaa siihen, että vuokraisännät myyvät vuokra-asuntonsa pois tai puuttuva vuokranpuolikas peritään pimeästi kuten tapana ennen oli kun vuorasäännöstelyä harjoitettiin.
Nykyään saattaa olla pikkaisen hankalampi pimittää maksuja kuin vaikka 80-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?
On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!
Vain pienen osan koroista. Se ei vaikuta oikeastaan mitenkään.Älä levitä väärää tietoa dille.
Mutta se %-osuus eikä kiinteä summa.
Eli miljoonalukaalien omistajat saavat sievoisen summan valtion rahaa.
Haukkumisesta tietää alkaa argumentit loppumaan.
Kiitos että myönnät häviösi.
Omituinen ajattelumalli. Ei valtio anna rahaa asunnon omistajille vaan valtio antaa omistajan pitää tienaamastaan rahasta hiukan enemmän. Kommunisti kuvittelee, että valtio omistaa kaikkien palkkarahat.
Tulonsiirto.
Miksi miljoona-asunnon ostaja tarvitsee korkotukea?
Sehän sitä kommunismia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ihan turhaa sä yrität näille sanoa ettei rahaa tule taikaseinästä. Edes vastikkeeton raha ei miellytä, pitäisi kelan varmaan vielä kiitoskortit laittaa "asiakkailleen".
Väärin.
Asunto"sjoittajat" eli roistot saavat taikarahaa valtiolta asumistuen muodossa.
Asuntosijoittaja tässä hei.
Minulle sopii oikein hyvin, että asumistukijärjestelmä lakkautetaan. Sijoitusasuntoni on sellainen, että siihen on kyllä tulijoita, vaikka kukaan ei saisi asumistukea. Nykyisen vuokralaisen tukitilannetta en tiedä, mutta jos hän muuttaisi pois asumistukijärjestelmän lakattua, tilalle tulisi maksukykyisempi uusi vuokralainen. Vuokraakin voisin halutessani korottaa jopa 150 eurolla/kk nykyisestä, ja silti saisin asuntoon vuokralaisen. Tiedän tämän siitä, että minulle tarjottiin tuollaista, pyytämääni korkeampaa summaa, kun viimeksi järjestin näytön vuosia sitten. En kuitenkaan tarttunut tarjoukseen, koska halusin valita vuokralaiseksi juuri tämän henkilön, joka nyt asunnossani asuu.
Asumistukia maksetaan käsittääkseni siitä syystä, että pienituloisillakin olisi mahdollisuus asua kohtuullisen matkan päässä omalta työpaikalta myös silloin, kun työpaikka sijaitsee esim. Helsingin keskustassa.
Et sitten ymmärrä, että jos vuokrataso laskee ja vastaavan asunnon saa muualta puolta halvemmalla, niin ei sun hinnoilla sun asuntoon enää ole tunkua?
Tuskin laskee. Tuollainen muutos johtaa myös siihen, että sijoittajat vetävät rahaa pois vuokramarkkinoilta, eli myyvät asuntojaan pois, jolloin pienempi vuokra-asuntojen määrä riittää kyllä maksukykyisille vuokralaisille ja vuokrataso pysyy ennallaan. Kärsijät ovat ne pienituloiset, joille vuokra-asuntoa ei markkinalta enää löydy lainkaan.
Niin, osa siirtyy omistusasujiksi, vuokralle on tunkemassa vähemmän maksukykyisiä väkeä ja vuokrat laskevat. Taloustieteen perusteet haltuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?
On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!
Minun maksamat välittömät verot viime vuonna olivat 20 895,66. Asuntolainan korkoja maksoin pankille 703,12€. verotettava tuloni pieneni tämän takia 316,40 € eli veroni oli 94, 92€ pienempi kuin ilman asuntolainaa olisi ollut. Kerrotko miten tämä on tulonsiirto köyhältä. Mitä TULOA köyhä ei saanut, vs mitä TULOA minä sain? Tähän päälle vielä muut veroluontoiset maksut ja välilliset verot..
Miten tuo että minä sain ALLE satasen enemmän pitää ITSE TIENAAMISTANI rahoista on tulonsiirtoa?
Jos asut maassa mihin olet verovelvollinen, verot tulee maksaa eikös? Ei ne kenenkään "omia rahoja" ole ne verot.
Ellei kelpaa muuta vaikka Viroon, mutta tuskin kantti riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?
On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!
Lainan korkoja saadaan vähentää n. 80 euroa vuodessa eli ei tunnu missään hulppeisiin vuokratukiin verrattuna. T. Köyhä omaa asuntoa maksava asuntovelkainen työssäkäyvä perheenäiti
Paitsi että edelleen, vuokralainen ei hyödy noista tuista mitenkään sen sijaan asunnon omistaja kylläkin.
Ilmainen asunto ei ole hyöty?
Itseltäni menee puolet nettopalkasta asumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ihan turhaa sä yrität näille sanoa ettei rahaa tule taikaseinästä. Edes vastikkeeton raha ei miellytä, pitäisi kelan varmaan vielä kiitoskortit laittaa "asiakkailleen".
Väärin.
Asunto"sjoittajat" eli roistot saavat taikarahaa valtiolta asumistuen muodossa.
Asuntosijoittaja tässä hei.
Minulle sopii oikein hyvin, että asumistukijärjestelmä lakkautetaan. Sijoitusasuntoni on sellainen, että siihen on kyllä tulijoita, vaikka kukaan ei saisi asumistukea. Nykyisen vuokralaisen tukitilannetta en tiedä, mutta jos hän muuttaisi pois asumistukijärjestelmän lakattua, tilalle tulisi maksukykyisempi uusi vuokralainen. Vuokraakin voisin halutessani korottaa jopa 150 eurolla/kk nykyisestä, ja silti saisin asuntoon vuokralaisen. Tiedän tämän siitä, että minulle tarjottiin tuollaista, pyytämääni korkeampaa summaa, kun viimeksi järjestin näytön vuosia sitten. En kuitenkaan tarttunut tarjoukseen, koska halusin valita vuokralaiseksi juuri tämän henkilön, joka nyt asunnossani asuu.
Asumistukia maksetaan käsittääkseni siitä syystä, että pienituloisillakin olisi mahdollisuus asua kohtuullisen matkan päässä omalta työpaikalta myös silloin, kun työpaikka sijaitsee esim. Helsingin keskustassa.
Et sitten ymmärrä, että jos vuokrataso laskee ja vastaavan asunnon saa muualta puolta halvemmalla, niin ei sun hinnoilla sun asuntoon enää ole tunkua?
Ei se tajua, trolli tai tylppä kynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?
On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!
Vain pienen osan koroista. Se ei vaikuta oikeastaan mitenkään.Älä levitä väärää tietoa dille.
Mutta se %-osuus eikä kiinteä summa.
Eli miljoonalukaalien omistajat saavat sievoisen summan valtion rahaa.
Haukkumisesta tietää alkaa argumentit loppumaan.
Kiitos että myönnät häviösi.
Omituinen ajattelumalli. Ei valtio anna rahaa asunnon omistajille vaan valtio antaa omistajan pitää tienaamastaan rahasta hiukan enemmän. Kommunisti kuvittelee, että valtio omistaa kaikkien palkkarahat.
Kirjoittaja on ilmeisesti taas näitä "veroni maksavat sosiaalitukia"-pellejä, jotka eivät tiedä verokertymstä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?
On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!
Lainan korkoja saadaan vähentää n. 80 euroa vuodessa eli ei tunnu missään hulppeisiin vuokratukiin verrattuna. T. Köyhä omaa asuntoa maksava asuntovelkainen työssäkäyvä perheenäiti
Paitsi että edelleen, vuokralainen ei hyödy noista tuista mitenkään sen sijaan asunnon omistaja kylläkin.
Ilmainen asunto ei ole hyöty?
Itseltäni menee puolet nettopalkasta asumiseen.
Pitäisikö sun maksaa loput palkastas sitten yksityisille turvapalveluille jos kerran haluat anarkian maahan?
Niin lapsellista kuvitella etteikö mikä tahansa tuki parantaisi myös rahakkaampien elämänlaatu.
Muuta jonnekin banaanivaltioon ja puhu sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Keski-Euroopassa ja täällä ihmiset asuvat kimppakämpissä, jos ei ole varaa asua yksin kalliissa vuokra-asunnossa. Eli vuokrataan vain huone talosta ja eletään yhdessä vieraiden ihmisten kanssa.
Ai lapsiperheetkin?
Kyllä. Asuin myös Keski-Euroopassa. Meitä oli 3 perhettä (lapsia yhteensä 6) ja aikuisia 7, joista 2 sinkkua. Toimi hyvin, lapsilla aina kavereita, ei tarvinnut keksimällä keksiä heille tekemistä. Nyt teineinä puhuvat kolmea kieltä sujuvasti.
Maalla vai kaupungissa? Millainen asunto ja oliko helppo löytää? Edustatteko jotain ideologiaa vai sopiiko joukkoon vaikkapa introvertti insinööri perheineen?
Ärsyttää itse työssäkäyvänä maksaa ylisuurta vuokraa juuri asumistukien takia. Itse en mitään tukia saa ja näillä vuokrilla ei myöskään kerätä käsirahaa oman asunnon ostoon. Kannatan asumistuen poistoa ehdottomasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?
On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!
Minun maksamat välittömät verot viime vuonna olivat 20 895,66. Asuntolainan korkoja maksoin pankille 703,12€. verotettava tuloni pieneni tämän takia 316,40 € eli veroni oli 94, 92€ pienempi kuin ilman asuntolainaa olisi ollut. Kerrotko miten tämä on tulonsiirto köyhältä. Mitä TULOA köyhä ei saanut, vs mitä TULOA minä sain? Tähän päälle vielä muut veroluontoiset maksut ja välilliset verot..
Miten tuo että minä sain ALLE satasen enemmän pitää ITSE TIENAAMISTANI rahoista on tulonsiirtoa?
Jos asut maassa mihin olet verovelvollinen, verot tulee maksaa eikös? Ei ne kenenkään "omia rahoja" ole ne verot.
Ellei kelpaa muuta vaikka Viroon, mutta tuskin kantti riittää.
Onpas. verot ovat ainoastaan laillistettua ryöstämistä. Verot eivät itsessään ole koskaan luoneet hyvinvointia. Muutenhan kaikkialla optimi veroprosentti olisi 100%.
Omituinen ajattelumalli. Ei valtio anna rahaa asunnon omistajille vaan valtio antaa omistajan pitää tienaamastaan rahasta hiukan enemmän. Kommunisti kuvittelee, että valtio omistaa kaikkien palkkarahat.