Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hallitus suunnittelee seuraavaksi, että asuntokin viedään

Vierailija
15.04.2018 |

Niin on ovelasti suunniteltu, että rahat minimiin ja maksat itse vuokrasta suuremman osan, mutta enää ei olekaan millä maksaa. Että toimeentulotuki ei kattaisikaan asumiskuluja. Mitä se sitten kattaa, kun asuntokin saa mennä alta? Saavatko ne nuo ideat itse Saatanalta?

Kommentit (265)

Vierailija
101/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Ihan turhaa sä yrität näille sanoa ettei rahaa tule taikaseinästä. Edes vastikkeeton raha ei miellytä, pitäisi kelan varmaan vielä kiitoskortit laittaa "asiakkailleen".

Väärin.

Asunto"sjoittajat" eli roistot saavat taikarahaa valtiolta asumistuen muodossa.

Asuntosijoittaja tässä hei.

Minulle sopii oikein hyvin, että asumistukijärjestelmä lakkautetaan. Sijoitusasuntoni on sellainen, että siihen on kyllä tulijoita, vaikka kukaan ei saisi asumistukea. Nykyisen vuokralaisen tukitilannetta en tiedä, mutta jos hän muuttaisi pois asumistukijärjestelmän lakattua, tilalle tulisi maksukykyisempi uusi vuokralainen. Vuokraakin voisin halutessani korottaa jopa 150 eurolla/kk nykyisestä, ja silti saisin asuntoon vuokralaisen. Tiedän tämän siitä, että minulle tarjottiin tuollaista, pyytämääni korkeampaa summaa, kun viimeksi järjestin näytön vuosia sitten. En kuitenkaan tarttunut tarjoukseen, koska halusin valita vuokralaiseksi juuri tämän henkilön, joka nyt asunnossani asuu.

Asumistukia maksetaan käsittääkseni siitä syystä, että pienituloisillakin olisi mahdollisuus asua kohtuullisen matkan päässä omalta työpaikalta myös silloin, kun työpaikka sijaitsee esim. Helsingin keskustassa.

Et sitten ymmärrä, että jos vuokrataso laskee ja vastaavan asunnon saa muualta puolta halvemmalla, niin ei sun hinnoilla sun asuntoon enää ole tunkua?

Tuskin laskee. Tuollainen muutos johtaa myös siihen, että sijoittajat vetävät rahaa pois vuokramarkkinoilta, eli myyvät asuntojaan pois, jolloin pienempi vuokra-asuntojen määrä riittää kyllä maksukykyisille vuokralaisille ja vuokrataso pysyy ennallaan. Kärsijät ovat ne pienituloiset, joille vuokra-asuntoa ei markkinalta enää löydy lainkaan. 

Tuo ajatusmalli toimisi vain, jos ne myydyt asunnot jäisivät tyhjilleen.

Aiempi "sijoittaja" oli fantasioimassa vuokralaiset ojaan.

Mistä porukat kaikkiin asuntoihin ympäri maata?

Ja muista se asuntomarkkinoiden vaikutus, äläkä pelkästään tuijota kehä3:sen sisälle.

Vierailija
102/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?

On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!

Ensinnäkin korot ovat ennätysmatalat tällä hetkellä, ollut jo monta vuotta, ja toiseksi  verovähennys pienenee vuosi vuodelta, ja jää pois jossain vaiheessa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yli 70% asuu omistuasunnossa. Vuokralaiset ovat siis selvä vähemmistö. Kaikki vuokralaiset eivät ole köyhiä ja tukien saajia. Itsekään en tunne ainuttakaan sellaista. Tuntemani vuokralla-asuvat asuvat vuokralla, koska se sopii heille. Asumistuen lopettaminen ei vaikuttaisi heidän ostohalukkuuteensa millään tavalla. Joku on vuokralla vuodesta toiseen, koska, jos ostaisi asunnon, muuttaisi yhteen puolisonsa kanssa, mutta suhde ei vakiinnu. Toinen ei tiedä jääkö Suomeen asumaan, kolmannella on kyse siitä, että kun ostetaan asunto, on lapsikin jo tulossa ja näin ei vielä ole. Oma vuokralaiseni esim.  tienaa paremmin kuin minä itse. 

Mitäs tilastosi kertoo kerrostaloissa asuvista?

Yllättäen jossain perähikiällä ei asuta vuokratorpassa.

Myös omakotitaloja vuokrataan, jos et sattunut tietämään. 

En tiennyt, kiitos tiedosta.

Mikäs mahtaa olla % vuokra/omistus ok-talojen maailmassa?

Vierailija
104/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?

On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!

Ensinnäkin korot ovat ennätysmatalat tällä hetkellä, ollut jo monta vuotta, ja toiseksi  verovähennys pienenee vuosi vuodelta, ja jää pois jossain vaiheessa

Miksi sitten ei poisteta heti?

Jakovaraa ei ole sanoi Orvo.

Vierailija
105/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yli 70% asuu omistuasunnossa. Vuokralaiset ovat siis selvä vähemmistö. Kaikki vuokralaiset eivät ole köyhiä ja tukien saajia. Itsekään en tunne ainuttakaan sellaista. Tuntemani vuokralla-asuvat asuvat vuokralla, koska se sopii heille. Asumistuen lopettaminen ei vaikuttaisi heidän ostohalukkuuteensa millään tavalla. Joku on vuokralla vuodesta toiseen, koska, jos ostaisi asunnon, muuttaisi yhteen puolisonsa kanssa, mutta suhde ei vakiinnu. Toinen ei tiedä jääkö Suomeen asumaan, kolmannella on kyse siitä, että kun ostetaan asunto, on lapsikin jo tulossa ja näin ei vielä ole. Oma vuokralaiseni esim.  tienaa paremmin kuin minä itse. 

Mitäs tilastosi kertoo kerrostaloissa asuvista?

Yllättäen jossain perähikiällä ei asuta vuokratorpassa.

Myös omakotitaloja vuokrataan, jos et sattunut tietämään. 

En tiennyt, kiitos tiedosta.

Mikäs mahtaa olla % vuokra/omistus ok-talojen maailmassa?

Koko ajan kasvava. Tyypillisestihän nämä ovat niitä, joista on töiden tms. vuoksi muutettu pois, mutta ei ole saatu myytyä. Sellaisia riistokapitalisteja nämä vuokraisännät. 

Vierailija
106/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle kävisi aivan loistavasti että korkotuki lakkautetaan ja samalla myös asumistuki. Vaikka mulla velkaa kämpästä onkin vielä 170keur, loppuisi ainakin tämä kitinä ja ulina asiasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yli 70% asuu omistuasunnossa. Vuokralaiset ovat siis selvä vähemmistö. Kaikki vuokralaiset eivät ole köyhiä ja tukien saajia. Itsekään en tunne ainuttakaan sellaista. Tuntemani vuokralla-asuvat asuvat vuokralla, koska se sopii heille. Asumistuen lopettaminen ei vaikuttaisi heidän ostohalukkuuteensa millään tavalla. Joku on vuokralla vuodesta toiseen, koska, jos ostaisi asunnon, muuttaisi yhteen puolisonsa kanssa, mutta suhde ei vakiinnu. Toinen ei tiedä jääkö Suomeen asumaan, kolmannella on kyse siitä, että kun ostetaan asunto, on lapsikin jo tulossa ja näin ei vielä ole. Oma vuokralaiseni esim.  tienaa paremmin kuin minä itse. 

Mitäs tilastosi kertoo kerrostaloissa asuvista?

Yllättäen jossain perähikiällä ei asuta vuokratorpassa.

Myös omakotitaloja vuokrataan, jos et sattunut tietämään. 

En tiennyt, kiitos tiedosta.

Mikäs mahtaa olla % vuokra/omistus ok-talojen maailmassa?

Koko ajan kasvava. Tyypillisestihän nämä ovat niitä, joista on töiden tms. vuoksi muutettu pois, mutta ei ole saatu myytyä. Sellaisia riistokapitalisteja nämä vuokraisännät. 

Lukuja eikä jargonia kiitos!

Vierailija
108/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?

On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!

Ostin asunnon, koska se tuli halvemmaksi kuin vuokra. Työttömyysaikana maksoin vain korot. Asunto tuli maksettua n. 10 vuoden aikana. Nykyään korot ovat matalia. Kai sinä joskus töihin menet ja jos et, perusta kolhoosi.

Ohis, mutta minne voi vaan MENNÄ töihin?

Trollien mielestä minne vaan.

Mä vielä joku päivä teen tuon. Ilmoitan vaikkapa kokoomuksen puoluesihteeri Pesoselle, että olen töitä vailla, milloin voin aloittaa? Tai Kelaan tai TE-toimistoon. Toki muihinkin paikkoihin jos selviää missä on puhuttu että töitä kyllä löytyy kun vaan menee. Pölähdän aamupalaveriin, jossa sitten katotaan ne mun hommat :-) nykyisin ei vissiin vaadittu mitään koulutusta tai osaamista alalta oliko näin? Tosi hyvä juttu, sillä vielä joku aika sitten piti joka helkutin hommaan vähintäänkin joku kurssi käytynä. Tämähän laajensi mahdollisuuksia valtavasti! Mä tykkäisin tehdä vaikka rakennusmestarin hommia kun niitähän tais nyt olla tarjolla? Varmasti pystyy henk.koht.avustajan koulutuksella tuota tekemään...? Ja hei, työ on paras opettaja! Vitsi mä olen ollut tyhmä kun en ole tajunnut että se onkin näin helppoa! Problem solved, mahtavaa! :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?

On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!

Lainan korkoja saadaan vähentää n. 80 euroa vuodessa eli ei tunnu missään hulppeisiin vuokratukiin verrattuna. T. Köyhä omaa asuntoa maksava asuntovelkainen työssäkäyvä perheenäiti

Paitsi että edelleen, vuokralainen ei hyödy noista tuista mitenkään sen sijaan asunnon omistaja kylläkin.

Ilmainen asunto ei ole hyöty?

Itseltäni menee puolet nettopalkasta asumiseen.

Pitäisikö sun maksaa loput palkastas sitten yksityisille turvapalveluille jos kerran haluat anarkian maahan?

Niin lapsellista kuvitella etteikö mikä tahansa tuki parantaisi myös rahakkaampien elämänlaatu.

Muuta jonnekin banaanivaltioon ja puhu sitten.

Eli olet sittenkin sitä mieltä, että ilmainen asuminen onkin hyöty, jopa merkittävä ja suuri hyöty, koska et toistanut outoa väitettäsi.

Vierailija
110/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?

On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!

Lainan korkoja saadaan vähentää n. 80 euroa vuodessa eli ei tunnu missään hulppeisiin vuokratukiin verrattuna. T. Köyhä omaa asuntoa maksava asuntovelkainen työssäkäyvä perheenäiti

Paitsi että edelleen, vuokralainen ei hyödy noista tuista mitenkään sen sijaan asunnon omistaja kylläkin.

Ilmainen asunto ei ole hyöty?

Itseltäni menee puolet nettopalkasta asumiseen.

Pitäisikö sun maksaa loput palkastas sitten yksityisille turvapalveluille jos kerran haluat anarkian maahan?

Niin lapsellista kuvitella etteikö mikä tahansa tuki parantaisi myös rahakkaampien elämänlaatu.

Muuta jonnekin banaanivaltioon ja puhu sitten.

Eli olet sittenkin sitä mieltä, että ilmainen asuminen onkin hyöty, jopa merkittävä ja suuri hyöty, koska et toistanut outoa väitettäsi.

??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?

On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!

Ostin asunnon, koska se tuli halvemmaksi kuin vuokra. Työttömyysaikana maksoin vain korot. Asunto tuli maksettua n. 10 vuoden aikana. Nykyään korot ovat matalia. Kai sinä joskus töihin menet ja jos et, perusta kolhoosi.

Ohis, mutta minne voi vaan MENNÄ töihin?

Trollien mielestä minne vaan.

Nykysuomalainen kuvittelee että yhteiskunta tekee kaiken yksilön puolesta, penätään ja halutaan vain oikeuksia ilman mitään velvollisuuksia. Anna kun arvaan...työnhaku ja varsinkin sen tekeminen on sula mahdottomuus.

Vierailija
112/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mulle kävisi aivan loistavasti että korkotuki lakkautetaan ja samalla myös asumistuki. Vaikka mulla velkaa kämpästä onkin vielä 170keur, loppuisi ainakin tämä kitinä ja ulina asiasta.

Tämä olisi loppupeleissä hyvä ratkaisu, vaikka radikaali onkin.

Ihmiset joutuisivat muuttamaan pois asunnoistaan, ja jonkun ajan päästä hinnat tippuisi, jolloin ihmisillä olisi taas varaa vuokrata

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle kävisi aivan loistavasti että korkotuki lakkautetaan ja samalla myös asumistuki. Vaikka mulla velkaa kämpästä onkin vielä 170keur, loppuisi ainakin tämä kitinä ja ulina asiasta.

Tämä olisi loppupeleissä hyvä ratkaisu, vaikka radikaali onkin.

Ihmiset joutuisivat muuttamaan pois asunnoistaan, ja jonkun ajan päästä hinnat tippuisi, jolloin ihmisillä olisi taas varaa vuokrata

Mutta kokkareita äänestävät sijoittajat kärsivät, joten ei käy!

Vierailija
114/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?

On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!

Ostin asunnon, koska se tuli halvemmaksi kuin vuokra. Työttömyysaikana maksoin vain korot. Asunto tuli maksettua n. 10 vuoden aikana. Nykyään korot ovat matalia. Kai sinä joskus töihin menet ja jos et, perusta kolhoosi.

Ohis, mutta minne voi vaan MENNÄ töihin?

Trollien mielestä minne vaan.

Mä vielä joku päivä teen tuon. Ilmoitan vaikkapa kokoomuksen puoluesihteeri Pesoselle, että olen töitä vailla, milloin voin aloittaa? Tai Kelaan tai TE-toimistoon. Toki muihinkin paikkoihin jos selviää missä on puhuttu että töitä kyllä löytyy kun vaan menee. Pölähdän aamupalaveriin, jossa sitten katotaan ne mun hommat :-) nykyisin ei vissiin vaadittu mitään koulutusta tai osaamista alalta oliko näin? Tosi hyvä juttu, sillä vielä joku aika sitten piti joka helkutin hommaan vähintäänkin joku kurssi käytynä. Tämähän laajensi mahdollisuuksia valtavasti! Mä tykkäisin tehdä vaikka rakennusmestarin hommia kun niitähän tais nyt olla tarjolla? Varmasti pystyy henk.koht.avustajan koulutuksella tuota tekemään...? Ja hei, työ on paras opettaja! Vitsi mä olen ollut tyhmä kun en ole tajunnut että se onkin näin helppoa! Problem solved, mahtavaa! :D

Siis mitä, alanuoli vaikka mä ratkaisin näin ison ongelman positiivisesti! Teille ei kyllä kelpaa mikään! Miten se nyt sitten oli, pitikö sinne töihin MENNÄ vai ei?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Näytäs joku erittely omasta asumisestas, lainan verovähennykset sun muut?

Ei tuollainen "maksan veroistani muiden elämisen"-pellekommentoija uskalla.

Varmasti kuppaa yhteiskunnan tukia omiin taskuihin "sijoitus"asunnosta tai parista, jotka on käynyt hamstraamassa ensiasunnonostajien nenän edestä.

Onneksi tuleva lama ja asuntokupla hoitelee tuollaisetkin huijarit 90-luvun tyyliin.

Tuskin maltan odottaa, kun vinkujat ovat menettäneet rahansa ylihinnoiteltuihin asuntoihin ja kaikenmaailman  grynderit ja muut  lunastavat kivilinnan pilkkahintaan. Tää on nääs uus- ja isojako, ja kohta edessä.

Vierailija
116/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?

On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!

Ostin asunnon, koska se tuli halvemmaksi kuin vuokra. Työttömyysaikana maksoin vain korot. Asunto tuli maksettua n. 10 vuoden aikana. Nykyään korot ovat matalia. Kai sinä joskus töihin menet ja jos et, perusta kolhoosi.

Ohis, mutta minne voi vaan MENNÄ töihin?

Trollien mielestä minne vaan.

Mä vielä joku päivä teen tuon. Ilmoitan vaikkapa kokoomuksen puoluesihteeri Pesoselle, että olen töitä vailla, milloin voin aloittaa? Tai Kelaan tai TE-toimistoon. Toki muihinkin paikkoihin jos selviää missä on puhuttu että töitä kyllä löytyy kun vaan menee. Pölähdän aamupalaveriin, jossa sitten katotaan ne mun hommat :-) nykyisin ei vissiin vaadittu mitään koulutusta tai osaamista alalta oliko näin? Tosi hyvä juttu, sillä vielä joku aika sitten piti joka helkutin hommaan vähintäänkin joku kurssi käytynä. Tämähän laajensi mahdollisuuksia valtavasti! Mä tykkäisin tehdä vaikka rakennusmestarin hommia kun niitähän tais nyt olla tarjolla? Varmasti pystyy henk.koht.avustajan koulutuksella tuota tekemään...? Ja hei, työ on paras opettaja! Vitsi mä olen ollut tyhmä kun en ole tajunnut että se onkin näin helppoa! Problem solved, mahtavaa! :D

Siis mitä, alanuoli vaikka mä ratkaisin näin ison ongelman positiivisesti! Teille ei kyllä kelpaa mikään! Miten se nyt sitten oli, pitikö sinne töihin MENNÄ vai ei?

En tiedä miksi edes vaivaudun tähän kommentoimaan, mutta kuten sinä(kin) tiedät että töihin MENNÄÄN jos sinulle sellaista osoitetaan. Normaalisti (vielä näin toivon) ihmiset kylläkin etsii itse töitä eikä oleta jonkun muun tekevän sen puolestaan. Jos et työllisty niin katso peiliin, kaikki ratkaisun avaimet siellä sinua tuijottaa.

Vierailija
117/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Keski-Euroopassa ja täällä ihmiset asuvat kimppakämpissä, jos ei ole varaa asua yksin kalliissa vuokra-asunnossa. Eli vuokrataan vain huone talosta ja eletään yhdessä vieraiden ihmisten kanssa. 

Ai lapsiperheetkin?

Kyllä. Asuin myös Keski-Euroopassa. Meitä oli 3 perhettä (lapsia yhteensä 6) ja aikuisia 7, joista 2 sinkkua. Toimi hyvin, lapsilla aina kavereita, ei tarvinnut keksimällä keksiä heille tekemistä. Nyt teineinä puhuvat kolmea kieltä sujuvasti.

Maalla vai kaupungissa? Millainen asunto ja oliko helppo löytää? Edustatteko jotain ideologiaa vai sopiiko joukkoon vaikkapa introvertti insinööri perheineen?

Kaupungissa. Asunnossa 9 huonetta. Ei mitään ideologiaa, joukossa kaikenlaisia, yksi insinöörikin. 1 vanha hippi, 1 opettaja, 2 raksamiestä...Eli sekalainen seurakunta. Oli mielenkiintoinen kokemus.

Vierailija
118/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?

On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!

Ostin asunnon, koska se tuli halvemmaksi kuin vuokra. Työttömyysaikana maksoin vain korot. Asunto tuli maksettua n. 10 vuoden aikana. Nykyään korot ovat matalia. Kai sinä joskus töihin menet ja jos et, perusta kolhoosi.

Ohis, mutta minne voi vaan MENNÄ töihin?

Trollien mielestä minne vaan.

Nykysuomalainen kuvittelee että yhteiskunta tekee kaiken yksilön puolesta, penätään ja halutaan vain oikeuksia ilman mitään velvollisuuksia. Anna kun arvaan...työnhaku ja varsinkin sen tekeminen on sula mahdottomuus.

Ou vau...tämä nykysuomalainen TIETÄÄ (ei tarvii kuvitella), että vaikka yrittäisit miten ja huolehtisit asioistasi, et yhteiskunnalta apua saa vaan energia ja aika menee hädin tuskin selviämiseen ja taisteluun ihan kaikesta ja siinä kepittämisessä ja nöyryyttämisessä tuhoutuu loputkin mahdollisesti jäljellä olevasta työkyvystä...kuka muka luulee, että tämä on helppoa?! Ei ole vaan päinvastoin! Suomalaisen virkamiehen tehtävä ei tunnu olevan auttaminen (vaikka juuri SIITÄ hän saa palkkaa...) vaan jopa lainvastaiset kielteiset päätökset jotka tiputtavat ihmisen pian kokonaan pohjalle sen sijaan että oikeasti autettuna olisi voinut päästä vielä jaloilleen! Te ette todellakaan tiedä mitä tämä on.

Vierailija
119/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?

On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!

Nyt ei makseta isoja korkoja...

Tyhmä argumentti.

Oletko laskenut paljonko valtion budjetista menee tähänkin turhaan rahareikään?

Valtion budjetista ei mene Pennin jeniä tähän "rahareikään". Eli se mikään reikä ole.

Vierailija
120/265 |
15.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaverini asuu Luxemburgissa, ja siellä on ihan yleistä asua kommuunissa korkean vuokratason takia. Yhdestä huoneestakin voi joutua maksamaan 600 euroa kuluineen. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme viisi