Lue keskustelun säännöt.
Hallitus suunnittelee seuraavaksi, että asuntokin viedään
15.04.2018 |
Niin on ovelasti suunniteltu, että rahat minimiin ja maksat itse vuokrasta suuremman osan, mutta enää ei olekaan millä maksaa. Että toimeentulotuki ei kattaisikaan asumiskuluja. Mitä se sitten kattaa, kun asuntokin saa mennä alta? Saavatko ne nuo ideat itse Saatanalta?
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Näytäs joku erittely omasta asumisestas, lainan verovähennykset sun muut?
Ei tuollainen "maksan veroistani muiden elämisen"-pellekommentoija uskalla.
Varmasti kuppaa yhteiskunnan tukia omiin taskuihin "sijoitus"asunnosta tai parista, jotka on käynyt hamstraamassa ensiasunnonostajien nenän edestä.
Onneksi tuleva lama ja asuntokupla hoitelee tuollaisetkin huijarit 90-luvun tyyliin.
Kerro toki, miten sijoitusasuntoon saa yhteiskunnan tukia.
Asumistukea maksetaan vuokranantajan kukkaroon.
Oletko tosiaan noin tylppä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Keski-Euroopassa ja täällä ihmiset asuvat kimppakämpissä, jos ei ole varaa asua yksin kalliissa vuokra-asunnossa. Eli vuokrataan vain huone talosta ja eletään yhdessä vieraiden ihmisten kanssa.
Ai lapsiperheetkin?
Kyllä. Asuin myös Keski-Euroopassa. Meitä oli 3 perhettä (lapsia yhteensä 6) ja aikuisia 7, joista 2 sinkkua. Toimi hyvin, lapsilla aina kavereita, ei tarvinnut keksimällä keksiä heille tekemistä. Nyt teineinä puhuvat kolmea kieltä sujuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?
On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!
Nyt ei makseta isoja korkoja...
Tukeeko valtio korkotuella omistusasujia vai ei?
Paljon vähemmän kuin vuokralla asujia.Korkovähennys on murto-osan siitä mitä asumistukiin vuosittain syydetään.
Tulojeni puolesta en saa asumistukea, mutta korkovähennystä saan ihan mukavan summan. Veroehdotus tuli juuri, siellä se näkyy kohdassa alijäämähyvitys ja sen lisäksi se alentaa progressiota. Katsokaahan te muutkin sitä mukaa, kun saatte veroehdotuksen. Huom. Jotkut omistusasujat saavat lisäksi asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai näin. Vanhoista kouluista, tehdashalleista ym. saa kommuuniasumiseen tarvittavia kiinteistöjä ja parhaassa tapauksessa pihoilla on tilaa vuokraviljelyyn (valtio ottaa välistä tietenkin). Yhteistilat ja suihku, halvaksi tulee. Ylimääräiset tavarat tulee myydä, niin niillä jo saa muutaman vuokran maksettua.
Ruokaa tehdään yhteiskeittiössä ja pyykkitupa palvelee edullisesti. Säästöjä, eiku siis työttömien aktivointia. Ei ole pienet lapsetkaan työnteon esteenä, hoitajia riittää. Ompelimossa tehdään vaatteet, matot ja verhokankaat. Verstaissa korjaillaan. Ja rahaa tulee ulkopuolisista asiakkaista. Työttömille 10% ja valtiolle loput. Koulujakin voidaan lakkauttaa, akateemisia on joukossa tietenkin mukana opettamassa lapsia. Aikuiskoulutustakin omalla vapaa-ajalla voi harjoittaa.
Siellä mitään koulutusta tarvita, uusi sukupolvi jatkaa edellisen (orja)työtä, porvarin unelma tilanne. Piikkilanka ympärille, portti lukkoon ja ylle tämän hallituksen slogan "työ tekee vapaaksi". Tuotahan tämä hallitus on alkukokoonpanostaan asti hokenut ensin kolmen ässän voimin (SSS) mutta ette ole sitten huomanneet että se on nyt SOS...mutta joo, työ on heillä vastaus _ihan kaikkeen_ oli sitten puhe eläkeläisistä, sairaista mistä vaan niin työllisyysjauhanta alkaa...joo ymmärrän kyllä, mutta vaikka meillä olisi täystyöllisyys ei se köyhiä auta kun tukia ei silti nosteta ja kohtuullisteta! Mutta SOS huuto kuuluu jo eli olisiko vihdoin aika heivata porvarit hallituksesta?
Jospa vielä yhdellä sukupolvella olisi edes pieni mahdollisuus livahtaa ulkomaille ennen porttien sulkeutumista? :)
Vakuutan, etten ole porvaristoa koskaan äänestänyt! (Kertaakaan en ole jättänyt ääntäni antamatta). Mutta mitäpä väliä, kansan mandaatilla operoi yksi sirkustirehtööri kavereineen 200-päisen takinkääntäjäpellelaumansa kapellimestarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?
On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!
Nyt ei makseta isoja korkoja...
Tukeeko valtio korkotuella omistusasujia vai ei?
Paljon vähemmän kuin vuokralla asujia.Korkovähennys on murto-osan siitä mitä asumistukiin vuosittain syydetään.
Kasvattaako asumistuki vuokralla asuvan pääomaa neropattia?
Kyllä hyvinkin koska vuokralla-asujalla jää näin enemmän rahaa omaan käyttöönsä (jopa satasia) eli vaikka sijoitettavaksi kuin minulla jonka verovähennysoikeus koroista vaikuttaa käteen jäävään tuloon korkeintaan kymmenen euroa kuukaudessa. Eri juttu tietenkin on jo se vuokralla-asuja on niin tyhmä että laittaa sen rahan mieluummin kaljaan kuin rahastoon. Silloin se ei tietenkään kasvata vuokralla-asujan pääomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ihan turhaa sä yrität näille sanoa ettei rahaa tule taikaseinästä. Edes vastikkeeton raha ei miellytä, pitäisi kelan varmaan vielä kiitoskortit laittaa "asiakkailleen".
Väärin.
Asunto"sjoittajat" eli roistot saavat taikarahaa valtiolta asumistuen muodossa.
Ilman asuntosijoittajia ei ole vuokra-asuntojakaan markkinoilla. Sopii jonotella niihin sitten taivasalla.
Luetko uutisia?
Roistosijoittajat käyvät hamstraamassa uusista taloista jopa 20 kpl asuntoja ja siten niitä ei riitä ensiasuntoa ostaville.
Sen takia porukkaa asuu vielä enemmän vuokralla.
Ja jossain kohtaa jäädään työttömäksi, niin valtio saa maksaa taas tukia asunto"sijoittajalle"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ihan turhaa sä yrität näille sanoa ettei rahaa tule taikaseinästä. Edes vastikkeeton raha ei miellytä, pitäisi kelan varmaan vielä kiitoskortit laittaa "asiakkailleen".
Väärin.
Asunto"sjoittajat" eli roistot saavat taikarahaa valtiolta asumistuen muodossa.
Kyllä sen edun kuittaa se köyhä. Asunnonomistajalla on mahdollisuus aina vuokrata se asuntonsa myös maksukykyiselle vuokralaisellekin. Katsos kun niitäkin on vaikka huru mycket. Omaa asutoani en ole koskaan vuokrannut tukien saajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?
On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!
Lainan korkoja saadaan vähentää n. 80 euroa vuodessa eli ei tunnu missään hulppeisiin vuokratukiin verrattuna. T. Köyhä omaa asuntoa maksava asuntovelkainen työssäkäyvä perheenäiti
Se kartuttaa pääomaasi, toisin kuin asumistuki.
Eikä omistusasujat ole köyhiä, lopeta säälipisteiden keräys, koska harhailet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ihan turhaa sä yrität näille sanoa ettei rahaa tule taikaseinästä. Edes vastikkeeton raha ei miellytä, pitäisi kelan varmaan vielä kiitoskortit laittaa "asiakkailleen".
Väärin.
Asunto"sjoittajat" eli roistot saavat taikarahaa valtiolta asumistuen muodossa.
Ilman asuntosijoittajia ei ole vuokra-asuntojakaan markkinoilla. Sopii jonotella niihin sitten taivasalla.
Luetko uutisia?
Roistosijoittajat käyvät hamstraamassa uusista taloista jopa 20 kpl asuntoja ja siten niitä ei riitä ensiasuntoa ostaville.
Sen takia porukkaa asuu vielä enemmän vuokralla.
Ja jossain kohtaa jäädään työttömäksi, niin valtio saa maksaa taas tukia asunto"sijoittajalle"
Helsingissä(kin) on tällä hetkellä myynnissä tuhansia asuntoja. Kumma juttu, jos niistä kaikki menee sijoittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikutta kyllä tosiaan siltä, että nykyinen hallitus pyrkii luomaan Suomeen ihan uudenlaisen köyhien luokan - tulottomia, asunnottomia, pitkäaikaistyöttömiä, kouluttamattomia, huonosti voivia. Itse en ymmärrä millä tavalla tällainen edistää mitään hyvää kehitystä, päinvastoin. Turvattomuus kasvaa. Keskittyisivät nyt ensin esimerkiksi luomaan hyviä edellytyksiä työllistymiselle ja panostaisivat koulutukseen. Ottaisivat vuokrakatot käyttöön sen sijaan että leikkaavat tukia. Jos esim olisi laki, että 55m2 kaksiosta olisi laitonta pyytää enempää vuokraa kuin 650€, niin nykyinen hintataso laskisi huomattavasti. Asunnon ostajatkin mitottaisivat sitten lainansa oikein ja pyytäisivät kohtuuvuokraa. Jos muissa maissa onnistutaan sääntelemään vuokria ja vuokrausoikeutta, miksei se onnistu täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Näytäs joku erittely omasta asumisestas, lainan verovähennykset sun muut?
Ei tuollainen "maksan veroistani muiden elämisen"-pellekommentoija uskalla.
Varmasti kuppaa yhteiskunnan tukia omiin taskuihin "sijoitus"asunnosta tai parista, jotka on käynyt hamstraamassa ensiasunnonostajien nenän edestä.
Onneksi tuleva lama ja asuntokupla hoitelee tuollaisetkin huijarit 90-luvun tyyliin.
Kerro toki, miten sijoitusasuntoon saa yhteiskunnan tukia.
Jos et tiedä, sinulla tuskin on sijoitusasuntoa. No minäpä kerron. Korot saa vähentää täysimääräisesti (toisin kuin omasta asunnosta) ja yleensä myös rahoitusvastikkeen (toisin kuin omasta asunnosta). Ja pisteenä iin päälle saa vuokralaiselta kovempaa vuokraa kuin mihin hänellä oikeastaan olisi varaa, koska hän saa asumistukea. Jotkut vuokralaiset saavat myös takuuvuokran sossusta. Että kyllä siinä yhteiskunnan tukia tulee ihan mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ihan turhaa sä yrität näille sanoa ettei rahaa tule taikaseinästä. Edes vastikkeeton raha ei miellytä, pitäisi kelan varmaan vielä kiitoskortit laittaa "asiakkailleen".
Väärin.
Asunto"sjoittajat" eli roistot saavat taikarahaa valtiolta asumistuen muodossa.
Kyllä sen edun kuittaa se köyhä. Asunnonomistajalla on mahdollisuus aina vuokrata se asuntonsa myös maksukykyiselle vuokralaisellekin. Katsos kun niitäkin on vaikka huru mycket. Omaa asutoani en ole koskaan vuokrannut tukien saajalle.
Osaatko laskea?
Tajuatko paljonko niitä asumistuen saajia on?
Ei muuten olisi yksi tai kaksi sijoitusasunnon vuokraisäntää jolta oma talous menisi nurin jos heti huomenna asumistuki poistettaisiin.
+omistusasuntojen hinta laskisi ja asuntokupla puhkeaisi
Vaikka niin nauttisitkin vuokralaisista ojassa, olisi asuntosijoittaja&omistusasuja myös allikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetön asumistukisysteemi ei ole vuokralaisten syy. Taustalla on rikkaiden ahneus. Jossain sitä on pakko asua.
Asumistuen katto pitäisi olla matalammalla. Pitäkööt vuokraisännät kämppänsä tyhjillään, jos alempi vuokra ei kelpaa.
Hyvä ensiaskel, mutta pitkällä tähtäimellä asumistuki pitää hävittää kokonaan. Tilalle "kansalaispalkka", joka korvaa kaikki tuet, joka jää ainoaksi tueksi. Ja on kaikille kansalaisille sama.
Sitten jokainen voi päättää, mihin tulonsa pistää. Asuu solukämpässä keskustassa, muuttako periferiaan tai peräti maalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?
On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!
Nyt ei makseta isoja korkoja...
Tukeeko valtio korkotuella omistusasujia vai ei?
Paljon vähemmän kuin vuokralla asujia.Korkovähennys on murto-osan siitä mitä asumistukiin vuosittain syydetään.
Kasvattaako asumistuki vuokralla asuvan pääomaa neropattia?
Kyllä hyvinkin koska vuokralla-asujalla jää näin enemmän rahaa omaan käyttöönsä (jopa satasia) eli vaikka sijoitettavaksi kuin minulla jonka verovähennysoikeus koroista vaikuttaa käteen jäävään tuloon korkeintaan kymmenen euroa kuukaudessa. Eri juttu tietenkin on jo se vuokralla-asuja on niin tyhmä että laittaa sen rahan mieluummin kaljaan kuin rahastoon. Silloin se ei tietenkään kasvata vuokralla-asujan pääomaa.
Ovatko omistusasujat sitten tyhmiä, kun suurin osa kykenevistä ostaa lainalla Suomessa omistusasunnon?
Kumpi itse olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?
On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!
Ostin asunnon, koska se tuli halvemmaksi kuin vuokra. Työttömyysaikana maksoin vain korot. Asunto tuli maksettua n. 10 vuoden aikana. Nykyään korot ovat matalia. Kai sinä joskus töihin menet ja jos et, perusta kolhoosi.
Ohis, mutta minne voi vaan MENNÄ töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Ihan turhaa sä yrität näille sanoa ettei rahaa tule taikaseinästä. Edes vastikkeeton raha ei miellytä, pitäisi kelan varmaan vielä kiitoskortit laittaa "asiakkailleen".
Väärin.
Asunto"sjoittajat" eli roistot saavat taikarahaa valtiolta asumistuen muodossa.
Asuntosijoittaja tässä hei.
Minulle sopii oikein hyvin, että asumistukijärjestelmä lakkautetaan. Sijoitusasuntoni on sellainen, että siihen on kyllä tulijoita, vaikka kukaan ei saisi asumistukea. Nykyisen vuokralaisen tukitilannetta en tiedä, mutta jos hän muuttaisi pois asumistukijärjestelmän lakattua, tilalle tulisi maksukykyisempi uusi vuokralainen. Vuokraakin voisin halutessani korottaa jopa 150 eurolla/kk nykyisestä, ja silti saisin asuntoon vuokralaisen. Tiedän tämän siitä, että minulle tarjottiin tuollaista, pyytämääni korkeampaa summaa, kun viimeksi järjestin näytön vuosia sitten. En kuitenkaan tarttunut tarjoukseen, koska halusin valita vuokralaiseksi juuri tämän henkilön, joka nyt asunnossani asuu.
Asumistukia maksetaan käsittääkseni siitä syystä, että pienituloisillakin olisi mahdollisuus asua kohtuullisen matkan päässä omalta työpaikalta myös silloin, kun työpaikka sijaitsee esim. Helsingin keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetön asumistukisysteemi ei ole vuokralaisten syy. Taustalla on rikkaiden ahneus. Jossain sitä on pakko asua.
Asumistuen katto pitäisi olla matalammalla. Pitäkööt vuokraisännät kämppänsä tyhjillään, jos alempi vuokra ei kelpaa.
Hyvä ensiaskel, mutta pitkällä tähtäimellä asumistuki pitää hävittää kokonaan. Tilalle "kansalaispalkka", joka korvaa kaikki tuet, joka jää ainoaksi tueksi. Ja on kaikille kansalaisille sama.
Sitten jokainen voi päättää, mihin tulonsa pistää. Asuu solukämpässä keskustassa, muuttako periferiaan tai peräti maalle.
Kepulle ja kokkareille ei käy.
Nyt hillot matkustaa rikkaiden taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vaikutta kyllä tosiaan siltä, että nykyinen hallitus pyrkii luomaan Suomeen ihan uudenlaisen köyhien luokan - tulottomia, asunnottomia, pitkäaikaistyöttömiä, kouluttamattomia, huonosti voivia. Itse en ymmärrä millä tavalla tällainen edistää mitään hyvää kehitystä, päinvastoin. Turvattomuus kasvaa. Keskittyisivät nyt ensin esimerkiksi luomaan hyviä edellytyksiä työllistymiselle ja panostaisivat koulutukseen. Ottaisivat vuokrakatot käyttöön sen sijaan että leikkaavat tukia. Jos esim olisi laki, että 55m2 kaksiosta olisi laitonta pyytää enempää vuokraa kuin 650€, niin nykyinen hintataso laskisi huomattavasti. Asunnon ostajatkin mitottaisivat sitten lainansa oikein ja pyytäisivät kohtuuvuokraa. Jos muissa maissa onnistutaan sääntelemään vuokria ja vuokrausoikeutta, miksei se onnistu täällä?
Käypä vuokra kaksiosta Helsingissä on tuosta noin tuplat. Tuollainen katto johtaa siihen, että vuokraisännät myyvät vuokra-asuntonsa pois tai puuttuva vuokranpuolikas peritään pimeästi kuten tapana ennen oli kun vuorasäännöstelyä harjoitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Näytäs joku erittely omasta asumisestas, lainan verovähennykset sun muut?
Ei tuollainen "maksan veroistani muiden elämisen"-pellekommentoija uskalla.
Varmasti kuppaa yhteiskunnan tukia omiin taskuihin "sijoitus"asunnosta tai parista, jotka on käynyt hamstraamassa ensiasunnonostajien nenän edestä.
Onneksi tuleva lama ja asuntokupla hoitelee tuollaisetkin huijarit 90-luvun tyyliin.
Kerro toki, miten sijoitusasuntoon saa yhteiskunnan tukia.
Jos et tiedä, sinulla tuskin on sijoitusasuntoa. No minäpä kerron. Korot saa vähentää täysimääräisesti (toisin kuin omasta asunnosta) ja yleensä myös rahoitusvastikkeen (toisin kuin omasta asunnosta). Ja pisteenä iin päälle saa vuokralaiselta kovempaa vuokraa kuin mihin hänellä oikeastaan olisi varaa, koska hän saa asumistukea. Jotkut vuokralaiset saavat myös takuuvuokran sossusta. Että kyllä siinä yhteiskunnan tukia tulee ihan mukavasti.
Näin juuri.
On vain tuota "keskiluokan" propagandaa valittaa että maksavat kaikesta enemmän.
Omistusasujaa tuetaan Suomessa kyllä.
Eikä köyhiä niistä ole kuin promille.
Viimeiset 30 vuotta ainakaan porukka ei ole jaksanut "tsempata" ja äänestää järkevästi.
"Talvisodan hengessä" ei tehdä enää mitään.
Ikävä jos vasta nyt huomasit. Suomalainen on passiivinen ja kärsii yksin.