Lue keskustelun säännöt.
Olen kyllästynyt että työparini saavat valita lomansa joka kesä koska heillä on lapsia ja minun pitää tyytyä kevääseen tai syksyyn.
12.04.2018 |
Meitä on 3 samassa työssä, olemme olleet työkavereita jo monta vuotta. Kesälomittaja tulee tänä vuonna kesäkuun puolestavälistä elokuun puoleen väliin ja osaksi mennään vajaalla miehityksellä koska kesällä muutenkin hiljaisempaa. Olen jo monta vuotta spitänyt lomani joko ekana tai vikana koska muiden pitää olla koulujen loma-aikoina lomalla, yleensä itse asiassa kahdessa pätkää eli pari vviikoa ihan alkukesästä ja pari viikkoa ihan loppukesäsätä. Tulevana kesänä menen naimisiin 14.7, tämä on ollut tiedossa jo kesästä 2016 ja olen kokoajan puhunut että haluan silloin lomaa niin että olisin kerrankin lomalla heinäkuun (haluan järjestää häitä alkuloman ja viettää kuheruslomaa loppuloma). Minua on aina myötäilty koska olenhan aina itse joustanut ja ovat saaneet silläkin ehdolla pitää edellisvuosina lomat niinkuin haluavat, olen joustanut koska olen luullut että hekin joustavat. Nyt nyt meidän esimies sanoi maanantaina että lyödään lomat lukkoon niin nämä molemmat alkoivat valittamaan ettei ole mitään järkeä että minä lapseton lomailen koulujen loma-aikoina koska minulla ei ole lapsia ja tästä on syntynyt kamala sota töissä. Voi s**tana. Mitä pitäisi tehdä?
Kommentit (590)
Vierailija kirjoitti:
Nää lasten lomat on ihan järjettömiä.
Mutta asiaan: Työnantajahan se loppujen lopuksi määrää, kuka on kulloinkin lomalla. Olikos se niin, että 10 päivää on saatava pitää yhtäjaksoisesti. Keskustelet loman ajankohdasta vain ja ainoastaan työnantajasi kanssa, se ei työtovereillesi kuulu millään tavalla eivätkä he sitä päätä. Toiveita saa esittää, mutta ne eivät ole pitäviä eivätkä sovittuja.
Muakin välillä vituttaa tää "mut eihän sulla oo lapsia, voit ihan hyvin pitää talvilomasi vaikka maaliskuussa". No en, mulla on sukulaisia ja perhettä ja sisarusten lapsia, joiden kanssa lomailen, jos niin haluan.
Kiertävä lomasysteemi, jos kaikki eivät voi olla samaan aikaan, ei tarvi napista. Lisääntyneet hoitakoot lapsensa niinkuin parhaaksi näkevät, mutta ei toisten ihmisten kustannuksella.
Heh, mulla on pari lasta päivähoidossa vielä ja ollaan tähän saakka pidetty ilomielin talvilomaa maaliskuussa tai kuten tänä vuonna, huhtikuun puolella pääsiäisen jälkeen. Manataan jo valmiiksi ensi vuotta, kun isompi aloittaa koulun ja on pakko ottaa talviloma silloin kun muutkin. Maailman ankeinta, typerä aika vuodesta, kaikki on kallista ja tupaten täynnä :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä on ihminen. Jokaiselle meistä kuuluu samat oikeudet. Missä vaiheessa on unohtunut tasa arvo ja lapsellisista on tullut kotain kuninkaita joilla on suuremmat etuoikeudet? Kertokaa minulle? Missä kohtaa lakia tai mitä ikinä niin lukee? Lapsi ei ole etuoikeus eikä laita elämäsi arvoa ja etuoikeuksia lapsettomien yläpuolelle! Olisiko kannattanut miettiä näitä asioita ja valmistautua niihin ENNEN lapsen hankintaa eikä valittaa vasta nyt.
Uskomaton urpo. Luitko lainkaan noita juuri edellisiä kirjoituksia, esim 219 tai 220?
Ei lapsi olekaan etuoikeus, vaan yhteiskunnallinen velvollisuus. Niin kuin työntekokin. Toisin kuin lomailu, se on etuoikeus oli ajankohta mikä hyvänsä.
Ja lapsettomathan täällä valittaa. Itsekkäistä pikkuasioista. Vai onko heidän lomansa ajankohdalla jotain yhteiskunnallista merkitystä?
Niin, kyllä se on itsekästä haluta lomailla edes joskus puolison kanssa. Tai muiden sukulaisten kanssa. Pitää huolta parisuhteesta tai sukulaisuussuhteista. -ohis
Ööö, eikös sen puolison tai muiden sukulaisten luulisi helposti saavan lomaa sen lomasesongin ympäriltä myös? Vai hoitavatko omia lapsiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden lapset eivät ole minun, vaan HEIDÄN ongelmansa.
Perus minä-minä-ja vain minä-asenne.
Sovitaan sitten niin, sinun toiveesi eivät ole minun ongelmani. Lomani pidän niin, että saamme miehen kanssa limittäin pitämällä lapset hoidettua kesän. Hääsi, festarisi tai siskosi lapset eivät minua kiinnosta. Pidän saikkua, jos esimies ryhtyy hankalaksi.
Vai olisiko sittenkin parempi vaan yrittää sopia ja neuvotella ja puolin jos toisinkin kunnioittaa toisen elämäntilannetta, ihan jo työpaikan hengenkin vuoksi?
Ap:han on tehnyt näin. Muut eivät tee samoin. t. eri
Tämä kysymys on laajempi kuin ap:n häät. Lisäksi senkin voisi hoitaa muuten kuin "pakko saada koko heinäkuu". Esim viikko ennen ja viikko perään.
Tottakai, jos asia on oikeasti pomon kanssa (ei siis vain käytäväkeskusteluissa työkavereiden kanssa) sovittu, silloin sopimusta tulee kunnioittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä on ihminen. Jokaiselle meistä kuuluu samat oikeudet. Missä vaiheessa on unohtunut tasa arvo ja lapsellisista on tullut kotain kuninkaita joilla on suuremmat etuoikeudet? Kertokaa minulle? Missä kohtaa lakia tai mitä ikinä niin lukee? Lapsi ei ole etuoikeus eikä laita elämäsi arvoa ja etuoikeuksia lapsettomien yläpuolelle! Olisiko kannattanut miettiä näitä asioita ja valmistautua niihin ENNEN lapsen hankintaa eikä valittaa vasta nyt.
Uskomaton urpo. Luitko lainkaan noita juuri edellisiä kirjoituksia, esim 219 tai 220?
Ei lapsi olekaan etuoikeus, vaan yhteiskunnallinen velvollisuus. Niin kuin työntekokin. Toisin kuin lomailu, se on etuoikeus oli ajankohta mikä hyvänsä.
Ja lapsettomathan täällä valittaa. Itsekkäistä pikkuasioista. Vai onko heidän lomansa ajankohdalla jotain yhteiskunnallista merkitystä?
Niin, kyllä se on itsekästä haluta lomailla edes joskus puolison kanssa. Tai muiden sukulaisten kanssa. Pitää huolta parisuhteesta tai sukulaisuussuhteista. -ohis
Se ei ole pointtina tässä. Vaan jos toisen perustelu on pakko, ja toisen että olisi ihan kiva, kyllä se pakko menee ylitse sen ihan-kivan. Ja vielä olennaisempaa, että jos kaikki ovat sovittelevalle asenteella, jokaiselle löytyy ihan varmasti ainakin melko hyvä loma-ajankohta.
Ei sen toisen perusteluna ole pakko vaan ihan kiva myöskin.
Eli lasta olisi ihan kiva hoitaa, mutta ei pakko? Okei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä on ihminen. Jokaiselle meistä kuuluu samat oikeudet. Missä vaiheessa on unohtunut tasa arvo ja lapsellisista on tullut kotain kuninkaita joilla on suuremmat etuoikeudet? Kertokaa minulle? Missä kohtaa lakia tai mitä ikinä niin lukee? Lapsi ei ole etuoikeus eikä laita elämäsi arvoa ja etuoikeuksia lapsettomien yläpuolelle! Olisiko kannattanut miettiä näitä asioita ja valmistautua niihin ENNEN lapsen hankintaa eikä valittaa vasta nyt.
Uskomaton urpo. Luitko lainkaan noita juuri edellisiä kirjoituksia, esim 219 tai 220?
Ei lapsi olekaan etuoikeus, vaan yhteiskunnallinen velvollisuus. Niin kuin työntekokin. Toisin kuin lomailu, se on etuoikeus oli ajankohta mikä hyvänsä.
Ja lapsettomathan täällä valittaa. Itsekkäistä pikkuasioista. Vai onko heidän lomansa ajankohdalla jotain yhteiskunnallista merkitystä?
Niin, kyllä se on itsekästä haluta lomailla edes joskus puolison kanssa. Tai muiden sukulaisten kanssa. Pitää huolta parisuhteesta tai sukulaisuussuhteista. -ohis
Se ei ole pointtina tässä. Vaan jos toisen perustelu on pakko, ja toisen että olisi ihan kiva, kyllä se pakko menee ylitse sen ihan-kivan. Ja vielä olennaisempaa, että jos kaikki ovat sovittelevalle asenteella, jokaiselle löytyy ihan varmasti ainakin melko hyvä loma-ajankohta.
Ei sen toisen perusteluna ole pakko vaan ihan kiva myöskin.
Eli lasta olisi ihan kiva hoitaa, mutta ei pakko? Okei...
Kyllä sen lapsen hoito järjestyy, vaikka vanhemmat eivät saisikaan heinäkuuta vapaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mietin asiaa henkilökohtaisella tasolla, niin mieluiten otin ne kesälomat lapsen loma-aikaan (hoidosta&koulusta), kun lapsi oli pieni. Nyt kun lapsi on muuttanut pois kotoa, joustan ihan mielellään. Samoin teen nykyään tosi mielelläni iltaa, viikonloppuja ja juhlapyhiä, koska voin.
Itse olin muutoin paskassa työpaikassa, kun lapsi oli pieni, juurikin sopivien työaikojen ja loma-aikojen vuoksi. Eli jos haluaa asiaan muutosta, saattaa se vaatia itseltäkin jotain, esim. työpaikan vaihtoa tai huonoon työpaikkaan tyytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden lapset eivät ole minun, vaan HEIDÄN ongelmansa.
Perus minä-minä-ja vain minä-asenne.
Sovitaan sitten niin, sinun toiveesi eivät ole minun ongelmani. Lomani pidän niin, että saamme miehen kanssa limittäin pitämällä lapset hoidettua kesän. Hääsi, festarisi tai siskosi lapset eivät minua kiinnosta. Pidän saikkua, jos esimies ryhtyy hankalaksi.
Vai olisiko sittenkin parempi vaan yrittää sopia ja neuvotella ja puolin jos toisinkin kunnioittaa toisen elämäntilannetta, ihan jo työpaikan hengenkin vuoksi?
Minä olen aikoja sitten lopettanut lapsettomien työkavereiden kitinöiden kuuntelemisen. He vihaavat sitä, että minulla (ja monella muullakin) on lapsia, ja se aiheuttaa tiettyä sumplimista. Jos lapset ovat sairaita, jompikumpi vanhempi joutuu olemaan kotona, esimerkiksi. Tästä saa jatkuvasti kuunnella heidän marttyyri-ole-parempi-työntekijä-vinkumistaan. Loma-aikoja on pakko sumplia miehen lomien kanssa limittäin, jotta hoito onnistuu. Ei voi mitään.
Eli ihan sama onko jollain lapsettomalla sairas äiti, matka tulossa tai haluaa kumppanin kanssa yhteistä lomaa. Heitä ei kiinnosta meidän ongelmat, minua ei kiinnosta heidän ongelmansa. Tasapuolista ja reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä on ihminen. Jokaiselle meistä kuuluu samat oikeudet. Missä vaiheessa on unohtunut tasa arvo ja lapsellisista on tullut kotain kuninkaita joilla on suuremmat etuoikeudet? Kertokaa minulle? Missä kohtaa lakia tai mitä ikinä niin lukee? Lapsi ei ole etuoikeus eikä laita elämäsi arvoa ja etuoikeuksia lapsettomien yläpuolelle! Olisiko kannattanut miettiä näitä asioita ja valmistautua niihin ENNEN lapsen hankintaa eikä valittaa vasta nyt.
Uskomaton urpo. Luitko lainkaan noita juuri edellisiä kirjoituksia, esim 219 tai 220?
Ei lapsi olekaan etuoikeus, vaan yhteiskunnallinen velvollisuus. Niin kuin työntekokin. Toisin kuin lomailu, se on etuoikeus oli ajankohta mikä hyvänsä.
Ja lapsettomathan täällä valittaa. Itsekkäistä pikkuasioista. Vai onko heidän lomansa ajankohdalla jotain yhteiskunnallista merkitystä?
Niin, kyllä se on itsekästä haluta lomailla edes joskus puolison kanssa. Tai muiden sukulaisten kanssa. Pitää huolta parisuhteesta tai sukulaisuussuhteista. -ohis
Se ei ole pointtina tässä. Vaan jos toisen perustelu on pakko, ja toisen että olisi ihan kiva, kyllä se pakko menee ylitse sen ihan-kivan. Ja vielä olennaisempaa, että jos kaikki ovat sovittelevalle asenteella, jokaiselle löytyy ihan varmasti ainakin melko hyvä loma-ajankohta.
Ei sen toisen perusteluna ole pakko vaan ihan kiva myöskin.
Eli lasta olisi ihan kiva hoitaa, mutta ei pakko? Okei...
Kyllä sen lapsen hoito järjestyy, vaikka vanhemmat eivät saisikaan heinäkuuta vapaaksi.
Järjestyyhän se. Työllä, vaivalla ja lapsen kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä on ihminen. Jokaiselle meistä kuuluu samat oikeudet. Missä vaiheessa on unohtunut tasa arvo ja lapsellisista on tullut kotain kuninkaita joilla on suuremmat etuoikeudet? Kertokaa minulle? Missä kohtaa lakia tai mitä ikinä niin lukee? Lapsi ei ole etuoikeus eikä laita elämäsi arvoa ja etuoikeuksia lapsettomien yläpuolelle! Olisiko kannattanut miettiä näitä asioita ja valmistautua niihin ENNEN lapsen hankintaa eikä valittaa vasta nyt.
Uskomaton urpo. Luitko lainkaan noita juuri edellisiä kirjoituksia, esim 219 tai 220?
Ei lapsi olekaan etuoikeus, vaan yhteiskunnallinen velvollisuus. Niin kuin työntekokin. Toisin kuin lomailu, se on etuoikeus oli ajankohta mikä hyvänsä.
Ja lapsettomathan täällä valittaa. Itsekkäistä pikkuasioista. Vai onko heidän lomansa ajankohdalla jotain yhteiskunnallista merkitystä?
Niin, kyllä se on itsekästä haluta lomailla edes joskus puolison kanssa. Tai muiden sukulaisten kanssa. Pitää huolta parisuhteesta tai sukulaisuussuhteista. -ohis
Töihin palaajille ei välttämättä ole edes kertynyt lomia. Minullekaan ei ollut ensimmäisenä päiväkotivuonna. Kyllä se hoitopaikka järjestyy. Hiukan hankalaampaahan se varahoitoon vieminen on, mutta pelkkää itsekkyyttä väittää että aina on pakko.
Se ei ole pointtina tässä. Vaan jos toisen perustelu on pakko, ja toisen että olisi ihan kiva, kyllä se pakko menee ylitse sen ihan-kivan. Ja vielä olennaisempaa, että jos kaikki ovat sovittelevalle asenteella, jokaiselle löytyy ihan varmasti ainakin melko hyvä loma-ajankohta.
Ei sen toisen perusteluna ole pakko vaan ihan kiva myöskin.
Eli lasta olisi ihan kiva hoitaa, mutta ei pakko? Okei...
Kyllä sen lapsen hoito järjestyy, vaikka vanhemmat eivät saisikaan heinäkuuta vapaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n tilanne kuulostaa kurjalta. Ihan jo yhteishengenkin kannalta. Mutta silti pikkulapset ja pikkulasten tarpeet menevät minusta prinsessahäiden edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä on ihminen. Jokaiselle meistä kuuluu samat oikeudet. Missä vaiheessa on unohtunut tasa arvo ja lapsellisista on tullut kotain kuninkaita joilla on suuremmat etuoikeudet? Kertokaa minulle? Missä kohtaa lakia tai mitä ikinä niin lukee? Lapsi ei ole etuoikeus eikä laita elämäsi arvoa ja etuoikeuksia lapsettomien yläpuolelle! Olisiko kannattanut miettiä näitä asioita ja valmistautua niihin ENNEN lapsen hankintaa eikä valittaa vasta nyt.
Uskomaton urpo. Luitko lainkaan noita juuri edellisiä kirjoituksia, esim 219 tai 220?
Ei lapsi olekaan etuoikeus, vaan yhteiskunnallinen velvollisuus. Niin kuin työntekokin. Toisin kuin lomailu, se on etuoikeus oli ajankohta mikä hyvänsä.
Ja lapsettomathan täällä valittaa. Itsekkäistä pikkuasioista. Vai onko heidän lomansa ajankohdalla jotain yhteiskunnallista merkitystä?
Niin, kyllä se on itsekästä haluta lomailla edes joskus puolison kanssa. Tai muiden sukulaisten kanssa. Pitää huolta parisuhteesta tai sukulaisuussuhteista. -ohis
Se ei ole pointtina tässä. Vaan jos toisen perustelu on pakko, ja toisen että olisi ihan kiva, kyllä se pakko menee ylitse sen ihan-kivan. Ja vielä olennaisempaa, että jos kaikki ovat sovittelevalle asenteella, jokaiselle löytyy ihan varmasti ainakin melko hyvä loma-ajankohta.
Ei sen toisen perusteluna ole pakko vaan ihan kiva myöskin.
Eli lasta olisi ihan kiva hoitaa, mutta ei pakko? Okei...
Kyllä sen lapsen hoito järjestyy, vaikka vanhemmat eivät saisikaan heinäkuuta vapaaksi.
Kerrotko vielä miten, jos kyse on koululaisesta? Isovanhemmat kuolleet ja muuten suku ei ole halukasta ottamaan lasta kuukaudeksi hoteisiinsa. Heinäkuussa ei meilläpäin ole mitään leiritoimintaa, eikä näillä palkoilla muutenkaan olisi oikein varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä on ihminen. Jokaiselle meistä kuuluu samat oikeudet. Missä vaiheessa on unohtunut tasa arvo ja lapsellisista on tullut kotain kuninkaita joilla on suuremmat etuoikeudet? Kertokaa minulle? Missä kohtaa lakia tai mitä ikinä niin lukee? Lapsi ei ole etuoikeus eikä laita elämäsi arvoa ja etuoikeuksia lapsettomien yläpuolelle! Olisiko kannattanut miettiä näitä asioita ja valmistautua niihin ENNEN lapsen hankintaa eikä valittaa vasta nyt.
Uskomaton urpo. Luitko lainkaan noita juuri edellisiä kirjoituksia, esim 219 tai 220?
Ei lapsi olekaan etuoikeus, vaan yhteiskunnallinen velvollisuus. Niin kuin työntekokin. Toisin kuin lomailu, se on etuoikeus oli ajankohta mikä hyvänsä.
Ja lapsettomathan täällä valittaa. Itsekkäistä pikkuasioista. Vai onko heidän lomansa ajankohdalla jotain yhteiskunnallista merkitystä?
Niin, kyllä se on itsekästä haluta lomailla edes joskus puolison kanssa. Tai muiden sukulaisten kanssa. Pitää huolta parisuhteesta tai sukulaisuussuhteista. -ohis
Töihin palaajille ei välttämättä ole edes kertynyt lomia. Minullekaan ei ollut ensimmäisenä päiväkotivuonna. Kyllä se hoitopaikka järjestyy. Hiukan hankalaampaahan se varahoitoon vieminen on, mutta pelkkää itsekkyyttä väittää että aina on pakko.
Se ei ole pointtina tässä. Vaan jos toisen perustelu on pakko, ja toisen että olisi ihan kiva, kyllä se pakko menee ylitse sen ihan-kivan. Ja vielä olennaisempaa, että jos kaikki ovat sovittelevalle asenteella, jokaiselle löytyy ihan varmasti ainakin melko hyvä loma-ajankohta.
Ei sen toisen perusteluna ole pakko vaan ihan kiva myöskin.
Eli lasta olisi ihan kiva hoitaa, mutta ei pakko? Okei...
Kyllä sen lapsen hoito järjestyy, vaikka vanhemmat eivät saisikaan heinäkuuta vapaaksi.
Töihin palaajille ei välttämättä ole edes kertynyt lomia. Minullekaan ei ollut ensimmäisenä päiväkotivuonna. Kyllä se hoitopaikka järjestyy. Hiukan hankalaampaahan se varahoitoon vieminen on, mutta pelkkää itsekkyyttä väittää että aina on pakko.
Ap, irtisanoudu! Mihin sä sitä työpaikkaa enää edes tarvit, kun rupeat pikkuvaimoksi ja kotirouvaksi? Irtisanomis-ilmoitus voi herättää myös työnantajan tajuamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse esimies ja ei tässä mitään selittelyjä tarvita
AP pitää lomansa tänä vuonna juuri silloin kun haluaa...ja seuraavat 5 vuotta samoin...jos on edelliset 5 vuotta jeesannut muita.
Lomat pitää mennä vuorottain, lapselliset EI saa mitään etua, se on heidän ongelma.
Ongelman voi korjata, palkkaamalla avustaja, viemällä hoitoon, ottamalla palkatonta vapaata, maksamalla työkavereille joustamisesta, 5000 eurolla on moni siirtänyt lomaansa ja pitänyt sitten 5000 kivan loman muulloin.
Sinun pitää osata pitää puolta, LAKI ei anna mitään etua muille sinuun nähden, PÄINVASTOIN laki veilvoittaa tasapuoliseen kohteluun.
T:Esimies jonka osastolla ei ole koskaan ongelmia tästä
Lukiko tämä esimies sen lapsena varahoitopaikoissa säilytetyn henkilön kirjoituksen? Ja vika on kyllä työyhteisössä laajemminkin, jos ei lomia saada järkevästi sovittua.
Itse esimiehenä katson asiaa kyllä ennen kaikkea työnantajan ja töiden hoidetuksi tulemisen näkökulmasta. Lisäksi huomioin toiveiden perusteet.
En lukenut. Minä pyöritän kansainvälistä pörssiyhtiötä. Minun työntekijöillä on KAIKILLA samat OIKEUDET mitä tulee TYÖELÄMÄÄN. Väriin, kokoon, kansalaisuuteen, perhesuhteisiin riippumatta. Mitä tapahtuu kunkin työntekijän kotona, on juridisesti täysin työntekijän yksityisasia.
Olen ollut esimiehenä yli 30 vuotta, koskaan lomat eivät ole olleet ongelma, säännöt on täysin selvät, perheelliset ei saa mitään etua.
T:Esimies jonka osastolla ei ole koskaan ongelmia tästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä on ihminen. Jokaiselle meistä kuuluu samat oikeudet. Missä vaiheessa on unohtunut tasa arvo ja lapsellisista on tullut kotain kuninkaita joilla on suuremmat etuoikeudet? Kertokaa minulle? Missä kohtaa lakia tai mitä ikinä niin lukee? Lapsi ei ole etuoikeus eikä laita elämäsi arvoa ja etuoikeuksia lapsettomien yläpuolelle! Olisiko kannattanut miettiä näitä asioita ja valmistautua niihin ENNEN lapsen hankintaa eikä valittaa vasta nyt.
Uskomaton urpo. Luitko lainkaan noita juuri edellisiä kirjoituksia, esim 219 tai 220?
Ei lapsi olekaan etuoikeus, vaan yhteiskunnallinen velvollisuus. Niin kuin työntekokin. Toisin kuin lomailu, se on etuoikeus oli ajankohta mikä hyvänsä.
Ja lapsettomathan täällä valittaa. Itsekkäistä pikkuasioista. Vai onko heidän lomansa ajankohdalla jotain yhteiskunnallista merkitystä?
Niin, kyllä se on itsekästä haluta lomailla edes joskus puolison kanssa. Tai muiden sukulaisten kanssa. Pitää huolta parisuhteesta tai sukulaisuussuhteista. -ohis
Töihin palaajille ei välttämättä ole edes kertynyt lomia. Minullekaan ei ollut ensimmäisenä päiväkotivuonna. Kyllä se hoitopaikka järjestyy. Hiukan hankalaampaahan se varahoitoon vieminen on, mutta pelkkää itsekkyyttä väittää että aina on pakko.
Se ei ole pointtina tässä. Vaan jos toisen perustelu on pakko, ja toisen että olisi ihan kiva, kyllä se pakko menee ylitse sen ihan-kivan. Ja vielä olennaisempaa, että jos kaikki ovat sovittelevalle asenteella, jokaiselle löytyy ihan varmasti ainakin melko hyvä loma-ajankohta.
Ei sen toisen perusteluna ole pakko vaan ihan kiva myöskin.
Eli lasta olisi ihan kiva hoitaa, mutta ei pakko? Okei...
Kyllä sen lapsen hoito järjestyy, vaikka vanhemmat eivät saisikaan heinäkuuta vapaaksi.
Töihin palaajille ei välttämättä ole edes kertynyt lomia. Minullekaan ei ollut ensimmäisenä päiväkotivuonna. Kyllä se hoitopaikka järjestyy. Hiukan hankalaampaahan se varahoitoon vieminen on, mutta pelkkää itsekkyyttä väittää että aina on pakko.
Olisiko sitten syynä raha? Heinäkuun saa usein ilmaiseksi olla pois päivähoidosta. Varahoidosta menee tietenkin normaalimaksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä on ihminen. Jokaiselle meistä kuuluu samat oikeudet. Missä vaiheessa on unohtunut tasa arvo ja lapsellisista on tullut kotain kuninkaita joilla on suuremmat etuoikeudet? Kertokaa minulle? Missä kohtaa lakia tai mitä ikinä niin lukee? Lapsi ei ole etuoikeus eikä laita elämäsi arvoa ja etuoikeuksia lapsettomien yläpuolelle! Olisiko kannattanut miettiä näitä asioita ja valmistautua niihin ENNEN lapsen hankintaa eikä valittaa vasta nyt.
Uskomaton urpo. Luitko lainkaan noita juuri edellisiä kirjoituksia, esim 219 tai 220?
Ei lapsi olekaan etuoikeus, vaan yhteiskunnallinen velvollisuus. Niin kuin työntekokin. Toisin kuin lomailu, se on etuoikeus oli ajankohta mikä hyvänsä.
Ja lapsettomathan täällä valittaa. Itsekkäistä pikkuasioista. Vai onko heidän lomansa ajankohdalla jotain yhteiskunnallista merkitystä?
Niin, kyllä se on itsekästä haluta lomailla edes joskus puolison kanssa. Tai muiden sukulaisten kanssa. Pitää huolta parisuhteesta tai sukulaisuussuhteista. -ohis
Se ei ole pointtina tässä. Vaan jos toisen perustelu on pakko, ja toisen että olisi ihan kiva, kyllä se pakko menee ylitse sen ihan-kivan. Ja vielä olennaisempaa, että jos kaikki ovat sovittelevalle asenteella, jokaiselle löytyy ihan varmasti ainakin melko hyvä loma-ajankohta.
Ei sen toisen perusteluna ole pakko vaan ihan kiva myöskin.
Eli lasta olisi ihan kiva hoitaa, mutta ei pakko? Okei...
Ei vaan sen toisenkin osapuolen perustelu saada loma heinäkuuksi on ihan kiva -tasoa. Ei yhtään sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä on ihminen. Jokaiselle meistä kuuluu samat oikeudet. Missä vaiheessa on unohtunut tasa arvo ja lapsellisista on tullut kotain kuninkaita joilla on suuremmat etuoikeudet? Kertokaa minulle? Missä kohtaa lakia tai mitä ikinä niin lukee? Lapsi ei ole etuoikeus eikä laita elämäsi arvoa ja etuoikeuksia lapsettomien yläpuolelle! Olisiko kannattanut miettiä näitä asioita ja valmistautua niihin ENNEN lapsen hankintaa eikä valittaa vasta nyt.
Uskomaton urpo. Luitko lainkaan noita juuri edellisiä kirjoituksia, esim 219 tai 220?
Ei lapsi olekaan etuoikeus, vaan yhteiskunnallinen velvollisuus. Niin kuin työntekokin. Toisin kuin lomailu, se on etuoikeus oli ajankohta mikä hyvänsä.
Ja lapsettomathan täällä valittaa. Itsekkäistä pikkuasioista. Vai onko heidän lomansa ajankohdalla jotain yhteiskunnallista merkitystä?
Niin, kyllä se on itsekästä haluta lomailla edes joskus puolison kanssa. Tai muiden sukulaisten kanssa. Pitää huolta parisuhteesta tai sukulaisuussuhteista. -ohis
Töihin palaajille ei välttämättä ole edes kertynyt lomia. Minullekaan ei ollut ensimmäisenä päiväkotivuonna. Kyllä se hoitopaikka järjestyy. Hiukan hankalaampaahan se varahoitoon vieminen on, mutta pelkkää itsekkyyttä väittää että aina on pakko.
Se ei ole pointtina tässä. Vaan jos toisen perustelu on pakko, ja toisen että olisi ihan kiva, kyllä se pakko menee ylitse sen ihan-kivan. Ja vielä olennaisempaa, että jos kaikki ovat sovittelevalle asenteella, jokaiselle löytyy ihan varmasti ainakin melko hyvä loma-ajankohta.
Ei sen toisen perusteluna ole pakko vaan ihan kiva myöskin.
Eli lasta olisi ihan kiva hoitaa, mutta ei pakko? Okei...
Kyllä sen lapsen hoito järjestyy, vaikka vanhemmat eivät saisikaan heinäkuuta vapaaksi.
Töihin palaajille ei välttämättä ole edes kertynyt lomia. Minullekaan ei ollut ensimmäisenä päiväkotivuonna. Kyllä se hoitopaikka järjestyy. Hiukan hankalaampaahan se varahoitoon vieminen on, mutta pelkkää itsekkyyttä väittää että aina on pakko.
No aikuiselle hankalampaa, mutta mitenkäs ne lapsen tuntemukset? Jos on pelokas ja arka, ja vielä melko pienikin? Vieras paikka, vieraat aikauiset, vieraat lapset?
Ja sitten mietitään, miksi lapset ja nuoret kokevat turvattomuutta, kun eivät saa edes pieninä viettää edes lomilla kunnolla aikaa vanhempiensa kanssa - tai edes turvallisessa ja tutussa hoitopaikassa.
Onneks tajusin jo suht ajoissa työuraa ettei mun oikeasti tarvitse joustaa vaan sen takia et mulla ei oo lapsia. Mulla ihan yhtälailla oikeus elää elämääni ja pitää lomia ja vapaita kuten niillä lapsen tehneillä kollegoilla. Mun ei tarvitse pitää lomia toukokuussa tai syyskuussa voin pitää sen ihan heinäkuussa. Ei tarvitse jäädä ylitöihin tai olla aina pyhät töissä.
Jos ei lapsen tehneet jousta, en jousta minäkään. Tää joustaminen toimii vain molempiin suuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Onneks tajusin jo suht ajoissa työuraa ettei mun oikeasti tarvitse joustaa vaan sen takia et mulla ei oo lapsia. Mulla ihan yhtälailla oikeus elää elämääni ja pitää lomia ja vapaita kuten niillä lapsen tehneillä kollegoilla. Mun ei tarvitse pitää lomia toukokuussa tai syyskuussa voin pitää sen ihan heinäkuussa. Ei tarvitse jäädä ylitöihin tai olla aina pyhät töissä.
Jos ei lapsen tehneet jousta, en jousta minäkään. Tää joustaminen toimii vain molempiin suuntiin.
Jep, en jousta hyväksesi, vaikka olisi mikä perustelu. Niin se vaan toimii.
Ei sen toisen perusteluna ole pakko vaan ihan kiva myöskin.