Lue keskustelun säännöt.
Vastustin #metoo -kampanjaa kun se tuli mutta
11.04.2018 |
sitten tajusin syyn sille, miksi vastustin. Olen siis nainen.
syy on se, että oon rakentanut mun koko elämän sille miten pärjään tässä maailmassa niin kuin se on ollut viimeiset 20 vuotta.
Oon oppinut miten "miehiä käsitellään". Eli jos haluaa edetä ammatillisesti, täytyy osata ohittaa pokailuyritykset, mutta sellaisella tavalla, ettei asiakas tai yhteistyökumppani koe oloaan vaivautuneeksi. Se on taitolaji.
Ja jos joku puristelee tai yrittää hämmentää härskeillä jutuilla, osaan vastata ja reagoida nasevasti. Nuorempana menin lukkoon ja en saanut koskaan asemaa työpaikoilla, koska käytökseni oli varautunutta siinä pelossa että joku alkaa puhua jotain sopimatonta.
Eli koen, että jos tää häirintäkulttuuri loppuu, mä menetän ison kilpailuedun: kyvyn selviytyä äijämaailmassa.
Mut sit toisaalta mä mietin, että mitä helvettiä mä teen sellasella kyvyllä? Sehän on ihan perseestä koko kyky. Mä oon kovettanut itteni ja tää mun niin sanottu itsetunto on täysin pinnallista.
Mä haluun tähän muutoksen, koska haluun että mä saisin itekin muuttua. Mä en enää jaksa tätä. Alkaa käydä arvokkuudelle kun nuoremmat osaa vaatia omat rajansa ja mä vedän tuolla jonain "hyvänä jätkänä". Noloa koko naissukupuolelle.
Peace
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin ei riittäisi, että naiset valittavat kuinka vaikeaa naisena on saada töitä koska työnantajat pelkäävät äitiyden kustannuksia. Siihen lisäksi vielä metoo-kampanja, niin nyt saa pelätä myös raiskaussyytteitä. Valtaosalle naisista tuosta kampanjasta ei seurannut eikä seuraa jatkossakaan mitään hyvää.
Älä raiskaa niin ei tarvi pelätä raiskaussyytteitä. Se on just niin helppoa.
Metoo on muutamia yksittäistapauksia lukuunottamatta massiivinen määrä tapauksia joille ei ole mitään konkreettisia todisteita.
Kaikki törkeitä rikoksia vähäpätöisemmät esimerkit ovat juuri niitä syitä, miksi naisia ei kannata palkata. Voidaan sanoa ihan mitä tahansa ja siitä alkaa loputon ajojahti ilman minkäänlaisia todisteita. Metoon lähtökohta on ”syyllinen kunnes toisin todistetaan”.
Totta. Eipä ole mullakaan mitään muuta todisteita kuin sanani esim sille, että mua on käytetty seksuaalisesti hyväksi, takapuoleen on isketty takaapäin kiinni "haluatko muaa" -huohotuksen saattelemana, autokoulun ope on yrittänyt kalastella oonko sinkku ja sitten yrittänyt tunkea mukaan asuntooni, kuten ei myöskään sille entisen kollegan läähätys-puhelulle, jonka viesti oli mun kropan upeus jne. Ei, ei löydy mitään. Valitettavasti nuo ja monet muut mun kohtaaman tapaukse on ihan totta, uskot tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille "todisteiden" perääjille. Todistajien lausunnot OVAT oikeudessa päteviä todisteita. Se, että esim. lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei löydy konkreettista video-materiaalia ei tarkoita , ettei mitään ole tapahtunut, koska ei ole "konkreettisia todisteita".
#Meetoo Joudun viikoittain seksuaalissävytteisten juttujen kohteeksi. Aivan kaikkea löytyy meisselin tarpeesta ihan suoraan ehdotukseen.
Baarissa on käyty suoraan vehkeisiin kiinni ja myös useamman kerran olen joutunut esittämään nukkuvaa ettei minua käytetä seksuaalisesti hyväksi. Kerran heräsin yhdyntään.
Olen mies ja tekijät ovat suomalaisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaikki mitä luettelit, on ollut laitonta jo ikuisuuksien ajan. Metoo ei ole sitä aikaansaanut mitenkään. Metoossa ei ole käsitelty vielä ainuttakaan Järvinen-pipoista lenkkipolulla ahdistelijaa, vaan keisseissä esiintyneiden miesten tulotason alaraja on ollut jotain sadantonnin paikkeilla ja koulutuksen alaraja yliopistotutkinto. Nimet on olleet lehdistä tuttuja, paitsi se Kenneth joku, joka ei ollut suomalainen eikä ollut itse ahdistellut.
Totta kai on laitonta! Ja kaikista noista on jo aikaa. Pointti onkin se, että se oli silloin niin tavanomaista ettei sitä edes rankemmin rekisteröinyt. Vaata tämä metoo on tuonut esiin, että tuollaisesta ja vähemmästäkin TULEE todellakin "nostaa meteli". Kyse ei ole yksittäisten miesten lynkkauksesta vaan koko kulttuurin murroksesta. Koitapa jo tajuta se
joo kyllä lenkkipolulla runkkaava reiska ja asematunnelissa kopeloiva abdul nyt muuttavat tapansa kun Louhimies ei saanut Jussia.
Nämä ei olekaan se oikea kohderyhmä. Tuo esimerkki autokoulunopettajasta joka nipistää tyttöä rinnasta jonkun stressitestin nimissä on niin hyvä esimerkki. Miehet ei tajua mitä se on kun on koko ajan missä tahansa paikassa, jopa työtään tekevien ammatti-ihmisten keskellä, fyysisesti vapaata riistaa. Jos poika menee naispuoliselle kouluterveydenhoitajalle tai hammaslääkäriin hänen kehoonsa ei kajota asiattomasti ilman lupaa. Toinen vastaava esimerkki oli täällä jokunen aika sitten, huoltomies tuli avaamaan nuoren naisen ovea, kouri hississä alapäätä ja kommentoi ulkonäköä. Nämä on niitä joille nollatoleranssi ja potkut. Jos miehet ei pysty lopettamaan tuota muuten kuin ottamalla teknologia käyttöön niin sitten otetaan.
Ei missään ole osoitettu, että autokoulunopettajatkaan olisi muuttaneet käytöstään kun Louhimies ei saanut Jussia. Ennen vanhaan nämä hoidettiin siten että isäukot ja poikakaverit kävi vetämässä turpaa jos joku kylän taksikuski ahdisteli tytärtä. Uhka oli yleensä riittävä pelote.
No missä on osoitettu että ei olis :D. Kyllä minä ainakin uskon että jokainen työpaikkaansa arvostava normaaliälyinen mies / ihminen miettii tästä lähtien koskeeko teinin tissiä ilman syytä tai ehdottaako päiväpanoa bussin takapenkillä. Ja jos ei vielä tänä vuonna niin kymmenen vuoden päästä viimeistään on päästy pitkälle, kun aikuisiksi kasvaa tytöt jotka oikeasti on sisäistäneet sen ettei tuota tarvitse sietää autokoulunopettajalta vain hammasta purren ja väärää häpeää tuntien.
Ei missään ole osoitettu kumpaankaan suuntaan. Koko asiaa ei ole edes tutkittu vertaisarvioidusti. Siksi onkin outoa esittää, että "nyt padot murtuivat". Ei sitä vielä tiedä murtuivatko ne, ja jos murtuivat niin missä maissa ja missä yhteiskuntaluokissa? Normaaliälyiset miehet eivät ole tehneet mainitsemiasi asioita ennenkään.
En usko että heikkolahjainen pystyy pääsemään autokoulunopettajaksi. Ja nämä tissin puristelut on ollu sellaisia asioita ettei niistä ole menty isälle kertomaan, usein ei edes kavereille. Ne ovat tilanteita joista aiheutuu häpeää, vaikka häpeää pitäisi tuntea sen tissiä kopeloivan ammattilaisen. Ja muutenkin maalailusi siitä miten isät ovat käyneet hakkaamassa tissin kopeloijia pesäpallomailalla ovat naurettavia fantasioita. Jos tyttö on mennyt tuollaisesta kertomaan, mitä luultavimmin hänelle on naurettu että pojat on poikia. Jos tissin puristelusta olisi oikeasti vaara saada miesporukan oven taakse, sitä ei kukaan tekisi.
No isäukot saattoi ennen vanhaan judottaa poikaystäviäkin, vaikka ne kopeloi luvan kanssa. "Meidän tyttöön et hamppi koske!" Ja kops.
Joo joo, älä jaksa. Onko sinun perheessäsi isäsi lyönyt tyttärensä poikaystävää kops vaan? Tunnetko jonkun tällaisen tapauksen? Oliko poliisit paiaklla? Onko sisartesi tai äitiesi tissien ja alapään kopeloijat (ja niitähän on ollut) saaneet minkäänlaista rangaistusta? Aivan, eivät ole.
Hyvin usein se kopeloiva ahdistelija kun sattuu vielä olemaan sukulainen ellei juuri se "isäukko".
Niinpä. Vasta aikuisena osasin sanoittaa miksi erään sukulaismiehen vierailut olivat vaivaannuttavia. Tullessaan piti aina puheen siitä mitä kauniita naisia täällä on ja oli erityisesti pikkusiskoni kimpussa. Olimme pieniä alakoululaisia.
Tasa-arvoa kiitos kirjoitti:
#Meetoo Joudun viikoittain seksuaalissävytteisten juttujen kohteeksi. Aivan kaikkea löytyy meisselin tarpeesta ihan suoraan ehdotukseen.
Baarissa on käyty suoraan vehkeisiin kiinni ja myös useamman kerran olen joutunut esittämään nukkuvaa ettei minua käytetä seksuaalisesti hyväksi. Kerran heräsin yhdyntään.Olen mies ja tekijät ovat suomalaisia naisia.
Pyydän anteeksi kaikkien tuolla lailla käyttäytyvien ääliöiden puolesta ja toivon että jatkossa tuo loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvoa kiitos kirjoitti:
#Meetoo Joudun viikoittain seksuaalissävytteisten juttujen kohteeksi. Aivan kaikkea löytyy meisselin tarpeesta ihan suoraan ehdotukseen.
Baarissa on käyty suoraan vehkeisiin kiinni ja myös useamman kerran olen joutunut esittämään nukkuvaa ettei minua käytetä seksuaalisesti hyväksi. Kerran heräsin yhdyntään.Olen mies ja tekijät ovat suomalaisia naisia.
On jotenkin äärimmäisen käsittämätöntä, että joku mies jaksaa rummuttaa omaa agendaansa tässä. Kyllä, miehiäkin lähennellään, hyväksikäytetään jne, mutta valitettavasti sillä ei oikein pysty nollaamaan naisten kokemuksia. "Joo no on muakin koskettu" ei ihan tosissaan ole kovin hyvä argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaikki mitä luettelit, on ollut laitonta jo ikuisuuksien ajan. Metoo ei ole sitä aikaansaanut mitenkään. Metoossa ei ole käsitelty vielä ainuttakaan Järvinen-pipoista lenkkipolulla ahdistelijaa, vaan keisseissä esiintyneiden miesten tulotason alaraja on ollut jotain sadantonnin paikkeilla ja koulutuksen alaraja yliopistotutkinto. Nimet on olleet lehdistä tuttuja, paitsi se Kenneth joku, joka ei ollut suomalainen eikä ollut itse ahdistellut.
Totta kai on laitonta! Ja kaikista noista on jo aikaa. Pointti onkin se, että se oli silloin niin tavanomaista ettei sitä edes rankemmin rekisteröinyt. Vaata tämä metoo on tuonut esiin, että tuollaisesta ja vähemmästäkin TULEE todellakin "nostaa meteli". Kyse ei ole yksittäisten miesten lynkkauksesta vaan koko kulttuurin murroksesta. Koitapa jo tajuta se
joo kyllä lenkkipolulla runkkaava reiska ja asematunnelissa kopeloiva abdul nyt muuttavat tapansa kun Louhimies ei saanut Jussia.
Nämä ei olekaan se oikea kohderyhmä. Tuo esimerkki autokoulunopettajasta joka nipistää tyttöä rinnasta jonkun stressitestin nimissä on niin hyvä esimerkki. Miehet ei tajua mitä se on kun on koko ajan missä tahansa paikassa, jopa työtään tekevien ammatti-ihmisten keskellä, fyysisesti vapaata riistaa. Jos poika menee naispuoliselle kouluterveydenhoitajalle tai hammaslääkäriin hänen kehoonsa ei kajota asiattomasti ilman lupaa. Toinen vastaava esimerkki oli täällä jokunen aika sitten, huoltomies tuli avaamaan nuoren naisen ovea, kouri hississä alapäätä ja kommentoi ulkonäköä. Nämä on niitä joille nollatoleranssi ja potkut. Jos miehet ei pysty lopettamaan tuota muuten kuin ottamalla teknologia käyttöön niin sitten otetaan.
Ei missään ole osoitettu, että autokoulunopettajatkaan olisi muuttaneet käytöstään kun Louhimies ei saanut Jussia. Ennen vanhaan nämä hoidettiin siten että isäukot ja poikakaverit kävi vetämässä turpaa jos joku kylän taksikuski ahdisteli tytärtä. Uhka oli yleensä riittävä pelote.
No missä on osoitettu että ei olis :D. Kyllä minä ainakin uskon että jokainen työpaikkaansa arvostava normaaliälyinen mies / ihminen miettii tästä lähtien koskeeko teinin tissiä ilman syytä tai ehdottaako päiväpanoa bussin takapenkillä. Ja jos ei vielä tänä vuonna niin kymmenen vuoden päästä viimeistään on päästy pitkälle, kun aikuisiksi kasvaa tytöt jotka oikeasti on sisäistäneet sen ettei tuota tarvitse sietää autokoulunopettajalta vain hammasta purren ja väärää häpeää tuntien.
Ei missään ole osoitettu kumpaankaan suuntaan. Koko asiaa ei ole edes tutkittu vertaisarvioidusti. Siksi onkin outoa esittää, että "nyt padot murtuivat". Ei sitä vielä tiedä murtuivatko ne, ja jos murtuivat niin missä maissa ja missä yhteiskuntaluokissa? Normaaliälyiset miehet eivät ole tehneet mainitsemiasi asioita ennenkään.
En usko että heikkolahjainen pystyy pääsemään autokoulunopettajaksi. Ja nämä tissin puristelut on ollu sellaisia asioita ettei niistä ole menty isälle kertomaan, usein ei edes kavereille. Ne ovat tilanteita joista aiheutuu häpeää, vaikka häpeää pitäisi tuntea sen tissiä kopeloivan ammattilaisen. Ja muutenkin maalailusi siitä miten isät ovat käyneet hakkaamassa tissin kopeloijia pesäpallomailalla ovat naurettavia fantasioita. Jos tyttö on mennyt tuollaisesta kertomaan, mitä luultavimmin hänelle on naurettu että pojat on poikia. Jos tissin puristelusta olisi oikeasti vaara saada miesporukan oven taakse, sitä ei kukaan tekisi.
No isäukot saattoi ennen vanhaan judottaa poikaystäviäkin, vaikka ne kopeloi luvan kanssa. "Meidän tyttöön et hamppi koske!" Ja kops.
Joo joo, älä jaksa. Onko sinun perheessäsi isäsi lyönyt tyttärensä poikaystävää kops vaan? Tunnetko jonkun tällaisen tapauksen? Oliko poliisit paiaklla? Onko sisartesi tai äitiesi tissien ja alapään kopeloijat (ja niitähän on ollut) saaneet minkäänlaista rangaistusta? Aivan, eivät ole.
Oma isäni ei mukiloinut ketään, mutta naapurissa ukko jahtasi haravan kanssa karkuun juoksevaa poikaa joka tuli hakemaan tyttöä ajelulle. Perseen puristus tuskin on poliisijuttu yleensä jatkossakaan. Eihän sekään ollut, kun humalaiset meni potkimaan Antti Kurhisen autoa lätkän MM-finaalin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin ei riittäisi, että naiset valittavat kuinka vaikeaa naisena on saada töitä koska työnantajat pelkäävät äitiyden kustannuksia. Siihen lisäksi vielä metoo-kampanja, niin nyt saa pelätä myös raiskaussyytteitä. Valtaosalle naisista tuosta kampanjasta ei seurannut eikä seuraa jatkossakaan mitään hyvää.
Tässä kiteytyy kaikki, mitä ahdistelijoilta voi odottaakin: huonosti piiloteltu uhkaus siitä, että jollen saa jatkaa hyväksikäyttöäni ja ahdisteluani, sinun käy huonosti. Että suu kiinni, nainen.
Inhottava asenne. Mutta ei onnistu enää.
Koska Antti Kurhisen autoa on potkittu futismatsin jälkeen, naisten perseiden puristelun on saatava jatkua. Ajatelkaa edes Antti-parkaa! Ja Etiopian nälkää näkeviä lapsia. Ydinsodan uhkaa, ruttoa ja koleraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvoa kiitos kirjoitti:
#Meetoo Joudun viikoittain seksuaalissävytteisten juttujen kohteeksi. Aivan kaikkea löytyy meisselin tarpeesta ihan suoraan ehdotukseen.
Baarissa on käyty suoraan vehkeisiin kiinni ja myös useamman kerran olen joutunut esittämään nukkuvaa ettei minua käytetä seksuaalisesti hyväksi. Kerran heräsin yhdyntään.Olen mies ja tekijät ovat suomalaisia naisia.
Kaikki tekijätkö ovat olleet naisia, ihanko totta? Tilastollisesti miehiä ahdistelee useimmiten toinen (vanhempi) mies, yli 90%. Miksiköhän näistä miesten ahdistelemista miehistä ei ikinä näy eikä kuulu mitään? Ei sovi miesoikeusaktivistien propagandaan, jossa mies, jota syytetään ahdistelusta on julmien feministien uhri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin ei riittäisi, että naiset valittavat kuinka vaikeaa naisena on saada töitä koska työnantajat pelkäävät äitiyden kustannuksia. Siihen lisäksi vielä metoo-kampanja, niin nyt saa pelätä myös raiskaussyytteitä. Valtaosalle naisista tuosta kampanjasta ei seurannut eikä seuraa jatkossakaan mitään hyvää.
Tässä kiteytyy kaikki, mitä ahdistelijoilta voi odottaakin: huonosti piiloteltu uhkaus siitä, että jollen saa jatkaa hyväksikäyttöäni ja ahdisteluani, sinun käy huonosti. Että suu kiinni, nainen.
Inhottava asenne. Mutta ei onnistu enää.
Ei onnistu ei. Vaikka tämän palstan äijät kuinka volisi, päivä- ja viikkotolkulla siitä kuinka ihmiskunta tulee kuolemaan sukupuuttoon, päiväpanon ehdottelija sai potkut töistään ja hävisi oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Antti Kurhisen autoa on potkittu futismatsin jälkeen, naisten perseiden puristelun on saatava jatkua. Ajatelkaa edes Antti-parkaa! Ja Etiopian nälkää näkeviä lapsia. Ydinsodan uhkaa, ruttoa ja koleraa.
Ei, vaan suuri osa rikosilmoituksista tulee bumerangina takaisin merkinnällä "ei tarpeeksi vakava jotta tutkintaa olisi syytä jatkaa". Näin kävi silloinkin kun facebookissa oli "tappakaá Kurhinen" -ryhmä, joka ilmoitettiin poliisille. Toisaalta toimittajaa "törkeäksi ämmäksi" haukkunut persu sai sakot, joten näissä on hieman epäsuhtaa toisinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaikki mitä luettelit, on ollut laitonta jo ikuisuuksien ajan. Metoo ei ole sitä aikaansaanut mitenkään. Metoossa ei ole käsitelty vielä ainuttakaan Järvinen-pipoista lenkkipolulla ahdistelijaa, vaan keisseissä esiintyneiden miesten tulotason alaraja on ollut jotain sadantonnin paikkeilla ja koulutuksen alaraja yliopistotutkinto. Nimet on olleet lehdistä tuttuja, paitsi se Kenneth joku, joka ei ollut suomalainen eikä ollut itse ahdistellut.
Totta kai on laitonta! Ja kaikista noista on jo aikaa. Pointti onkin se, että se oli silloin niin tavanomaista ettei sitä edes rankemmin rekisteröinyt. Vaata tämä metoo on tuonut esiin, että tuollaisesta ja vähemmästäkin TULEE todellakin "nostaa meteli". Kyse ei ole yksittäisten miesten lynkkauksesta vaan koko kulttuurin murroksesta. Koitapa jo tajuta se
joo kyllä lenkkipolulla runkkaava reiska ja asematunnelissa kopeloiva abdul nyt muuttavat tapansa kun Louhimies ei saanut Jussia.
Nämä ei olekaan se oikea kohderyhmä. Tuo esimerkki autokoulunopettajasta joka nipistää tyttöä rinnasta jonkun stressitestin nimissä on niin hyvä esimerkki. Miehet ei tajua mitä se on kun on koko ajan missä tahansa paikassa, jopa työtään tekevien ammatti-ihmisten keskellä, fyysisesti vapaata riistaa. Jos poika menee naispuoliselle kouluterveydenhoitajalle tai hammaslääkäriin hänen kehoonsa ei kajota asiattomasti ilman lupaa. Toinen vastaava esimerkki oli täällä jokunen aika sitten, huoltomies tuli avaamaan nuoren naisen ovea, kouri hississä alapäätä ja kommentoi ulkonäköä. Nämä on niitä joille nollatoleranssi ja potkut. Jos miehet ei pysty lopettamaan tuota muuten kuin ottamalla teknologia käyttöön niin sitten otetaan.
Ei missään ole osoitettu, että autokoulunopettajatkaan olisi muuttaneet käytöstään kun Louhimies ei saanut Jussia. Ennen vanhaan nämä hoidettiin siten että isäukot ja poikakaverit kävi vetämässä turpaa jos joku kylän taksikuski ahdisteli tytärtä. Uhka oli yleensä riittävä pelote.
No missä on osoitettu että ei olis :D. Kyllä minä ainakin uskon että jokainen työpaikkaansa arvostava normaaliälyinen mies / ihminen miettii tästä lähtien koskeeko teinin tissiä ilman syytä tai ehdottaako päiväpanoa bussin takapenkillä. Ja jos ei vielä tänä vuonna niin kymmenen vuoden päästä viimeistään on päästy pitkälle, kun aikuisiksi kasvaa tytöt jotka oikeasti on sisäistäneet sen ettei tuota tarvitse sietää autokoulunopettajalta vain hammasta purren ja väärää häpeää tuntien.
Ei missään ole osoitettu kumpaankaan suuntaan. Koko asiaa ei ole edes tutkittu vertaisarvioidusti. Siksi onkin outoa esittää, että "nyt padot murtuivat". Ei sitä vielä tiedä murtuivatko ne, ja jos murtuivat niin missä maissa ja missä yhteiskuntaluokissa? Normaaliälyiset miehet eivät ole tehneet mainitsemiasi asioita ennenkään.
En usko että heikkolahjainen pystyy pääsemään autokoulunopettajaksi. Ja nämä tissin puristelut on ollu sellaisia asioita ettei niistä ole menty isälle kertomaan, usein ei edes kavereille. Ne ovat tilanteita joista aiheutuu häpeää, vaikka häpeää pitäisi tuntea sen tissiä kopeloivan ammattilaisen. Ja muutenkin maalailusi siitä miten isät ovat käyneet hakkaamassa tissin kopeloijia pesäpallomailalla ovat naurettavia fantasioita. Jos tyttö on mennyt tuollaisesta kertomaan, mitä luultavimmin hänelle on naurettu että pojat on poikia. Jos tissin puristelusta olisi oikeasti vaara saada miesporukan oven taakse, sitä ei kukaan tekisi.
No isäukot saattoi ennen vanhaan judottaa poikaystäviäkin, vaikka ne kopeloi luvan kanssa. "Meidän tyttöön et hamppi koske!" Ja kops.
Joo joo, älä jaksa. Onko sinun perheessäsi isäsi lyönyt tyttärensä poikaystävää kops vaan? Tunnetko jonkun tällaisen tapauksen? Oliko poliisit paiaklla? Onko sisartesi tai äitiesi tissien ja alapään kopeloijat (ja niitähän on ollut) saaneet minkäänlaista rangaistusta? Aivan, eivät ole.
Oma isäni ei mukiloinut ketään, mutta naapurissa ukko jahtasi haravan kanssa karkuun juoksevaa poikaa joka tuli hakemaan tyttöä ajelulle. Perseen puristus tuskin on poliisijuttu yleensä jatkossakaan. Eihän sekään ollut, kun humalaiset meni potkimaan Antti Kurhisen autoa lätkän MM-finaalin jälkeen.
Ja kukahan sitä Kurhisen autoa mahtoi potkia? Oliko miehiä vai naisia? Ehkä nyt kun saatiin pää auki, seuraavana on miesten metoon aika toisille miehille. Nyt jätkät get a grip.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen metoo-botti-naisasianainen palstalla oikein pyörii?
Mitä enemmän tätä kampanjaa paisuttelette, sen merkityksettömämmäksi se oikeasti kääntyy.
Niin että olkaa te tytöt vaan hiljaa, niin me miehet voidaan jatkaa samaan vanhaan tapaan.
Mihin ihmeeseen viittaat "ihan kaikkien miesten" vanhoilla tavoilla?
Väität että AIVAN
JOKAINEN mies on seksuaalinen ahdistelija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Antti Kurhisen autoa on potkittu futismatsin jälkeen, naisten perseiden puristelun on saatava jatkua. Ajatelkaa edes Antti-parkaa! Ja Etiopian nälkää näkeviä lapsia. Ydinsodan uhkaa, ruttoa ja koleraa.
Ei, vaan suuri osa rikosilmoituksista tulee bumerangina takaisin merkinnällä "ei tarpeeksi vakava jotta tutkintaa olisi syytä jatkaa". Näin kävi silloinkin kun facebookissa oli "tappakaá Kurhinen" -ryhmä, joka ilmoitettiin poliisille. Toisaalta toimittajaa "törkeäksi ämmäksi" haukkunut persu sai sakot, joten näissä on hieman epäsuhtaa toisinaan.
Ei tässä rikosilmoituksista olekaan kyse. Vaan siitä, että ahdistelusta tulee sosiaalisesti niin hävettävä ilmiö, että siihen ei yksinkertaisesti kukaan enää KEHTAA ryhtyä. Että sen tuomitsevat kaikki sukupuoleen katsomatta. Silloin ollaan oikealla tiellä.
Kuten monelta taholta on alleviivattu, #metoo -kampanjassa ei ole kyse naiset vastaan miehet -asetelmasta. Näen asian niin, ettei loppuviimeksi ole kyse edes seksuaalisesta häirinnästä sinänsä. Kyse on valta-aseman väärinkäytöstä, jossa väärinkäyttö on usein ilmennyt/usein ilmenee nimenomaan seksuaalisena häirintänä. Aikaisempina vuosikymmeninä miehet ovat länsimaissakin olleet sukupuolensa vuoksi automaattisesti tällaisessa valta-asemassa suhteessa naisiin. Näin ei kuitenkaan enää itsestään selvästi ole, jolloin valta-asemaansa voivat väärinkäyttää myös naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Antti Kurhisen autoa on potkittu futismatsin jälkeen, naisten perseiden puristelun on saatava jatkua. Ajatelkaa edes Antti-parkaa! Ja Etiopian nälkää näkeviä lapsia. Ydinsodan uhkaa, ruttoa ja koleraa.
Ei, vaan suuri osa rikosilmoituksista tulee bumerangina takaisin merkinnällä "ei tarpeeksi vakava jotta tutkintaa olisi syytä jatkaa". Näin kävi silloinkin kun facebookissa oli "tappakaá Kurhinen" -ryhmä, joka ilmoitettiin poliisille. Toisaalta toimittajaa "törkeäksi ämmäksi" haukkunut persu sai sakot, joten näissä on hieman epäsuhtaa toisinaan.
Ei tässä rikosilmoituksista olekaan kyse. Vaan siitä, että ahdistelusta tulee sosiaalisesti niin hävettävä ilmiö, että siihen ei yksinkertaisesti kukaan enää KEHTAA ryhtyä. Että sen tuomitsevat kaikki sukupuoleen katsomatta. Silloin ollaan oikealla tiellä.
Poliisista ja rangaistuksista tuo yksi jotain kyseli, jolle esitin Kurhis-vertauksen.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014052618343249_vi.shtml
#kurhinentoo
Muistan kun tuon jälkeen feisbuuk oli täynnä kommentteja "mitäs homo heilutit rysbien lippua sattana!". Ei paljon mediaa ja punavihreitä kiinnostanut.
Ja sitten on niitä naisia, jotka käyttävät reittä etenemiseen, onko se sittten metoo kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaikki mitä luettelit, on ollut laitonta jo ikuisuuksien ajan. Metoo ei ole sitä aikaansaanut mitenkään. Metoossa ei ole käsitelty vielä ainuttakaan Järvinen-pipoista lenkkipolulla ahdistelijaa, vaan keisseissä esiintyneiden miesten tulotason alaraja on ollut jotain sadantonnin paikkeilla ja koulutuksen alaraja yliopistotutkinto. Nimet on olleet lehdistä tuttuja, paitsi se Kenneth joku, joka ei ollut suomalainen eikä ollut itse ahdistellut.
Totta kai on laitonta! Ja kaikista noista on jo aikaa. Pointti onkin se, että se oli silloin niin tavanomaista ettei sitä edes rankemmin rekisteröinyt. Vaata tämä metoo on tuonut esiin, että tuollaisesta ja vähemmästäkin TULEE todellakin "nostaa meteli". Kyse ei ole yksittäisten miesten lynkkauksesta vaan koko kulttuurin murroksesta. Koitapa jo tajuta se
joo kyllä lenkkipolulla runkkaava reiska ja asematunnelissa kopeloiva abdul nyt muuttavat tapansa kun Louhimies ei saanut Jussia.
Nämä ei olekaan se oikea kohderyhmä. Tuo esimerkki autokoulunopettajasta joka nipistää tyttöä rinnasta jonkun stressitestin nimissä on niin hyvä esimerkki. Miehet ei tajua mitä se on kun on koko ajan missä tahansa paikassa, jopa työtään tekevien ammatti-ihmisten keskellä, fyysisesti vapaata riistaa. Jos poika menee naispuoliselle kouluterveydenhoitajalle tai hammaslääkäriin hänen kehoonsa ei kajota asiattomasti ilman lupaa. Toinen vastaava esimerkki oli täällä jokunen aika sitten, huoltomies tuli avaamaan nuoren naisen ovea, kouri hississä alapäätä ja kommentoi ulkonäköä. Nämä on niitä joille nollatoleranssi ja potkut. Jos miehet ei pysty lopettamaan tuota muuten kuin ottamalla teknologia käyttöön niin sitten otetaan.
Ei missään ole osoitettu, että autokoulunopettajatkaan olisi muuttaneet käytöstään kun Louhimies ei saanut Jussia. Ennen vanhaan nämä hoidettiin siten että isäukot ja poikakaverit kävi vetämässä turpaa jos joku kylän taksikuski ahdisteli tytärtä. Uhka oli yleensä riittävä pelote.
No missä on osoitettu että ei olis :D. Kyllä minä ainakin uskon että jokainen työpaikkaansa arvostava normaaliälyinen mies / ihminen miettii tästä lähtien koskeeko teinin tissiä ilman syytä tai ehdottaako päiväpanoa bussin takapenkillä. Ja jos ei vielä tänä vuonna niin kymmenen vuoden päästä viimeistään on päästy pitkälle, kun aikuisiksi kasvaa tytöt jotka oikeasti on sisäistäneet sen ettei tuota tarvitse sietää autokoulunopettajalta vain hammasta purren ja väärää häpeää tuntien.
Ei missään ole osoitettu kumpaankaan suuntaan. Koko asiaa ei ole edes tutkittu vertaisarvioidusti. Siksi onkin outoa esittää, että "nyt padot murtuivat". Ei sitä vielä tiedä murtuivatko ne, ja jos murtuivat niin missä maissa ja missä yhteiskuntaluokissa? Normaaliälyiset miehet eivät ole tehneet mainitsemiasi asioita ennenkään.
En usko että heikkolahjainen pystyy pääsemään autokoulunopettajaksi. Ja nämä tissin puristelut on ollu sellaisia asioita ettei niistä ole menty isälle kertomaan, usein ei edes kavereille. Ne ovat tilanteita joista aiheutuu häpeää, vaikka häpeää pitäisi tuntea sen tissiä kopeloivan ammattilaisen. Ja muutenkin maalailusi siitä miten isät ovat käyneet hakkaamassa tissin kopeloijia pesäpallomailalla ovat naurettavia fantasioita. Jos tyttö on mennyt tuollaisesta kertomaan, mitä luultavimmin hänelle on naurettu että pojat on poikia. Jos tissin puristelusta olisi oikeasti vaara saada miesporukan oven taakse, sitä ei kukaan tekisi.
No isäukot saattoi ennen vanhaan judottaa poikaystäviäkin, vaikka ne kopeloi luvan kanssa. "Meidän tyttöön et hamppi koske!" Ja kops.
Joo joo, älä jaksa. Onko sinun perheessäsi isäsi lyönyt tyttärensä poikaystävää kops vaan? Tunnetko jonkun tällaisen tapauksen? Oliko poliisit paiaklla? Onko sisartesi tai äitiesi tissien ja alapään kopeloijat (ja niitähän on ollut) saaneet minkäänlaista rangaistusta? Aivan, eivät ole.
Oma isäni ei mukiloinut ketään, mutta naapurissa ukko jahtasi haravan kanssa karkuun juoksevaa poikaa joka tuli hakemaan tyttöä ajelulle. Perseen puristus tuskin on poliisijuttu yleensä jatkossakaan. Eihän sekään ollut, kun humalaiset meni potkimaan Antti Kurhisen autoa lätkän MM-finaalin jälkeen.
Ja kukahan sitä Kurhisen autoa mahtoi potkia? Oliko miehiä vai naisia? Ehkä nyt kun saatiin pää auki, seuraavana on miesten metoon aika toisille miehille. Nyt jätkät get a grip.
En väittänyt että naiset potki, vaan että poliisi ei tutki kaikkia lieviä rikoksia resurssipulan takia. Tosin se, mikä on lievää, riippuu näköjään pärstäkertoimesta. Toimittajan solvaajaa sakotetaan, turhajulkun uhkaajaa ei. Tälläkin palstalla on kai vieläkin pitkä ketju, joka on täynnä väitteitä että nimeltä mainitut missit myy koprofagisia seksipalveluja Dubaissa. Siis selvä kunnianloukkausrikos.
Hyvin usein se kopeloiva ahdistelija kun sattuu vielä olemaan sukulainen ellei juuri se "isäukko".