Lue keskustelun säännöt.
Vastustin #metoo -kampanjaa kun se tuli mutta
11.04.2018 |
sitten tajusin syyn sille, miksi vastustin. Olen siis nainen.
syy on se, että oon rakentanut mun koko elämän sille miten pärjään tässä maailmassa niin kuin se on ollut viimeiset 20 vuotta.
Oon oppinut miten "miehiä käsitellään". Eli jos haluaa edetä ammatillisesti, täytyy osata ohittaa pokailuyritykset, mutta sellaisella tavalla, ettei asiakas tai yhteistyökumppani koe oloaan vaivautuneeksi. Se on taitolaji.
Ja jos joku puristelee tai yrittää hämmentää härskeillä jutuilla, osaan vastata ja reagoida nasevasti. Nuorempana menin lukkoon ja en saanut koskaan asemaa työpaikoilla, koska käytökseni oli varautunutta siinä pelossa että joku alkaa puhua jotain sopimatonta.
Eli koen, että jos tää häirintäkulttuuri loppuu, mä menetän ison kilpailuedun: kyvyn selviytyä äijämaailmassa.
Mut sit toisaalta mä mietin, että mitä helvettiä mä teen sellasella kyvyllä? Sehän on ihan perseestä koko kyky. Mä oon kovettanut itteni ja tää mun niin sanottu itsetunto on täysin pinnallista.
Mä haluun tähän muutoksen, koska haluun että mä saisin itekin muuttua. Mä en enää jaksa tätä. Alkaa käydä arvokkuudelle kun nuoremmat osaa vaatia omat rajansa ja mä vedän tuolla jonain "hyvänä jätkänä". Noloa koko naissukupuolelle.
Peace
Kommentit (107)
Just niin kuin tuo yksi yllä kirjoittaa, että vastustus sikäli kun sitä on, lähtee siitä ettei pysty edes kuvittelemaan maailmaa jossa ei tulisi häirityksi tai olisi koko ajan sen vaara. Että ollaan nyt sovussa vaan jadda jadda. Niin kuin Kaari Utrio sanoi jossain lehtijutussa, on valtava murros jos päästään pois tästä ajattelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko hetki myös lesbojalkapalloilijoista?
Puhutaan tosiaan, se mitä he ovat tehneet on hirveän väärin ja toivottavasti loppunut jo eilen, nyt kun kissa on nostettu pöydälle. Ja sama muissa lajeissa joissa tuota on harjoitettu. Tämänkin ongelman takia oli jo korkea aika että #metoo.
Vierailija kirjoitti:
Hauska tai " hauska" juttu, mäkin ajattelin kampanjan alussa että onpas kamalaa, onneks mä oon säästynyt moiselta. Ja sit niitä muistoja alkoi putkahdella: muhun on kolme kertaa lenkillä käynyt vieras mies käsiksi, opiskeluaikana yks hullu kiersi aina uhkailemalla raiskauksella kaupassa, jossa olin töissä, autokouluopettaja totesi moottoritielle tullessa, että nyt tehdään "oletko häiriöaltiskuljettaja-testi" ja nipisiti tissistä jne jne. Lista on loputon eikä tähän hashtagiin mahdu mitkään satunnaiset pyllyn taputtelut. En tiedä raivostuttaako nyt enemmän se että olin sulkenut noi muistot tyystin pois -"normi meno" ajatuksella vai se "uhrin identiteetti" mikä noista on nyt tullut..
Tuo kaikki mitä luettelit, on ollut laitonta jo ikuisuuksien ajan. Metoo ei ole sitä aikaansaanut mitenkään. Metoossa ei ole käsitelty vielä ainuttakaan Järvinen-pipoista lenkkipolulla ahdistelijaa, vaan keisseissä esiintyneiden miesten tulotason alaraja on ollut jotain sadantonnin paikkeilla ja koulutuksen alaraja yliopistotutkinto. Nimet on olleet lehdistä tuttuja, paitsi se Kenneth joku, joka ei ollut suomalainen eikä ollut itse ahdistellut.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Kiinnostava näkökulma, vaikka en voikaan tietää, onko tämä näkemys täysin liioiteltu kiinnostavien vastausten ja validaation toivossa.
Ilman miehiä ei olisi mitään suurempaa yritystoimintaa. Julkisella sektorilla naiset voivat kyllä edetä lineaarisesti tutkintojen voimin ja osin nepotismin ym.kähmäilyn kautta kuten miehetkin.
Luonnollisesti nämä 'edenneet' miehet tutustuvat naisiin ja haluaisivat naisseuraa sellaisesta porukasta, joka jollain lailla muistuttaa heitä ja ehkä katsoo heitä ylöspäinkin; sen aseman saavutettuaan ne miehet eivät halua kilpailla naisista räkälän tiskillä. Missä sitten kulkee asiallisen ja asiattoman raja on oma asiansa.
Metoo ei myöskään ota kantaa siihen, että monet naiset etenevät seksuaalisuutensa takia miesten ja vähemmän kauniiden naisten ohi ja kenen vika se oikeastaan on; pitäisikö syyttää miehiä, jotka antavat naisten tehdä niin vai naisia, jotka hyväksikäyttävät miesten seksuaalisuutta tuolla tavalla? Naisen ei ole pakko tehdä niin, mutta se kortti on aina olemassa ja nainen voi itse ehdottaa sen käyttöä.
Kuinkas monta yritystä itse olet perustanut?
Ad hominem. Kuinkas monta kertaa sinä olet istunut mustana naisena valkoisille tarkoitetussa bussissa?
Tuo kaikki mitä luettelit, on ollut laitonta jo ikuisuuksien ajan. Metoo ei ole sitä aikaansaanut mitenkään. Metoossa ei ole käsitelty vielä ainuttakaan Järvinen-pipoista lenkkipolulla ahdistelijaa, vaan keisseissä esiintyneiden miesten tulotason alaraja on ollut jotain sadantonnin paikkeilla ja koulutuksen alaraja yliopistotutkinto. Nimet on olleet lehdistä tuttuja, paitsi se Kenneth joku, joka ei ollut suomalainen eikä ollut itse ahdistellut.[/quote]
Totta kai on laitonta! Ja kaikista noista on jo aikaa. Pointti onkin se, että se oli silloin niin tavanomaista ettei sitä edes rankemmin rekisteröinyt. Vaata tämä metoo on tuonut esiin, että tuollaisesta ja vähemmästäkin TULEE todellakin "nostaa meteli". Kyse ei ole yksittäisten miesten lynkkauksesta vaan koko kulttuurin murroksesta. Koitapa jo tajuta se
Sisältö jatkuu mainoksen alla
metoo on kuin feminismi, kukaan ei enää edes tiedä mitä sillä tarkoitetaan, ja naiset onnistuvat pilaamaan kaiken mihin koskevatkin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaikki mitä luettelit, on ollut laitonta jo ikuisuuksien ajan. Metoo ei ole sitä aikaansaanut mitenkään. Metoossa ei ole käsitelty vielä ainuttakaan Järvinen-pipoista lenkkipolulla ahdistelijaa, vaan keisseissä esiintyneiden miesten tulotason alaraja on ollut jotain sadantonnin paikkeilla ja koulutuksen alaraja yliopistotutkinto. Nimet on olleet lehdistä tuttuja, paitsi se Kenneth joku, joka ei ollut suomalainen eikä ollut itse ahdistellut.
Totta kai on laitonta! Ja kaikista noista on jo aikaa. Pointti onkin se, että se oli silloin niin tavanomaista ettei sitä edes rankemmin rekisteröinyt. Vaata tämä metoo on tuonut esiin, että tuollaisesta ja vähemmästäkin TULEE todellakin "nostaa meteli". Kyse ei ole yksittäisten miesten lynkkauksesta vaan koko kulttuurin murroksesta. Koitapa jo tajuta se
joo kyllä lenkkipolulla runkkaava reiska ja asematunnelissa kopeloiva abdul nyt muuttavat tapansa kun Louhimies ei saanut Jussia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaikki mitä luettelit, on ollut laitonta jo ikuisuuksien ajan. Metoo ei ole sitä aikaansaanut mitenkään. Metoossa ei ole käsitelty vielä ainuttakaan Järvinen-pipoista lenkkipolulla ahdistelijaa, vaan keisseissä esiintyneiden miesten tulotason alaraja on ollut jotain sadantonnin paikkeilla ja koulutuksen alaraja yliopistotutkinto. Nimet on olleet lehdistä tuttuja, paitsi se Kenneth joku, joka ei ollut suomalainen eikä ollut itse ahdistellut.
Totta kai on laitonta! Ja kaikista noista on jo aikaa. Pointti onkin se, että se oli silloin niin tavanomaista ettei sitä edes rankemmin rekisteröinyt. Vaata tämä metoo on tuonut esiin, että tuollaisesta ja vähemmästäkin TULEE todellakin "nostaa meteli". Kyse ei ole yksittäisten miesten lynkkauksesta vaan koko kulttuurin murroksesta. Koitapa jo tajuta se
joo kyllä lenkkipolulla runkkaava reiska ja asematunnelissa kopeloiva abdul nyt muuttavat tapansa kun Louhimies ei saanut Jussia.
Nämä ei olekaan se oikea kohderyhmä. Tuo esimerkki autokoulunopettajasta joka nipistää tyttöä rinnasta jonkun stressitestin nimissä on niin hyvä esimerkki. Miehet ei tajua mitä se on kun on koko ajan missä tahansa paikassa, jopa työtään tekevien ammatti-ihmisten keskellä, fyysisesti vapaata riistaa. Jos poika menee naispuoliselle kouluterveydenhoitajalle tai hammaslääkäriin hänen kehoonsa ei kajota asiattomasti ilman lupaa. Toinen vastaava esimerkki oli täällä jokunen aika sitten, huoltomies tuli avaamaan nuoren naisen ovea, kouri hississä alapäätä ja kommentoi ulkonäköä. Nämä on niitä joille nollatoleranssi ja potkut. Jos miehet ei pysty lopettamaan tuota muuten kuin ottamalla teknologia käyttöön niin sitten otetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaikki mitä luettelit, on ollut laitonta jo ikuisuuksien ajan. Metoo ei ole sitä aikaansaanut mitenkään. Metoossa ei ole käsitelty vielä ainuttakaan Järvinen-pipoista lenkkipolulla ahdistelijaa, vaan keisseissä esiintyneiden miesten tulotason alaraja on ollut jotain sadantonnin paikkeilla ja koulutuksen alaraja yliopistotutkinto. Nimet on olleet lehdistä tuttuja, paitsi se Kenneth joku, joka ei ollut suomalainen eikä ollut itse ahdistellut.
Totta kai on laitonta! Ja kaikista noista on jo aikaa. Pointti onkin se, että se oli silloin niin tavanomaista ettei sitä edes rankemmin rekisteröinyt. Vaata tämä metoo on tuonut esiin, että tuollaisesta ja vähemmästäkin TULEE todellakin "nostaa meteli". Kyse ei ole yksittäisten miesten lynkkauksesta vaan koko kulttuurin murroksesta. Koitapa jo tajuta se
joo kyllä lenkkipolulla runkkaava reiska ja asematunnelissa kopeloiva abdul nyt muuttavat tapansa kun Louhimies ei saanut Jussia.
Nämä ei olekaan se oikea kohderyhmä. Tuo esimerkki autokoulunopettajasta joka nipistää tyttöä rinnasta jonkun stressitestin nimissä on niin hyvä esimerkki. Miehet ei tajua mitä se on kun on koko ajan missä tahansa paikassa, jopa työtään tekevien ammatti-ihmisten keskellä, fyysisesti vapaata riistaa. Jos poika menee naispuoliselle kouluterveydenhoitajalle tai hammaslääkäriin hänen kehoonsa ei kajota asiattomasti ilman lupaa. Toinen vastaava esimerkki oli täällä jokunen aika sitten, huoltomies tuli avaamaan nuoren naisen ovea, kouri hississä alapäätä ja kommentoi ulkonäköä. Nämä on niitä joille nollatoleranssi ja potkut. Jos miehet ei pysty lopettamaan tuota muuten kuin ottamalla teknologia käyttöön niin sitten otetaan.
Ihan kaikki miehet taas kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaikki mitä luettelit, on ollut laitonta jo ikuisuuksien ajan. Metoo ei ole sitä aikaansaanut mitenkään. Metoossa ei ole käsitelty vielä ainuttakaan Järvinen-pipoista lenkkipolulla ahdistelijaa, vaan keisseissä esiintyneiden miesten tulotason alaraja on ollut jotain sadantonnin paikkeilla ja koulutuksen alaraja yliopistotutkinto. Nimet on olleet lehdistä tuttuja, paitsi se Kenneth joku, joka ei ollut suomalainen eikä ollut itse ahdistellut.
Totta kai on laitonta! Ja kaikista noista on jo aikaa. Pointti onkin se, että se oli silloin niin tavanomaista ettei sitä edes rankemmin rekisteröinyt. Vaata tämä metoo on tuonut esiin, että tuollaisesta ja vähemmästäkin TULEE todellakin "nostaa meteli". Kyse ei ole yksittäisten miesten lynkkauksesta vaan koko kulttuurin murroksesta. Koitapa jo tajuta se
joo kyllä lenkkipolulla runkkaava reiska ja asematunnelissa kopeloiva abdul nyt muuttavat tapansa kun Louhimies ei saanut Jussia.
Nämä ei olekaan se oikea kohderyhmä. Tuo esimerkki autokoulunopettajasta joka nipistää tyttöä rinnasta jonkun stressitestin nimissä on niin hyvä esimerkki. Miehet ei tajua mitä se on kun on koko ajan missä tahansa paikassa, jopa työtään tekevien ammatti-ihmisten keskellä, fyysisesti vapaata riistaa. Jos poika menee naispuoliselle kouluterveydenhoitajalle tai hammaslääkäriin hänen kehoonsa ei kajota asiattomasti ilman lupaa. Toinen vastaava esimerkki oli täällä jokunen aika sitten, huoltomies tuli avaamaan nuoren naisen ovea, kouri hississä alapäätä ja kommentoi ulkonäköä. Nämä on niitä joille nollatoleranssi ja potkut. Jos miehet ei pysty lopettamaan tuota muuten kuin ottamalla teknologia käyttöön niin sitten otetaan.
Ihan kaikki miehet taas kerran.
Ja taas kerran joku tuli paikalle siirtämään keskustelun miesten tunteisiin.
Jos nuo esimerkit eivät koske sinua, tuo yo. kirjoitus ei koske sinua. Voit olla kerrankin hiljaa ja antaa naisten puhua kokemuksistaan. Vai käykö liikaa etuoikeuksien päälle?
Ap, olet huippu tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaikki mitä luettelit, on ollut laitonta jo ikuisuuksien ajan. Metoo ei ole sitä aikaansaanut mitenkään. Metoossa ei ole käsitelty vielä ainuttakaan Järvinen-pipoista lenkkipolulla ahdistelijaa, vaan keisseissä esiintyneiden miesten tulotason alaraja on ollut jotain sadantonnin paikkeilla ja koulutuksen alaraja yliopistotutkinto. Nimet on olleet lehdistä tuttuja, paitsi se Kenneth joku, joka ei ollut suomalainen eikä ollut itse ahdistellut.
Totta kai on laitonta! Ja kaikista noista on jo aikaa. Pointti onkin se, että se oli silloin niin tavanomaista ettei sitä edes rankemmin rekisteröinyt. Vaata tämä metoo on tuonut esiin, että tuollaisesta ja vähemmästäkin TULEE todellakin "nostaa meteli". Kyse ei ole yksittäisten miesten lynkkauksesta vaan koko kulttuurin murroksesta. Koitapa jo tajuta se
joo kyllä lenkkipolulla runkkaava reiska ja asematunnelissa kopeloiva abdul nyt muuttavat tapansa kun Louhimies ei saanut Jussia.
Nämä ei olekaan se oikea kohderyhmä. Tuo esimerkki autokoulunopettajasta joka nipistää tyttöä rinnasta jonkun stressitestin nimissä on niin hyvä esimerkki. Miehet ei tajua mitä se on kun on koko ajan missä tahansa paikassa, jopa työtään tekevien ammatti-ihmisten keskellä, fyysisesti vapaata riistaa. Jos poika menee naispuoliselle kouluterveydenhoitajalle tai hammaslääkäriin hänen kehoonsa ei kajota asiattomasti ilman lupaa. Toinen vastaava esimerkki oli täällä jokunen aika sitten, huoltomies tuli avaamaan nuoren naisen ovea, kouri hississä alapäätä ja kommentoi ulkonäköä. Nämä on niitä joille nollatoleranssi ja potkut. Jos miehet ei pysty lopettamaan tuota muuten kuin ottamalla teknologia käyttöön niin sitten otetaan.
Ihan kaikki miehet taas kerran.
Kyllä, ihan kaikki miehet ei tajua sitä miten painostavaa on ettei ole mitään rajaa sille missä tullaan asiattomasti koskemaan, koska miehet ei elä sellaisessa maailmassa jossa heille kävisi näin muuten kuin harvinaisissa tapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Kiinnostava näkökulma, vaikka en voikaan tietää, onko tämä näkemys täysin liioiteltu kiinnostavien vastausten ja validaation toivossa.
Ilman miehiä ei olisi mitään suurempaa yritystoimintaa. Julkisella sektorilla naiset voivat kyllä edetä lineaarisesti tutkintojen voimin ja osin nepotismin ym.kähmäilyn kautta kuten miehetkin.
Luonnollisesti nämä 'edenneet' miehet tutustuvat naisiin ja haluaisivat naisseuraa sellaisesta porukasta, joka jollain lailla muistuttaa heitä ja ehkä katsoo heitä ylöspäinkin; sen aseman saavutettuaan ne miehet eivät halua kilpailla naisista räkälän tiskillä. Missä sitten kulkee asiallisen ja asiattoman raja on oma asiansa.
Metoo ei myöskään ota kantaa siihen, että monet naiset etenevät seksuaalisuutensa takia miesten ja vähemmän kauniiden naisten ohi ja kenen vika se oikeastaan on; pitäisikö syyttää miehiä, jotka antavat naisten tehdä niin vai naisia, jotka hyväksikäyttävät miesten seksuaalisuutta tuolla tavalla? Naisen ei ole pakko tehdä niin, mutta se kortti on aina olemassa ja nainen voi itse ehdottaa sen käyttöä.
Kuinkas monta yritystä itse olet perustanut?
Ad hominem. Kuinkas monta kertaa sinä olet istunut mustana naisena valkoisille tarkoitetussa bussissa?
Mitä? Jos alkuperäinen lainattu yrittää esittää (varsin epäloogisesti, mutta olkoon), että #metoo on huono juttu, koska "miehet perustavat yrityksiä", niin mielestäni kysymys oli varsin asiallinen.
Kukaan valkoinen nainen ei yritä väittää, että he kohtaavat ihonväriin perustuvaa sortoa (paitsi ehkä jotkut white suprematist -naiset, mutta heitä ei taida olla tässä ketjussa, eivätkä hekään yritä väittää kokevansa samaa kuin mustat naiset), joten vastauksesi oli kummallinen. Kyllä meille "riittää" ihan tämä sukupuoleen perustuva sorto, ja sitä yritetään tässä saada loppumaan.
Jos ap on linjoilla kiinnostaisi kuulla millä lailla nuoremmat sukupolvet osaa vetää omat rajansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaikki mitä luettelit, on ollut laitonta jo ikuisuuksien ajan. Metoo ei ole sitä aikaansaanut mitenkään. Metoossa ei ole käsitelty vielä ainuttakaan Järvinen-pipoista lenkkipolulla ahdistelijaa, vaan keisseissä esiintyneiden miesten tulotason alaraja on ollut jotain sadantonnin paikkeilla ja koulutuksen alaraja yliopistotutkinto. Nimet on olleet lehdistä tuttuja, paitsi se Kenneth joku, joka ei ollut suomalainen eikä ollut itse ahdistellut.
Totta kai on laitonta! Ja kaikista noista on jo aikaa. Pointti onkin se, että se oli silloin niin tavanomaista ettei sitä edes rankemmin rekisteröinyt. Vaata tämä metoo on tuonut esiin, että tuollaisesta ja vähemmästäkin TULEE todellakin "nostaa meteli". Kyse ei ole yksittäisten miesten lynkkauksesta vaan koko kulttuurin murroksesta. Koitapa jo tajuta se
joo kyllä lenkkipolulla runkkaava reiska ja asematunnelissa kopeloiva abdul nyt muuttavat tapansa kun Louhimies ei saanut Jussia.
Nämä ei olekaan se oikea kohderyhmä. Tuo esimerkki autokoulunopettajasta joka nipistää tyttöä rinnasta jonkun stressitestin nimissä on niin hyvä esimerkki. Miehet ei tajua mitä se on kun on koko ajan missä tahansa paikassa, jopa työtään tekevien ammatti-ihmisten keskellä, fyysisesti vapaata riistaa. Jos poika menee naispuoliselle kouluterveydenhoitajalle tai hammaslääkäriin hänen kehoonsa ei kajota asiattomasti ilman lupaa. Toinen vastaava esimerkki oli täällä jokunen aika sitten, huoltomies tuli avaamaan nuoren naisen ovea, kouri hississä alapäätä ja kommentoi ulkonäköä. Nämä on niitä joille nollatoleranssi ja potkut. Jos miehet ei pysty lopettamaan tuota muuten kuin ottamalla teknologia käyttöön niin sitten otetaan.
Ihan kaikki miehet taas kerran.
Ja taas kerran joku tuli paikalle siirtämään keskustelun miesten tunteisiin.
Jos nuo esimerkit eivät koske sinua, tuo yo. kirjoitus ei koske sinua. Voit olla kerrankin hiljaa ja antaa naisten puhua kokemuksistaan. Vai käykö liikaa etuoikeuksien päälle?
Ap, olet huippu tyyppi.
Kannattaako oikeasti yleistää noin vammaisesti?
Ja mitenkäs se naisten suorittama ahdistelu? Sitähän ei teidän mielestänne ole olemassakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaikki mitä luettelit, on ollut laitonta jo ikuisuuksien ajan. Metoo ei ole sitä aikaansaanut mitenkään. Metoossa ei ole käsitelty vielä ainuttakaan Järvinen-pipoista lenkkipolulla ahdistelijaa, vaan keisseissä esiintyneiden miesten tulotason alaraja on ollut jotain sadantonnin paikkeilla ja koulutuksen alaraja yliopistotutkinto. Nimet on olleet lehdistä tuttuja, paitsi se Kenneth joku, joka ei ollut suomalainen eikä ollut itse ahdistellut.
Totta kai on laitonta! Ja kaikista noista on jo aikaa. Pointti onkin se, että se oli silloin niin tavanomaista ettei sitä edes rankemmin rekisteröinyt. Vaata tämä metoo on tuonut esiin, että tuollaisesta ja vähemmästäkin TULEE todellakin "nostaa meteli". Kyse ei ole yksittäisten miesten lynkkauksesta vaan koko kulttuurin murroksesta. Koitapa jo tajuta se
joo kyllä lenkkipolulla runkkaava reiska ja asematunnelissa kopeloiva abdul nyt muuttavat tapansa kun Louhimies ei saanut Jussia.
Nämä ei olekaan se oikea kohderyhmä. Tuo esimerkki autokoulunopettajasta joka nipistää tyttöä rinnasta jonkun stressitestin nimissä on niin hyvä esimerkki. Miehet ei tajua mitä se on kun on koko ajan missä tahansa paikassa, jopa työtään tekevien ammatti-ihmisten keskellä, fyysisesti vapaata riistaa. Jos poika menee naispuoliselle kouluterveydenhoitajalle tai hammaslääkäriin hänen kehoonsa ei kajota asiattomasti ilman lupaa. Toinen vastaava esimerkki oli täällä jokunen aika sitten, huoltomies tuli avaamaan nuoren naisen ovea, kouri hississä alapäätä ja kommentoi ulkonäköä. Nämä on niitä joille nollatoleranssi ja potkut. Jos miehet ei pysty lopettamaan tuota muuten kuin ottamalla teknologia käyttöön niin sitten otetaan.
Ihan kaikki miehet taas kerran.
Kyllä, ihan kaikki miehet ei tajua sitä miten painostavaa on ettei ole mitään rajaa sille missä tullaan asiattomasti koskemaan, koska miehet ei elä sellaisessa maailmassa jossa heille kävisi näin muuten kuin harvinaisissa tapauksissa.
Miesten ahdistelu on yleisempää kuin te metoo-öyhöttäjät ikinä edes tulette ymmärtämään.
Voimaannun.
Uli, uli, uliiiiiiii.
Voimaannun lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaikki mitä luettelit, on ollut laitonta jo ikuisuuksien ajan. Metoo ei ole sitä aikaansaanut mitenkään. Metoossa ei ole käsitelty vielä ainuttakaan Järvinen-pipoista lenkkipolulla ahdistelijaa, vaan keisseissä esiintyneiden miesten tulotason alaraja on ollut jotain sadantonnin paikkeilla ja koulutuksen alaraja yliopistotutkinto. Nimet on olleet lehdistä tuttuja, paitsi se Kenneth joku, joka ei ollut suomalainen eikä ollut itse ahdistellut.
Totta kai on laitonta! Ja kaikista noista on jo aikaa. Pointti onkin se, että se oli silloin niin tavanomaista ettei sitä edes rankemmin rekisteröinyt. Vaata tämä metoo on tuonut esiin, että tuollaisesta ja vähemmästäkin TULEE todellakin "nostaa meteli". Kyse ei ole yksittäisten miesten lynkkauksesta vaan koko kulttuurin murroksesta. Koitapa jo tajuta se
joo kyllä lenkkipolulla runkkaava reiska ja asematunnelissa kopeloiva abdul nyt muuttavat tapansa kun Louhimies ei saanut Jussia.
Nämä ei olekaan se oikea kohderyhmä. Tuo esimerkki autokoulunopettajasta joka nipistää tyttöä rinnasta jonkun stressitestin nimissä on niin hyvä esimerkki. Miehet ei tajua mitä se on kun on koko ajan missä tahansa paikassa, jopa työtään tekevien ammatti-ihmisten keskellä, fyysisesti vapaata riistaa. Jos poika menee naispuoliselle kouluterveydenhoitajalle tai hammaslääkäriin hänen kehoonsa ei kajota asiattomasti ilman lupaa. Toinen vastaava esimerkki oli täällä jokunen aika sitten, huoltomies tuli avaamaan nuoren naisen ovea, kouri hississä alapäätä ja kommentoi ulkonäköä. Nämä on niitä joille nollatoleranssi ja potkut. Jos miehet ei pysty lopettamaan tuota muuten kuin ottamalla teknologia käyttöön niin sitten otetaan.
Ihan kaikki miehet taas kerran.
Ja taas kerran joku tuli paikalle siirtämään keskustelun miesten tunteisiin.
Jos nuo esimerkit eivät koske sinua, tuo yo. kirjoitus ei koske sinua. Voit olla kerrankin hiljaa ja antaa naisten puhua kokemuksistaan. Vai käykö liikaa etuoikeuksien päälle?
Ap, olet huippu tyyppi.
Kannattaako oikeasti yleistää noin vammaisesti?
Ja mitenkäs se naisten suorittama ahdistelu? Sitähän ei teidän mielestänne ole olemassakaan?
Kannattaa, koska siten voidaan tuoda esille, että vaikka kaikki miehet eivät ahdistele, kaikilla miehillä on ainakin tähän saakka ollut mahdollisuus ja lupa siihen.
Naiset ahdistelevat, mutta ilman etuoikeutettua asemaa ja keskimääräistä fyysistä ylivoimaisuutta, joten naisten harjoittama ahdistelu, niin väärin kuin onkin, ei liity rakenteelliseen valtaan ja sen väärinkäyttöön.
Minäkin miehenä tajusin monta asiaa metoo-kampanjan myötä. Meidät miehet on kasvatettu ja jopa aivopesty kulttuurissa siihen, että naiset päästetään ensin, avataan heille ovet ynnä muita erityisoikeuksia miehiä alistavan käytöstapakulttuurin nojalla. Tämän kampanjan myötä lopetin kaiken erityiskohtelun naisia kohtaan. Enää en väistä tai suostu olemaan tossukkana käytöstapojen varjolla.
Juuri viime viikolla kaupungin keskustan kadulla oikeaa reunaa kävellessäni parinkymmenen metrin päästä kulman takaa kääntyy kolme naista kävelemään minua vastaan. Lähtivät kävelemään pokkana vasempaa reunaa eli törmäyskurssille kanssani. Luultavasti selkärangasta ja alitajunnasta olettivat, että kyllä mies antaa naisille tietä. No juuri ennen törmäystä laitoin kyynärpään suojaksi eteeni ja lähimpänä minua kävellyt nainen lensi kunnolla muita päin. Tämä kampanja on voimaannuttanut minut miehenä ja olen tajunnut, että minun ei tarvitse isompana ja vahvempana väistää ja palvella naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaikki mitä luettelit, on ollut laitonta jo ikuisuuksien ajan. Metoo ei ole sitä aikaansaanut mitenkään. Metoossa ei ole käsitelty vielä ainuttakaan Järvinen-pipoista lenkkipolulla ahdistelijaa, vaan keisseissä esiintyneiden miesten tulotason alaraja on ollut jotain sadantonnin paikkeilla ja koulutuksen alaraja yliopistotutkinto. Nimet on olleet lehdistä tuttuja, paitsi se Kenneth joku, joka ei ollut suomalainen eikä ollut itse ahdistellut.
Totta kai on laitonta! Ja kaikista noista on jo aikaa. Pointti onkin se, että se oli silloin niin tavanomaista ettei sitä edes rankemmin rekisteröinyt. Vaata tämä metoo on tuonut esiin, että tuollaisesta ja vähemmästäkin TULEE todellakin "nostaa meteli". Kyse ei ole yksittäisten miesten lynkkauksesta vaan koko kulttuurin murroksesta. Koitapa jo tajuta se
joo kyllä lenkkipolulla runkkaava reiska ja asematunnelissa kopeloiva abdul nyt muuttavat tapansa kun Louhimies ei saanut Jussia.
Nämä ei olekaan se oikea kohderyhmä. Tuo esimerkki autokoulunopettajasta joka nipistää tyttöä rinnasta jonkun stressitestin nimissä on niin hyvä esimerkki. Miehet ei tajua mitä se on kun on koko ajan missä tahansa paikassa, jopa työtään tekevien ammatti-ihmisten keskellä, fyysisesti vapaata riistaa. Jos poika menee naispuoliselle kouluterveydenhoitajalle tai hammaslääkäriin hänen kehoonsa ei kajota asiattomasti ilman lupaa. Toinen vastaava esimerkki oli täällä jokunen aika sitten, huoltomies tuli avaamaan nuoren naisen ovea, kouri hississä alapäätä ja kommentoi ulkonäköä. Nämä on niitä joille nollatoleranssi ja potkut. Jos miehet ei pysty lopettamaan tuota muuten kuin ottamalla teknologia käyttöön niin sitten otetaan.
Ihan kaikki miehet taas kerran.
Kyllä, ihan kaikki miehet ei tajua sitä miten painostavaa on ettei ole mitään rajaa sille missä tullaan asiattomasti koskemaan, koska miehet ei elä sellaisessa maailmassa jossa heille kävisi näin muuten kuin harvinaisissa tapauksissa.
Miesten ahdistelu on yleisempää kuin te metoo-öyhöttäjät ikinä edes tulette ymmärtämään.
Varmasti. Esim taksikuskien, portsareiden ja baarimikkojen elämä lienee tässä suhteessa tuskaa. Kuten myös dementoituvia vanhuksia hoitavien sairaanhoitajien ja naispuolisten baarimikkojen jne. Mutta jos miehenä tilaat huoltonaisen avaamaan oven niin mitkä on tsäänssit että sun tarvii olla varuillasi siellä hississä saati että muniisi käydään kiinni?
Mua on ärsyttänyt joutua selittämään miespuolisille kavereille sitä, että vaikka mulla ei ole mitään ahdistelutraumoja, olen onnekas enkä ole ikinä joutunut ahdistelluksi tilanteessa jossa en olisi voinut puolustaa itseäni, ympärillä on aina ollut tukijoukkoja jotka ovat mahdollistaneet aggressiivisen vastaamisen. En ole joutunut pelkäämään näissä tilanteissa, ja osa on ollut hyvinkin pieniä pepulle taputteluja tai sanallisia kommentteja joihin olen heittänyt jotain nasevaa takaisin. Niin vaikka mun kokemat ahdistelutilanteet eivät ole olleet uhkaavia, traumatisoivia tai ahdistavia, ne ovat silti olleet inhottavia ja epämiellyttäviä. Ja sen pitäisi riittää syyksi sille, että saan sanoa #metoo ja kieltää "hyväntahtoisenkin" pelleilyn vartaloni kustannuksella.
Moni ahdistelutilanne on hyvinkin arkinen, mutta silti asia josta mieluiten pääsisi kokonaan eroon.