Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lastentarhanopettajat vaativat 30%:n palkankorotusta.
07.04.2018 |
Laitoin tämän tuonne toiseenkin ketjuun mutta ehkä tämä on asiallista käsitellä omassa ketjussaan. Sen verran paljon potentiaalista yhteiskunnallista riskiä ja uhkakuvaa liittyy tämän kokoiseen palkankorotusvaatimukseen.
Pari kysymystä:
1. Tilastokeskuksen kuntasektorin palkkatilaston mukaan lastentarhanopettajien kokonaisansio oli lokakuussa 2016 keskimäärin 2 612 €/kk. Onko tämä kuntatyönantajien valhe?
2. Keskimääräinen tehtäväkohtainen palkka oli 2 361 €/kk. Tämän lisäksi käsittääkseni maksetaan henkilökohtaista lisää. Maksetaanko?
3. Lastentarhanopettajat työskentelevät yleistyöajassa, jossa säännöllinen täysi työaika on 38 tuntia 45 min viikossa. He ansaitsevat vuosilomaa kunta-alan sopimusten mukaisesti (max 38 vuosilomapäivää vuodessa). Tämän lisäksi lastentarhanopettajilla on oikeus viiteen ylimääräiseen vapaapäivään vuodessa. Oletteko te, lto:t, valmiit tinkimään 38-43 päivän lomaoikeuksistanne ja siirtymään samaan 30 lomapäivään mikä yksityisellä sektorilla on käytössä ja nostamaan viikkotyöaikanne 40 tuntiin? Jos ette, niin miksi ette?
4. Lokakuussa 2016 lastentarhanopettajana työskenteli kunta-alalla yhteensä 13 200 henkilöä. Jos jokaisen palkka nostetaan 3000€, on kustannusvaikutus yhteiskunnalle noin 105 miljoonaa euroa vuositasolla. Millä tavoin te, lto:t, näkisitte että tämä 105 miljoonaa euroa vuositasolla kustannettaisiin? Nostaisitteko kunnallisveroprosenttia kaikilta vai ainoastaan päivähoitomaksuja?
5. Jos 3 vuoden opiskelun jälkeen lto:n palkan täytyy olla 3000€/kk, niin kuinka paljon pitäisi olla 5 vuotta opiskelleen opettajan palkka? Jos mennään samalla 30%:n palkankorotusehdotuksella, kuin mitä itsellenne vaaditte, niin 3800€:n keskipalkkaa ansaitsevien opettajien palkka on vastaavalla kaavalla nyt 4940€/kk. Suomessa on 62000 opettajaa. Kustannusvaikutus on noin 706 miljoonaa euroa vuositasolla. Nostetaanko kunnan veroprosenttia vai laitetaanko koulunkäynti maksulliseksi jotta pystymme kattamaan nämä kustannukset?
Lisäkysymyksiä ja vastauksia toivotaan.
Kommentit (1196)
Ihan huippua että tämä aihe puhuttaa! Nyt Helsinki aikoo puuttua palkkaukseen! Kiitän tähän ketjuun vastanneita! Lastentarhanopettajat saaneet aikaan keskustelun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti muut kaupungit perässä ☺
Vierailija kirjoitti:
No tuli sit 175€/kk.
Nytkö alkaa jo napina, että liian vähän? Helsinkiläiset kiittää kun teidän kädet"lämmittää" meidän taskuissa.
Lastentarhaopettajat ja lastenhoitajat tekevät tärkeää työtä ja he ansaitsevat kunnon palkkaa työstä. Moni alalla ei viihdy, koska työn kuormittavuus ja palkka ei kohtaa. Kuka hoitaa lapset jos ei heitä olisi? Lastentarhaopettajat ansaitsevat samaa palkkaa kuin peruskoulun opettajat. Ja lastenhoitajien palkkaa voisi myös nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12x175€/vuosi. Kyl tol yhen matkan tekee.
175 euroa , buahahhahahaaa. Sen kaiken uhkailun ja metelin jälkeen :D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuullisesta työstä pitää maksaa ainakin tuo 3000 e/kk. Tuohan on naurettava sittenkin.
Jos valtiolla on varaa maksaa osittain tolkuttomiakin yritystukia miljarditolkulla, vaikka osakeyhtiöiden ja osuuskuntien maksama yhteisövero on vain 8 % kaikista verotuloista ja n. 4-5 mrd euroa vuodessa, niin kyllä lasentarhanopettajillekin pitää maksaa 3000 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sosionomi (AMK) ja suorittanut lisäksi esikouluopen pätevyyden 2000-luvun alussa. On opintoja myös avoimesta yliopistosta varhaiskasvatuksesta: kasvatustieteen perusopinnot (25 op) ja varhaiskasvatuksen aineopinnot (35 op). Palkka on bruttona noin 2400€ kuussa.
Tiiätkö, mä sain pikaruokaravintolassa(kebab) 2600€ brutto, nettosin 2300€. Ei peruskoulunjälkeistä koulutusta. Yövuoroja täytyi tehdä, oli siis 3-vuorotyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei työ maistu, niin voivat sanoa itsensä irti. Kyllä se nälkä ja laskut panee nöyrtymään ja lähtemään taas töihin. Ihmettelen nimittäin tätä uhoa, että lähteävt muihin hommiin, jos palkka ei nouse. Mistä niitä töitä riittää lastentarhanopettajille pilvin pimein. Opettajiakin alkaa olla työttömänä melko paljon, eli suo siellä, vetelä täällä.
Joten olkoot kortistossa sitten ja karenssissa, ellei ammattia vastaavat työt maistu.
Toisessa keskustelussa väitettiin, että palkkaan pettyneet lastentarhanopettajat lähtevät muihin töihin tai kouluttautuvat luokanopettajiksi. Haluaisin myös tietää, mitä nämä parempipalkkaiset muut työt ovat ja mihin yliopistoon nämä palkkaan pettyneet lastentarhanopettajat oikein mahtuvat opiskelemaan, että saavat opettajan pätevyyden?
Juu, sinne vaan opettajaksi. Niitä alkaa olla kortistossa pilvin pimein ja muutaman vuoden päästä vielä enemmän. LTO-pula ratkeaa myös sillä, että syntyvyys on niin alhalla, että osa lastentarhureiden hommista katoaa lähivuosina. Jo nyt on eka vuosi, kun päiväkodeissa on jouduttu vähentämään määräaikaisia ja tämä suuntaus jatkuu ensi vuonna, seuraavana ne. Sitten se leviää kouluihin ja luokanopettajien työttömyys kasvaa entisestään.
Opetus- ja kasvatusala on supistuva ala tällä hetkellä. Hyvä, jos nykyiset voivat pitää työnsä.
Vierailija kirjoitti:
Vastuullisesta työstä pitää maksaa ainakin tuo 3000 e/kk. Tuohan on naurettava sittenkin.
Jos valtiolla on varaa maksaa osittain tolkuttomiakin yritystukia miljarditolkulla, vaikka osakeyhtiöiden ja osuuskuntien maksama yhteisövero on vain 8 % kaikista verotuloista ja n. 4-5 mrd euroa vuodessa, niin kyllä lasentarhanopettajillekin pitää maksaa 3000 e/kk.
Kolme tonnia kuussa siitä että pitää lapsille seuraa ja vahtii perään, sen aikaa kun aikuiset on oikeissa töissä. Aika paljon minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuullisesta työstä pitää maksaa ainakin tuo 3000 e/kk. Tuohan on naurettava sittenkin.
Jos valtiolla on varaa maksaa osittain tolkuttomiakin yritystukia miljarditolkulla, vaikka osakeyhtiöiden ja osuuskuntien maksama yhteisövero on vain 8 % kaikista verotuloista ja n. 4-5 mrd euroa vuodessa, niin kyllä lasentarhanopettajillekin pitää maksaa 3000 e/kk.
Kolme tonnia kuussa siitä että pitää lapsille seuraa ja vahtii perään, sen aikaa kun aikuiset on oikeissa töissä. Aika paljon minusta.
No munkin mielestä pelkästä vahtimisesta 3000 € on aivan liikaa.
T. Lto, ei vahti
Tää on aina jännä kun näihin ketjuihin tulevat pätemään sellaiset ihmiset, jotka eivät todellisuudessa tiedä lastentarhanopettajan työstä yhtään mitään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen ketju ollut lukea tähän asti
Itse antaisin lto:lle pienen palkankorotuksen niin helpottaisi tämä asiasta väittely ja jatkuva esilläolo.
Niinkuin joku aiakeisemmin sanoi niin verorahoista rahoitettu ala on aina tarkkailun alla ja sen resursseja suunnitellaan huolellisesti. Jatkuva tehostus tarkoittaa lapsimäärien kasvua.
Mitä tulee tähän 30% korotukseen, niin se nyt on aivan naurettavaa ja perustella koska se on "ansaittu".
Täytyy muistaa että vaikka LTO:t kutsuvat itseään akateemikoiksi niin se on kuitenkin Suomen korkeakoulujen lyhyin suoritettava tutkinto 180 Op. Pelkästään AMK sosionomi on lukenut pidempään ja saa ansaitusti parempaa palkkaa. Myös se fakta että lto ei voi edetä urallaan ylöspäin niinkuin monet muut jättää sen palkan pieneksi. Esimerkiksi tradenomi 210 op voi edetä urallaan ja saada johtajan tittelin ja paljon korkeamman palkan kuin lto.
Se että LTO kutsutaan opettajaksi on ollut ovela tapa yrittää nostaa heidän itsetuntuntoa, mutta nyt se puree omaan jalkaan kun sillä opettaja nimikkeellä halutaan lypsää palkkaa. Miettikää oikeasti mitä lapselle joka työntää kynää nenäänsä päivän jää käteen yhdestä päiväkoti päivästä. Päiväkoti on lapsiparkki jotta vanhemmat voivat keskittyä työhönsä.
Arvostan teidän työtä, mutta arvostusta on monenlaista eikä jokaista arvostettua ammattikuntaa kompensoida rahalla.!!!
Täytyy pitää mielessä että 3 vuoden koulutus tarkoittaa sitä että kuka tahansa amiksen tai lukion suorittanut voi olla jo 21 vuotiaana valmistunut lto. Eli tällaiselle 21 vuotiaalle "osaajalle/opettajalle" pitää maksaa melkein samaa kuin valmistuneelle diplomi-insinöörille. Ja vielä ilman työkokemusta tai näyttöjä. Not gonna hapen
enkä kirjoittanut tätä vihapäissäni vaan tuodakseni nämä pointit esille. Fakta on se että tässä kapitalistisessa maailmassa vain tuottava työ palkitaan rahalla ja muut arvostuksella.
Toivottavasti toteutuu. Sitten voin harkita saikulta työelämään siirtymistä
Alue: Aihe vapaa
mun "tilikortissa" se on noin viivalla??