Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko lastentarhanopettajista tullut ahneita?
04.04.2018 |
Vaativat korkeampaa palkkaa vain koska rankka työ ja korkeakoulututkinto. Onhan tässä maassa niin monta muutakin rankkaa työtä, josta palkkio pieni. Eniten ärsyttää kun valittavat, ettei lto:n palkalla elätä perhettä. Tuskin on ainoa työ , josta saadulla palkalla ei pysty elättämään perhettä. Varmasti löytyy tältäkin palstalta ihmisiä, joilla aivan yhtä rankka työ, oli korkea koulutus tai ei (esim. siivooja, lastenhoitaja, sairaanhoitaja)
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kunnalla saa tasan yhtä korkeasti koulutetut insinöörit huomattavasti suurempaa palkkaa kuin lto:t. Mistä heidän palkkansa maksetaan? delliselle kommentoijalle siis...
Osaamisesta. Inssi voisi mennä kurahousut pukemaan ja piirtelemään milloin tahansa. Toisin päin voisi olla LTOlle avartava kokemus huomata mitä sana matematiikka oikeastaan tarkoittaa.
Inssikö voisi myös mennä havainnoimaan, kuka lapsiryhmän lapsista voisi tarvita tukea kielellisessä kehityksessä, ja tietäisi, miten kehittää koko ryhmän sosiaalisia taitoja?
Kyllä. Kuka tahansa pystyisi tuohon.
Helppohan se on sieltä ruudun takaa anonyymina huudella. Kyllä menisi sinulta sormi suuhun päiväkodissa, kun pitäisi 14 alle 3-vuotiaan joukosta tunnistaa varhaisen tuen tarpeen lapset ja myös toteuttaa tehostettua tukea käytännössä.
Tuskinpa vain menisi. Ei kannattaisi aliarvioida muita ihmisiä ja tehdä oletuksia heidän kyvyistään. Aliarvioitko myös niitä lapsia samalla tavalla kuin minua ja teet heistä oletuksia ilman mitään tietoa heistä? Inhoittavaa toimintaa tuollainen.
Väännetään nyt rautalangasta. On oltava pohjalla jotakin tieteellisesti tutkittua tietoa, jolla perustelee havaintonsa. Jos kuka tahansa ohikulkija menee päiväkotiin ja heittää maalaisjärkeensä tukeutuen arvioitaan lapsista, arviolla ei ole mitään perustaa johon se tukeutuisi, eikä kyseessä ole luotettava tieto. Jos sinulla ei ole perustietoa lapsen motorisesta kehityksestä, et myöskään voi silloin sanoa, milloin tarvitaan tukea kehityksessä.
Väännetäänpä ihan rautalangasta. Sinä et tiedä minusta mitään. Miksi teet oletuksia osaamisestani tai tiedoistani?
Ja ihan vinkkinä vaan, kuka tahansa voi lukea ne samat teoriat ja tieteellisesti tutkitut tiedot niistä kirjoista. Ja ei siihen kirjaa tarvita, että huomaa lapsen tarvitsevan tukea. Ihan kotiäiditkin osaavat tuoda huoliaan esiin esimerkiksi neuvolassa.
Ja eikö pääsääntöisesti lapset kehity ihan "normaalisti" eli ei niitä havaintoja ihan hirveästi tarvitse yhdessä lapsiryhmässä keskimäärin tehdä. Tehostettua ja erityistä tukea luulisi tarvitsevan vain hyvin pieni osa lapsista.
Juu minäkin voisin nyt lukea erityispedagogiikan oppikirjoja, mutta se ei tee minusta erityislastentarhanopettajaa tai tarkoita, että meillä olisi samantasoinen tietopohja erityispedagogiikasta. Sama homma puheterapeutin tai terveydenhoitajan oppikirjoihin liittyen.
Kyllä ihan tavallisessa ryhmässä on tärkeää havainnoida lapsia arjessa säännöllisesti. Ensinnäkään - niitä erityisen tuen tarpeita ei huomattaisi, jos lapsia ei havainnoitaisi. Toisekseen, lapsia havainnoidaan ihan jo siksi, että opitaan tuntemaan koko ison lapsiryhmän lapset ja ollaan kartalla siitä, miten heillä ryhmässä menee.
Taidat sekoittaa muodollisen pätevyyden tietoon ja osaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valmistun vuoden päästä kasvatustieteen kandiksi. Motivaatio opintojen suhteen ja lto:n työn suhteen on ollut korkealla, mutta jo nyt joudun jatkuvasti perustelemaan koulutukseni ja tulevan ammattini tarpeellisuutta. Usein nämä arvostelijat ovat ihmisiä, jotka eivät ole päivääkään päiväkodin arkea nähneet. Toisaalta harmillisen usein nämä lto:n koulutusta ja osaamista vähättelevät henkilöt ovat lastenhoitajia. Siksi olen miettinyt, etten ehkä halua vuoden päästä töihin sellaiselle työpaikalle, jossa kollegat saattavat vähätellä ja lytätä minua, ja jossa joudun jatkuvasti todistelemaan tarpeellisuuttani.
Olen alkanut miettiä luokanopettajaksi jatkamista, koska heihin tämä jatkuva lyttääminen ei ulotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastentarhanopettajien palkkojen nostaminen ei ole ratkaisu.
Jos lto alkaisi saamaan noin kolme tuhatta kuussa, se aiheuttaisi ketjureaktion jossa lto:ta korkeammin koulutetut (luokanopettajat, puheterapeutit ja psykologit) sekä lto:n kanssa samalla tasolla olevat (sairaanhoitajat, terveydenhoitajat ja tradenomit) vaatisivat myös palkankorotusta itselleen.
Lisäksi kun lto:n, luokanopettajien ja monien terveydenhuollon henkilöiden palkat ainakin maksetaan julkisista verorahoista, se tarkoittaisi äärimmäisiä taloudellisia vaikeuksia kunnalle. Mistä kiristettäisiin, varhaiskasvatuksen ja opetuksen laadusta?
Jes, kiitos! Ihminen, joka käsittää tämän asian.
Eli muiden hoiva-alojen palkkoja ei voida enää nostaa, koska kaikki meni jo sairaanhoitajien palkkojenkorotuksiin? Jotka puhuvat täällä kuntien budjeteista, ovat ihan pihalla. Kyse ei ole könttäsummasta, joka on yksyhteen, painotuksista ja arvostuksista, ts. siitä budjetoinnista. Oletteko ikinä katsoneet kuntanne budjettia, turhemmistakin asioista voi karsia.
Voisitko listata niitä karsittavia asioita? Vai nostettaisiinko sen sijaan veroprosenttia?
No vaikka jotkut toriremontit tai kuplahallit ym. Hallinnon tai lääkäreiden ylisuuret palkat (verorahoista huom). Edustuskulut. Ei ole yksinkertaisesti oikein, että joitakin aloja (naisvaltaisia useimmiten) pidetään harrastuksen arvoisena, vaikka täysistä työviikoista puhutaan. Voi harrastella hyväntekeväisyytenä pitääkseen itsensä kiireisenä, mutta toimeentuloon vaaditaan se elättävä mies. Kyse ei ole niinkään summista, kuin asenteista, joita voidaan olla kyseenalaistamatta vielä nykypäivänäkin.
Tulihan se sieltä eli muilta täytyy ottaa pois. Hallinnossa ehkä kaupunginjohtajalla on ylisuuri palkka. Sen pienentäminen ei kyllä riitä. Lääkärit kouluttautuvat läpi työuransa. Erikoislääkärillä on opintoja takana noin 12 vuotta. En lähtisi vertaamaan lastentarhanopettajan palkkatasoon.
Miltä kuulostaa omaan korvaasi jos sanon, että mielestäni lastentarhanopettajien nykyisistä ylisuurista palkoista voidaan leikata, jotta laitosapulaiset saisivat isompaa palkkaa? Se on omaa kykenemättömyyttään jos ei noin 2000 euron palkalla tule toimeen.
Kuntien pitäisi siis mielestäsi estää torikauppiaiden työ ja luopua liikuntapalveluista? Eikö juuri ole puhuttu siitä kuinka vähän ihmiset liikkuu. Eikö liikkumiseen pitäisi juuri kannustaa, sillä se ihmisten liikkumattomuus tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle?
En siis itse ole lastentarhanopettaja, kunhan pohdin tilannetta. Päteviä ei tuolla palkalla hommiin saada. Mikä mielestäsi on ratkaisu? Kaikilla muilla aloilla palkkatason (maltillinen) nosto. Kun muilla nousee, joillakin ei, jäädään palkkakuoppaan. Mistä muihin korotuksiin rahat tulevat? Arvokysymyksiä. Juuri niitä on tehtävä. Liikuntapalvelut vimpan päälle, huonot palkat? Kävely on ilmaista, eläminen ei. Eikä voida koko kuormaa ja riskiä laittaa matalapalkka-alojen kannettavaksi.
Estää torikauppiaiden työ?? :'D Kyllä, juuri se oli agendani.
Kyllä tuolla palkalla pätevät töitä tekee. Vai tosissasiko kuvittelet että päiväkodit pyörii epäpätevällä työvoimalla ja sopivan koulutuksen omaavat istuvat himassa? Ratkaisu on lopettaa tyhjästä kitiseminen ja avata silmät, koska lastentarhanopettajien palkka ei eroa muista vastaavista töistä saatavista palkoista.
Ketkä tässä on jäänyt palkkakuoppaan? Ja mihin muihin korotuksiin sitä rahaa on löytynyt? Mikä ihmeen arvokysymys?
Missään kohtaan en ole sanonut, että liikuntapalveluiden pitäisi olla vimpan päällä ja palkat huonot. Kohtuulliset liikuntapalvelut ja kohtuulliset palkat on ratkaisu.
Mitä ihmettä tarkoitat tuolla että koko kuormaa ei voida laittaa matalapalkka-alojen kannettavaksi? Mitä kuormaa ne kantaa? Kaikki kunnallisella sektorilla työskentelevät saavat matalaa palkkaa ja nämä palkat kustannetaan pääasiassa julkisilla varoilla.
Torikauppiaat tarvitsevat kunnossa olevan torin,. Mielestäsi torin voi jättää remontoimatta. Silloin myös torikauppa on melko vaikeaa ja torikauppiaat menettävät elontonsa ja kuntalaiset palveluita.
Paitsi että pätevät ltot eivät tee tuolla palkalla töitä. Väärässä olet. Ota asioista selvää ennen kuin kirjoitat mitään. Googleta esim.pääkaupunkiseudun lto-tilanne ja paljonko epäpäteviä hoitaa siellä kunnissa lto:n tehtäviä. SATOJA epäpäteviä. Pätevistä huutava pula, sillä pätevät siirtyvät muihin töihin varhaiskasvatuksesta mm.juuri palkan vuoksi.
Mikä olisi sinun ratkaisusi tähän pulaan kun koulutetut valuvat muihin töihin pienen palkan vuoksi? Kertoisitko?
Mä olen ollut töissä päiväkodissa. Siellä ei työskennellyt yhtäkään epäpätevää työntekijää. Kaksi epäpätevää lastentarhanopettaja tiedän muuta kautta. Toinen heistä oli opiskellut yleistä kasvatustiedettä ja on kasvatustieteiden maisteri ja toinen on luokanopettaja, että ei ne epäpätevät mitään satunnaisia heeboja ole.
Ratkaisisin tämän ongelman muuttamalla opiskelijavalintoja. Siellähän se vikaan menee, kun alalle päätyy epäsopivia työntekijöitä. Toinen keino on lisätä opiskelupaikkoja, kuten onkin jo tehty. Eli Itsekin voisit ottaa asioista selvää ennen kuin kirjoitat. Lastentarhanopettajien koulutuspaikkoja on lisätty 1000.
Etkö tosiaan aiheesta "tietävänä" tiedä että suuri osa juuri valmistuneista kandeista jatkaa opiskelua luokanopettajiksi ja päätyvät kouluun töihin, eivätkä suinkaan jää päiväkotiin töihin juurikin alhaisen palkan vuoksi? Tähän ongelmaan ei koulutuspaikkojen lisääminen tuo apua. Nyt sitä päätä pois sieltä perunasäkistä 😄
Se että oot ollut töissä päiväkodissa ja on kaveripiirin kokemus ei ole yleistetyävää faktaa. Edelleen, googleta pääkaupunkiseudun katastrofaalinen lto-tilanne.
Missä yliopistoissa ne jatkavat niitä opintojaan? Ei taida maisteriohjelmien sisäänottomäärät riittää. 😄 Osa varmasti jatkaa opintoja, mutta suuri osa ei varmasti jatka. Että kummalla tässä mahtaakaan pää siellä säkissä olla? 😄
Onko sulla joku pakkomielle siihen pääkaupunkiseutuun? Suomi on paljon muutakin kuin pääkaupunkiseutu.
Lto:t antavat kuusivuotiaille esiopetusta. Joka on siis pakollista ja laissa säädelty. Nyt on suunnitelmissa ollut aikaistaa esiopetusta jo viisivuotiaile. Kukas sitä antaisi tällöin? Lto:t.
Tiesittekö muuten tämän keskustelun kommentoijat(muut kuin lto:t), että nykyään uuden varhaiskasvatuslain myötä päiväkodeissa annetun varhaiskasvatuksen antaminen lapsille on tiukkaan säädeltyä varhadkasvatuslaissa? Ja että pk:lla on nykyään oma lakisääteinen "opetussuunnitelma, jonka pedagogisesta toteuttamisesta vastaa jokaisen ryhmän lto. Eli pk:ssa ei vaan "leikitetä ja ulkoiluteta" lapsia. Eli hieman omat ajat ja vaarimukset muuttuneet sitten tämän vuosikymmenten takaisen opistokoulutuksen...
Googlella löytyy kyllä tämä uusi velvoittava varhaiskasvatuslaki. Ja lapsen vasujen pohjat. Olkaa hyvät ja tutustukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija}
</p>
<p>Mutta onneksi on hyvätuloinen mies, sillä todennäköisesti lto:n palkka ei tule nousemaan pitkään aikaan. Miehen suuri palkka myös mahdollistaa sen, että voin jäädä pidemmäksi aikaa pois työelämästä kotiäidiksi, sillä minun palkkani on perheessämme niin pieni kärpäsenkakka ettei minun töihin kannattaisi oikeastaan edes mennä.
</p>
<p>[/quote kirjoitti:Hienoa, että olet löytänyt hyvätuloisen elättäjän itsellesi. Taidat kaivata aika yläluokkaista elämään, kun et kykene elämään palkalla, jota huonompaa palkkaa moni saa. Aika harva tavallinen palkansaaja pitää 2300 euroa kärpäsenkakkana. Silloin on kyllä melko paljon vieraantunut tavallisen ihmisen elämästä ja suhtautumisesta rahaa, jos voi sanoa jotain tuollaista. Ehkä tosiaan voisit ystävällisesti luovuttaa työpaikkasi sellaiselle ihmisille, joka sitä tarvitsee ja jolla on jonkinlainen työmotivaatio. Niitäkin henkilöitä löytyy, jotka todella haluavat antaa panoksensa lasten hyvinvointiin. En haluaisi omia lapsiani tuollaisen ihmisen "kasvatettavaksi".
Ei ole ottajia mun työpaikalleni koska olen lastentarhanopettaja jonka palkka on pieni. Kiitos kauniista sanoistasi, onneksi lapsilta ja vanhemmilta saatu hyvä palaute kasvotusten ja asiakastyytyväisyyskyselyissä merkitsee mulle kuitenkin enemmän ja on saanut mut pysymään alipalkatussa työssäni. Tärkeintä arvoja minulle lto:n työssäni on syli, lämmin ilmapiiri ja turvallinen tunneympärstö kiireestä huolimatta. Ja lasten vuoksi työtä teenkin, siksen ole vielä jäänyt kotiin kokonaan vaikka voisinkin.
Ei ole minun vikani vaan oikeastaan onneni että rakas elämänkumppanini sattuu tienaamaan erittäin hyvin ja valitsi ammattinsa paremmin kuin minä. Hän tekee pitkää päivää ja työviikkoa joten ihan omasta selkänahasta ne rahat on tienattu. Kyllähän se saa ja kuuluukin näkyä elintasossamme, talossa ja matkustelussa ym. Hän taitaa myös maksaa veroja kuussa lähes palkkani verran joten sujut ollaan. Että sieltä se mun lto:n palkkani tulee. 😄
Rakas eiku rikas mieheni. 😄😄😄
hahaha ei vaan molempia 😄 rikas ja rakas. Rakkaus alkoi jo teineinä, itse olin tavatessamme lukiossa ja mies intissä. Yhteistä taivalta yli 15 vuotta takana ja nyt on tullut "rikkaudetkin" rakkauden jälkeen. ☺
Varmasti. Mitä ennemmän sitä todistelet, sitä epäuskottavampaa se on.
Olkoon vaan sinusta epäuskottavaa että jolla kulla voi olla rikas mies. Se ei asiaa muuksi muuta vaikka kuinka ihmettelisit. Tai että pariskunnalla voi olla yhteiset rahat vaikka tulot on eri luokkaa. Tai että joku pari voi tavata ja sitten toinen alkaakin rikastua ja toinen putoaa palkkakuoppaan. Samalla tavalla minä autoin taloudellisesti miestäni kun hän opiskeli amiksessa ja oli pa ja minä tein iltatöitä omien opintojeni ohella. Se on rakkautta ja huolenpitoa ☺
toivottavasti sinäkin löydät rakkautta tai että sinulla on jo oma rakas ☺ varakas tai ei
Varmasti. 😄 Toivottavasti miehen miljoonat lämmittävät mieltä kun palelet siellä palkkakuopassasi. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LGooglella löytyy kyllä tämä uusi velvoittava varhaiskasvatuslaki. Ja lapsen vasujen pohjat. Olkaa hyvät ja tutustukaa.
On tutustuttu. Paistaa hyvin läpi tiettyjen eturyhmien - jotka, yllätyksellisesti, ovat olleet valmistelevissa työryhmissä - tavoitteet. Se että se on laki, ei tee itsessään sen pykälistä järkeviä tai sen tavoitteista yhteiskunnan, vanhempien tai lasten edun mukaisia. Onhan siinä toki hyviäkin kohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastentarhanopettajien palkkojen nostaminen ei ole ratkaisu.
Jos lto alkaisi saamaan noin kolme tuhatta kuussa, se aiheuttaisi ketjureaktion jossa lto:ta korkeammin koulutetut (luokanopettajat, puheterapeutit ja psykologit) sekä lto:n kanssa samalla tasolla olevat (sairaanhoitajat, terveydenhoitajat ja tradenomit) vaatisivat myös palkankorotusta itselleen.
Lisäksi kun lto:n, luokanopettajien ja monien terveydenhuollon henkilöiden palkat ainakin maksetaan julkisista verorahoista, se tarkoittaisi äärimmäisiä taloudellisia vaikeuksia kunnalle. Mistä kiristettäisiin, varhaiskasvatuksen ja opetuksen laadusta?
Jes, kiitos! Ihminen, joka käsittää tämän asian.
Eli muiden hoiva-alojen palkkoja ei voida enää nostaa, koska kaikki meni jo sairaanhoitajien palkkojenkorotuksiin? Jotka puhuvat täällä kuntien budjeteista, ovat ihan pihalla. Kyse ei ole könttäsummasta, joka on yksyhteen, painotuksista ja arvostuksista, ts. siitä budjetoinnista. Oletteko ikinä katsoneet kuntanne budjettia, turhemmistakin asioista voi karsia.
Voisitko listata niitä karsittavia asioita? Vai nostettaisiinko sen sijaan veroprosenttia?
No vaikka jotkut toriremontit tai kuplahallit ym. Hallinnon tai lääkäreiden ylisuuret palkat (verorahoista huom). Edustuskulut. Ei ole yksinkertaisesti oikein, että joitakin aloja (naisvaltaisia useimmiten) pidetään harrastuksen arvoisena, vaikka täysistä työviikoista puhutaan. Voi harrastella hyväntekeväisyytenä pitääkseen itsensä kiireisenä, mutta toimeentuloon vaaditaan se elättävä mies. Kyse ei ole niinkään summista, kuin asenteista, joita voidaan olla kyseenalaistamatta vielä nykypäivänäkin.
Tulihan se sieltä eli muilta täytyy ottaa pois. Hallinnossa ehkä kaupunginjohtajalla on ylisuuri palkka. Sen pienentäminen ei kyllä riitä. Lääkärit kouluttautuvat läpi työuransa. Erikoislääkärillä on opintoja takana noin 12 vuotta. En lähtisi vertaamaan lastentarhanopettajan palkkatasoon.
Miltä kuulostaa omaan korvaasi jos sanon, että mielestäni lastentarhanopettajien nykyisistä ylisuurista palkoista voidaan leikata, jotta laitosapulaiset saisivat isompaa palkkaa? Se on omaa kykenemättömyyttään jos ei noin 2000 euron palkalla tule toimeen.
Kuntien pitäisi siis mielestäsi estää torikauppiaiden työ ja luopua liikuntapalveluista? Eikö juuri ole puhuttu siitä kuinka vähän ihmiset liikkuu. Eikö liikkumiseen pitäisi juuri kannustaa, sillä se ihmisten liikkumattomuus tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle?
En siis itse ole lastentarhanopettaja, kunhan pohdin tilannetta. Päteviä ei tuolla palkalla hommiin saada. Mikä mielestäsi on ratkaisu? Kaikilla muilla aloilla palkkatason (maltillinen) nosto. Kun muilla nousee, joillakin ei, jäädään palkkakuoppaan. Mistä muihin korotuksiin rahat tulevat? Arvokysymyksiä. Juuri niitä on tehtävä. Liikuntapalvelut vimpan päälle, huonot palkat? Kävely on ilmaista, eläminen ei. Eikä voida koko kuormaa ja riskiä laittaa matalapalkka-alojen kannettavaksi.
Estää torikauppiaiden työ?? :'D Kyllä, juuri se oli agendani.
Kyllä tuolla palkalla pätevät töitä tekee. Vai tosissasiko kuvittelet että päiväkodit pyörii epäpätevällä työvoimalla ja sopivan koulutuksen omaavat istuvat himassa? Ratkaisu on lopettaa tyhjästä kitiseminen ja avata silmät, koska lastentarhanopettajien palkka ei eroa muista vastaavista töistä saatavista palkoista.
Ketkä tässä on jäänyt palkkakuoppaan? Ja mihin muihin korotuksiin sitä rahaa on löytynyt? Mikä ihmeen arvokysymys?
Missään kohtaan en ole sanonut, että liikuntapalveluiden pitäisi olla vimpan päällä ja palkat huonot. Kohtuulliset liikuntapalvelut ja kohtuulliset palkat on ratkaisu.
Mitä ihmettä tarkoitat tuolla että koko kuormaa ei voida laittaa matalapalkka-alojen kannettavaksi? Mitä kuormaa ne kantaa? Kaikki kunnallisella sektorilla työskentelevät saavat matalaa palkkaa ja nämä palkat kustannetaan pääasiassa julkisilla varoilla.
Torikauppiaat tarvitsevat kunnossa olevan torin,. Mielestäsi torin voi jättää remontoimatta. Silloin myös torikauppa on melko vaikeaa ja torikauppiaat menettävät elontonsa ja kuntalaiset palveluita.
Paitsi että pätevät ltot eivät tee tuolla palkalla töitä. Väärässä olet. Ota asioista selvää ennen kuin kirjoitat mitään. Googleta esim.pääkaupunkiseudun lto-tilanne ja paljonko epäpäteviä hoitaa siellä kunnissa lto:n tehtäviä. SATOJA epäpäteviä. Pätevistä huutava pula, sillä pätevät siirtyvät muihin töihin varhaiskasvatuksesta mm.juuri palkan vuoksi.
Mikä olisi sinun ratkaisusi tähän pulaan kun koulutetut valuvat muihin töihin pienen palkan vuoksi? Kertoisitko?
Mä olen ollut töissä päiväkodissa. Siellä ei työskennellyt yhtäkään epäpätevää työntekijää. Kaksi epäpätevää lastentarhanopettaja tiedän muuta kautta. Toinen heistä oli opiskellut yleistä kasvatustiedettä ja on kasvatustieteiden maisteri ja toinen on luokanopettaja, että ei ne epäpätevät mitään satunnaisia heeboja ole.
Ratkaisisin tämän ongelman muuttamalla opiskelijavalintoja. Siellähän se vikaan menee, kun alalle päätyy epäsopivia työntekijöitä. Toinen keino on lisätä opiskelupaikkoja, kuten onkin jo tehty. Eli Itsekin voisit ottaa asioista selvää ennen kuin kirjoitat. Lastentarhanopettajien koulutuspaikkoja on lisätty 1000.
Etkö tosiaan aiheesta "tietävänä" tiedä että suuri osa juuri valmistuneista kandeista jatkaa opiskelua luokanopettajiksi ja päätyvät kouluun töihin, eivätkä suinkaan jää päiväkotiin töihin juurikin alhaisen palkan vuoksi? Tähän ongelmaan ei koulutuspaikkojen lisääminen tuo apua. Nyt sitä päätä pois sieltä perunasäkistä 😄
Se että oot ollut töissä päiväkodissa ja on kaveripiirin kokemus ei ole yleistetyävää faktaa. Edelleen, googleta pääkaupunkiseudun katastrofaalinen lto-tilanne.
Missä yliopistoissa ne jatkavat niitä opintojaan? Ei taida maisteriohjelmien sisäänottomäärät riittää. 😄 Osa varmasti jatkaa opintoja, mutta suuri osa ei varmasti jatka. Että kummalla tässä mahtaakaan pää siellä säkissä olla? 😄
Onko sulla joku pakkomielle siihen pääkaupunkiseutuun? Suomi on paljon muutakin kuin pääkaupunkiseutu.
Googleta vapaasti muutakin maata kuin pääkaupunkiseutua jos se sana saa sinulle herneen nenään. 😄
Mutta luulisi ottavan asioista selvää oikeasti jos näin kerran väittää. Eikä vain jauha lämpimikseen. Joo, eivät kaikki jatkakaan luokanopettajiksi. Osa jää päiväkoteihin MUTTA EI RIITTÄVÄSTI sillä pätevistä suuri pula. Ja syyksi opintojen jatkajat ovat sanoneet usein palkan. Osa lastentarh.opeista menee aivan muille aloille töihin, vaikka lto-koulutus löytyykin. Syitä:työn kuormityavuua vs.palkka. Kunnissa joissa kuukausipalkka on hieman (kymppejä)suurempi ei ltopula ole niin suuri. Johtuisikohan, tittidii: palkasta. Kappas. ☺
Ja kyllä, mulla on pakkomielle aika monestakin asiasta. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lto:t antavat kuusivuotiaille esiopetusta. Joka on siis pakollista ja laissa säädelty. Nyt on suunnitelmissa ollut aikaistaa esiopetusta jo viisivuotiaile. Kukas sitä antaisi tällöin? Lto:t.
Tiesittekö muuten tämän keskustelun kommentoijat(muut kuin lto:t), että nykyään uuden varhaiskasvatuslain myötä päiväkodeissa annetun varhaiskasvatuksen antaminen lapsille on tiukkaan säädeltyä varhadkasvatuslaissa? Ja että pk:lla on nykyään oma lakisääteinen "opetussuunnitelma, jonka pedagogisesta toteuttamisesta vastaa jokaisen ryhmän lto. Eli pk:ssa ei vaan "leikitetä ja ulkoiluteta" lapsia. Eli hieman omat ajat ja vaarimukset muuttuneet sitten tämän vuosikymmenten takaisen opistokoulutuksen...
Googlella löytyy kyllä tämä uusi velvoittava varhaiskasvatuslaki. Ja lapsen vasujen pohjat. Olkaa hyvät ja tutustukaa.
Eipä tuo työ silti mitään rakettitiedettä ole, vaikka sellaiselta sitä yritetään saada kuulostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija}
</p>
<p>Mutta onneksi on hyvätuloinen mies, sillä todennäköisesti lto:n palkka ei tule nousemaan pitkään aikaan. Miehen suuri palkka myös mahdollistaa sen, että voin jäädä pidemmäksi aikaa pois työelämästä kotiäidiksi, sillä minun palkkani on perheessämme niin pieni kärpäsenkakka ettei minun töihin kannattaisi oikeastaan edes mennä.
</p>
<p>[/quote kirjoitti:Hienoa, että olet löytänyt hyvätuloisen elättäjän itsellesi. Taidat kaivata aika yläluokkaista elämään, kun et kykene elämään palkalla, jota huonompaa palkkaa moni saa. Aika harva tavallinen palkansaaja pitää 2300 euroa kärpäsenkakkana. Silloin on kyllä melko paljon vieraantunut tavallisen ihmisen elämästä ja suhtautumisesta rahaa, jos voi sanoa jotain tuollaista. Ehkä tosiaan voisit ystävällisesti luovuttaa työpaikkasi sellaiselle ihmisille, joka sitä tarvitsee ja jolla on jonkinlainen työmotivaatio. Niitäkin henkilöitä löytyy, jotka todella haluavat antaa panoksensa lasten hyvinvointiin. En haluaisi omia lapsiani tuollaisen ihmisen "kasvatettavaksi".
Ei ole ottajia mun työpaikalleni koska olen lastentarhanopettaja jonka palkka on pieni. Kiitos kauniista sanoistasi, onneksi lapsilta ja vanhemmilta saatu hyvä palaute kasvotusten ja asiakastyytyväisyyskyselyissä merkitsee mulle kuitenkin enemmän ja on saanut mut pysymään alipalkatussa työssäni. Tärkeintä arvoja minulle lto:n työssäni on syli, lämmin ilmapiiri ja turvallinen tunneympärstö kiireestä huolimatta. Ja lasten vuoksi työtä teenkin, siksen ole vielä jäänyt kotiin kokonaan vaikka voisinkin.
Ei ole minun vikani vaan oikeastaan onneni että rakas elämänkumppanini sattuu tienaamaan erittäin hyvin ja valitsi ammattinsa paremmin kuin minä. Hän tekee pitkää päivää ja työviikkoa joten ihan omasta selkänahasta ne rahat on tienattu. Kyllähän se saa ja kuuluukin näkyä elintasossamme, talossa ja matkustelussa ym. Hän taitaa myös maksaa veroja kuussa lähes palkkani verran joten sujut ollaan. Että sieltä se mun lto:n palkkani tulee. 😄
Rakas eiku rikas mieheni. 😄😄😄
hahaha ei vaan molempia 😄 rikas ja rakas. Rakkaus alkoi jo teineinä, itse olin tavatessamme lukiossa ja mies intissä. Yhteistä taivalta yli 15 vuotta takana ja nyt on tullut "rikkaudetkin" rakkauden jälkeen. ☺
Varmasti. Mitä ennemmän sitä todistelet, sitä epäuskottavampaa se on.
Olkoon vaan sinusta epäuskottavaa että jolla kulla voi olla rikas mies. Se ei asiaa muuksi muuta vaikka kuinka ihmettelisit. Tai että pariskunnalla voi olla yhteiset rahat vaikka tulot on eri luokkaa. Tai että joku pari voi tavata ja sitten toinen alkaakin rikastua ja toinen putoaa palkkakuoppaan. Samalla tavalla minä autoin taloudellisesti miestäni kun hän opiskeli amiksessa ja oli pa ja minä tein iltatöitä omien opintojeni ohella. Se on rakkautta ja huolenpitoa ☺
toivottavasti sinäkin löydät rakkautta tai että sinulla on jo oma rakas ☺ varakas tai ei
Varmasti. 😄 Toivottavasti miehen miljoonat lämmittävät mieltä kun palelet siellä palkkakuopassasi. 😄
Kyllä lämmittää, kiitos kysymästä. 😄 Silti jatkan valittamista palkastani kunnes se nousee. Eli todennäköisesti ikuisesti. Vaikka jäisin pois lto-työstä on se silti varmasti aina ja ikuisesti sydämenasiani. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija}
</p>
<p>Mutta onneksi on hyvätuloinen mies, sillä todennäköisesti lto:n palkka ei tule nousemaan pitkään aikaan. Miehen suuri palkka myös mahdollistaa sen, että voin jäädä pidemmäksi aikaa pois työelämästä kotiäidiksi, sillä minun palkkani on perheessämme niin pieni kärpäsenkakka ettei minun töihin kannattaisi oikeastaan edes mennä.
</p>
<p>[/quote kirjoitti:Hienoa, että olet löytänyt hyvätuloisen elättäjän itsellesi. Taidat kaivata aika yläluokkaista elämään, kun et kykene elämään palkalla, jota huonompaa palkkaa moni saa. Aika harva tavallinen palkansaaja pitää 2300 euroa kärpäsenkakkana. Silloin on kyllä melko paljon vieraantunut tavallisen ihmisen elämästä ja suhtautumisesta rahaa, jos voi sanoa jotain tuollaista. Ehkä tosiaan voisit ystävällisesti luovuttaa työpaikkasi sellaiselle ihmisille, joka sitä tarvitsee ja jolla on jonkinlainen työmotivaatio. Niitäkin henkilöitä löytyy, jotka todella haluavat antaa panoksensa lasten hyvinvointiin. En haluaisi omia lapsiani tuollaisen ihmisen "kasvatettavaksi".
Ei ole ottajia mun työpaikalleni koska olen lastentarhanopettaja jonka palkka on pieni. Kiitos kauniista sanoistasi, onneksi lapsilta ja vanhemmilta saatu hyvä palaute kasvotusten ja asiakastyytyväisyyskyselyissä merkitsee mulle kuitenkin enemmän ja on saanut mut pysymään alipalkatussa työssäni. Tärkeintä arvoja minulle lto:n työssäni on syli, lämmin ilmapiiri ja turvallinen tunneympärstö kiireestä huolimatta. Ja lasten vuoksi työtä teenkin, siksen ole vielä jäänyt kotiin kokonaan vaikka voisinkin.
Ei ole minun vikani vaan oikeastaan onneni että rakas elämänkumppanini sattuu tienaamaan erittäin hyvin ja valitsi ammattinsa paremmin kuin minä. Hän tekee pitkää päivää ja työviikkoa joten ihan omasta selkänahasta ne rahat on tienattu. Kyllähän se saa ja kuuluukin näkyä elintasossamme, talossa ja matkustelussa ym. Hän taitaa myös maksaa veroja kuussa lähes palkkani verran joten sujut ollaan. Että sieltä se mun lto:n palkkani tulee. 😄
Rakas eiku rikas mieheni. 😄😄😄
hahaha ei vaan molempia 😄 rikas ja rakas. Rakkaus alkoi jo teineinä, itse olin tavatessamme lukiossa ja mies intissä. Yhteistä taivalta yli 15 vuotta takana ja nyt on tullut "rikkaudetkin" rakkauden jälkeen. ☺
Varmasti. Mitä ennemmän sitä todistelet, sitä epäuskottavampaa se on.
Olkoon vaan sinusta epäuskottavaa että jolla kulla voi olla rikas mies. Se ei asiaa muuksi muuta vaikka kuinka ihmettelisit. Tai että pariskunnalla voi olla yhteiset rahat vaikka tulot on eri luokkaa. Tai että joku pari voi tavata ja sitten toinen alkaakin rikastua ja toinen putoaa palkkakuoppaan. Samalla tavalla minä autoin taloudellisesti miestäni kun hän opiskeli amiksessa ja oli pa ja minä tein iltatöitä omien opintojeni ohella. Se on rakkautta ja huolenpitoa ☺
toivottavasti sinäkin löydät rakkautta tai että sinulla on jo oma rakas ☺ varakas tai ei
Varmasti. 😄 Toivottavasti miehen miljoonat lämmittävät mieltä kun palelet siellä palkkakuopassasi. 😄
Kyllä lämmittää, kiitos kysymästä. 😄 Silti jatkan valittamista palkastani kunnes se nousee. Eli todennäköisesti ikuisesti. Vaikka jäisin pois lto-työstä on se silti varmasti aina ja ikuisesti sydämenasiani. 😄
Sinähän voit hyvin jäädä lto-työstä pois, kun rikas mies maksaa elatuksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lto:t antavat kuusivuotiaille esiopetusta. Joka on siis pakollista ja laissa säädelty. Nyt on suunnitelmissa ollut aikaistaa esiopetusta jo viisivuotiaile. Kukas sitä antaisi tällöin? Lto:t.
Tiesittekö muuten tämän keskustelun kommentoijat(muut kuin lto:t), että nykyään uuden varhaiskasvatuslain myötä päiväkodeissa annetun varhaiskasvatuksen antaminen lapsille on tiukkaan säädeltyä varhadkasvatuslaissa? Ja että pk:lla on nykyään oma lakisääteinen "opetussuunnitelma, jonka pedagogisesta toteuttamisesta vastaa jokaisen ryhmän lto. Eli pk:ssa ei vaan "leikitetä ja ulkoiluteta" lapsia. Eli hieman omat ajat ja vaarimukset muuttuneet sitten tämän vuosikymmenten takaisen opistokoulutuksen...
Googlella löytyy kyllä tämä uusi velvoittava varhaiskasvatuslaki. Ja lapsen vasujen pohjat. Olkaa hyvät ja tutustukaa.
Eipä tuo työ silti mitään rakettitiedettä ole, vaikka sellaiselta sitä yritetään saada kuulostamaan.
Eipä olekaan tok rakettitiedettä. Mutta uuden lain myötä on lisännyt rutkasti lto:n työmäärää verrattuna aikaisempaan (esim. se että lto:lla jopa 24 (+tuen tarpeen lapsilla enemmänkin) laissa määrättyä vasukeskustelua ja kirjausta ja pedagogista vastuuta ja työtehtäviä lapsiryhmässä, kun ennen lastenhoitaja saattoi käydä osan vanhempainkeskusteluist,vaikka lto kirjasikin. Tähän ei lto ole itse voinut vaikuttaa mitenkään vaan laki määrää näin.
Tuo uusi vakalaki on todella hyvä, mutta myös työllistää opeja melko hyvin. Lto:n työtehtävät alkavat muistuttaa yhä enemmän luokanopettajan työtehtäviä, ja varmaan tämä kehitys jatkuu koko ajan vähitellen, mitä olen alan tuulia haistellut pidemmän aikaa. Jodain kohtaa olisi tietysti kiva jos se näkyisi palkassakin edes parilla satkulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastentarhanopettajien palkkojen nostaminen ei ole ratkaisu.
Jos lto alkaisi saamaan noin kolme tuhatta kuussa, se aiheuttaisi ketjureaktion jossa lto:ta korkeammin koulutetut (luokanopettajat, puheterapeutit ja psykologit) sekä lto:n kanssa samalla tasolla olevat (sairaanhoitajat, terveydenhoitajat ja tradenomit) vaatisivat myös palkankorotusta itselleen.
Lisäksi kun lto:n, luokanopettajien ja monien terveydenhuollon henkilöiden palkat ainakin maksetaan julkisista verorahoista, se tarkoittaisi äärimmäisiä taloudellisia vaikeuksia kunnalle. Mistä kiristettäisiin, varhaiskasvatuksen ja opetuksen laadusta?
Jes, kiitos! Ihminen, joka käsittää tämän asian.
Eli muiden hoiva-alojen palkkoja ei voida enää nostaa, koska kaikki meni jo sairaanhoitajien palkkojenkorotuksiin? Jotka puhuvat täällä kuntien budjeteista, ovat ihan pihalla. Kyse ei ole könttäsummasta, joka on yksyhteen, painotuksista ja arvostuksista, ts. siitä budjetoinnista. Oletteko ikinä katsoneet kuntanne budjettia, turhemmistakin asioista voi karsia.
Voisitko listata niitä karsittavia asioita? Vai nostettaisiinko sen sijaan veroprosenttia?
No vaikka jotkut toriremontit tai kuplahallit ym. Hallinnon tai lääkäreiden ylisuuret palkat (verorahoista huom). Edustuskulut. Ei ole yksinkertaisesti oikein, että joitakin aloja (naisvaltaisia useimmiten) pidetään harrastuksen arvoisena, vaikka täysistä työviikoista puhutaan. Voi harrastella hyväntekeväisyytenä pitääkseen itsensä kiireisenä, mutta toimeentuloon vaaditaan se elättävä mies. Kyse ei ole niinkään summista, kuin asenteista, joita voidaan olla kyseenalaistamatta vielä nykypäivänäkin.
Tulihan se sieltä eli muilta täytyy ottaa pois. Hallinnossa ehkä kaupunginjohtajalla on ylisuuri palkka. Sen pienentäminen ei kyllä riitä. Lääkärit kouluttautuvat läpi työuransa. Erikoislääkärillä on opintoja takana noin 12 vuotta. En lähtisi vertaamaan lastentarhanopettajan palkkatasoon.
Miltä kuulostaa omaan korvaasi jos sanon, että mielestäni lastentarhanopettajien nykyisistä ylisuurista palkoista voidaan leikata, jotta laitosapulaiset saisivat isompaa palkkaa? Se on omaa kykenemättömyyttään jos ei noin 2000 euron palkalla tule toimeen.
Kuntien pitäisi siis mielestäsi estää torikauppiaiden työ ja luopua liikuntapalveluista? Eikö juuri ole puhuttu siitä kuinka vähän ihmiset liikkuu. Eikö liikkumiseen pitäisi juuri kannustaa, sillä se ihmisten liikkumattomuus tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle?
En siis itse ole lastentarhanopettaja, kunhan pohdin tilannetta. Päteviä ei tuolla palkalla hommiin saada. Mikä mielestäsi on ratkaisu? Kaikilla muilla aloilla palkkatason (maltillinen) nosto. Kun muilla nousee, joillakin ei, jäädään palkkakuoppaan. Mistä muihin korotuksiin rahat tulevat? Arvokysymyksiä. Juuri niitä on tehtävä. Liikuntapalvelut vimpan päälle, huonot palkat? Kävely on ilmaista, eläminen ei. Eikä voida koko kuormaa ja riskiä laittaa matalapalkka-alojen kannettavaksi.
Estää torikauppiaiden työ?? :'D Kyllä, juuri se oli agendani.
Kyllä tuolla palkalla pätevät töitä tekee. Vai tosissasiko kuvittelet että päiväkodit pyörii epäpätevällä työvoimalla ja sopivan koulutuksen omaavat istuvat himassa? Ratkaisu on lopettaa tyhjästä kitiseminen ja avata silmät, koska lastentarhanopettajien palkka ei eroa muista vastaavista töistä saatavista palkoista.
Ketkä tässä on jäänyt palkkakuoppaan? Ja mihin muihin korotuksiin sitä rahaa on löytynyt? Mikä ihmeen arvokysymys?
Missään kohtaan en ole sanonut, että liikuntapalveluiden pitäisi olla vimpan päällä ja palkat huonot. Kohtuulliset liikuntapalvelut ja kohtuulliset palkat on ratkaisu.
Mitä ihmettä tarkoitat tuolla että koko kuormaa ei voida laittaa matalapalkka-alojen kannettavaksi? Mitä kuormaa ne kantaa? Kaikki kunnallisella sektorilla työskentelevät saavat matalaa palkkaa ja nämä palkat kustannetaan pääasiassa julkisilla varoilla.
Torikauppiaat tarvitsevat kunnossa olevan torin,. Mielestäsi torin voi jättää remontoimatta. Silloin myös torikauppa on melko vaikeaa ja torikauppiaat menettävät elontonsa ja kuntalaiset palveluita.
Paitsi että pätevät ltot eivät tee tuolla palkalla töitä. Väärässä olet. Ota asioista selvää ennen kuin kirjoitat mitään. Googleta esim.pääkaupunkiseudun lto-tilanne ja paljonko epäpäteviä hoitaa siellä kunnissa lto:n tehtäviä. SATOJA epäpäteviä. Pätevistä huutava pula, sillä pätevät siirtyvät muihin töihin varhaiskasvatuksesta mm.juuri palkan vuoksi.
Mikä olisi sinun ratkaisusi tähän pulaan kun koulutetut valuvat muihin töihin pienen palkan vuoksi? Kertoisitko?
Mä olen ollut töissä päiväkodissa. Siellä ei työskennellyt yhtäkään epäpätevää työntekijää. Kaksi epäpätevää lastentarhanopettaja tiedän muuta kautta. Toinen heistä oli opiskellut yleistä kasvatustiedettä ja on kasvatustieteiden maisteri ja toinen on luokanopettaja, että ei ne epäpätevät mitään satunnaisia heeboja ole.
Ratkaisisin tämän ongelman muuttamalla opiskelijavalintoja. Siellähän se vikaan menee, kun alalle päätyy epäsopivia työntekijöitä. Toinen keino on lisätä opiskelupaikkoja, kuten onkin jo tehty. Eli Itsekin voisit ottaa asioista selvää ennen kuin kirjoitat. Lastentarhanopettajien koulutuspaikkoja on lisätty 1000.
Etkö tosiaan aiheesta "tietävänä" tiedä että suuri osa juuri valmistuneista kandeista jatkaa opiskelua luokanopettajiksi ja päätyvät kouluun töihin, eivätkä suinkaan jää päiväkotiin töihin juurikin alhaisen palkan vuoksi? Tähän ongelmaan ei koulutuspaikkojen lisääminen tuo apua. Nyt sitä päätä pois sieltä perunasäkistä 😄
Se että oot ollut töissä päiväkodissa ja on kaveripiirin kokemus ei ole yleistetyävää faktaa. Edelleen, googleta pääkaupunkiseudun katastrofaalinen lto-tilanne.
Missä yliopistoissa ne jatkavat niitä opintojaan? Ei taida maisteriohjelmien sisäänottomäärät riittää. 😄 Osa varmasti jatkaa opintoja, mutta suuri osa ei varmasti jatka. Että kummalla tässä mahtaakaan pää siellä säkissä olla? 😄
Onko sulla joku pakkomielle siihen pääkaupunkiseutuun? Suomi on paljon muutakin kuin pääkaupunkiseutu.
Googleta vapaasti muutakin maata kuin pääkaupunkiseutua jos se sana saa sinulle herneen nenään. 😄
Mutta luulisi ottavan asioista selvää oikeasti jos näin kerran väittää. Eikä vain jauha lämpimikseen. Joo, eivät kaikki jatkakaan luokanopettajiksi. Osa jää päiväkoteihin MUTTA EI RIITTÄVÄSTI sillä pätevistä suuri pula. Ja syyksi opintojen jatkajat ovat sanoneet usein palkan. Osa lastentarh.opeista menee aivan muille aloille töihin, vaikka lto-koulutus löytyykin. Syitä:työn kuormityavuua vs.palkka. Kunnissa joissa kuukausipalkka on hieman (kymppejä)suurempi ei ltopula ole niin suuri. Johtuisikohan, tittidii: palkasta. Kappas. ☺
Ja kyllä, mulla on pakkomielle aika monestakin asiasta. 😄
Eli puhuit itsesi pussiin. 😄 Selväähän se on koko ajan ollut, että pulaa on ja siihen on puututtu opiskelupaikkoja lisäämällä. Joten mikä on ongelmasi?
Palkka ei voi tulla yllätyksenä alalle hakeutuville eli tittidii palkka tuskin on syy sille, että ei jää alalle. Väärät odotukset taitavat olla se todellinen syy. 😄
Voisitko kertoa mitä nämä paremmin palkatut alat ovat joille he hakeutuvat? Muut siis kuin luokanopettaja, jota työtä väitit kaikkien lastentarhanopettajien hakeutuvan tekemään. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija}
</p>
<p>Mutta onneksi on hyvätuloinen mies, sillä todennäköisesti lto:n palkka ei tule nousemaan pitkään aikaan. Miehen suuri palkka myös mahdollistaa sen, että voin jäädä pidemmäksi aikaa pois työelämästä kotiäidiksi, sillä minun palkkani on perheessämme niin pieni kärpäsenkakka ettei minun töihin kannattaisi oikeastaan edes mennä.
</p>
<p>[/quote kirjoitti:Hienoa, että olet löytänyt hyvätuloisen elättäjän itsellesi. Taidat kaivata aika yläluokkaista elämään, kun et kykene elämään palkalla, jota huonompaa palkkaa moni saa. Aika harva tavallinen palkansaaja pitää 2300 euroa kärpäsenkakkana. Silloin on kyllä melko paljon vieraantunut tavallisen ihmisen elämästä ja suhtautumisesta rahaa, jos voi sanoa jotain tuollaista. Ehkä tosiaan voisit ystävällisesti luovuttaa työpaikkasi sellaiselle ihmisille, joka sitä tarvitsee ja jolla on jonkinlainen työmotivaatio. Niitäkin henkilöitä löytyy, jotka todella haluavat antaa panoksensa lasten hyvinvointiin. En haluaisi omia lapsiani tuollaisen ihmisen "kasvatettavaksi".
Ei ole ottajia mun työpaikalleni koska olen lastentarhanopettaja jonka palkka on pieni. Kiitos kauniista sanoistasi, onneksi lapsilta ja vanhemmilta saatu hyvä palaute kasvotusten ja asiakastyytyväisyyskyselyissä merkitsee mulle kuitenkin enemmän ja on saanut mut pysymään alipalkatussa työssäni. Tärkeintä arvoja minulle lto:n työssäni on syli, lämmin ilmapiiri ja turvallinen tunneympärstö kiireestä huolimatta. Ja lasten vuoksi työtä teenkin, siksen ole vielä jäänyt kotiin kokonaan vaikka voisinkin.
Ei ole minun vikani vaan oikeastaan onneni että rakas elämänkumppanini sattuu tienaamaan erittäin hyvin ja valitsi ammattinsa paremmin kuin minä. Hän tekee pitkää päivää ja työviikkoa joten ihan omasta selkänahasta ne rahat on tienattu. Kyllähän se saa ja kuuluukin näkyä elintasossamme, talossa ja matkustelussa ym. Hän taitaa myös maksaa veroja kuussa lähes palkkani verran joten sujut ollaan. Että sieltä se mun lto:n palkkani tulee. 😄
Rakas eiku rikas mieheni. 😄😄😄
hahaha ei vaan molempia 😄 rikas ja rakas. Rakkaus alkoi jo teineinä, itse olin tavatessamme lukiossa ja mies intissä. Yhteistä taivalta yli 15 vuotta takana ja nyt on tullut "rikkaudetkin" rakkauden jälkeen. ☺
Varmasti. Mitä ennemmän sitä todistelet, sitä epäuskottavampaa se on.
Olkoon vaan sinusta epäuskottavaa että jolla kulla voi olla rikas mies. Se ei asiaa muuksi muuta vaikka kuinka ihmettelisit. Tai että pariskunnalla voi olla yhteiset rahat vaikka tulot on eri luokkaa. Tai että joku pari voi tavata ja sitten toinen alkaakin rikastua ja toinen putoaa palkkakuoppaan. Samalla tavalla minä autoin taloudellisesti miestäni kun hän opiskeli amiksessa ja oli pa ja minä tein iltatöitä omien opintojeni ohella. Se on rakkautta ja huolenpitoa ☺
toivottavasti sinäkin löydät rakkautta tai että sinulla on jo oma rakas ☺ varakas tai ei
Varmasti. 😄 Toivottavasti miehen miljoonat lämmittävät mieltä kun palelet siellä palkkakuopassasi. 😄
Kyllä lämmittää, kiitos kysymästä. 😄 Silti jatkan valittamista palkastani kunnes se nousee. Eli todennäköisesti ikuisesti. Vaikka jäisin pois lto-työstä on se silti varmasti aina ja ikuisesti sydämenasiani. 😄
Sinähän voit hyvin jäädä lto-työstä pois, kun rikas mies maksaa elatuksesi.
Paitsi etten raaskisi, koska nautin työstäni opena. Siinä on rutkasti haasteita ja kiirettä ja vähillä resursseilla menemistä, mutta lasten kanssa tehtävä työ on ihanaa ja olen hyvä työssäni. Palkan kun vielä saisi kohdalleen niin avot, täydellinen työpaikka. ☺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jokainen joka ei yli kahden tonnin palkalla elätä perhettä on tehnyt elämässään vääriä valintoja, useimmiten asuu liian kalliisti ja kulutustottumukset ovat väärät.
Mielestäni palkankorotus kuitenkin olisi paikallaan mutta ei todellakaan vain lastentarhanopettajille vaan ihan kaikille hoitoalan ihmisille. Se on todella todella kuormittavaa työtä jossa ei juuri kiitosta kuule ja toimivuus revitään työntekijöiden selkänahasta. Ei tipu bonusta vaikka kuinka hyvin teet työsi ja usein siivoat kirjaimellisesti paskaa. Mielestäni lto:t sahaavat omaa oksaansa kun vaativat korotuksia vain itselleen, vähemmistössä he päiväkodeissa vielä toistaiseksi ovat ja jos palkkaero kovin suureksi nousee niin helposti käy niin että muut katsoo että tuolla palkalla sietää tehdäkin vähän enemmän töitä kuin toiset.
Koko hoitoalan palkankorotus tietäisi Suomen valtion konkurssia.
Julkisellakin puolella on paljon muitakin töitä jossa on matala palkka jopa paljon matalampi. Seuraavaksi ne haluaa palkankotorukset.
Koska verot nousee niin seuraavaksi yksityisen puolen työntekijät rupeaa vaatimaan palkankorotuksia.
Naurettavaa että jostain muutamasta naisvaltaisesta alasta valitetaan koko ajan miten pieni palkka on(opettajat,lastentarhanopettajat ja sairaanhoitajat) kun maassa on paljon jopa surkeammallakin palkalla olevia. Sen lisäksi noi on julkisen alan työntekijöitä. Eli ne maksetaan veroista mitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua palkkakitinää. Annetaan lisää palkkaa ja tehdään suurempia hoitoyksiköitä, jolloin on enemmän kiirettä, koska ei voida rekrytoida enää yhtä montaa. Saa säntäillä ympäriinsä eikä töitä ehdi tekemään samalla tavalla kuin aiemmin. Sitten on hyvä?
Kiire ei voi tästä enää lisääntyä. Äärirajoilla mennään jo nyt, ja nytkin juostaan lapsiryhmästä toiseen auttamaan, kun sijaisia ei oteta/saada.
t.lto
Ja onhan tuo törkeää että kokeakoulutettu saa näin surkeaa palkkaa. Kannattaa hankkia rikas tai hyvätuloinen mies.
Korkeakoulutus EI OLE mikään syy maksaa lisää liksaa.
Palkkaa EI makseta koulutuksen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija}
</p>
<p>Mutta onneksi on hyvätuloinen mies, sillä todennäköisesti lto:n palkka ei tule nousemaan pitkään aikaan. Miehen suuri palkka myös mahdollistaa sen, että voin jäädä pidemmäksi aikaa pois työelämästä kotiäidiksi, sillä minun palkkani on perheessämme niin pieni kärpäsenkakka ettei minun töihin kannattaisi oikeastaan edes mennä.
</p>
<p>[/quote kirjoitti:Hienoa, että olet löytänyt hyvätuloisen elättäjän itsellesi. Taidat kaivata aika yläluokkaista elämään, kun et kykene elämään palkalla, jota huonompaa palkkaa moni saa. Aika harva tavallinen palkansaaja pitää 2300 euroa kärpäsenkakkana. Silloin on kyllä melko paljon vieraantunut tavallisen ihmisen elämästä ja suhtautumisesta rahaa, jos voi sanoa jotain tuollaista. Ehkä tosiaan voisit ystävällisesti luovuttaa työpaikkasi sellaiselle ihmisille, joka sitä tarvitsee ja jolla on jonkinlainen työmotivaatio. Niitäkin henkilöitä löytyy, jotka todella haluavat antaa panoksensa lasten hyvinvointiin. En haluaisi omia lapsiani tuollaisen ihmisen "kasvatettavaksi".
Ei ole ottajia mun työpaikalleni koska olen lastentarhanopettaja jonka palkka on pieni. Kiitos kauniista sanoistasi, onneksi lapsilta ja vanhemmilta saatu hyvä palaute kasvotusten ja asiakastyytyväisyyskyselyissä merkitsee mulle kuitenkin enemmän ja on saanut mut pysymään alipalkatussa työssäni. Tärkeintä arvoja minulle lto:n työssäni on syli, lämmin ilmapiiri ja turvallinen tunneympärstö kiireestä huolimatta. Ja lasten vuoksi työtä teenkin, siksen ole vielä jäänyt kotiin kokonaan vaikka voisinkin.
Ei ole minun vikani vaan oikeastaan onneni että rakas elämänkumppanini sattuu tienaamaan erittäin hyvin ja valitsi ammattinsa paremmin kuin minä. Hän tekee pitkää päivää ja työviikkoa joten ihan omasta selkänahasta ne rahat on tienattu. Kyllähän se saa ja kuuluukin näkyä elintasossamme, talossa ja matkustelussa ym. Hän taitaa myös maksaa veroja kuussa lähes palkkani verran joten sujut ollaan. Että sieltä se mun lto:n palkkani tulee. 😄
Rakas eiku rikas mieheni. 😄😄😄
hahaha ei vaan molempia 😄 rikas ja rakas. Rakkaus alkoi jo teineinä, itse olin tavatessamme lukiossa ja mies intissä. Yhteistä taivalta yli 15 vuotta takana ja nyt on tullut "rikkaudetkin" rakkauden jälkeen. ☺
Varmasti. Mitä ennemmän sitä todistelet, sitä epäuskottavampaa se on.
Olkoon vaan sinusta epäuskottavaa että jolla kulla voi olla rikas mies. Se ei asiaa muuksi muuta vaikka kuinka ihmettelisit. Tai että pariskunnalla voi olla yhteiset rahat vaikka tulot on eri luokkaa. Tai että joku pari voi tavata ja sitten toinen alkaakin rikastua ja toinen putoaa palkkakuoppaan. Samalla tavalla minä autoin taloudellisesti miestäni kun hän opiskeli amiksessa ja oli pa ja minä tein iltatöitä omien opintojeni ohella. Se on rakkautta ja huolenpitoa ☺
toivottavasti sinäkin löydät rakkautta tai että sinulla on jo oma rakas ☺ varakas tai ei
Varmasti. 😄 Toivottavasti miehen miljoonat lämmittävät mieltä kun palelet siellä palkkakuopassasi. 😄
Kyllä lämmittää, kiitos kysymästä. 😄 Silti jatkan valittamista palkastani kunnes se nousee. Eli todennäköisesti ikuisesti. Vaikka jäisin pois lto-työstä on se silti varmasti aina ja ikuisesti sydämenasiani. 😄
En mielestäni kysynyt mitään, mutta samapa tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija}
</p>
<p>Mutta onneksi on hyvätuloinen mies, sillä todennäköisesti lto:n palkka ei tule nousemaan pitkään aikaan. Miehen suuri palkka myös mahdollistaa sen, että voin jäädä pidemmäksi aikaa pois työelämästä kotiäidiksi, sillä minun palkkani on perheessämme niin pieni kärpäsenkakka ettei minun töihin kannattaisi oikeastaan edes mennä.
</p>
<p>[/quote kirjoitti:Hienoa, että olet löytänyt hyvätuloisen elättäjän itsellesi. Taidat kaivata aika yläluokkaista elämään, kun et kykene elämään palkalla, jota huonompaa palkkaa moni saa. Aika harva tavallinen palkansaaja pitää 2300 euroa kärpäsenkakkana. Silloin on kyllä melko paljon vieraantunut tavallisen ihmisen elämästä ja suhtautumisesta rahaa, jos voi sanoa jotain tuollaista. Ehkä tosiaan voisit ystävällisesti luovuttaa työpaikkasi sellaiselle ihmisille, joka sitä tarvitsee ja jolla on jonkinlainen työmotivaatio. Niitäkin henkilöitä löytyy, jotka todella haluavat antaa panoksensa lasten hyvinvointiin. En haluaisi omia lapsiani tuollaisen ihmisen "kasvatettavaksi".
Ei ole ottajia mun työpaikalleni koska olen lastentarhanopettaja jonka palkka on pieni. Kiitos kauniista sanoistasi, onneksi lapsilta ja vanhemmilta saatu hyvä palaute kasvotusten ja asiakastyytyväisyyskyselyissä merkitsee mulle kuitenkin enemmän ja on saanut mut pysymään alipalkatussa työssäni. Tärkeintä arvoja minulle lto:n työssäni on syli, lämmin ilmapiiri ja turvallinen tunneympärstö kiireestä huolimatta. Ja lasten vuoksi työtä teenkin, siksen ole vielä jäänyt kotiin kokonaan vaikka voisinkin.
Ei ole minun vikani vaan oikeastaan onneni että rakas elämänkumppanini sattuu tienaamaan erittäin hyvin ja valitsi ammattinsa paremmin kuin minä. Hän tekee pitkää päivää ja työviikkoa joten ihan omasta selkänahasta ne rahat on tienattu. Kyllähän se saa ja kuuluukin näkyä elintasossamme, talossa ja matkustelussa ym. Hän taitaa myös maksaa veroja kuussa lähes palkkani verran joten sujut ollaan. Että sieltä se mun lto:n palkkani tulee. 😄
Rakas eiku rikas mieheni. 😄😄😄
hahaha ei vaan molempia 😄 rikas ja rakas. Rakkaus alkoi jo teineinä, itse olin tavatessamme lukiossa ja mies intissä. Yhteistä taivalta yli 15 vuotta takana ja nyt on tullut "rikkaudetkin" rakkauden jälkeen. ☺
Varmasti. Mitä ennemmän sitä todistelet, sitä epäuskottavampaa se on.
Olkoon vaan sinusta epäuskottavaa että jolla kulla voi olla rikas mies. Se ei asiaa muuksi muuta vaikka kuinka ihmettelisit. Tai että pariskunnalla voi olla yhteiset rahat vaikka tulot on eri luokkaa. Tai että joku pari voi tavata ja sitten toinen alkaakin rikastua ja toinen putoaa palkkakuoppaan. Samalla tavalla minä autoin taloudellisesti miestäni kun hän opiskeli amiksessa ja oli pa ja minä tein iltatöitä omien opintojeni ohella. Se on rakkautta ja huolenpitoa ☺
toivottavasti sinäkin löydät rakkautta tai että sinulla on jo oma rakas ☺ varakas tai ei
Varmasti. 😄 Toivottavasti miehen miljoonat lämmittävät mieltä kun palelet siellä palkkakuopassasi. 😄
Kyllä lämmittää, kiitos kysymästä. 😄 Silti jatkan valittamista palkastani kunnes se nousee. Eli todennäköisesti ikuisesti. Vaikka jäisin pois lto-työstä on se silti varmasti aina ja ikuisesti sydämenasiani. 😄
Sinähän voit hyvin jäädä lto-työstä pois, kun rikas mies maksaa elatuksesi.
Paitsi etten raaskisi, koska nautin työstäni opena. Siinä on rutkasti haasteita ja kiirettä ja vähillä resursseilla menemistä, mutta lasten kanssa tehtävä työ on ihanaa ja olen hyvä työssäni. Palkan kun vielä saisi kohdalleen niin avot, täydellinen työpaikka. ☺
Miksi lto:n palkalla on sinulle väliä, kun lastentarhanopettajan palkkasi tulee miehesi rahoista, niin kuin aiemmassa viestissä kerroit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on.itse olen lastenhoitaja.Meidän opettaja pyörii päivät pitkät lippujen ja lappujen ja papereiden kanssa.Tärkein eli lapset on sivuseikka.Opettaja ei ole ryhmässä lähes lainkaan.Jatkuvia palavereja kahvikupposten kera.
Me vedämme toimintatuokiot,piirit,ulkoilemme,retkeilemme,olemme lapsille läsnä.
Lisäksi opettajilla vain 7h päivät.Meille se palkankorotus kuuluisi!Niin helpolla pääsevät.Ei kuuluisi. Lastentarhanopettaja vastaa pedagogiikan toteutuksesta ja lastenohjaaja ei.
Mitään pedagogista opetusta ei edes tarvita. Pienet lapset ei tarvitse mitään erityistä opetusta. Vaan mukavan ja rauhallisen lapsuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastentarhanopettajien palkkojen nostaminen ei ole ratkaisu.
Jos lto alkaisi saamaan noin kolme tuhatta kuussa, se aiheuttaisi ketjureaktion jossa lto:ta korkeammin koulutetut (luokanopettajat, puheterapeutit ja psykologit) sekä lto:n kanssa samalla tasolla olevat (sairaanhoitajat, terveydenhoitajat ja tradenomit) vaatisivat myös palkankorotusta itselleen.
Lisäksi kun lto:n, luokanopettajien ja monien terveydenhuollon henkilöiden palkat ainakin maksetaan julkisista verorahoista, se tarkoittaisi äärimmäisiä taloudellisia vaikeuksia kunnalle. Mistä kiristettäisiin, varhaiskasvatuksen ja opetuksen laadusta?
Jes, kiitos! Ihminen, joka käsittää tämän asian.
Eli muiden hoiva-alojen palkkoja ei voida enää nostaa, koska kaikki meni jo sairaanhoitajien palkkojenkorotuksiin? Jotka puhuvat täällä kuntien budjeteista, ovat ihan pihalla. Kyse ei ole könttäsummasta, joka on yksyhteen, painotuksista ja arvostuksista, ts. siitä budjetoinnista. Oletteko ikinä katsoneet kuntanne budjettia, turhemmistakin asioista voi karsia.
Voisitko listata niitä karsittavia asioita? Vai nostettaisiinko sen sijaan veroprosenttia?
No vaikka jotkut toriremontit tai kuplahallit ym. Hallinnon tai lääkäreiden ylisuuret palkat (verorahoista huom). Edustuskulut. Ei ole yksinkertaisesti oikein, että joitakin aloja (naisvaltaisia useimmiten) pidetään harrastuksen arvoisena, vaikka täysistä työviikoista puhutaan. Voi harrastella hyväntekeväisyytenä pitääkseen itsensä kiireisenä, mutta toimeentuloon vaaditaan se elättävä mies. Kyse ei ole niinkään summista, kuin asenteista, joita voidaan olla kyseenalaistamatta vielä nykypäivänäkin.
Tulihan se sieltä eli muilta täytyy ottaa pois. Hallinnossa ehkä kaupunginjohtajalla on ylisuuri palkka. Sen pienentäminen ei kyllä riitä. Lääkärit kouluttautuvat läpi työuransa. Erikoislääkärillä on opintoja takana noin 12 vuotta. En lähtisi vertaamaan lastentarhanopettajan palkkatasoon.
Miltä kuulostaa omaan korvaasi jos sanon, että mielestäni lastentarhanopettajien nykyisistä ylisuurista palkoista voidaan leikata, jotta laitosapulaiset saisivat isompaa palkkaa? Se on omaa kykenemättömyyttään jos ei noin 2000 euron palkalla tule toimeen.
Kuntien pitäisi siis mielestäsi estää torikauppiaiden työ ja luopua liikuntapalveluista? Eikö juuri ole puhuttu siitä kuinka vähän ihmiset liikkuu. Eikö liikkumiseen pitäisi juuri kannustaa, sillä se ihmisten liikkumattomuus tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle?
En siis itse ole lastentarhanopettaja, kunhan pohdin tilannetta. Päteviä ei tuolla palkalla hommiin saada. Mikä mielestäsi on ratkaisu? Kaikilla muilla aloilla palkkatason (maltillinen) nosto. Kun muilla nousee, joillakin ei, jäädään palkkakuoppaan. Mistä muihin korotuksiin rahat tulevat? Arvokysymyksiä. Juuri niitä on tehtävä. Liikuntapalvelut vimpan päälle, huonot palkat? Kävely on ilmaista, eläminen ei. Eikä voida koko kuormaa ja riskiä laittaa matalapalkka-alojen kannettavaksi.
Estää torikauppiaiden työ?? :'D Kyllä, juuri se oli agendani.
Kyllä tuolla palkalla pätevät töitä tekee. Vai tosissasiko kuvittelet että päiväkodit pyörii epäpätevällä työvoimalla ja sopivan koulutuksen omaavat istuvat himassa? Ratkaisu on lopettaa tyhjästä kitiseminen ja avata silmät, koska lastentarhanopettajien palkka ei eroa muista vastaavista töistä saatavista palkoista.
Ketkä tässä on jäänyt palkkakuoppaan? Ja mihin muihin korotuksiin sitä rahaa on löytynyt? Mikä ihmeen arvokysymys?
Missään kohtaan en ole sanonut, että liikuntapalveluiden pitäisi olla vimpan päällä ja palkat huonot. Kohtuulliset liikuntapalvelut ja kohtuulliset palkat on ratkaisu.
Mitä ihmettä tarkoitat tuolla että koko kuormaa ei voida laittaa matalapalkka-alojen kannettavaksi? Mitä kuormaa ne kantaa? Kaikki kunnallisella sektorilla työskentelevät saavat matalaa palkkaa ja nämä palkat kustannetaan pääasiassa julkisilla varoilla.
Torikauppiaat tarvitsevat kunnossa olevan torin,. Mielestäsi torin voi jättää remontoimatta. Silloin myös torikauppa on melko vaikeaa ja torikauppiaat menettävät elontonsa ja kuntalaiset palveluita.
Paitsi että pätevät ltot eivät tee tuolla palkalla töitä. Väärässä olet. Ota asioista selvää ennen kuin kirjoitat mitään. Googleta esim.pääkaupunkiseudun lto-tilanne ja paljonko epäpäteviä hoitaa siellä kunnissa lto:n tehtäviä. SATOJA epäpäteviä. Pätevistä huutava pula, sillä pätevät siirtyvät muihin töihin varhaiskasvatuksesta mm.juuri palkan vuoksi.
Mikä olisi sinun ratkaisusi tähän pulaan kun koulutetut valuvat muihin töihin pienen palkan vuoksi? Kertoisitko?
Mä olen ollut töissä päiväkodissa. Siellä ei työskennellyt yhtäkään epäpätevää työntekijää. Kaksi epäpätevää lastentarhanopettaja tiedän muuta kautta. Toinen heistä oli opiskellut yleistä kasvatustiedettä ja on kasvatustieteiden maisteri ja toinen on luokanopettaja, että ei ne epäpätevät mitään satunnaisia heeboja ole.
Ratkaisisin tämän ongelman muuttamalla opiskelijavalintoja. Siellähän se vikaan menee, kun alalle päätyy epäsopivia työntekijöitä. Toinen keino on lisätä opiskelupaikkoja, kuten onkin jo tehty. Eli Itsekin voisit ottaa asioista selvää ennen kuin kirjoitat. Lastentarhanopettajien koulutuspaikkoja on lisätty 1000.
Etkö tosiaan aiheesta "tietävänä" tiedä että suuri osa juuri valmistuneista kandeista jatkaa opiskelua luokanopettajiksi ja päätyvät kouluun töihin, eivätkä suinkaan jää päiväkotiin töihin juurikin alhaisen palkan vuoksi? Tähän ongelmaan ei koulutuspaikkojen lisääminen tuo apua. Nyt sitä päätä pois sieltä perunasäkistä 😄
Se että oot ollut töissä päiväkodissa ja on kaveripiirin kokemus ei ole yleistetyävää faktaa. Edelleen, googleta pääkaupunkiseudun katastrofaalinen lto-tilanne.
Missä yliopistoissa ne jatkavat niitä opintojaan? Ei taida maisteriohjelmien sisäänottomäärät riittää. 😄 Osa varmasti jatkaa opintoja, mutta suuri osa ei varmasti jatka. Että kummalla tässä mahtaakaan pää siellä säkissä olla? 😄
Onko sulla joku pakkomielle siihen pääkaupunkiseutuun? Suomi on paljon muutakin kuin pääkaupunkiseutu.
Googleta vapaasti muutakin maata kuin pääkaupunkiseutua jos se sana saa sinulle herneen nenään. 😄
Mutta luulisi ottavan asioista selvää oikeasti jos näin kerran väittää. Eikä vain jauha lämpimikseen. Joo, eivät kaikki jatkakaan luokanopettajiksi. Osa jää päiväkoteihin MUTTA EI RIITTÄVÄSTI sillä pätevistä suuri pula. Ja syyksi opintojen jatkajat ovat sanoneet usein palkan. Osa lastentarh.opeista menee aivan muille aloille töihin, vaikka lto-koulutus löytyykin. Syitä:työn kuormityavuua vs.palkka. Kunnissa joissa kuukausipalkka on hieman (kymppejä)suurempi ei ltopula ole niin suuri. Johtuisikohan, tittidii: palkasta. Kappas. ☺
Ja kyllä, mulla on pakkomielle aika monestakin asiasta. 😄
Eli puhuit itsesi pussiin. 😄 Selväähän se on koko ajan ollut, että pulaa on ja siihen on puututtu opiskelupaikkoja lisäämällä. Joten mikä on ongelmasi?
Palkka ei voi tulla yllätyksenä alalle hakeutuville eli tittidii palkka tuskin on syy sille, että ei jää alalle. Väärät odotukset taitavat olla se todellinen syy. 😄Voisitko kertoa mitä nämä paremmin palkatut alat ovat joille he hakeutuvat? Muut siis kuin luokanopettaja, jota työtä väitit kaikkien lastentarhanopettajien hakeutuvan tekemään. 😄
Väitinkö tosiaan kaikkien? Siinä tapauksessa tein kirjoitusvirheen ja pahoittelut siitä. ☺ Luulin kirjoittaneeni suuri osa, ei kaikki. Lainaatko kirjoittamani tekstinpätkän jossa kirjoitin kaikki lto:t katkavat opeiksi? Kiitos. ☺
Kyllähän osa lto:ista on päteviä. Hyvä niin. Mutta ikävän paljon myös epäpäteviä. 😯 Toivottavasti koulutuspaik.lisääminen tosiaan auttaisi, tähän mennessä ei oo tehonnut tarpeeksi, sillä niin moni vastavalmistunut ei jää päiväkotityöhön. Eikö olisi järkevämpää nostaa palkkaa eikä jatkuvasti kouluttaa lisää niitä, joiden alalle jäämisestä ei ole varmuutta.
Optimaalista olisi molemmat:palkankorotus ja koulutuspaikkojen lisääminen.
Miten musta tuntuu että tässä riitelee ihmiset, eikä asiat niin kuin olisi järkevää. Lopetan siis pääni seinään hakkaamisen ja pakkomielteisen asioiden toisteluni ja annan sulle mahiksen tutustua aiheeseen itse lisää.
Alue: Aihe vapaa
Niinhän minä juuri sanoin: Tarpeellisuus määritellään niiden toimesta joilla on oma lehmä ojassa, heidän itsensä tekemien tarkoitushakuisten tutkimusten nojalla. Mitään objektiivista tarpeen arviointia on turha odottaa.
Työryhmä miehitetään kasvatustieteilijöillä ja OAJ.lla joka valmistelee lain. Opetusministeri, joka kuuluu samaan kerhoon esittelee sen eduskunnalle, joka kumileimaa sen. "Tarve", joka siis perustuu tutkimuksiin - kuten edellä mainitsin - sementoidaan lakiin.