Lapsen koulukaverin äidin ”lokkiminen”

Äkkiseltään laskemalla tuosta tulee lapsen osuudeksi joku tonni. Onhan se lapsen reissusta aika paljon maksaa - ei varmaan ole äiti olettanut, että maksaa majoituksesta ns. täyden hinnan, saati auton vuokrasta. Muut kulut on mielestäni ihan ok, mutta noi auto- ja asumiskulut nyt voisit jättää laskuttamatta, tuo 135 € nyt ei teidän budua kaada ja talo maksaa saman, budjasi siellä yksi skidi enemmän tahi ei. Hotellihuone olis eri asia. Omat safkat ja hupailut nyt kuuluukin maksaa.

Sori ap mutta vaikutat kyllä ihan pikkasen ahneelta!

Et todellakaan jyvitä asuntoa ja autoa joltain seuralais-lapselta. Ja vielä vähävaraiselta.

Teidän pitäis päästä halvemmalla kun lapsesi saa kaverin mukaan?

Noi jyvitykset ois ok jos olisi täysi-ikäisestä kyse.

Ruuastakaan et kyllä peri mitään, kuuluu pakettiin.

Oot varmaan niin itara että mietit häihiskin pääsymaksua.

Kyllä tuo on aikuisen huonoa suunnittelua. Jos joku muu ollaan ottamassa reissuun mukaan niin jo heti alussa sovitaan hinnoista ja siitä, että mitä maksaa kuka ja millä perusteella. Eli sinun vika.

Sinällään ihan sama, että miten kukakin mistäkin kuluista sopii. Pääasia on, että kaikki sovitaan selkeästi ennen kuin mitään päätöstä tehdään suuntaan tai toiseen.

No. Olette parempiosaisia selvästi. Voitte tulla osin vastaan, mutta aikuisen tulee omat huvitukset maksaa. Kerrot paljonko rahaa menee ja kia voi itse päättää onko varaa.

Onko lapsenne lupaillut " kyllä äiti ja isi maksaa/hoitaa?"

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oletko tosissasi vai onko tämä provo? Maksatat vieraalle lapselle osan teidän vuokrakämpän hinnasta? MITÄ IHMETTÄ? Jos lapsen kaveri otetaan matkalle mukaan, eihän se tarkoita sitä että hän maksaa osan TEIDÄN kuluistanne, vaan hänet nimenomaan OTETAAN matkalle mukaan. Bensat, autot ja kämpät maksatte tietenkin TE itse, se nyt vaan sattuu olemaan huonoa tuuria että joudutte ottamaan isomman auton. Miksi et ajatellut tätä autoasiaa ennen kuin lupasit ottaa mukaan? Kyllä sulla on pokkaa vaatia kaikesta maksu perheeltä, joka selvästi on köyhempi kuin te. Jos olet luvannut ottaa lapsen mukaan, niin niele ylpeytesi ja ole iloinen että omalla lapsellasi on seuraa. Lenno,t ja ruokarahaa pitäisi tietty olla lapsella mukana, mutta miksi et keskustellut näistä asioista ennen kuin päätös on lyöty lukkoon. Tyhmä tässä taidat olla sinä. Ja aika veemäisen pihi olet myös, vaikka rahaa näyttää olevan, kun toteutatte tuollaisen reissun. Sääliksi käy tämä toinen äiti, jolta rupeet sitten jälkeenpäin perimään rahaa teidän loma-asunnon vuokrasta. Huh huh. Rahalla ei näköjään saa ostettua järkeä.

Kyllä minäkin pyytäisin majoituksesta vieraan lapsen osuuden. Ei ne lapset ilmaiseksi majoitu minnekään, vaikka kuinka majoitutaan samaan huoneistoon/taloon/huoneeseen. Samoin saisi vieras lapsi kustantaa lentolippunsa, osuutensa ruuista +muut omat henk.koht. ostoksensa. Isommasta autosta en välttämättä lähtisi nipottamaan.

Siis mitä? Talo vuokrattu 2 viikoksi, eihän ne kustannukset nouse siitä yhtään mihinkään vaikka mukana on ylimääräinen lapsi. Taidat olla vähän yksinkertainen. Todella epäkohteliasta pyytää vuokraan rahaa. 

Oletko itse yksinkertainen ja tuppaudut lomilla muiden hoiteisiin maksamatta omaa osuuttasi majoituksesta? Ei sillä ole merkitystä, nouseeko kokonaiskulut vaan sillä, budjaatko aina ilmaiseksi muiden maksaessa kaikki asumiseen liittyvät kulut.

Jotta antaa muiden maksaa majoitus, sinä menet sinne ilmaiseksi. Niinkö? Yleensä kun lomille mennään, maksetaan lennot+majoitus+syömiset ym. hankinnat.

Oletus ei normaalisti ole se, että lähdetään Espanjaan (tai minne vaan) lomalle maksaen vain lennot.

Iso osa näyttäisi toimivan lomalla juuri noin kun näitä kommentteja lukee. Mennään vain röyhkeästi muiden nurkkiin loisimaan ja lennotkin ovat Norwegianin alelaarista.

Nähtävästi. Ei ymmärretä, että lennot ja MAJOITUS ovat normaaleja kulueriä lomamatkoilla ja ruokaankin menee rahaa. Ostokset ja huvitukset taas ovat omia päätöksiä, minkä verran kenelläkin noihin uppoaa valuuttaa.

Kuvitteleeko jengi oikeasti saavansa majoituksen ilmaiseksi, kunhan vain on lennot maksanut itse? Yrittäkääpä vaan hankkia loma tuolla metodilla joko omatoimisesti tai pakettimatkana. Olisi kiva nähdä sen Aurinkomatkojen virkailijan ilme, kun av-mamma vaatii matkan hinnasta pois majoitusosuuden hinnan verran mutta haluaa sen majoituksenkin.

Jos se kaverin äiti on kerran jo alusta alkaen luvannut maksaa lapsestaan koituvat kustannukset, ei tuossa pitäisi olla mitään epäselvää. Eri asia sitten, jos hintaan tulee koko ajan lisäkorotuksia, eikä sovitusta hinnasta pidetä kiinni. Veemäistä myös, jos ei ole heti ilmoitettu kaikkia kuluja.

Luitko edes koko aloitusta? Tästähän on nimenomaan kyse että ap on latelemassa hintaan kokoajan lisäkorotuksia eikä pidä kiinni siitä ilmoittamastaan hinnasta. Lisäkorotukset aiheutuu vieläpä ap:n mielen mukaan järkätyistä jutuista, joista ei toisen maksajan kanssa ole näköjään keskusteltu ollenkaan.

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oletko tosissasi vai onko tämä provo? Maksatat vieraalle lapselle osan teidän vuokrakämpän hinnasta? MITÄ IHMETTÄ? Jos lapsen kaveri otetaan matkalle mukaan, eihän se tarkoita sitä että hän maksaa osan TEIDÄN kuluistanne, vaan hänet nimenomaan OTETAAN matkalle mukaan. Bensat, autot ja kämpät maksatte tietenkin TE itse, se nyt vaan sattuu olemaan huonoa tuuria että joudutte ottamaan isomman auton. Miksi et ajatellut tätä autoasiaa ennen kuin lupasit ottaa mukaan? Kyllä sulla on pokkaa vaatia kaikesta maksu perheeltä, joka selvästi on köyhempi kuin te. Jos olet luvannut ottaa lapsen mukaan, niin niele ylpeytesi ja ole iloinen että omalla lapsellasi on seuraa. Lenno,t ja ruokarahaa pitäisi tietty olla lapsella mukana, mutta miksi et keskustellut näistä asioista ennen kuin päätös on lyöty lukkoon. Tyhmä tässä taidat olla sinä. Ja aika veemäisen pihi olet myös, vaikka rahaa näyttää olevan, kun toteutatte tuollaisen reissun. Sääliksi käy tämä toinen äiti, jolta rupeet sitten jälkeenpäin perimään rahaa teidän loma-asunnon vuokrasta. Huh huh. Rahalla ei näköjään saa ostettua järkeä.

Kyllä minäkin pyytäisin majoituksesta vieraan lapsen osuuden. Ei ne lapset ilmaiseksi majoitu minnekään, vaikka kuinka majoitutaan samaan huoneistoon/taloon/huoneeseen. Samoin saisi vieras lapsi kustantaa lentolippunsa, osuutensa ruuista +muut omat henk.koht. ostoksensa. Isommasta autosta en välttämättä lähtisi nipottamaan.

Siis mitä? Talo vuokrattu 2 viikoksi, eihän ne kustannukset nouse siitä yhtään mihinkään vaikka mukana on ylimääräinen lapsi. Taidat olla vähän yksinkertainen. Todella epäkohteliasta pyytää vuokraan rahaa. 

Oletko itse yksinkertainen ja tuppaudut lomilla muiden hoiteisiin maksamatta omaa osuuttasi majoituksesta? Ei sillä ole merkitystä, nouseeko kokonaiskulut vaan sillä, budjaatko aina ilmaiseksi muiden maksaessa kaikki asumiseen liittyvät kulut.

Jotta antaa muiden maksaa majoitus, sinä menet sinne ilmaiseksi. Niinkö? Yleensä kun lomille mennään, maksetaan lennot+majoitus+syömiset ym. hankinnat.

Oletus ei normaalisti ole se, että lähdetään Espanjaan (tai minne vaan) lomalle maksaen vain lennot.

Iso osa näyttäisi toimivan lomalla juuri noin kun näitä kommentteja lukee. Mennään vain röyhkeästi muiden nurkkiin loisimaan ja lennotkin ovat Norwegianin alelaarista.

Nähtävästi. Ei ymmärretä, että lennot ja MAJOITUS ovat normaaleja kulueriä lomamatkoilla ja ruokaankin menee rahaa. Ostokset ja huvitukset taas ovat omia päätöksiä, minkä verran kenelläkin noihin uppoaa valuuttaa.

Kuvitteleeko jengi oikeasti saavansa majoituksen ilmaiseksi, kunhan vain on lennot maksanut itse? Yrittäkääpä vaan hankkia loma tuolla metodilla joko omatoimisesti tai pakettimatkana. Olisi kiva nähdä sen Aurinkomatkojen virkailijan ilme, kun av-mamma vaatii matkan hinnasta pois majoitusosuuden hinnan verran mutta haluaa sen majoituksenkin.

Jos se kaverin äiti on kerran jo alusta alkaen luvannut maksaa lapsestaan koituvat kustannukset, ei tuossa pitäisi olla mitään epäselvää. Eri asia sitten, jos hintaan tulee koko ajan lisäkorotuksia, eikä sovitusta hinnasta pidetä kiinni. Veemäistä myös, jos ei ole heti ilmoitettu kaikkia kuluja.

Tää nyt ei oo mikään pakettimatka. En minä kuvittele saavani omaa majoitustani ilmaiseksi, mutta AP:n casessa se talo olis maksanut just tasan saman verran oli tää lapsi mukana tai ei. Ja hei, kyseessä on lapsi, ei omillaan toimeentuleva aikuinen. 

Miten ap kehtaa edes ajatella jyvittävänsä jotain loma-asunnon ja vuokra-auton kustannuksia lapselle??? Ensinnäkin talo maksaa teille saman verran ilman kaveriakin ja toisekseen eihän lapsista yleensä laskuteta aikuisen hintoja missään. Haloo, yrität itse päästä lomareissustasi halvemmalla kun siirrät osan kustannuksistanne kaverin vähävaraisen äidin maksettavaksi!!

Miten kukaan kehtaa dumpata lastaan muiden matkaan edes kysymättä mitä majoitus maksaa ja tarjoutumatta maksamaan edes osaa? Entäpä jos perillä ei vuokrattaisi autoa, vaan mentäisiin julkisilla (vaikkapa kahden viikon turistilippu metroon/busseihin), pitäisikö tämäkin isäntäperheen biffata, vai olisiko julkeaa maksattaa lapsen lippu huoltajalla?

Niin kuin moni jo kirjoittikin: talo ei teille ylimääräistä maksa vaikka kaveri tuleekin mukaan. En itse laskuttaisi auton vuokrasta. Ruokia ja retkikulujakin maksaisin köyhälle lapseni kaverille. Teillä on tähän varmasti varaa. Saatte itse iloa ja hyvitystä rahoillenne siitä, että olette tehneet lapsenne ja hänen kaverinsa onnellisiksi.

Jokainen matkalle osallistuva maksaa lentonsa, majoituksensa, ruokailunsa ja ostoksensa.

Matkavakuutus on syytä ottaa. Aurinkovoide on myös hankittava.

Tuliko ihan puskista tämä info?

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin moni jo kirjoittikin: talo ei teille ylimääräistä maksa vaikka kaveri tuleekin mukaan. En itse laskuttaisi auton vuokrasta. Ruokia ja retkikulujakin maksaisin köyhälle lapseni kaverille. Teillä on tähän varmasti varaa. Saatte itse iloa ja hyvitystä rahoillenne siitä, että olette tehneet lapsenne ja hänen kaverinsa onnellisiksi.

Kaikki persaukiset täällä kiekuvat maksavansa kaverin kulut. Tosielämässä näin ei tapahdu.

Persaukiset vaatimassa tasinkoa paremmin pärjääviltä. Huoh! 😀

Ja Kia joutuu vielä ostamaan matkalaukun. Lomapuvusto on myös paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan kehtaa dumpata lastaan muiden matkaan edes kysymättä mitä majoitus maksaa ja tarjoutumatta maksamaan edes osaa? Entäpä jos perillä ei vuokrattaisi autoa, vaan mentäisiin julkisilla (vaikkapa kahden viikon turistilippu metroon/busseihin), pitäisikö tämäkin isäntäperheen biffata, vai olisiko julkeaa maksattaa lapsen lippu huoltajalla?

Eihän tämäkään köyhän kaverin äiti näin olettanut. Ap nyt ei ole avannut tilannetta kauhean selkeästi, mutta itse ymmärsin käyneen niin että kaverin äiti on luvannut maksaa kulut. Sen jälkeen ap on ilmoittanut, että lentolippujen hinta on maksettava hänen tililleen päivänä x. Muuta ei ilmoitettu eikä muuta sovittu. Lapselle on lisäksi varattu 150 € jolla varmaan katettaisiin ruokakustannuksia tms. On ap:lta melkoisen tökeröä lyödäkin vielä lisää maksuja tiskiin, varsinkin kun ne olisivat samat ilman kaveriakin (talo maksaa saman verran ja hienompi auto on vaan ap:n omaa mieltymystä, tila-autoja saa normaali hlöautojen hinnalla).

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan kovin surullista. Voin kuvitella äidin ilahtuneen kovasti, kun kuuli että lapsi pääsee mukaan kun hän ei ole voinut ulkomaan reissuja tarjota. Ja kunhan hän maksaa lennot ja kulut. Ei tietysti olettanyt, että varmastikin pieniruokainen tyttö paljoa normaalia enempää kuluttaisi syömiseensä kuin kotonakaan plus vähän taskurahaa. Enkä itsekään olisi odottanut, että talon vuokrastakin pitäisi maksaa tai vuokra-autosta. Noistahan tulee jo niin paljon, että ei välttämättä sitten rahat riitäkään vähävaraisella. Eli käytännössä rikkaampi haluaa tienata tällä, saada osan asunnon vuokrasta ja isomman auton.

Tässä kyllä näkee rikkaan ihmisen itsekeskeisyyden ja vähäisen empatian toisen perheen tilanteesta. Sillä ei nähtävästi ole mitään arvoa, että oma lapsi saa mukaan tärkeän kaverin, vaikka kaverin äiti joutuisi pihistämään ties mistä, että ko. kaveri pääsee mukaan.

TÄMÄ! Niin oikein ja hyvin sanottu. Lisäksi ap tuo ihan liikaa esille oman perheensä ja Kian perheen varallisuutta. Ottaisit tosiaan matkan niin että on kivaa kun tyttärelläsi on bestis mukanaan ja kivaa tekemistä hänen kanssaan, on yhteinen matka mitä voivat myöhemmin muistella. Miksi pitää miettiä paljonko nyt maksaa ylimääräistä ja paljonko isompi auto Kian takia maksaa? Kun te nyt ilmeisen hyvävaraisia olette ja Kian äiti on vähävaraisempi, niin MISSÄ on teidän hyvä tahtonne? Muistakaa, että Kia ei joudu kuulemaan mielipiteitänne asiasta eikä joudu kärsimään ikävästä asenteestanne. Te ette tämän takia tee konkurssia, mutta Kia voi saada ikimuistoisen kivan matkan. Ellette te sitä pilaa.

Itse en olisi kehdannut moista aloitusta edes tehdä sinun sijassasi.

Sinä sanoit, että lapsen kaveri saa tulla mukaan. On selvää, että kulut jotka kaveri maksaa, on lentolippu ja käyttöraha. Kaikki mitkä te olisitte ottaneet ilman kaveriakin jää yksinään teidän kuluksi. Auton vuokran osuus on enemmän sellainen makuasia. Siis sellainen, että sinä itse sanoit, että lapsi on tervetullut mukaan eli te katatte tämän kulun kyllä ihan itse. Se ei ole lapsen vika, että joudutte vaihtamaan vuokra-auton isommaksi. Se on sun oma vika, koska suostuit, että lapsen kaveri voi tulla mukaan.

Älytöntä edes pohtia tämmöisiä.

Kuinka moni oikeesti rahoittaa lapsen kaverin menoja? Palstalla vaan hurskastellaan...

Kyllä meidän Espanjan loma-asunnolle ovat luokkatoverit tervetulleita ilmaiseen kesänviettoon. Täysihoitokin toimii.

Toivottavasti tämä on porvoosta, koska jos "kia" on oikeasti olemassa niin vähänkö olisi junttia kirjoittaa näin tunnistettavasti tänne asiasta.