Olen nuori perussuomalainen, haluaisitko kysyä jotain? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinä, mies, vastustat aborttia. Koska sinulla on oikeus päättää mitä nainen tekee vartalollaan.

Tai sitten ap saattaa ajatella samoin kuin minä, toinen abortin vastustaja.

Naisella on oikeus päättää vartalostaan mutta ei oikeutta päättää lapsen vartalosta, etenkään tappaa lasta.

Annas kun arvaan: kannatat poikavauvojen ympärileikkausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vasemmisto-oikeistomediaksi oleteettuun lehteen jo ihan lähtökohtaisesti liity puolueellisuus?

Miten se voidaan arvioida tai sen poissaoloa edes epäillä?

Mutta entäpä jos olisikin puoluepoliittisesti vapaa ja taloudellisesti riippumaton media.

Voisiko tällainen löytyä nykyisestä uudistuneesta mediakentästä?

Liittyy. Mutta meillä on ajattelijoita, joiden mielestä lehdistön puolueellisuus pitää kieltää. Mediatalolla pitää olla 100% oikeus päättää mitä agendaa ajaa, jos mitään.

ap

Eivätkö lehtitalot ole niin ahtaalla että heidän on todellakin puollustettava tilaajan ja mainostajan ajatusmaailmaa?

Kuin monta miljoonaa/vuosi PS olisi halukas tukemaan vapaata lehdistöä Suomessa. Itsehän saatte lähes 10milj vuodessa viestintätukea omille julkaisuillenne...

Kapitalistina ajattelen, että mediatalo hankkii rahansa mainostajilta/tahoilta ja joko ajaa niiden ajatusmaailmaa tai sitten ei - miten haluaa tai miten täytyy toimia. Poliittisilla vaikuttajilla, eliitillä ja yhteiskunnalla ei ole mitään oikeutta puuttua tähän. Ei vapaata lehdistöä tarvitse tukea rahallisesti (etenkin miljoonilla), jotta se voidaan lailla turvata. Mutta lehdistönvapaus sallii myös puolueellisen toiminnan, niin kuin puolueettomankin.

ap

Hallituksemme antoi viime vuonna MTV 3:lle miljoonan euron tuen. MTV3 , joka omistaa myös Sub-, AVA- ja C More -kanavat, on ruotsalaisen Bonnierin omistama.  Miksi meillä tuetaan ruotsalaista yritystä?

Mutta, kuten jo kerroin mielipiteenäni, vapaata lehdistöä tai mitään muutakaan vapaata mediaa ei ole olemassakaan. Kaikki ovat pienen eliitin hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinä, mies, vastustat aborttia. Koska sinulla on oikeus päättää mitä nainen tekee vartalollaan.

Tai sitten ap saattaa ajatella samoin kuin minä, toinen abortin vastustaja.

Naisella on oikeus päättää vartalostaan mutta ei oikeutta päättää lapsen vartalosta, etenkään tappaa lasta.

Annas kun arvaan: kannatat poikavauvojen ympärileikkausta?

(Ei kovin kristillinen arvo)

Nyt haetaan sitä kristillissosialismia eikä juutalaisuutta / islamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vasemmisto-oikeistomediaksi oleteettuun lehteen jo ihan lähtökohtaisesti liity puolueellisuus?

Miten se voidaan arvioida tai sen poissaoloa edes epäillä?

Mutta entäpä jos olisikin puoluepoliittisesti vapaa ja taloudellisesti riippumaton media.

Voisiko tällainen löytyä nykyisestä uudistuneesta mediakentästä?

Liittyy. Mutta meillä on ajattelijoita, joiden mielestä lehdistön puolueellisuus pitää kieltää. Mediatalolla pitää olla 100% oikeus päättää mitä agendaa ajaa, jos mitään.

ap

Haha.  Media on aina, ihan aina ollut puolueellinen. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Terfvetuloa todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vasemmisto-oikeistomediaksi oleteettuun lehteen jo ihan lähtökohtaisesti liity puolueellisuus?

Miten se voidaan arvioida tai sen poissaoloa edes epäillä?

Mutta entäpä jos olisikin puoluepoliittisesti vapaa ja taloudellisesti riippumaton media.

Voisiko tällainen löytyä nykyisestä uudistuneesta mediakentästä?

Liittyy. Mutta meillä on ajattelijoita, joiden mielestä lehdistön puolueellisuus pitää kieltää. Mediatalolla pitää olla 100% oikeus päättää mitä agendaa ajaa, jos mitään.

ap

Eivätkö lehtitalot ole niin ahtaalla että heidän on todellakin puollustettava tilaajan ja mainostajan ajatusmaailmaa?

Kuin monta miljoonaa/vuosi PS olisi halukas tukemaan vapaata lehdistöä Suomessa. Itsehän saatte lähes 10milj vuodessa viestintätukea omille julkaisuillenne...

Kapitalistina ajattelen, että mediatalo hankkii rahansa mainostajilta/tahoilta ja joko ajaa niiden ajatusmaailmaa tai sitten ei - miten haluaa tai miten täytyy toimia. Poliittisilla vaikuttajilla, eliitillä ja yhteiskunnalla ei ole mitään oikeutta puuttua tähän. Ei vapaata lehdistöä tarvitse tukea rahallisesti (etenkin miljoonilla), jotta se voidaan lailla turvata. Mutta lehdistönvapaus sallii myös puolueellisen toiminnan, niin kuin puolueettomankin.

ap

Hallituksemme antoi viime vuonna MTV 3:lle miljoonan euron tuen. MTV3 , joka omistaa myös Sub-, AVA- ja C More -kanavat, on ruotsalaisen Bonnierin omistama.  Miksi meillä tuetaan ruotsalaista yritystä?

Mutta, kuten jo kerroin mielipiteenäni, vapaata lehdistöä tai mitään muutakaan vapaata mediaa ei ole olemassakaan. Kaikki ovat pienen eliitin hallussa.

No sittenhän Perussuomalaiset ovat suoltaneet euroja ulkomaille, sisältöön joka on ristiriidassa periaatteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis muutamia keskeisiä asioita minusta:

- vastustan aborttia

- tuen 100% lehdistön vapautta

- tuen 100% oikeutta omistaa aseita ja vastustan asekontrollia; poikkeuksena mielentilatutkimukset jne.

- tuen 100% kirkon oikeutta vihkiä ainoastaan heteropareja

- tuen seksuaalivähemmistöjen oikeutta mennä maistraatissa naimisiin ja saada viralliset paperit avioliitolle

ap

Tuossa ei ole mitään suomalaista, vaan kaikki ajatukset on kopioitu suoraan jenkeistä. Ahdasmielistä ja tekopyhää sekä jossain määrin jopa vaarallista.

Kerropa muuten, mitä lehdistönvapaus on mielestäsi.  Itse olen sinun elämääsi verrattuna huomattavasti pidemmän elämäni aikan huomannut erittäin selvästi suomalaisesta, ns. vapaasta lehdistöstä, että se on tiettyjen piirien keino kansan aivopesuun. Eivät toimittajat saa vapaasti kirjoitella, lehden linja sanellaan omistajien taholta.

Huvittavaa luulla, että arvopohjaiset poliittiset mielipiteet ovat jollain lailla "vaarallisia". Lehdistönvapaudella tarkoitan sitä, että meillä voi olla vapaasti vasemmisto- ja oikeistomedioita ja ne saavat olla joko puolueellisia tai puolueellisia. Lukijat sitten äänestävät silmillään.

ap

Hyvin monet arvopohjaiset mielipiteet ovat vaarallisia.  Arvopohjaan perustui natsismikin. 

Arvopohjaanhan perustuu tällä hetkellä mm. Turkin hallituksen ideologia.

Arvopohja on historiassa useimmiten tarkoittanut sitä, että hyväksytään vain tietyt arvot. Muita arvoja kannattavia on aina vainottu. Juuri sitä pelkään, jos hölmöt suomalaiset lankeavat persujen ppulistiseen ansaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis muutamia keskeisiä asioita minusta:

- vastustan aborttia

- tuen 100% lehdistön vapautta

- tuen 100% oikeutta omistaa aseita ja vastustan asekontrollia; poikkeuksena mielentilatutkimukset jne.

- tuen 100% kirkon oikeutta vihkiä ainoastaan heteropareja

- tuen seksuaalivähemmistöjen oikeutta mennä maistraatissa naimisiin ja saada viralliset paperit avioliitolle

ap

Tuossa ei ole mitään suomalaista, vaan kaikki ajatukset on kopioitu suoraan jenkeistä. Ahdasmielistä ja tekopyhää sekä jossain määrin jopa vaarallista.

Kerropa muuten, mitä lehdistönvapaus on mielestäsi.  Itse olen sinun elämääsi verrattuna huomattavasti pidemmän elämäni aikan huomannut erittäin selvästi suomalaisesta, ns. vapaasta lehdistöstä, että se on tiettyjen piirien keino kansan aivopesuun. Eivät toimittajat saa vapaasti kirjoitella, lehden linja sanellaan omistajien taholta.

Huvittavaa luulla, että arvopohjaiset poliittiset mielipiteet ovat jollain lailla "vaarallisia". Lehdistönvapaudella tarkoitan sitä, että meillä voi olla vapaasti vasemmisto- ja oikeistomedioita ja ne saavat olla joko puolueellisia tai puolueellisia. Lukijat sitten äänestävät silmillään.

ap

Hyvin monet arvopohjaiset mielipiteet ovat vaarallisia.  Arvopohjaan perustui natsismikin. 

Arvopohjaanhan perustuu tällä hetkellä mm. Turkin hallituksen ideologia.

Arvopohja on historiassa useimmiten tarkoittanut sitä, että hyväksytään vain tietyt arvot. Muita arvoja kannattavia on aina vainottu. Juuri sitä pelkään, jos hölmöt suomalaiset lankeavat persujen ppulistiseen ansaan.

Jatkan vielä; arvopohjalla on perusteltu ihmisoikeusloukkauksiakin. 

Jäykät, joustamattomat arvot ovat vaarallisia, koska missään yhteiskunnassa ne eivät saa jakamatonta kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis muutamia keskeisiä asioita minusta:

- vastustan aborttia

- tuen 100% lehdistön vapautta

- tuen 100% oikeutta omistaa aseita ja vastustan asekontrollia; poikkeuksena mielentilatutkimukset jne.

- tuen 100% kirkon oikeutta vihkiä ainoastaan heteropareja

- tuen seksuaalivähemmistöjen oikeutta mennä maistraatissa naimisiin ja saada viralliset paperit avioliitolle

ap

Tuossa ei ole mitään suomalaista, vaan kaikki ajatukset on kopioitu suoraan jenkeistä. Ahdasmielistä ja tekopyhää sekä jossain määrin jopa vaarallista.

Kerropa muuten, mitä lehdistönvapaus on mielestäsi.  Itse olen sinun elämääsi verrattuna huomattavasti pidemmän elämäni aikan huomannut erittäin selvästi suomalaisesta, ns. vapaasta lehdistöstä, että se on tiettyjen piirien keino kansan aivopesuun. Eivät toimittajat saa vapaasti kirjoitella, lehden linja sanellaan omistajien taholta.

Huvittavaa luulla, että arvopohjaiset poliittiset mielipiteet ovat jollain lailla "vaarallisia". Lehdistönvapaudella tarkoitan sitä, että meillä voi olla vapaasti vasemmisto- ja oikeistomedioita ja ne saavat olla joko puolueellisia tai puolueellisia. Lukijat sitten äänestävät silmillään.

ap

Hyvin monet arvopohjaiset mielipiteet ovat vaarallisia.  Arvopohjaan perustui natsismikin. 

Arvopohjaanhan perustuu tällä hetkellä mm. Turkin hallituksen ideologia.

Arvopohja on historiassa useimmiten tarkoittanut sitä, että hyväksytään vain tietyt arvot. Muita arvoja kannattavia on aina vainottu. Juuri sitä pelkään, jos hölmöt suomalaiset lankeavat persujen ppulistiseen ansaan.

Arvokonservatismiin tai enemmänkin libertarismiin perustuu se, että olisi vähemmän eliittiä ja enemmän ihmisiä. Eli ihmisoikeudet ja vapaudet maksimoitaisiin ja eliitin valvonta ja säädökset poistettaisiin. Itse kannatan esimerkiksi Veikkauksen ja Alkon monopolista luopumista ja vapaita markkinoita.

En kannata KENENKÄÄN arvojen väheksymistä, ja arvomaailmani perustuu pitkälti vapauksiin ja oikeuksiin.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis muutamia keskeisiä asioita minusta:

- vastustan aborttia

- tuen 100% lehdistön vapautta

- tuen 100% oikeutta omistaa aseita ja vastustan asekontrollia; poikkeuksena mielentilatutkimukset jne.

- tuen 100% kirkon oikeutta vihkiä ainoastaan heteropareja

- tuen seksuaalivähemmistöjen oikeutta mennä maistraatissa naimisiin ja saada viralliset paperit avioliitolle

ap

Tuossa ei ole mitään suomalaista, vaan kaikki ajatukset on kopioitu suoraan jenkeistä. Ahdasmielistä ja tekopyhää sekä jossain määrin jopa vaarallista.

Kerropa muuten, mitä lehdistönvapaus on mielestäsi.  Itse olen sinun elämääsi verrattuna huomattavasti pidemmän elämäni aikan huomannut erittäin selvästi suomalaisesta, ns. vapaasta lehdistöstä, että se on tiettyjen piirien keino kansan aivopesuun. Eivät toimittajat saa vapaasti kirjoitella, lehden linja sanellaan omistajien taholta.

Huvittavaa luulla, että arvopohjaiset poliittiset mielipiteet ovat jollain lailla "vaarallisia". Lehdistönvapaudella tarkoitan sitä, että meillä voi olla vapaasti vasemmisto- ja oikeistomedioita ja ne saavat olla joko puolueellisia tai puolueellisia. Lukijat sitten äänestävät silmillään.

ap

Hyvin monet arvopohjaiset mielipiteet ovat vaarallisia.  Arvopohjaan perustui natsismikin. 

Arvopohjaanhan perustuu tällä hetkellä mm. Turkin hallituksen ideologia.

Arvopohja on historiassa useimmiten tarkoittanut sitä, että hyväksytään vain tietyt arvot. Muita arvoja kannattavia on aina vainottu. Juuri sitä pelkään, jos hölmöt suomalaiset lankeavat persujen ppulistiseen ansaan.

Arvokonservatismiin tai enemmänkin libertarismiin perustuu se, että olisi vähemmän eliittiä ja enemmän ihmisiä. Eli ihmisoikeudet ja vapaudet maksimoitaisiin ja eliitin valvonta ja säädökset poistettaisiin. Itse kannatan esimerkiksi Veikkauksen ja Alkon monopolista luopumista ja vapaita markkinoita.

En kannata KENENKÄÄN arvojen väheksymistä, ja arvomaailmani perustuu pitkälti vapauksiin ja oikeuksiin.

ap

Libertaristisista aatteista voidaan erotella ainakin seuraavat suuntaukset: sosiaalilibertarismi (anarkismi ja vasemmistolibertarismi) ja talouslibertarismi ts. oikeistolibertarismi (uusklassinen liberalismi ja anarkokapitalismi). 

Mitä noista sinä ja persut yleisesti edustatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis muutamia keskeisiä asioita minusta:

- vastustan aborttia

- tuen 100% lehdistön vapautta

- tuen 100% oikeutta omistaa aseita ja vastustan asekontrollia; poikkeuksena mielentilatutkimukset jne.

- tuen 100% kirkon oikeutta vihkiä ainoastaan heteropareja

- tuen seksuaalivähemmistöjen oikeutta mennä maistraatissa naimisiin ja saada viralliset paperit avioliitolle

ap

Tuossa ei ole mitään suomalaista, vaan kaikki ajatukset on kopioitu suoraan jenkeistä. Ahdasmielistä ja tekopyhää sekä jossain määrin jopa vaarallista.

Kerropa muuten, mitä lehdistönvapaus on mielestäsi.  Itse olen sinun elämääsi verrattuna huomattavasti pidemmän elämäni aikan huomannut erittäin selvästi suomalaisesta, ns. vapaasta lehdistöstä, että se on tiettyjen piirien keino kansan aivopesuun. Eivät toimittajat saa vapaasti kirjoitella, lehden linja sanellaan omistajien taholta.

Huvittavaa luulla, että arvopohjaiset poliittiset mielipiteet ovat jollain lailla "vaarallisia". Lehdistönvapaudella tarkoitan sitä, että meillä voi olla vapaasti vasemmisto- ja oikeistomedioita ja ne saavat olla joko puolueellisia tai puolueellisia. Lukijat sitten äänestävät silmillään.

ap

Hyvin monet arvopohjaiset mielipiteet ovat vaarallisia.  Arvopohjaan perustui natsismikin. 

Arvopohjaanhan perustuu tällä hetkellä mm. Turkin hallituksen ideologia.

Arvopohja on historiassa useimmiten tarkoittanut sitä, että hyväksytään vain tietyt arvot. Muita arvoja kannattavia on aina vainottu. Juuri sitä pelkään, jos hölmöt suomalaiset lankeavat persujen ppulistiseen ansaan.

Arvokonservatismiin tai enemmänkin libertarismiin perustuu se, että olisi vähemmän eliittiä ja enemmän ihmisiä. Eli ihmisoikeudet ja vapaudet maksimoitaisiin ja eliitin valvonta ja säädökset poistettaisiin. Itse kannatan esimerkiksi Veikkauksen ja Alkon monopolista luopumista ja vapaita markkinoita.

En kannata KENENKÄÄN arvojen väheksymistä, ja arvomaailmani perustuu pitkälti vapauksiin ja oikeuksiin.

ap

Libertaristisista aatteista voidaan erotella ainakin seuraavat suuntaukset: sosiaalilibertarismi (anarkismi ja vasemmistolibertarismi) ja talouslibertarismi ts. oikeistolibertarismi (uusklassinen liberalismi ja anarkokapitalismi). 

Mitä noista sinä ja persut yleisesti edustatte?

Talouslibertarismi ja klassinen liberalismi ovat lähimpänä perussuomalaisia ja konservatiiveja ainakin yleisesti. Tietenkään en voi puhua kaikkien puolesta.

ap

Jänniä nämä monopolit jotka eivät ole millään muotoa monopoleja. Veikkauksen monopoli ei kata esim totopelejä ja alkoholiakin voi ostaa elintarvikeliikkeistä.

Mutta muuten olen sitä mieltä että sähkön jakelun vapauttaminen olisi 2010-lukua.

Vierailija kirjoitti:

Jänniä nämä monopolit jotka eivät ole millään muotoa monopoleja. Veikkauksen monopoli ei kata esim totopelejä ja alkoholiakin voi ostaa elintarvikeliikkeistä.

Mutta muuten olen sitä mieltä että sähkön jakelun vapauttaminen olisi 2010-lukua.

Kyllä ne monopoleja pohjimmiltaan ovat. Yksityiset eivät voi harrastaa kasinotoimintaa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jänniä nämä monopolit jotka eivät ole millään muotoa monopoleja. Veikkauksen monopoli ei kata esim totopelejä ja alkoholiakin voi ostaa elintarvikeliikkeistä.

Mutta muuten olen sitä mieltä että sähkön jakelun vapauttaminen olisi 2010-lukua.

Kyllä ne monopoleja pohjimmiltaan ovat. Yksityiset eivät voi harrastaa kasinotoimintaa.

ap

Eipä ole tullut mieleenkään tehdä tuosta ongelmaa :)

Olen itse sosiaalidemokratian kannattaja.  Se nimittäin mahdollisti minulle merkittävän sosiaalisen nousun. Kuulun toiseksi ylimpään tulodesiiliin, mutta ilman sosiaalidemokratiaa kohdllani olisi tapahtunut se, että koska sattumalta synnyin köyhään perheeseen, se  olisi määritellyt minunkin tulevaisuuteni köyhänä.

Persujen vaalimottona oli "pienen ihmisne puolesta". Miten libertarismi istuu tuohon sloganiin?

Mutta jos lähdet tuota kasinoiden vapauttamista äänekkäästi ajamaan niin tokihan se vie hetkeksi (onnistuessaan) huomion joltain harmilliselta epäkohdalta.

Ajoita kampanjasi hyvin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis muutamia keskeisiä asioita minusta:

- vastustan aborttia

- tuen 100% lehdistön vapautta

- tuen 100% oikeutta omistaa aseita ja vastustan asekontrollia; poikkeuksena mielentilatutkimukset jne.

- tuen 100% kirkon oikeutta vihkiä ainoastaan heteropareja

- tuen seksuaalivähemmistöjen oikeutta mennä maistraatissa naimisiin ja saada viralliset paperit avioliitolle

ap

Tuossa ei ole mitään suomalaista, vaan kaikki ajatukset on kopioitu suoraan jenkeistä. Ahdasmielistä ja tekopyhää sekä jossain määrin jopa vaarallista.

Kerropa muuten, mitä lehdistönvapaus on mielestäsi.  Itse olen sinun elämääsi verrattuna huomattavasti pidemmän elämäni aikan huomannut erittäin selvästi suomalaisesta, ns. vapaasta lehdistöstä, että se on tiettyjen piirien keino kansan aivopesuun. Eivät toimittajat saa vapaasti kirjoitella, lehden linja sanellaan omistajien taholta.

Huvittavaa luulla, että arvopohjaiset poliittiset mielipiteet ovat jollain lailla "vaarallisia". Lehdistönvapaudella tarkoitan sitä, että meillä voi olla vapaasti vasemmisto- ja oikeistomedioita ja ne saavat olla joko puolueellisia tai puolueellisia. Lukijat sitten äänestävät silmillään.

ap

Hyvin monet arvopohjaiset mielipiteet ovat vaarallisia.  Arvopohjaan perustui natsismikin. 

Arvopohjaanhan perustuu tällä hetkellä mm. Turkin hallituksen ideologia.

Arvopohja on historiassa useimmiten tarkoittanut sitä, että hyväksytään vain tietyt arvot. Muita arvoja kannattavia on aina vainottu. Juuri sitä pelkään, jos hölmöt suomalaiset lankeavat persujen ppulistiseen ansaan.

Arvokonservatismiin tai enemmänkin libertarismiin perustuu se, että olisi vähemmän eliittiä ja enemmän ihmisiä. Eli ihmisoikeudet ja vapaudet maksimoitaisiin ja eliitin valvonta ja säädökset poistettaisiin. Itse kannatan esimerkiksi Veikkauksen ja Alkon monopolista luopumista ja vapaita markkinoita.

En kannata KENENKÄÄN arvojen väheksymistä, ja arvomaailmani perustuu pitkälti vapauksiin ja oikeuksiin.

ap

Libertaristisista aatteista voidaan erotella ainakin seuraavat suuntaukset: sosiaalilibertarismi (anarkismi ja vasemmistolibertarismi) ja talouslibertarismi ts. oikeistolibertarismi (uusklassinen liberalismi ja anarkokapitalismi). 

Mitä noista sinä ja persut yleisesti edustatte?

Talouslibertarismi ja klassinen liberalismi ovat lähimpänä perussuomalaisia ja konservatiiveja ainakin yleisesti. Tietenkään en voi puhua kaikkien puolesta.

ap

Ette siis eroa Kokoomuksesta käytännössä mitenkään.  Kys on siis oikeistolaisesta, aika pitkälle oikealle viedystä politiikasta.

Äänestäjänne ovat kuitenkin pääasiassa heikosti toimeentulevia ihmisiä.  Libertarismissa oletetaan kaikkien pärjäävän omillaan. Miten äänestäjäkuntanne pärjäisi omillaan, ilman meille kaikille tulevia tulonsiirtoja ja verovaroista kompensoituja palveluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis muutamia keskeisiä asioita minusta:

- vastustan aborttia

- tuen 100% lehdistön vapautta

- tuen 100% oikeutta omistaa aseita ja vastustan asekontrollia; poikkeuksena mielentilatutkimukset jne.

- tuen 100% kirkon oikeutta vihkiä ainoastaan heteropareja

- tuen seksuaalivähemmistöjen oikeutta mennä maistraatissa naimisiin ja saada viralliset paperit avioliitolle

ap

Tuossa ei ole mitään suomalaista, vaan kaikki ajatukset on kopioitu suoraan jenkeistä. Ahdasmielistä ja tekopyhää sekä jossain määrin jopa vaarallista.

Kerropa muuten, mitä lehdistönvapaus on mielestäsi.  Itse olen sinun elämääsi verrattuna huomattavasti pidemmän elämäni aikan huomannut erittäin selvästi suomalaisesta, ns. vapaasta lehdistöstä, että se on tiettyjen piirien keino kansan aivopesuun. Eivät toimittajat saa vapaasti kirjoitella, lehden linja sanellaan omistajien taholta.

Huvittavaa luulla, että arvopohjaiset poliittiset mielipiteet ovat jollain lailla "vaarallisia". Lehdistönvapaudella tarkoitan sitä, että meillä voi olla vapaasti vasemmisto- ja oikeistomedioita ja ne saavat olla joko puolueellisia tai puolueellisia. Lukijat sitten äänestävät silmillään.

ap

Hyvin monet arvopohjaiset mielipiteet ovat vaarallisia.  Arvopohjaan perustui natsismikin. 

Arvopohjaanhan perustuu tällä hetkellä mm. Turkin hallituksen ideologia.

Arvopohja on historiassa useimmiten tarkoittanut sitä, että hyväksytään vain tietyt arvot. Muita arvoja kannattavia on aina vainottu. Juuri sitä pelkään, jos hölmöt suomalaiset lankeavat persujen ppulistiseen ansaan.

Pidätkö myös vasemmistolaista arvopohjaa vaarallisena? Pelottaako, että hölmöt suomalaiset lankeavat vasemmistopopulistien ansaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis muutamia keskeisiä asioita minusta:

- vastustan aborttia

- tuen 100% lehdistön vapautta

- tuen 100% oikeutta omistaa aseita ja vastustan asekontrollia; poikkeuksena mielentilatutkimukset jne.

- tuen 100% kirkon oikeutta vihkiä ainoastaan heteropareja

- tuen seksuaalivähemmistöjen oikeutta mennä maistraatissa naimisiin ja saada viralliset paperit avioliitolle

ap

Tuossa ei ole mitään suomalaista, vaan kaikki ajatukset on kopioitu suoraan jenkeistä. Ahdasmielistä ja tekopyhää sekä jossain määrin jopa vaarallista.

Kerropa muuten, mitä lehdistönvapaus on mielestäsi.  Itse olen sinun elämääsi verrattuna huomattavasti pidemmän elämäni aikan huomannut erittäin selvästi suomalaisesta, ns. vapaasta lehdistöstä, että se on tiettyjen piirien keino kansan aivopesuun. Eivät toimittajat saa vapaasti kirjoitella, lehden linja sanellaan omistajien taholta.

Huvittavaa luulla, että arvopohjaiset poliittiset mielipiteet ovat jollain lailla "vaarallisia". Lehdistönvapaudella tarkoitan sitä, että meillä voi olla vapaasti vasemmisto- ja oikeistomedioita ja ne saavat olla joko puolueellisia tai puolueellisia. Lukijat sitten äänestävät silmillään.

ap

Hyvin monet arvopohjaiset mielipiteet ovat vaarallisia.  Arvopohjaan perustui natsismikin. 

Arvopohjaanhan perustuu tällä hetkellä mm. Turkin hallituksen ideologia.

Arvopohja on historiassa useimmiten tarkoittanut sitä, että hyväksytään vain tietyt arvot. Muita arvoja kannattavia on aina vainottu. Juuri sitä pelkään, jos hölmöt suomalaiset lankeavat persujen ppulistiseen ansaan.

Arvokonservatismiin tai enemmänkin libertarismiin perustuu se, että olisi vähemmän eliittiä ja enemmän ihmisiä. Eli ihmisoikeudet ja vapaudet maksimoitaisiin ja eliitin valvonta ja säädökset poistettaisiin. Itse kannatan esimerkiksi Veikkauksen ja Alkon monopolista luopumista ja vapaita markkinoita.

En kannata KENENKÄÄN arvojen väheksymistä, ja arvomaailmani perustuu pitkälti vapauksiin ja oikeuksiin.

ap

Libertaristisista aatteista voidaan erotella ainakin seuraavat suuntaukset: sosiaalilibertarismi (anarkismi ja vasemmistolibertarismi) ja talouslibertarismi ts. oikeistolibertarismi (uusklassinen liberalismi ja anarkokapitalismi). 

Mitä noista sinä ja persut yleisesti edustatte?

Talouslibertarismi ja klassinen liberalismi ovat lähimpänä perussuomalaisia ja konservatiiveja ainakin yleisesti. Tietenkään en voi puhua kaikkien puolesta.

ap

Ette siis eroa Kokoomuksesta käytännössä mitenkään.  Kys on siis oikeistolaisesta, aika pitkälle oikealle viedystä politiikasta.

Äänestäjänne ovat kuitenkin pääasiassa heikosti toimeentulevia ihmisiä.  Libertarismissa oletetaan kaikkien pärjäävän omillaan. Miten äänestäjäkuntanne pärjäisi omillaan, ilman meille kaikille tulevia tulonsiirtoja ja verovaroista kompensoituja palveluja?

Ideaalitilanteessa heikko-osaiset voisivat perustaa kasinoja. Näin ne popparit kypsyvät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jänniä nämä monopolit jotka eivät ole millään muotoa monopoleja. Veikkauksen monopoli ei kata esim totopelejä ja alkoholiakin voi ostaa elintarvikeliikkeistä.

Mutta muuten olen sitä mieltä että sähkön jakelun vapauttaminen olisi 2010-lukua.

Kyllä ne monopoleja pohjimmiltaan ovat. Yksityiset eivät voi harrastaa kasinotoimintaa.

ap

Eipä ole tullut mieleenkään tehdä tuosta ongelmaa :)

Ei se varsinaisesti ole mikään kriittisin ongelma, mutta silti vapaata markkinaa estävä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis muutamia keskeisiä asioita minusta:

- vastustan aborttia

- tuen 100% lehdistön vapautta

- tuen 100% oikeutta omistaa aseita ja vastustan asekontrollia; poikkeuksena mielentilatutkimukset jne.

- tuen 100% kirkon oikeutta vihkiä ainoastaan heteropareja

- tuen seksuaalivähemmistöjen oikeutta mennä maistraatissa naimisiin ja saada viralliset paperit avioliitolle

ap

Tuossa ei ole mitään suomalaista, vaan kaikki ajatukset on kopioitu suoraan jenkeistä. Ahdasmielistä ja tekopyhää sekä jossain määrin jopa vaarallista.

Kerropa muuten, mitä lehdistönvapaus on mielestäsi.  Itse olen sinun elämääsi verrattuna huomattavasti pidemmän elämäni aikan huomannut erittäin selvästi suomalaisesta, ns. vapaasta lehdistöstä, että se on tiettyjen piirien keino kansan aivopesuun. Eivät toimittajat saa vapaasti kirjoitella, lehden linja sanellaan omistajien taholta.

Huvittavaa luulla, että arvopohjaiset poliittiset mielipiteet ovat jollain lailla "vaarallisia". Lehdistönvapaudella tarkoitan sitä, että meillä voi olla vapaasti vasemmisto- ja oikeistomedioita ja ne saavat olla joko puolueellisia tai puolueellisia. Lukijat sitten äänestävät silmillään.

ap

Hyvin monet arvopohjaiset mielipiteet ovat vaarallisia.  Arvopohjaan perustui natsismikin. 

Arvopohjaanhan perustuu tällä hetkellä mm. Turkin hallituksen ideologia.

Arvopohja on historiassa useimmiten tarkoittanut sitä, että hyväksytään vain tietyt arvot. Muita arvoja kannattavia on aina vainottu. Juuri sitä pelkään, jos hölmöt suomalaiset lankeavat persujen ppulistiseen ansaan.

Arvokonservatismiin tai enemmänkin libertarismiin perustuu se, että olisi vähemmän eliittiä ja enemmän ihmisiä. Eli ihmisoikeudet ja vapaudet maksimoitaisiin ja eliitin valvonta ja säädökset poistettaisiin. Itse kannatan esimerkiksi Veikkauksen ja Alkon monopolista luopumista ja vapaita markkinoita.

En kannata KENENKÄÄN arvojen väheksymistä, ja arvomaailmani perustuu pitkälti vapauksiin ja oikeuksiin.

ap

Libertaristisista aatteista voidaan erotella ainakin seuraavat suuntaukset: sosiaalilibertarismi (anarkismi ja vasemmistolibertarismi) ja talouslibertarismi ts. oikeistolibertarismi (uusklassinen liberalismi ja anarkokapitalismi). 

Mitä noista sinä ja persut yleisesti edustatte?

Talouslibertarismi ja klassinen liberalismi ovat lähimpänä perussuomalaisia ja konservatiiveja ainakin yleisesti. Tietenkään en voi puhua kaikkien puolesta.

ap

Ette siis eroa Kokoomuksesta käytännössä mitenkään.  Kys on siis oikeistolaisesta, aika pitkälle oikealle viedystä politiikasta.

Äänestäjänne ovat kuitenkin pääasiassa heikosti toimeentulevia ihmisiä.  Libertarismissa oletetaan kaikkien pärjäävän omillaan. Miten äänestäjäkuntanne pärjäisi omillaan, ilman meille kaikille tulevia tulonsiirtoja ja verovaroista kompensoituja palveluja?

Se on aika hullua, että aina oikeiston oletetaan vastustavan sosiaaliturvaa ja kansalaispalveluja. Me oikeastaan haluamme tuoda ne takaisin ja parempana kuin koskaan aikaisemmin, kunhan muiden maiden ja ihmisten hyysäilyt loppuvat. Terveydenhuolto ja sosiaaliturva ovat suomalaisten perusoikeuksia.

ap