Lue keskustelun säännöt.
Olen nuori perussuomalainen, haluaisitko kysyä jotain? :)
02.04.2018 |
Pidetäänhän keskustelu asiallisena, sillä saan paljon vihaa ja kritisointia perussuomalaisista/konservatiivisista arvoistani. Itse en oikein ymmärrä, mitä pahaa suomalaisuuden vaalimisessa on. Arvostan liberaaleja kovasti ja en näe heitä vihollisina.
Ihan ajan kuluksi vain - haluaisitko kysyä jotain?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi moraalisesti perustella sitä, että aiheutat tahallista kärsimystä muille ihmisille (raskaus ja synnytys). Alkio taas ei voi kokea kärsimystä, koska se ei koe mitään.
Enpä voi tappamistakaan moraalisesti perustella.
ap
Niin no, itse näen että ihmisoikeudet alkavat siitä pisteestä, kun vauva syntyy ja on erillinen yksilönsä. Ennen sitä alkio ja sikiö ovat osa naisen kehoa.
Eroaa kieltämättä minun näkemyksistäni. Minun mielestäni nainen on siunatussa tilassa ja sisällä olevaa elämää pitää vaalia kuin aarretta. Ymmärrän kyllä, jos joku ateisti ei välttämättä katso elämää ja "siunattua tilaa" yhtä arvokkaaksi kuin minä.
ap
Itse nimenomaan pidän elämää, naisia (ja ihmisiä yleensä) ja raskautta arvokkaina, ja sen takia olen omalla kannallani. Kunnioitan naisten elämää, ja sitä, mitä raskaus naiselta vaatii.
Itse en anna tunteiden vaikuttaa poliittisiin mielipiteisiini vaan oikeuksien ja arvojen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastutat aborttia, eli koetko, että on moraalisesti oikein, että esim. raiskauksen uhriksi joutuneen täytyy vielä riskeerata henkensä synnytyksessä?
Off topic: millä tavalla synnytys nykyään riskeeraa kenenkään henkeä? Synnytykseen kuollaan Suomen oloissa äärimmäisen harvoin ja raiskauksista johtuvat raskaudetkin ovat meillä harvinaisia.
T. Keskustelua seurannut
Sillä tavalla, että se voi aiheuttaa kuoleman.
Meidän pitäisi kieltää poliisien pidätykset, kun autokolareita tapahtuu. Niissä kuolee ihmisiä, vai mitä? :P
En ymmärrä tätä logiikkaa...
ap
Eikö vasemmisto-oikeistomediaksi oleteettuun lehteen jo ihan lähtökohtaisesti liity puolueellisuus?
Miten se voidaan arvioida tai sen poissaoloa edes epäillä?
Mutta entäpä jos olisikin puoluepoliittisesti vapaa ja taloudellisesti riippumaton media.
Voisiko tällainen löytyä nykyisestä uudistuneesta mediakentästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sateenkaariväen oikeudet?
Eli ihmisoikeudet ihmisille? Mikä ettei. Vaikka omat mielipiteet seksuaalivähemmistöistä voivat olla vähän siinä ja siinä, esim. en koe sitä luonnollisena, silti pohjimmiltaan uskon, että kaikkia ihmisiä pitää kohdella ihmisinä.
Mulla on myös kavereita, jotka ovat homoja.
ap
Koskeeko sama myös pedofiilejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi moraalisesti perustella sitä, että aiheutat tahallista kärsimystä muille ihmisille (raskaus ja synnytys). Alkio taas ei voi kokea kärsimystä, koska se ei koe mitään.
Enpä voi tappamistakaan moraalisesti perustella.
ap
Niin no, itse näen että ihmisoikeudet alkavat siitä pisteestä, kun vauva syntyy ja on erillinen yksilönsä. Ennen sitä alkio ja sikiö ovat osa naisen kehoa.
Eroaa kieltämättä minun näkemyksistäni. Minun mielestäni nainen on siunatussa tilassa ja sisällä olevaa elämää pitää vaalia kuin aarretta. Ymmärrän kyllä, jos joku ateisti ei välttämättä katso elämää ja "siunattua tilaa" yhtä arvokkaaksi kuin minä.
ap
Itse nimenomaan pidän elämää, naisia (ja ihmisiä yleensä) ja raskautta arvokkaina, ja sen takia olen omalla kannallani. Kunnioitan naisten elämää, ja sitä, mitä raskaus naiselta vaatii.
Itse en anna tunteiden vaikuttaa poliittisiin mielipiteisiini vaan oikeuksien ja arvojen.
ap
Eikö kuitenkin PS:n kristillisdemokraattiset arvot nojaa koti-uskonto-isänmaa -akselille?
Eikö tunnustuksellinen usko ole nimenomaan tunnetta? Ei se ole arvo, se on kristitylle osa minuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö vasemmisto-oikeistomediaksi oleteettuun lehteen jo ihan lähtökohtaisesti liity puolueellisuus?
Miten se voidaan arvioida tai sen poissaoloa edes epäillä?
Mutta entäpä jos olisikin puoluepoliittisesti vapaa ja taloudellisesti riippumaton media.
Voisiko tällainen löytyä nykyisestä uudistuneesta mediakentästä?
Liittyy. Mutta meillä on ajattelijoita, joiden mielestä lehdistön puolueellisuus pitää kieltää. Mediatalolla pitää olla 100% oikeus päättää mitä agendaa ajaa, jos mitään.
ap
Anteeksi, ei kristillisdemokraattinen vaan kristillissosiaalinen arvomaailma.
- lähde: PS:n periaateohjelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi moraalisesti perustella sitä, että aiheutat tahallista kärsimystä muille ihmisille (raskaus ja synnytys). Alkio taas ei voi kokea kärsimystä, koska se ei koe mitään.
Enpä voi tappamistakaan moraalisesti perustella.
ap
Niin no, itse näen että ihmisoikeudet alkavat siitä pisteestä, kun vauva syntyy ja on erillinen yksilönsä. Ennen sitä alkio ja sikiö ovat osa naisen kehoa.
Eroaa kieltämättä minun näkemyksistäni. Minun mielestäni nainen on siunatussa tilassa ja sisällä olevaa elämää pitää vaalia kuin aarretta. Ymmärrän kyllä, jos joku ateisti ei välttämättä katso elämää ja "siunattua tilaa" yhtä arvokkaaksi kuin minä.
ap
Itse nimenomaan pidän elämää, naisia (ja ihmisiä yleensä) ja raskautta arvokkaina, ja sen takia olen omalla kannallani. Kunnioitan naisten elämää, ja sitä, mitä raskaus naiselta vaatii.
Itse en anna tunteiden vaikuttaa poliittisiin mielipiteisiini vaan oikeuksien ja arvojen.
ap
Eikö kuitenkin PS:n kristillisdemokraattiset arvot nojaa koti-uskonto-isänmaa -akselille?
Eikö tunnustuksellinen usko ole nimenomaan tunnetta? Ei se ole arvo, se on kristitylle osa minuutta.
Mitkä kristillisdemokraattiset arvot? Perussuomalaiset on arvokonservatiivinen puolue.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vasemmisto-oikeistomediaksi oleteettuun lehteen jo ihan lähtökohtaisesti liity puolueellisuus?
Miten se voidaan arvioida tai sen poissaoloa edes epäillä?
Mutta entäpä jos olisikin puoluepoliittisesti vapaa ja taloudellisesti riippumaton media.
Voisiko tällainen löytyä nykyisestä uudistuneesta mediakentästä?
Liittyy. Mutta meillä on ajattelijoita, joiden mielestä lehdistön puolueellisuus pitää kieltää. Mediatalolla pitää olla 100% oikeus päättää mitä agendaa ajaa, jos mitään.
ap
Eivätkö lehtitalot ole niin ahtaalla että heidän on todellakin puollustettava tilaajan ja mainostajan ajatusmaailmaa?
Kuin monta miljoonaa/vuosi PS olisi halukas tukemaan vapaata lehdistöä Suomessa. Itsehän saatte lähes 10milj vuodessa viestintätukea omille julkaisuillenne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi moraalisesti perustella sitä, että aiheutat tahallista kärsimystä muille ihmisille (raskaus ja synnytys). Alkio taas ei voi kokea kärsimystä, koska se ei koe mitään.
Enpä voi tappamistakaan moraalisesti perustella.
ap
Niin no, itse näen että ihmisoikeudet alkavat siitä pisteestä, kun vauva syntyy ja on erillinen yksilönsä. Ennen sitä alkio ja sikiö ovat osa naisen kehoa.
Eroaa kieltämättä minun näkemyksistäni. Minun mielestäni nainen on siunatussa tilassa ja sisällä olevaa elämää pitää vaalia kuin aarretta. Ymmärrän kyllä, jos joku ateisti ei välttämättä katso elämää ja "siunattua tilaa" yhtä arvokkaaksi kuin minä.
ap
Itse nimenomaan pidän elämää, naisia (ja ihmisiä yleensä) ja raskautta arvokkaina, ja sen takia olen omalla kannallani. Kunnioitan naisten elämää, ja sitä, mitä raskaus naiselta vaatii.
Itse en anna tunteiden vaikuttaa poliittisiin mielipiteisiini vaan oikeuksien ja arvojen.
ap
Eikö kuitenkin PS:n kristillisdemokraattiset arvot nojaa koti-uskonto-isänmaa -akselille?
Eikö tunnustuksellinen usko ole nimenomaan tunnetta? Ei se ole arvo, se on kristitylle osa minuutta.
Mitkä kristillisdemokraattiset arvot? Perussuomalaiset on arvokonservatiivinen puolue.
ap
Korjasin, mutta uusintana:
”Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vasemmisto-oikeistomediaksi oleteettuun lehteen jo ihan lähtökohtaisesti liity puolueellisuus?
Miten se voidaan arvioida tai sen poissaoloa edes epäillä?
Mutta entäpä jos olisikin puoluepoliittisesti vapaa ja taloudellisesti riippumaton media.
Voisiko tällainen löytyä nykyisestä uudistuneesta mediakentästä?
Liittyy. Mutta meillä on ajattelijoita, joiden mielestä lehdistön puolueellisuus pitää kieltää. Mediatalolla pitää olla 100% oikeus päättää mitä agendaa ajaa, jos mitään.
ap
Eivätkö lehtitalot ole niin ahtaalla että heidän on todellakin puollustettava tilaajan ja mainostajan ajatusmaailmaa?
Kuin monta miljoonaa/vuosi PS olisi halukas tukemaan vapaata lehdistöä Suomessa. Itsehän saatte lähes 10milj vuodessa viestintätukea omille julkaisuillenne...
Kapitalistina ajattelen, että mediatalo hankkii rahansa mainostajilta/tahoilta ja joko ajaa niiden ajatusmaailmaa tai sitten ei - miten haluaa tai miten täytyy toimia. Poliittisilla vaikuttajilla, eliitillä ja yhteiskunnalla ei ole mitään oikeutta puuttua tähän. Ei vapaata lehdistöä tarvitse tukea rahallisesti (etenkin miljoonilla), jotta se voidaan lailla turvata. Mutta lehdistönvapaus sallii myös puolueellisen toiminnan, niin kuin puolueettomankin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi moraalisesti perustella sitä, että aiheutat tahallista kärsimystä muille ihmisille (raskaus ja synnytys). Alkio taas ei voi kokea kärsimystä, koska se ei koe mitään.
Enpä voi tappamistakaan moraalisesti perustella.
ap
Niin no, itse näen että ihmisoikeudet alkavat siitä pisteestä, kun vauva syntyy ja on erillinen yksilönsä. Ennen sitä alkio ja sikiö ovat osa naisen kehoa.
Eroaa kieltämättä minun näkemyksistäni. Minun mielestäni nainen on siunatussa tilassa ja sisällä olevaa elämää pitää vaalia kuin aarretta. Ymmärrän kyllä, jos joku ateisti ei välttämättä katso elämää ja "siunattua tilaa" yhtä arvokkaaksi kuin minä.
ap
Itse nimenomaan pidän elämää, naisia (ja ihmisiä yleensä) ja raskautta arvokkaina, ja sen takia olen omalla kannallani. Kunnioitan naisten elämää, ja sitä, mitä raskaus naiselta vaatii.
Itse en anna tunteiden vaikuttaa poliittisiin mielipiteisiini vaan oikeuksien ja arvojen.
ap
Eikö kuitenkin PS:n kristillisdemokraattiset arvot nojaa koti-uskonto-isänmaa -akselille?
Eikö tunnustuksellinen usko ole nimenomaan tunnetta? Ei se ole arvo, se on kristitylle osa minuutta.
Mitkä kristillisdemokraattiset arvot? Perussuomalaiset on arvokonservatiivinen puolue.
ap
Korjasin, mutta uusintana:
”Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue.”
Mitä näillä on tekemistä tunteiden kanssa? Itse kun kannatan sitä, että joku saa laukoa suustaan ulos arvokonservatiivisia mielipiteitä, vaikka joku siitä loukkautuisi (kts. mitä Trump sanoo). Ei ihmisiä tarvitse turhaan miellytellä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vasemmisto-oikeistomediaksi oleteettuun lehteen jo ihan lähtökohtaisesti liity puolueellisuus?
Miten se voidaan arvioida tai sen poissaoloa edes epäillä?
Mutta entäpä jos olisikin puoluepoliittisesti vapaa ja taloudellisesti riippumaton media.
Voisiko tällainen löytyä nykyisestä uudistuneesta mediakentästä?
Liittyy. Mutta meillä on ajattelijoita, joiden mielestä lehdistön puolueellisuus pitää kieltää. Mediatalolla pitää olla 100% oikeus päättää mitä agendaa ajaa, jos mitään.
ap
Eivätkö lehtitalot ole niin ahtaalla että heidän on todellakin puollustettava tilaajan ja mainostajan ajatusmaailmaa?
Kuin monta miljoonaa/vuosi PS olisi halukas tukemaan vapaata lehdistöä Suomessa. Itsehän saatte lähes 10milj vuodessa viestintätukea omille julkaisuillenne...
Kapitalistina ajattelen, että mediatalo hankkii rahansa mainostajilta/tahoilta ja joko ajaa niiden ajatusmaailmaa tai sitten ei - miten haluaa tai miten täytyy toimia. Poliittisilla vaikuttajilla, eliitillä ja yhteiskunnalla ei ole mitään oikeutta puuttua tähän. Ei vapaata lehdistöä tarvitse tukea rahallisesti (etenkin miljoonilla), jotta se voidaan lailla turvata. Mutta lehdistönvapaus sallii myös puolueellisen toiminnan, niin kuin puolueettomankin.
ap
Joo, mutta olette varmasti kiitollisia saamastanne viestintätuesta ja varmasti käytätte sen puolueelliseen tiedottamiseen - kuten se on puoluelaissa toki tarkoitettukin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi moraalisesti perustella sitä, että aiheutat tahallista kärsimystä muille ihmisille (raskaus ja synnytys). Alkio taas ei voi kokea kärsimystä, koska se ei koe mitään.
Enpä voi tappamistakaan moraalisesti perustella.
ap
Niin no, itse näen että ihmisoikeudet alkavat siitä pisteestä, kun vauva syntyy ja on erillinen yksilönsä. Ennen sitä alkio ja sikiö ovat osa naisen kehoa.
Eroaa kieltämättä minun näkemyksistäni. Minun mielestäni nainen on siunatussa tilassa ja sisällä olevaa elämää pitää vaalia kuin aarretta. Ymmärrän kyllä, jos joku ateisti ei välttämättä katso elämää ja "siunattua tilaa" yhtä arvokkaaksi kuin minä.
ap
Itse nimenomaan pidän elämää, naisia (ja ihmisiä yleensä) ja raskautta arvokkaina, ja sen takia olen omalla kannallani. Kunnioitan naisten elämää, ja sitä, mitä raskaus naiselta vaatii.
Itse en anna tunteiden vaikuttaa poliittisiin mielipiteisiini vaan oikeuksien ja arvojen.
ap
Eikö kuitenkin PS:n kristillisdemokraattiset arvot nojaa koti-uskonto-isänmaa -akselille?
Eikö tunnustuksellinen usko ole nimenomaan tunnetta? Ei se ole arvo, se on kristitylle osa minuutta.
Mitkä kristillisdemokraattiset arvot? Perussuomalaiset on arvokonservatiivinen puolue.
ap
Korjasin, mutta uusintana:
”Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue.”
Mitä näillä on tekemistä tunteiden kanssa? Itse kun kannatan sitä, että joku saa laukoa suustaan ulos arvokonservatiivisia mielipiteitä, vaikka joku siitä loukkautuisi (kts. mitä Trump sanoo). Ei ihmisiä tarvitse turhaan miellytellä.
ap
Eipä vaikuta Trumpin sanomiset minun seksuaaliterveyteen. Mutta onhan sillä toki viihdearvonsa.
Miten nuo kristillissosiaaliset arvot näkyvät puolueessanne nyt Soinin jälkeen?
Onko kesän puoluekokuksessa tarkoitus muuttaa sanamuotoa?
Minulle tuo perusperiaate ei oikein aukea. Selkeytätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vasemmisto-oikeistomediaksi oleteettuun lehteen jo ihan lähtökohtaisesti liity puolueellisuus?
Miten se voidaan arvioida tai sen poissaoloa edes epäillä?
Mutta entäpä jos olisikin puoluepoliittisesti vapaa ja taloudellisesti riippumaton media.
Voisiko tällainen löytyä nykyisestä uudistuneesta mediakentästä?
Liittyy. Mutta meillä on ajattelijoita, joiden mielestä lehdistön puolueellisuus pitää kieltää. Mediatalolla pitää olla 100% oikeus päättää mitä agendaa ajaa, jos mitään.
ap
Eivätkö lehtitalot ole niin ahtaalla että heidän on todellakin puollustettava tilaajan ja mainostajan ajatusmaailmaa?
Kuin monta miljoonaa/vuosi PS olisi halukas tukemaan vapaata lehdistöä Suomessa. Itsehän saatte lähes 10milj vuodessa viestintätukea omille julkaisuillenne...
Kapitalistina ajattelen, että mediatalo hankkii rahansa mainostajilta/tahoilta ja joko ajaa niiden ajatusmaailmaa tai sitten ei - miten haluaa tai miten täytyy toimia. Poliittisilla vaikuttajilla, eliitillä ja yhteiskunnalla ei ole mitään oikeutta puuttua tähän. Ei vapaata lehdistöä tarvitse tukea rahallisesti (etenkin miljoonilla), jotta se voidaan lailla turvata. Mutta lehdistönvapaus sallii myös puolueellisen toiminnan, niin kuin puolueettomankin.
ap
Joo, mutta olette varmasti kiitollisia saamastanne viestintätuesta ja varmasti käytätte sen puolueelliseen tiedottamiseen - kuten se on puoluelaissa toki tarkoitettukin ;)
Eipä minulla ole noihin mammoniin pääsyä. En edes tiennyt viestintätuen olemassaolosta, jos rehellisiä ollaan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo kristillissosiaaliset arvot näkyvät puolueessanne nyt Soinin jälkeen?
Onko kesän puoluekokuksessa tarkoitus muuttaa sanamuotoa?
Minulle tuo perusperiaate ei oikein aukea. Selkeytätkö?
Ne vaihtelevat kannattajien välillä. Itse olen aina nähnyt itseni olevan amerikkalaisittain republikaani (ehkä enemmänkin libertaari).
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vasemmisto-oikeistomediaksi oleteettuun lehteen jo ihan lähtökohtaisesti liity puolueellisuus?
Miten se voidaan arvioida tai sen poissaoloa edes epäillä?
Mutta entäpä jos olisikin puoluepoliittisesti vapaa ja taloudellisesti riippumaton media.
Voisiko tällainen löytyä nykyisestä uudistuneesta mediakentästä?
Liittyy. Mutta meillä on ajattelijoita, joiden mielestä lehdistön puolueellisuus pitää kieltää. Mediatalolla pitää olla 100% oikeus päättää mitä agendaa ajaa, jos mitään.
ap
Eivätkö lehtitalot ole niin ahtaalla että heidän on todellakin puollustettava tilaajan ja mainostajan ajatusmaailmaa?
Kuin monta miljoonaa/vuosi PS olisi halukas tukemaan vapaata lehdistöä Suomessa. Itsehän saatte lähes 10milj vuodessa viestintätukea omille julkaisuillenne...
Kapitalistina ajattelen, että mediatalo hankkii rahansa mainostajilta/tahoilta ja joko ajaa niiden ajatusmaailmaa tai sitten ei - miten haluaa tai miten täytyy toimia. Poliittisilla vaikuttajilla, eliitillä ja yhteiskunnalla ei ole mitään oikeutta puuttua tähän. Ei vapaata lehdistöä tarvitse tukea rahallisesti (etenkin miljoonilla), jotta se voidaan lailla turvata. Mutta lehdistönvapaus sallii myös puolueellisen toiminnan, niin kuin puolueettomankin.
ap
Joo, mutta olette varmasti kiitollisia saamastanne viestintätuesta ja varmasti käytätte sen puolueelliseen tiedottamiseen - kuten se on puoluelaissa toki tarkoitettukin ;)
Eipä minulla ole noihin mammoniin pääsyä. En edes tiennyt viestintätuen olemassaolosta, jos rehellisiä ollaan.
ap
Se on niin iso raha, 60 miljoonaa vaalikaudessa, että sillä ylläpitää jo ihan kyvykästä trolliarmeijaa. Suomessa, mutta edullisemmin toki ulkomailla *virn*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vasemmisto-oikeistomediaksi oleteettuun lehteen jo ihan lähtökohtaisesti liity puolueellisuus?
Miten se voidaan arvioida tai sen poissaoloa edes epäillä?
Mutta entäpä jos olisikin puoluepoliittisesti vapaa ja taloudellisesti riippumaton media.
Voisiko tällainen löytyä nykyisestä uudistuneesta mediakentästä?
Liittyy. Mutta meillä on ajattelijoita, joiden mielestä lehdistön puolueellisuus pitää kieltää. Mediatalolla pitää olla 100% oikeus päättää mitä agendaa ajaa, jos mitään.
ap
Eivätkö lehtitalot ole niin ahtaalla että heidän on todellakin puollustettava tilaajan ja mainostajan ajatusmaailmaa?
Kuin monta miljoonaa/vuosi PS olisi halukas tukemaan vapaata lehdistöä Suomessa. Itsehän saatte lähes 10milj vuodessa viestintätukea omille julkaisuillenne...
Kapitalistina ajattelen, että mediatalo hankkii rahansa mainostajilta/tahoilta ja joko ajaa niiden ajatusmaailmaa tai sitten ei - miten haluaa tai miten täytyy toimia. Poliittisilla vaikuttajilla, eliitillä ja yhteiskunnalla ei ole mitään oikeutta puuttua tähän. Ei vapaata lehdistöä tarvitse tukea rahallisesti (etenkin miljoonilla), jotta se voidaan lailla turvata. Mutta lehdistönvapaus sallii myös puolueellisen toiminnan, niin kuin puolueettomankin.
ap
Joo, mutta olette varmasti kiitollisia saamastanne viestintätuesta ja varmasti käytätte sen puolueelliseen tiedottamiseen - kuten se on puoluelaissa toki tarkoitettukin ;)
Eipä minulla ole noihin mammoniin pääsyä. En edes tiennyt viestintätuen olemassaolosta, jos rehellisiä ollaan.
ap
Se on niin iso raha, 60 miljoonaa vaalikaudessa, että sillä ylläpitää jo ihan kyvykästä trolliarmeijaa. Suomessa, mutta edullisemmin toki ulkomailla *virn*
Varmasti. Itse toki uskon, että poliittisia trolleja on kaikilla puolilla (vasemmisto, oikeisto, sentteri, ei-sijoittuneet, jne).
No sinähän se vaikutat kovin terveeltä 🤔
T: Ohis ja vihreä