Lue keskustelun säännöt.
Olen nuori perussuomalainen, haluaisitko kysyä jotain? :)
02.04.2018 |
Pidetäänhän keskustelu asiallisena, sillä saan paljon vihaa ja kritisointia perussuomalaisista/konservatiivisista arvoistani. Itse en oikein ymmärrä, mitä pahaa suomalaisuuden vaalimisessa on. Arvostan liberaaleja kovasti ja en näe heitä vihollisina.
Ihan ajan kuluksi vain - haluaisitko kysyä jotain?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis muutamia keskeisiä asioita minusta:
- vastustan aborttia
- tuen 100% lehdistön vapautta
- tuen 100% oikeutta omistaa aseita ja vastustan asekontrollia; poikkeuksena mielentilatutkimukset jne.
- tuen 100% kirkon oikeutta vihkiä ainoastaan heteropareja
- tuen seksuaalivähemmistöjen oikeutta mennä maistraatissa naimisiin ja saada viralliset paperit avioliitolleap
Tuossa ei ole mitään suomalaista, vaan kaikki ajatukset on kopioitu suoraan jenkeistä. Ahdasmielistä ja tekopyhää sekä jossain määrin jopa vaarallista.
Kerropa muuten, mitä lehdistönvapaus on mielestäsi. Itse olen sinun elämääsi verrattuna huomattavasti pidemmän elämäni aikan huomannut erittäin selvästi suomalaisesta, ns. vapaasta lehdistöstä, että se on tiettyjen piirien keino kansan aivopesuun. Eivät toimittajat saa vapaasti kirjoitella, lehden linja sanellaan omistajien taholta.
Huvittavaa luulla, että arvopohjaiset poliittiset mielipiteet ovat jollain lailla "vaarallisia". Lehdistönvapaudella tarkoitan sitä, että meillä voi olla vapaasti vasemmisto- ja oikeistomedioita ja ne saavat olla joko puolueellisia tai puolueellisia. Lukijat sitten äänestävät silmillään.
ap
Hyvin monet arvopohjaiset mielipiteet ovat vaarallisia. Arvopohjaan perustui natsismikin.
Arvopohjaanhan perustuu tällä hetkellä mm. Turkin hallituksen ideologia.
Arvopohja on historiassa useimmiten tarkoittanut sitä, että hyväksytään vain tietyt arvot. Muita arvoja kannattavia on aina vainottu. Juuri sitä pelkään, jos hölmöt suomalaiset lankeavat persujen ppulistiseen ansaan.
Arvokonservatismiin tai enemmänkin libertarismiin perustuu se, että olisi vähemmän eliittiä ja enemmän ihmisiä. Eli ihmisoikeudet ja vapaudet maksimoitaisiin ja eliitin valvonta ja säädökset poistettaisiin. Itse kannatan esimerkiksi Veikkauksen ja Alkon monopolista luopumista ja vapaita markkinoita.
En kannata KENENKÄÄN arvojen väheksymistä, ja arvomaailmani perustuu pitkälti vapauksiin ja oikeuksiin.
ap
Libertaristisista aatteista voidaan erotella ainakin seuraavat suuntaukset: sosiaalilibertarismi (anarkismi ja vasemmistolibertarismi) ja talouslibertarismi ts. oikeistolibertarismi (uusklassinen liberalismi ja anarkokapitalismi).
Mitä noista sinä ja persut yleisesti edustatte?
Talouslibertarismi ja klassinen liberalismi ovat lähimpänä perussuomalaisia ja konservatiiveja ainakin yleisesti. Tietenkään en voi puhua kaikkien puolesta.
ap
Ette siis eroa Kokoomuksesta käytännössä mitenkään. Kys on siis oikeistolaisesta, aika pitkälle oikealle viedystä politiikasta.
Äänestäjänne ovat kuitenkin pääasiassa heikosti toimeentulevia ihmisiä. Libertarismissa oletetaan kaikkien pärjäävän omillaan. Miten äänestäjäkuntanne pärjäisi omillaan, ilman meille kaikille tulevia tulonsiirtoja ja verovaroista kompensoituja palveluja?
Se on aika hullua, että aina oikeiston oletetaan vastustavan sosiaaliturvaa ja kansalaispalveluja. Me oikeastaan haluamme tuoda ne takaisin ja parempana kuin koskaan aikaisemmin, kunhan muiden maiden ja ihmisten hyysäilyt loppuvat. Terveydenhuolto ja sosiaaliturva ovat suomalaisten perusoikeuksia.
ap
Tuo väitteesi lyö libertarismia korville. Olette siis pelkkiä populisteja, joka huijaavat äänestäjiään.
USA:ssa Trump sai pestinsä aivan samankaltaisen populismin ja retoriikan avulla, mutta todellisuudessa pienituloisten elämä on hänen presidenttikautenaan heikentynyt entisestään.
Samaa on odotettavissa persuilta, onhan pressaehdokkaannekin tunnustanut Trumpin esikuvakseen.
Hyvin moraalitonta touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulosta nuoren pohdinnoilta vaan jonkin jäärän politrukin. IMO
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet: onko Hallis laittanut Huhtista?
Kuis on ap. Mielipide tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet: onko Hallis laittanut Huhtista?
Kuis on ap. Mielipide tähän?
Ufopornoo Markan Talon miehen kattellessa.
Muututko siniseksi jos et saa happea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Nuoren” arvomaailma oli kovasti samanlainen kuin isoisälläni, samoin kiinnostuksen kohteet.
Hassua miten löyhästi kokoonkyhätty arvomaailma muuttaa ihmisen syvästi aivopestyksi.
Nuorta kiinnostaa ja nuoren elämän keskiössä on aina ollut ja on oma elämä. Tämä sinne teolliarmeijalle näpäytyksenä.
Niin se oli Ville Rydmanillakin. Itsensä kautta hän heijastaa konservatismiaan.
Kuvittelet ilmeisesti, että vasemmistomme havittelee sosialismia, mutta olet väärässä. Kaikki varteenotettavat vasemmistopuolueemme (en laske SKP:tta sellaiseksi, koska se ei edes ole saanut edustusta eduskuntaan) elävät tyytyväisinä markkinataloudessa.
Sosialismia tuskin juuri kukaan länsimaalainen kaipaa. Eräänlaisen sosialismin olemme saaneet markkInasosialismin muodossa:
Yksinkertaiset ihmiset väittävät vasemmistomme olevan huono valtiontaloudenhoitaja, vaikka väitteelle ei ole perusteita. Historiassamme esim. demarit ovat tehneet erinomasta talouspolitiikkaa.
Valtionvelkaamme syylliset ovat kepu ja kokoomus (Ahon kepu-kokoomushallitus teki vain neljässä vuodessa velkaa 50 mrd, VAnhase kepu-kokoomushallitus jatkoi velanottoa), joten oikeiston väitetylle hyvälle taloudenpidolle ei ole katetta. Tilanne onkin täysin päinvastainen.
Oikeistovetoisten hallitusten aikana sosiaaliturvaa on leikattu toistuvast ja verovaroista jatkuvasti kasvanut summa on ohjattu yrityksille - tai lähinnä niiden osakkeenomistajille (todistettu asia, valltiovarainmininsteriökin on sen myöntänyt).
Verojen tarkoitus on tasata tuloeroja ja tuottaa kaikille yhtäläiset julkiset palvelut - jotka sitten mahdollistavat kansalaisille paremman elämän rakentamisen.
Tarkoitus olisi myös, että kaikki maksaisivat veronsa säädetyn mukaisesti, mutta nykytilanteessa niin tekevät vain palkansaajat, eläkeläiset ja piensijoittajat.
Populismia ei ole se, että kaikille taataan yhtäläiset mahdollisuudet, Se on toiminut kaikissa Pohjoismaissa historiassa ja toimisi tänäänkin ilman uusliberaalia talouspolitikkaa, joka on luonut verovapaan rälssin heisät, joiden veronmaksukyky olisi korkein.