Yamk miksi kutsut itseäsi maisteriksi?
Kommentit (808)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku trollaa suu vaahdossa, että ammattikorkeakouluun menevät ovat niitä jotka "jättävät lukion väliin". Sekä yliopistoon että ammattikorkeakouluun pääsee ammattikoulupohjalta.
Menikö teidän lukion parhaat yliopistoon vai amk puolelle. Meillä meni yliopistoon.
Sekä että.
Parhaat menevät korkeimpiin kouluihin eli yliopistoon ja korkeampaan amk:hon ne jotka eivät yliopistoon päässeet ja useimmat menivät sitten tavalliseen amk:hon.
Mikä ihme on korkeampi amk? Joku mäen päällä sijaitseva?
AMK ei ole yliopisto ja ylempi AMK tutkintoa ei todellakaan vastaa maisteritutkintoa vaikka oppilaitokset yrittävät näin väittää. Työmarkkinoilla ihan eri kategorian hakijoita ja valitettavasti nämä AMK tutkinnon suorittaneet häviävät oikeille maistereille esim. tiedon hakemisen ja soveltamisen taidoissa merkittävästi eli juuri niissä taidoissa, joita työelämässä arvostetaan ainakin asiantuntijatehtävissä. Jos tarjolla kauppatieteen maisteri, miksi rekrytoisin tradenomin? Ei tuo ylempi AMK tuo tradenomille niitä tietoja ja taitoja, joita kauppatieteen maistereilla on, joten tarjolla ihan erilaiset tehtävät.
AMK ei ole yliopisto kirjoitti:
AMK ei ole yliopisto ja ylempi AMK tutkintoa ei todellakaan vastaa maisteritutkintoa vaikka oppilaitokset yrittävät näin väittää. Työmarkkinoilla ihan eri kategorian hakijoita ja valitettavasti nämä AMK tutkinnon suorittaneet häviävät oikeille maistereille esim. tiedon hakemisen ja soveltamisen taidoissa merkittävästi eli juuri niissä taidoissa, joita työelämässä arvostetaan ainakin asiantuntijatehtävissä. Jos tarjolla kauppatieteen maisteri, miksi rekrytoisin tradenomin? Ei tuo ylempi AMK tuo tradenomille niitä tietoja ja taitoja, joita kauppatieteen maistereilla on, joten tarjolla ihan erilaiset tehtävät.
Tuo on kyllä totta, että tiedonhankinnan ja -haun taidot ja relevanttien tiedonlähteiden käyttäminen on AMK:ssa vähän huteraa. Opinnäytetöiden lähdeluetteloista se tulee hyvin ilmi eli oppareiden lähteiksi kelpaavat yritysten kaupalliset verkkosivut, eikä monissa koulutusohjelmissa ilmeisesti edes tunneta alan tieteellisiä julkaisuja eikä julkaisukanavia.
AMK ei ole yliopisto kirjoitti:
AMK ei ole yliopisto ja ylempi AMK tutkintoa ei todellakaan vastaa maisteritutkintoa vaikka oppilaitokset yrittävät näin väittää. Työmarkkinoilla ihan eri kategorian hakijoita ja valitettavasti nämä AMK tutkinnon suorittaneet häviävät oikeille maistereille esim. tiedon hakemisen ja soveltamisen taidoissa merkittävästi eli juuri niissä taidoissa, joita työelämässä arvostetaan ainakin asiantuntijatehtävissä. Jos tarjolla kauppatieteen maisteri, miksi rekrytoisin tradenomin? Ei tuo ylempi AMK tuo tradenomille niitä tietoja ja taitoja, joita kauppatieteen maistereilla on, joten tarjolla ihan erilaiset tehtävät.
Ei tämä ihan näinkään mene. Esimerkiksi edes Aalto ei edelleenkään pysty tarjoamaan samanlaisia valmiuksia tietyillä markkinoinnin osa-alueilla kuin pk-seudun AMK-koulutukset. Eli siinä vaiheessa, kun työnantajat alkavat kollaamaan faktisesti suoritettuja sertifikaatteja, jopa alemman AMK-tutkinnon suorittaneet tradenomit ovatkin rekryssä KTM:ien edellä. Terveisin oikea FM, jonka ns. talon ulkopuolelta tulevat tradenomit pesivät unelmaduunin haussa, koska heillä oli oikeat sertifikaatit, ja joka nyt sitten opiskelee tradeksi.
Vierailija kirjoitti:
AMK ei ole yliopisto kirjoitti:
AMK ei ole yliopisto ja ylempi AMK tutkintoa ei todellakaan vastaa maisteritutkintoa vaikka oppilaitokset yrittävät näin väittää. Työmarkkinoilla ihan eri kategorian hakijoita ja valitettavasti nämä AMK tutkinnon suorittaneet häviävät oikeille maistereille esim. tiedon hakemisen ja soveltamisen taidoissa merkittävästi eli juuri niissä taidoissa, joita työelämässä arvostetaan ainakin asiantuntijatehtävissä. Jos tarjolla kauppatieteen maisteri, miksi rekrytoisin tradenomin? Ei tuo ylempi AMK tuo tradenomille niitä tietoja ja taitoja, joita kauppatieteen maistereilla on, joten tarjolla ihan erilaiset tehtävät.
Ei tämä ihan näinkään mene. Esimerkiksi edes Aalto ei edelleenkään pysty tarjoamaan samanlaisia valmiuksia tietyillä markkinoinnin osa-alueilla kuin pk-seudun AMK-koulutukset. Eli siinä vaiheessa, kun työnantajat alkavat kollaamaan faktisesti suoritettuja sertifikaatteja, jopa alemman AMK-tutkinnon suorittaneet tradenomit ovatkin rekryssä KTM:ien edellä. Terveisin oikea FM, jonka ns. talon ulkopuolelta tulevat tradenomit pesivät unelmaduunin haussa, koska heillä oli oikeat sertifikaatit, ja joka nyt sitten opiskelee tradeksi.
Tämä oli mielenkiintoista, voisitko avata tätä vähän lisää? Mitä nuo sertifikaatit ovat ja eikö niitä siis voi suorittaa missään muualla kuin AMK:ssa?
Huvittaa amkilaisten epätoivoiset yritykset olla akateemisia. Anteeksi nyt vain, mutta ammattikorkeakouluissa opitaan alkeellisia käytännön töitä. Järjen lahjoja se ei paljon vaadi. Ainoastaan oikeissa yliopistoissa opitaan tieteenalan teoreettiset perusteet ja ennen kaikkea abstraktia ajattelua. On yksi asia oppia tekemään joku asia, kokonaan toinen juttu oppia sen teoreettinen ja filosofinen pohja. Vaan eipä silti, onhan yliopistoissakin jos jonkinlaista viipeltäjää, esimerkiksi kauppakorkeakoulut voitaisiin vaikka kokonaan lakkauttaa, tieteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK ei ole yliopisto kirjoitti:
AMK ei ole yliopisto ja ylempi AMK tutkintoa ei todellakaan vastaa maisteritutkintoa vaikka oppilaitokset yrittävät näin väittää. Työmarkkinoilla ihan eri kategorian hakijoita ja valitettavasti nämä AMK tutkinnon suorittaneet häviävät oikeille maistereille esim. tiedon hakemisen ja soveltamisen taidoissa merkittävästi eli juuri niissä taidoissa, joita työelämässä arvostetaan ainakin asiantuntijatehtävissä. Jos tarjolla kauppatieteen maisteri, miksi rekrytoisin tradenomin? Ei tuo ylempi AMK tuo tradenomille niitä tietoja ja taitoja, joita kauppatieteen maistereilla on, joten tarjolla ihan erilaiset tehtävät.
Ei tämä ihan näinkään mene. Esimerkiksi edes Aalto ei edelleenkään pysty tarjoamaan samanlaisia valmiuksia tietyillä markkinoinnin osa-alueilla kuin pk-seudun AMK-koulutukset. Eli siinä vaiheessa, kun työnantajat alkavat kollaamaan faktisesti suoritettuja sertifikaatteja, jopa alemman AMK-tutkinnon suorittaneet tradenomit ovatkin rekryssä KTM:ien edellä. Terveisin oikea FM, jonka ns. talon ulkopuolelta tulevat tradenomit pesivät unelmaduunin haussa, koska heillä oli oikeat sertifikaatit, ja joka nyt sitten opiskelee tradeksi.
Tämä oli mielenkiintoista, voisitko avata tätä vähän lisää? Mitä nuo sertifikaatit ovat ja eikö niitä siis voi suorittaa missään muualla kuin AMK:ssa?
Kiinnostaa minuakin 😊 iloinen yllätys, että ihmiselläkin voi olla sertifikaatti. Tähän asti olen luullut, että niitä löytyy vain järjestelmiltä, tuotteilta ja koiranäyttelyissä pärjänneiltä koirilta 😅
Kun haetaan vaativiin asiantuntijatehtäviin, niin rekrytoijana AMK tutkinnon suorittaneet jäävät ei- ja ehkä-pinoihin olipa se tutkinto sitten mistä tahansa ammattikorkeakoulusta hankittu. Näin se vain menee ja nimenomaan itsenäisen tiedonhaun taitoihin ammattikorkeakoulut eivät anna valmiuksia. Onhan noita ammattikorkeakoulujen hienoja sertifikaatteja, mutta eivät takaa mitään osaamista. Voivat näyttää hienolle cv: ssä mutta käytännössä niillä ei ole arvoa kun osaamista ei yksinkertaisesti vain ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK:ssa ei voi suorittaa ylempää korkeakoulututkintoa, vain ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon joka on eräänlainen ammatillinen jatkotutkinto.
On lailla määrätty, että YAMK-tutkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.
Tuo laki on 932/2014 ja tarkemmin sen 11. pykälä.
Siinä ei ole tulkinnan varaa.
Ei vaan niihin rinnastettavia tutkintoja.
"Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja. "
On totta että ulkomailla bachelorit ovat "kandeja" ja kaikki mastersit "maistereita", mutta siellä erottelu tehdäänkin sitten yliopiston nimen perusteella. Ei esimerkiksi Isossa-Britanniassa mikään sairaanhoitaja-bachelor ole todellakaan rinnastettavissa johonkin Russell Groupin ns. oikeasta yliopistosta valmistuneeseen. Suomessa sillä koulun nimellä on vähemmän merkitystä, mutta meillä on tämä jako AMK.eihin ja yliopistoihin. Ei missään maailmassa kaikki voi olla samanarvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK:ssa ei voi suorittaa ylempää korkeakoulututkintoa, vain ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon joka on eräänlainen ammatillinen jatkotutkinto.
On lailla määrätty, että YAMK-tutkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.
Tuo laki on 932/2014 ja tarkemmin sen 11. pykälä.
Siinä ei ole tulkinnan varaa.
Ei vaan niihin rinnastettavia tutkintoja.
"Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja. "
Insinööri (ylempi AMK) ei ole tutkintonimikkeenä DI eikä tradenomi (ylempi AMK) ole ekonomi. Yliopistolla ja ammattikorkeakoululla on omat tutkintonimikkeensä, amk ei ole yliopisto. Maisteri on yliopiston nimike.
Teen gradua. Aihettani sivuten on tehty myös amk lopputöitä. Ne on tehty paritöinä. Niiden analyyttinen taso on heikko ja niiden pituus on n. puolet gradusta. En ole kelpuuttanut niitä edes viittauksina omaan työhöni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK:ssa ei voi suorittaa ylempää korkeakoulututkintoa, vain ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon joka on eräänlainen ammatillinen jatkotutkinto.
On lailla määrätty, että YAMK-tutkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.
Tuo laki on 932/2014 ja tarkemmin sen 11. pykälä.
Siinä ei ole tulkinnan varaa.
Ei vaan niihin rinnastettavia tutkintoja.
"Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja. "
Insinööri (ylempi AMK) ei ole tutkintonimikkeenä DI eikä tradenomi (ylempi AMK) ole ekonomi. Yliopistolla ja ammattikorkeakoululla on omat tutkintonimikkeensä, amk ei ole yliopisto. Maisteri on yliopiston nimike.
Ylläoleva lainaukseni on suoraan lakikirjasta. Laki 932/2014, 11§. En väittänyt, että YAMK inssi olisi DI tai että YAMK-tradenomi olisi ekonomi, ovat omia tutkintonimikkeitään, mutta ovat siis ihan normaaleita korkeakoulututkintoja.
Vierailija kirjoitti:
Teen gradua. Aihettani sivuten on tehty myös amk lopputöitä. Ne on tehty paritöinä. Niiden analyyttinen taso on heikko ja niiden pituus on n. puolet gradusta. En ole kelpuuttanut niitä edes viittauksina omaan työhöni.
Tietenkään alempiarvoisia töitä ei käytetä viitteinä. Sen sijaan niistä löytyy usein hyvät lähteet, joita voi käyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK:ssa ei voi suorittaa ylempää korkeakoulututkintoa, vain ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon joka on eräänlainen ammatillinen jatkotutkinto.
On lailla määrätty, että YAMK-tutkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.
Tuo laki on 932/2014 ja tarkemmin sen 11. pykälä.
Siinä ei ole tulkinnan varaa.
Ei vaan niihin rinnastettavia tutkintoja.
"Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja. "
Insinööri (ylempi AMK) ei ole tutkintonimikkeenä DI eikä tradenomi (ylempi AMK) ole ekonomi. Yliopistolla ja ammattikorkeakoululla on omat tutkintonimikkeensä, amk ei ole yliopisto. Maisteri on yliopiston nimike.
Tämän varmaan kaikki tietävätkin. Selvyyden vuoksi verrattain uudella ja vähän tunnetulla tutkinnolla työtä hakiessaan moni valmistunut voi silti mainita tutkinnon tasoltaan vastaavan näitä tunnetumpia ylempiä korkeakoulututkintoja.
Miksi tietyille yliopiston käyneille yamk on niin kova pala? Olen aina ihmetellyt tätä, vituttaako jonkinlainen pelko perseessä, kun tulee samantasoisia tutkintoja muualtakin? Miksi minua ei kiinnosta hevon.... ? Koska mun ei tarvitse pelätä, olen alallani tarpeeksi kokenut saadakseni arvostusta. Taitaa ärsyttää vain niitä työttömiä maistereita tai niitä, jotka tekevät alempaa työtä kuin koulutuksella voisi periaatteessa saada, eli niitä, joilla ei ole mitään muuta kehuttavaa kuin se turha paperi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK:ssa ei voi suorittaa ylempää korkeakoulututkintoa, vain ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon joka on eräänlainen ammatillinen jatkotutkinto.
On lailla määrätty, että YAMK-tutkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.
Tuo laki on 932/2014 ja tarkemmin sen 11. pykälä.
Siinä ei ole tulkinnan varaa.
Ei vaan niihin rinnastettavia tutkintoja.
"Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja. "
Insinööri (ylempi AMK) ei ole tutkintonimikkeenä DI eikä tradenomi (ylempi AMK) ole ekonomi. Yliopistolla ja ammattikorkeakoululla on omat tutkintonimikkeensä, amk ei ole yliopisto. Maisteri on yliopiston nimike.
Tämän varmaan kaikki tietävätkin. Selvyyden vuoksi verrattain uudella ja vähän tunnetulla tutkinnolla työtä hakiessaan moni valmistunut voi silti mainita tutkinnon tasoltaan vastaavan näitä tunnetumpia ylempiä korkeakoulututkintoja.
Mutta kun se ei vastaa eikä ole edes vähän tunnettu eikä uusikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen opiskellut sosiaalityötä yliopistossa. Tutkintooni kuuluu yhteiskuntatieteitä, oikeustiedettä, sosiologiaa jne. Kaveri opiskeli sosionomiksi amk:ssa. Hänen tutkintoonsa kuului muskarilauluja, savenvalantaa, tanssia. Tämä kertonee yliopiston ja amk:n eron.
Sivistynyt aikuinen ihminen ymmärtänee, että työelämässä tarvitaan näitä molempia taitoja, ja kukaan työntekijä itsenään ei pysty tuottamaan kaikkea osaamista. Fiksu ihminen myös ymmärtää kehittymistarpeensa ja -kohtansa, kukaan ei tule valmiiksi, ainakaan sosiaalialalla. Tarvitaan sekä konkretiaa, työmenetelmiä, että perusteoriaa ja malleja. Joten, suhtadut mielestäni pikaisen yliolkaisesti kollegoihisi, etenkin sosiaalialan ihmiseksi.
Et näy ymmärtäneen kirjoittajan viestiä. En löytänyt mistään kritiikkiä muskarilauluja ja savenvalantaa kohtaan. Hän vertasi tutkintojen ja työnkuvien sisältöä.
Luetun ymmärtäminen kertoo muuten jotain ihmisen älykkyydestä.
Itseäni korpeaa se, että ammattikorkeassa annetaan jatkuvasti kuva siitä että he voivat tehdä samoja tehtäviä ja koulutus on verrattavissa tiedekorkeakoulututkintoon. Kerropa miksi yliopistossa ei verrata tutkintoja amk-tutkintoihin? Aivan. Miksi pitäisikään verrata. Miksi ihmeessä YAMK-tutkinnon suorittanut haluaakaan olla maisteri? Eikö se riitä että on YAMK?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK:ssa ei voi suorittaa ylempää korkeakoulututkintoa, vain ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon joka on eräänlainen ammatillinen jatkotutkinto.
On lailla määrätty, että YAMK-tutkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.
Tuo laki on 932/2014 ja tarkemmin sen 11. pykälä.
Siinä ei ole tulkinnan varaa.
Ei vaan niihin rinnastettavia tutkintoja.
"Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja. "
Insinööri (ylempi AMK) ei ole tutkintonimikkeenä DI eikä tradenomi (ylempi AMK) ole ekonomi. Yliopistolla ja ammattikorkeakoululla on omat tutkintonimikkeensä, amk ei ole yliopisto. Maisteri on yliopiston nimike.
Tämän varmaan kaikki tietävätkin. Selvyyden vuoksi verrattain uudella ja vähän tunnetulla tutkinnolla työtä hakiessaan moni valmistunut voi silti mainita tutkinnon tasoltaan vastaavan näitä tunnetumpia ylempiä korkeakoulututkintoja.
Mutta kun se ei vastaa eikä ole edes vähän tunnettu eikä uusikaan.
Kyllä kummatkin ovat ylempiä korkeakoulututkintoja, en tiedä miksi tämä joitakin niin ärsyttää? Tuntematon kyllä monelle vanhemmalle ihmiselle, ja siksi asiasta kannattaa ystävällisesti mainita. (en ole itse yamk, ihan vaan mainitakseni, ettei turhaan tarvitse vedellä henkilökohtaisuuksiin...)
Loistavaa, että on uusia väyliä saada ylempi korkeakoulututkinto - ajat muuttuu ja mahdollisuudet laajenee useammalle polulle! :)
Korkeampi AMK? Mikäs se on?