Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Yamk miksi kutsut itseäsi maisteriksi?

Vierailija
31.03.2018 |

Eikö oikea nimike ole tradenomi yamk?

Kommentit (808)

Vierailija
261/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku trollaa suu vaahdossa, että ammattikorkeakouluun menevät ovat niitä jotka "jättävät lukion väliin". Sekä yliopistoon että ammattikorkeakouluun pääsee ammattikoulupohjalta. 

Menikö teidän lukion parhaat yliopistoon vai amk puolelle. Meillä meni yliopistoon.

Sekä että.

Parhaat menevät korkeimpiin kouluihin eli yliopistoon ja korkeampaan amk:hon ne jotka eivät yliopistoon päässeet ja useimmat menivät sitten tavalliseen amk:hon.

Vierailija
262/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, siinäpä kärsit ja hajoat, kun ammattikoulupohjalla mennään yliopistoon ja YAMK-tutkinnosta puhutaan maisteritason tutkintona. AMK:sta valmistuneet vievät kaikki työpaikatkin yliopistosta valmistuneiden nenän edestä. Tottahan se pahalta tuntuu. 

Kyllä se totuus tutkinnosta ja osaamisesta töissä yleensä paljastuu. Lukion väliin jättäminen vaikuttaa useimmilla kielitaitoon ja matemaattisiin taitoihin todella paljon. Saati sitten se yliopiston väliin jättäminen.

Erityisen surkeaa, jos oppilaitokset yritetään pimittää 😁

Meille tehdään jonkin verran amk töitä, yleensä kaikki lähteet suomeksi, kirjallisuuslähteitä vähänlaisesti kuten myös sivuja. Työn kohde suppea verrattuna DI töihin.

Mikä tämä harhaluulo on, että AMK opiskelijoilla ei muka olisi ylioppilastodistusta? Tiedätteköhän te ihan tarkkaan mistä edes puhutte? Millä tavalla AMK sulkee pois lukion käymisen? Omalla alallani kaikilla on lukiotausta, osa opiskellut aiemmin yliopistossa.

Miksi mennä amk puolelle, jos voi hakea suoraan yliopistoon? Ai niin, yliopistoon on joko vaikea päästä tai sieltä on vaikea valmistua. Tämän jälkeen sitten voi väittää amk tutkintoa maisteritutkinnoksi.... kyseessä kuitenkin eri tutkinto.

Koska haluaa tehdä käytännön kenttätyötä papereiden pyörittämisen sijaan? Koska työllisyystilanne on parempi? On idioottimaista ja lapsellista ajatella, että AMK opiskelijat eivät pääsisi yliopistoon. Osa meistä on jo päässyt ja suorittanut tutkinnon yliopistossa, mutta hakee AMK:sta tutkintoa, joka oikeasti työllistäisi. Mitä tekee akateemisella tutkinnolla, jos sen saatuaan edessä on työttömyysputki?

Kuvittelet siis yliopistosta valmistuneen pyörittävän papereita, olet väärässä 😂

Yliopistotutkintoni on työllistänyt minut ihan mainiosti. Kuten myös kurssikaverinikin.

Omalla alallani vastaava yliopistokoulutus on paperin pyörittämistä kenttätyön sijaan. Anoppini on psykiatrian erikoislääkäri, valtaosa työajasta menee lausuntojen ja todistusten tekemiseen. Paljon koneella istumista, toki asiakkaiden vastaanottoa, mutta vähemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku trollaa suu vaahdossa, että ammattikorkeakouluun menevät ovat niitä jotka "jättävät lukion väliin". Sekä yliopistoon että ammattikorkeakouluun pääsee ammattikoulupohjalta. 

Menikö teidän lukion parhaat yliopistoon vai amk puolelle. Meillä meni yliopistoon.

Sekä että.

Parhaat menevät korkeimpiin kouluihin eli yliopistoon ja korkeampaan amk:hon ne jotka eivät yliopistoon päässeet ja useimmat menivät sitten tavalliseen amk:hon.

Ylempään amk:hon ei kävellä suoraan vaan se vaatii pohjakoulutuksen. Muun kuin lukion paperit.

Vierailija
264/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, siinäpä kärsit ja hajoat, kun ammattikoulupohjalla mennään yliopistoon ja YAMK-tutkinnosta puhutaan maisteritason tutkintona. AMK:sta valmistuneet vievät kaikki työpaikatkin yliopistosta valmistuneiden nenän edestä. Tottahan se pahalta tuntuu. 

Kyllä se totuus tutkinnosta ja osaamisesta töissä yleensä paljastuu. Lukion väliin jättäminen vaikuttaa useimmilla kielitaitoon ja matemaattisiin taitoihin todella paljon. Saati sitten se yliopiston väliin jättäminen.

Erityisen surkeaa, jos oppilaitokset yritetään pimittää 😁

Meille tehdään jonkin verran amk töitä, yleensä kaikki lähteet suomeksi, kirjallisuuslähteitä vähänlaisesti kuten myös sivuja. Työn kohde suppea verrattuna DI töihin.

Mikä tämä harhaluulo on, että AMK opiskelijoilla ei muka olisi ylioppilastodistusta? Tiedätteköhän te ihan tarkkaan mistä edes puhutte? Millä tavalla AMK sulkee pois lukion käymisen? Omalla alallani kaikilla on lukiotausta, osa opiskellut aiemmin yliopistossa.

Sama vika, lukio ennen AMK:ta

Onko sinulla saman verran amk opintoja kuin ammattikoulusta tulleilla, vai vähemmän?

Ihan saman verran on opintoja. Amk on korkeakoulu, ei se lukiotausta anna mitään helpotusta. Ei välttämättä yliopistokaan, meillä yliopistopohja on antanut vapautuksen ainoastaan pakkoruotsista ja englannista.

Mulla itseasiassa aika paljon, yhteensä. Lukion jälkeen opistotaso, 2 eri amk-tutkintoa + ylempi amk-tutkinto. Opiskelu töiden ohessa on ihan hauska harrastus :)

Vierailija
265/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, siinäpä kärsit ja hajoat, kun ammattikoulupohjalla mennään yliopistoon ja YAMK-tutkinnosta puhutaan maisteritason tutkintona. AMK:sta valmistuneet vievät kaikki työpaikatkin yliopistosta valmistuneiden nenän edestä. Tottahan se pahalta tuntuu. 

Kyllä se totuus tutkinnosta ja osaamisesta töissä yleensä paljastuu. Lukion väliin jättäminen vaikuttaa useimmilla kielitaitoon ja matemaattisiin taitoihin todella paljon. Saati sitten se yliopiston väliin jättäminen.

Erityisen surkeaa, jos oppilaitokset yritetään pimittää 😁

Meille tehdään jonkin verran amk töitä, yleensä kaikki lähteet suomeksi, kirjallisuuslähteitä vähänlaisesti kuten myös sivuja. Työn kohde suppea verrattuna DI töihin.

Mikä tämä harhaluulo on, että AMK opiskelijoilla ei muka olisi ylioppilastodistusta? Tiedätteköhän te ihan tarkkaan mistä edes puhutte? Millä tavalla AMK sulkee pois lukion käymisen? Omalla alallani kaikilla on lukiotausta, osa opiskellut aiemmin yliopistossa.

Miksi mennä amk puolelle, jos voi hakea suoraan yliopistoon? Ai niin, yliopistoon on joko vaikea päästä tai sieltä on vaikea valmistua. Tämän jälkeen sitten voi väittää amk tutkintoa maisteritutkinnoksi.... kyseessä kuitenkin eri tutkinto.

Koska haluaa tehdä käytännön kenttätyötä papereiden pyörittämisen sijaan? Koska työllisyystilanne on parempi? On idioottimaista ja lapsellista ajatella, että AMK opiskelijat eivät pääsisi yliopistoon. Osa meistä on jo päässyt ja suorittanut tutkinnon yliopistossa, mutta hakee AMK:sta tutkintoa, joka oikeasti työllistäisi. Mitä tekee akateemisella tutkinnolla, jos sen saatuaan edessä on työttömyysputki?

Kuvittelet siis yliopistosta valmistuneen pyörittävän papereita, olet väärässä 😂

Yliopistotutkintoni on työllistänyt minut ihan mainiosti. Kuten myös kurssikaverinikin.

Omalla alallani vastaava yliopistokoulutus on paperin pyörittämistä kenttätyön sijaan. Anoppini on psykiatrian erikoislääkäri, valtaosa työajasta menee lausuntojen ja todistusten tekemiseen. Paljon koneella istumista, toki asiakkaiden vastaanottoa, mutta vähemmän.

Ymmärtänet, että se lääkäri vastaa diagnoosista ja lääkityksestä sekä mahdollisista terapioista. Mistä vastaa hoitaja amk?

Vierailija
266/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, siinäpä kärsit ja hajoat, kun ammattikoulupohjalla mennään yliopistoon ja YAMK-tutkinnosta puhutaan maisteritason tutkintona. AMK:sta valmistuneet vievät kaikki työpaikatkin yliopistosta valmistuneiden nenän edestä. Tottahan se pahalta tuntuu. 

Kyllä se totuus tutkinnosta ja osaamisesta töissä yleensä paljastuu. Lukion väliin jättäminen vaikuttaa useimmilla kielitaitoon ja matemaattisiin taitoihin todella paljon. Saati sitten se yliopiston väliin jättäminen.

Erityisen surkeaa, jos oppilaitokset yritetään pimittää 😁

Meille tehdään jonkin verran amk töitä, yleensä kaikki lähteet suomeksi, kirjallisuuslähteitä vähänlaisesti kuten myös sivuja. Työn kohde suppea verrattuna DI töihin.

Mikä tämä harhaluulo on, että AMK opiskelijoilla ei muka olisi ylioppilastodistusta? Tiedätteköhän te ihan tarkkaan mistä edes puhutte? Millä tavalla AMK sulkee pois lukion käymisen? Omalla alallani kaikilla on lukiotausta, osa opiskellut aiemmin yliopistossa.

Miksi mennä amk puolelle, jos voi hakea suoraan yliopistoon? Ai niin, yliopistoon on joko vaikea päästä tai sieltä on vaikea valmistua. Tämän jälkeen sitten voi väittää amk tutkintoa maisteritutkinnoksi.... kyseessä kuitenkin eri tutkinto.

Koska haluaa tehdä käytännön kenttätyötä papereiden pyörittämisen sijaan? Koska työllisyystilanne on parempi? On idioottimaista ja lapsellista ajatella, että AMK opiskelijat eivät pääsisi yliopistoon. Osa meistä on jo päässyt ja suorittanut tutkinnon yliopistossa, mutta hakee AMK:sta tutkintoa, joka oikeasti työllistäisi. Mitä tekee akateemisella tutkinnolla, jos sen saatuaan edessä on työttömyysputki?

Kuvittelet siis yliopistosta valmistuneen pyörittävän papereita, olet väärässä 😂

Yliopistotutkintoni on työllistänyt minut ihan mainiosti. Kuten myös kurssikaverinikin.

Omalla alallani vastaava yliopistokoulutus on paperin pyörittämistä kenttätyön sijaan. Anoppini on psykiatrian erikoislääkäri, valtaosa työajasta menee lausuntojen ja todistusten tekemiseen. Paljon koneella istumista, toki asiakkaiden vastaanottoa, mutta vähemmän.

Anoppisi tekisi varmasti erilaisia töitä psykiatrian puolen sairaanhoitajana, mutta tuskin hän väittäisi silloin olevansa lääkäri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, siinäpä kärsit ja hajoat, kun ammattikoulupohjalla mennään yliopistoon ja YAMK-tutkinnosta puhutaan maisteritason tutkintona. AMK:sta valmistuneet vievät kaikki työpaikatkin yliopistosta valmistuneiden nenän edestä. Tottahan se pahalta tuntuu. 

Kyllä se totuus tutkinnosta ja osaamisesta töissä yleensä paljastuu. Lukion väliin jättäminen vaikuttaa useimmilla kielitaitoon ja matemaattisiin taitoihin todella paljon. Saati sitten se yliopiston väliin jättäminen.

Erityisen surkeaa, jos oppilaitokset yritetään pimittää 😁

Meille tehdään jonkin verran amk töitä, yleensä kaikki lähteet suomeksi, kirjallisuuslähteitä vähänlaisesti kuten myös sivuja. Työn kohde suppea verrattuna DI töihin.

Mikä tämä harhaluulo on, että AMK opiskelijoilla ei muka olisi ylioppilastodistusta? Tiedätteköhän te ihan tarkkaan mistä edes puhutte? Millä tavalla AMK sulkee pois lukion käymisen? Omalla alallani kaikilla on lukiotausta, osa opiskellut aiemmin yliopistossa.

Miksi mennä amk puolelle, jos voi hakea suoraan yliopistoon? Ai niin, yliopistoon on joko vaikea päästä tai sieltä on vaikea valmistua. Tämän jälkeen sitten voi väittää amk tutkintoa maisteritutkinnoksi.... kyseessä kuitenkin eri tutkinto.

Koska haluaa tehdä käytännön kenttätyötä papereiden pyörittämisen sijaan? Koska työllisyystilanne on parempi? On idioottimaista ja lapsellista ajatella, että AMK opiskelijat eivät pääsisi yliopistoon. Osa meistä on jo päässyt ja suorittanut tutkinnon yliopistossa, mutta hakee AMK:sta tutkintoa, joka oikeasti työllistäisi. Mitä tekee akateemisella tutkinnolla, jos sen saatuaan edessä on työttömyysputki?

Kuvittelet siis yliopistosta valmistuneen pyörittävän papereita, olet väärässä 😂

Yliopistotutkintoni on työllistänyt minut ihan mainiosti. Kuten myös kurssikaverinikin.

Omalla alallani vastaava yliopistokoulutus on paperin pyörittämistä kenttätyön sijaan. Anoppini on psykiatrian erikoislääkäri, valtaosa työajasta menee lausuntojen ja todistusten tekemiseen. Paljon koneella istumista, toki asiakkaiden vastaanottoa, mutta vähemmän.

Ymmärtänet, että se lääkäri vastaa diagnoosista ja lääkityksestä sekä mahdollisista terapioista. Mistä vastaa hoitaja amk?

Niin, Suomessa vain lääkärillä on oikeus taudinmääritykseen eli diagnoosiin, vain lääkäri saa määrätä lääkkeitä ja lääkäri määrittelee lääketieteellisen hoidon, hoitaja voi sitten jakaa ne lääkärin määräämät lääkkeet tai laittaa laastarin tms. mihin ei lääkärin koulutusta tarvita.

Siinä se ero AMK:n ja yliopiston välillä konkretisoituu.

Vierailija
268/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyse onkin siitä että kun tutkinnot muutetaan kansainväliseen malliin, saadaan huomata maailmalta löytyvän yliopistoja joiden opetus ja tutkinnot eivät vedä vertoja hyvyydessään suomen alimmille ammattikorkeaopinnoille. Minä esim olen kansainvälisesti Bachelor of hospitalitymanagement, ja se kuvaa oikeastaan paremmin koko tutkintoa, kun suomalainen nimi restonomi ei avaudu edes minulle itselleni. Alemman amk:n päättötyö on vaikeudessaan ja laajuudessaan ilmeisesti ihan perus yliopistokurssin veroinen työ. Ylemmän amk tutkinnon taas katsotaan vastaavan vaatimustasoltaan alinta yliopistotutkintoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onpa joillain amk:laisilla kehno itsetunto. Ei tässä keskustelussa ole kyse mistään työpaikoista tai palkoista vaan nimikkeestä. Amiskorkeesta ei tule yhtään maisteria, se on fakta.

Mun mielestä - ja olen YAMK - vaikuttaa juuri päinvastaiselta; että yliopiston käyneillä on niin huono itsetunto, että pitää vartavasten lytätä toisten käymiä opintoja, kuin pahaiset koulukiusaajat. En kertakaikkiaan ymmärrä tätä tarvetta nauraa opinnoille, joista ei itse paljoa tiedä, tai hekumoida sillä, että rekrytoijat kyllä tietävät ettei ”amiksista” ole mihinkään. Oikeasti, akateemiset ihmiset, jotain käytöstapoja ja aikuisuutta!

Vierailija
270/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joidenkin sitä täytyy titteleillä yrittää päteä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, siinäpä kärsit ja hajoat, kun ammattikoulupohjalla mennään yliopistoon ja YAMK-tutkinnosta puhutaan maisteritason tutkintona. AMK:sta valmistuneet vievät kaikki työpaikatkin yliopistosta valmistuneiden nenän edestä. Tottahan se pahalta tuntuu. 

Kyllä se totuus tutkinnosta ja osaamisesta töissä yleensä paljastuu. Lukion väliin jättäminen vaikuttaa useimmilla kielitaitoon ja matemaattisiin taitoihin todella paljon. Saati sitten se yliopiston väliin jättäminen.

Erityisen surkeaa, jos oppilaitokset yritetään pimittää 😁

Meille tehdään jonkin verran amk töitä, yleensä kaikki lähteet suomeksi, kirjallisuuslähteitä vähänlaisesti kuten myös sivuja. Työn kohde suppea verrattuna DI töihin.

Mikä tämä harhaluulo on, että AMK opiskelijoilla ei muka olisi ylioppilastodistusta? Tiedätteköhän te ihan tarkkaan mistä edes puhutte? Millä tavalla AMK sulkee pois lukion käymisen? Omalla alallani kaikilla on lukiotausta, osa opiskellut aiemmin yliopistossa.

Miksi mennä amk puolelle, jos voi hakea suoraan yliopistoon? Ai niin, yliopistoon on joko vaikea päästä tai sieltä on vaikea valmistua. Tämän jälkeen sitten voi väittää amk tutkintoa maisteritutkinnoksi.... kyseessä kuitenkin eri tutkinto.

Koska haluaa tehdä käytännön kenttätyötä papereiden pyörittämisen sijaan? Koska työllisyystilanne on parempi? On idioottimaista ja lapsellista ajatella, että AMK opiskelijat eivät pääsisi yliopistoon. Osa meistä on jo päässyt ja suorittanut tutkinnon yliopistossa, mutta hakee AMK:sta tutkintoa, joka oikeasti työllistäisi. Mitä tekee akateemisella tutkinnolla, jos sen saatuaan edessä on työttömyysputki?

Kuvittelet siis yliopistosta valmistuneen pyörittävän papereita, olet väärässä 😂

Yliopistotutkintoni on työllistänyt minut ihan mainiosti. Kuten myös kurssikaverinikin.

Omalla alallani vastaava yliopistokoulutus on paperin pyörittämistä kenttätyön sijaan. Anoppini on psykiatrian erikoislääkäri, valtaosa työajasta menee lausuntojen ja todistusten tekemiseen. Paljon koneella istumista, toki asiakkaiden vastaanottoa, mutta vähemmän.

Ymmärtänet, että se lääkäri vastaa diagnoosista ja lääkityksestä sekä mahdollisista terapioista. Mistä vastaa hoitaja amk?

Niin, Suomessa vain lääkärillä on oikeus taudinmääritykseen eli diagnoosiin, vain lääkäri saa määrätä lääkkeitä ja lääkäri määrittelee lääketieteellisen hoidon, hoitaja voi sitten jakaa ne lääkärin määräämät lääkkeet tai laittaa laastarin tms. mihin ei lääkärin koulutusta tarvita.

Siinä se ero AMK:n ja yliopiston välillä konkretisoituu.

Tuo laittaa laastaria on jo paljon vaadittu. Kävin pyytämässä kipsilstan siteen kiristämistä, jouduin odottamaan ambulanssin ensihoitajan paikalle, joka sitten näytti mukaan tulleelle sh:lle miten kiristetään.

Vastaavasti ihosiirteen päällä olleiden sidoskerrosten vaihto oli iso juttu useammalle eri sh:lle, kuvittelin rutiiniksi.

Kummatkin edellä mainitut tehtävät suositeltiin tehtäväksi kotona, DI mieheni suoriutuikin niistä mainiosti 😁

Vierailija
272/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin sitä täytyy titteleillä yrittää päteä.

Omalla oikealla tittelillä päteminen on ihan ok. Lähihoitaja ei ole sairaanhoitaja, eikä sairaanhoitaja ole lääkäri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen periaatteessa suorittanut bachelorette-tason tutkinnot perturi-kampaajakoulun päälle aikoinaan. Periaatteessa olen siis yliopiston käynyt, mutta en varsinaisesti kuitenkaan enkä ole Master.

Vierailija
274/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten suomessa ollaan noin takapajuisia edelleen? Bolognan prosessin myötä kandiksi/maisteriksi valmistutaan sekä amkista että yliopistosta...ite opiskelen saksassa amkissa maisteriksi ja tein kandin yliopistossa, myös toisin päin voi tehdä kuten yks kaverini. Taso ihan sama ellei jopa vaativampi amkissa, opetus vähän erilaista (enemmän labroja ja projekteja). Joskus on myös ihan pakko vaihtaa jos yliopisto tai amk ei tarjoa vastaavaa maisterintutkintoa, mutta haluaa sen maisterin kummiskin suorittaa. Ainiin ja kummastakin täällä voi tulla bachelor/master of arts/science/engineering, mutta ainakin opiskelemessani amkissa on enemmän noita engineering -tutkintoja, koska painottuu tekniikkaan. Esim. mikskään diplomi-insinööriksi täällä ei voi siis valmistua ollenkaan, koska se tutkintonimike muutettiin bolognan prosessin myötä. En kyllä tiedä ketä edes oikeestaan nämä nimitykset kiinnostaa mutta aattelin vähän valaista :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa joillain amk:laisilla kehno itsetunto. Ei tässä keskustelussa ole kyse mistään työpaikoista tai palkoista vaan nimikkeestä. Amiskorkeesta ei tule yhtään maisteria, se on fakta.

Mun mielestä - ja olen YAMK - vaikuttaa juuri päinvastaiselta; että yliopiston käyneillä on niin huono itsetunto, että pitää vartavasten lytätä toisten käymiä opintoja, kuin pahaiset koulukiusaajat. En kertakaikkiaan ymmärrä tätä tarvetta nauraa opinnoille, joista ei itse paljoa tiedä, tai hekumoida sillä, että rekrytoijat kyllä tietävät ettei ”amiksista” ole mihinkään. Oikeasti, akateemiset ihmiset, jotain käytöstapoja ja aikuisuutta!

Mikä siinä on, että yamk haluaa esiintyä maisterin tittelillä. Sitten suututaan, kun sanotaan ettei yamk ole maisteri.

Vierailija
276/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, siinäpä kärsit ja hajoat, kun ammattikoulupohjalla mennään yliopistoon ja YAMK-tutkinnosta puhutaan maisteritason tutkintona. AMK:sta valmistuneet vievät kaikki työpaikatkin yliopistosta valmistuneiden nenän edestä. Tottahan se pahalta tuntuu. 

Kyllä se totuus tutkinnosta ja osaamisesta töissä yleensä paljastuu. Lukion väliin jättäminen vaikuttaa useimmilla kielitaitoon ja matemaattisiin taitoihin todella paljon. Saati sitten se yliopiston väliin jättäminen.

Erityisen surkeaa, jos oppilaitokset yritetään pimittää 😁

Meille tehdään jonkin verran amk töitä, yleensä kaikki lähteet suomeksi, kirjallisuuslähteitä vähänlaisesti kuten myös sivuja. Työn kohde suppea verrattuna DI töihin.

Mikä tämä harhaluulo on, että AMK opiskelijoilla ei muka olisi ylioppilastodistusta? Tiedätteköhän te ihan tarkkaan mistä edes puhutte? Millä tavalla AMK sulkee pois lukion käymisen? Omalla alallani kaikilla on lukiotausta, osa opiskellut aiemmin yliopistossa.

Miksi mennä amk puolelle, jos voi hakea suoraan yliopistoon? Ai niin, yliopistoon on joko vaikea päästä tai sieltä on vaikea valmistua. Tämän jälkeen sitten voi väittää amk tutkintoa maisteritutkinnoksi.... kyseessä kuitenkin eri tutkinto.

Koska haluaa tehdä käytännön kenttätyötä papereiden pyörittämisen sijaan? Koska työllisyystilanne on parempi? On idioottimaista ja lapsellista ajatella, että AMK opiskelijat eivät pääsisi yliopistoon. Osa meistä on jo päässyt ja suorittanut tutkinnon yliopistossa, mutta hakee AMK:sta tutkintoa, joka oikeasti työllistäisi. Mitä tekee akateemisella tutkinnolla, jos sen saatuaan edessä on työttömyysputki?

Kuvittelet siis yliopistosta valmistuneen pyörittävän papereita, olet väärässä 😂

Yliopistotutkintoni on työllistänyt minut ihan mainiosti. Kuten myös kurssikaverinikin.

Omalla alallani vastaava yliopistokoulutus on paperin pyörittämistä kenttätyön sijaan. Anoppini on psykiatrian erikoislääkäri, valtaosa työajasta menee lausuntojen ja todistusten tekemiseen. Paljon koneella istumista, toki asiakkaiden vastaanottoa, mutta vähemmän.

Ymmärtänet, että se lääkäri vastaa diagnoosista ja lääkityksestä sekä mahdollisista terapioista. Mistä vastaa hoitaja amk?

Psykiatrinen sairaanhoitaja voi pyörittää terapiaistuntoja lausuntojen välissä ja omilla huomioillaan ja muistiinpanoillaan antaa psykiatrille kallisarvoista tietoa asiakkaasta. Psykiatriset sairaanhoitajat vastaavat myös mm. psykiatristen osastojen käytännön työstä. Ja edelleen heidän merkinnöillään ja havainnoillaan on paljonkin merkitystä lääkärille sairauden kuvan ja tilan arvioinnissa. Ihan turhaan vähättelet.

Vierailija
277/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten suomessa ollaan noin takapajuisia edelleen? Bolognan prosessin myötä kandiksi/maisteriksi valmistutaan sekä amkista että yliopistosta...ite opiskelen saksassa amkissa maisteriksi ja tein kandin yliopistossa, myös toisin päin voi tehdä kuten yks kaverini. Taso ihan sama ellei jopa vaativampi amkissa, opetus vähän erilaista (enemmän labroja ja projekteja). Joskus on myös ihan pakko vaihtaa jos yliopisto tai amk ei tarjoa vastaavaa maisterintutkintoa, mutta haluaa sen maisterin kummiskin suorittaa. Ainiin ja kummastakin täällä voi tulla bachelor/master of arts/science/engineering, mutta ainakin opiskelemessani amkissa on enemmän noita engineering -tutkintoja, koska painottuu tekniikkaan. Esim. mikskään diplomi-insinööriksi täällä ei voi siis valmistua ollenkaan, koska se tutkintonimike muutettiin bolognan prosessin myötä. En kyllä tiedä ketä edes oikeestaan nämä nimitykset kiinnostaa mutta aattelin vähän valaista :D

Eipä ihme, että Suomessa voi olla vaikea työllistyä ulkomaisella tutkinnolla. Miksi Suomeen haluttaisiin lisää yliopistoja, kun ammattikorkeakoulujakin on lakkautettu vauhdilla.

Vierailija
278/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, siinäpä kärsit ja hajoat, kun ammattikoulupohjalla mennään yliopistoon ja YAMK-tutkinnosta puhutaan maisteritason tutkintona. AMK:sta valmistuneet vievät kaikki työpaikatkin yliopistosta valmistuneiden nenän edestä. Tottahan se pahalta tuntuu. 

Kyllä se totuus tutkinnosta ja osaamisesta töissä yleensä paljastuu. Lukion väliin jättäminen vaikuttaa useimmilla kielitaitoon ja matemaattisiin taitoihin todella paljon. Saati sitten se yliopiston väliin jättäminen.

Erityisen surkeaa, jos oppilaitokset yritetään pimittää 😁

Meille tehdään jonkin verran amk töitä, yleensä kaikki lähteet suomeksi, kirjallisuuslähteitä vähänlaisesti kuten myös sivuja. Työn kohde suppea verrattuna DI töihin.

Mikä tämä harhaluulo on, että AMK opiskelijoilla ei muka olisi ylioppilastodistusta? Tiedätteköhän te ihan tarkkaan mistä edes puhutte? Millä tavalla AMK sulkee pois lukion käymisen? Omalla alallani kaikilla on lukiotausta, osa opiskellut aiemmin yliopistossa.

Miksi mennä amk puolelle, jos voi hakea suoraan yliopistoon? Ai niin, yliopistoon on joko vaikea päästä tai sieltä on vaikea valmistua. Tämän jälkeen sitten voi väittää amk tutkintoa maisteritutkinnoksi.... kyseessä kuitenkin eri tutkinto.

Koska haluaa tehdä käytännön kenttätyötä papereiden pyörittämisen sijaan? Koska työllisyystilanne on parempi? On idioottimaista ja lapsellista ajatella, että AMK opiskelijat eivät pääsisi yliopistoon. Osa meistä on jo päässyt ja suorittanut tutkinnon yliopistossa, mutta hakee AMK:sta tutkintoa, joka oikeasti työllistäisi. Mitä tekee akateemisella tutkinnolla, jos sen saatuaan edessä on työttömyysputki?

Kuvittelet siis yliopistosta valmistuneen pyörittävän papereita, olet väärässä 😂

Yliopistotutkintoni on työllistänyt minut ihan mainiosti. Kuten myös kurssikaverinikin.

Omalla alallani vastaava yliopistokoulutus on paperin pyörittämistä kenttätyön sijaan. Anoppini on psykiatrian erikoislääkäri, valtaosa työajasta menee lausuntojen ja todistusten tekemiseen. Paljon koneella istumista, toki asiakkaiden vastaanottoa, mutta vähemmän.

Ymmärtänet, että se lääkäri vastaa diagnoosista ja lääkityksestä sekä mahdollisista terapioista. Mistä vastaa hoitaja amk?

Niin, Suomessa vain lääkärillä on oikeus taudinmääritykseen eli diagnoosiin, vain lääkäri saa määrätä lääkkeitä ja lääkäri määrittelee lääketieteellisen hoidon, hoitaja voi sitten jakaa ne lääkärin määräämät lääkkeet tai laittaa laastarin tms. mihin ei lääkärin koulutusta tarvita.

Siinä se ero AMK:n ja yliopiston välillä konkretisoituu.

Sama sosiaalialalla. Vain sosiaalityöntekijän koulutuksen saanut voi työskennellä sosiaalityöntekijänä ja tehdä päätökset sekä lausunnot. Sosiaaliohjaajat amk sitten toteuttavat näitä asiakassuunnitelmia osaltaan. 

Vierailija
279/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, siinäpä kärsit ja hajoat, kun ammattikoulupohjalla mennään yliopistoon ja YAMK-tutkinnosta puhutaan maisteritason tutkintona. AMK:sta valmistuneet vievät kaikki työpaikatkin yliopistosta valmistuneiden nenän edestä. Tottahan se pahalta tuntuu. 

Kyllä se totuus tutkinnosta ja osaamisesta töissä yleensä paljastuu. Lukion väliin jättäminen vaikuttaa useimmilla kielitaitoon ja matemaattisiin taitoihin todella paljon. Saati sitten se yliopiston väliin jättäminen.

Erityisen surkeaa, jos oppilaitokset yritetään pimittää 😁

Meille tehdään jonkin verran amk töitä, yleensä kaikki lähteet suomeksi, kirjallisuuslähteitä vähänlaisesti kuten myös sivuja. Työn kohde suppea verrattuna DI töihin.

Mikä tämä harhaluulo on, että AMK opiskelijoilla ei muka olisi ylioppilastodistusta? Tiedätteköhän te ihan tarkkaan mistä edes puhutte? Millä tavalla AMK sulkee pois lukion käymisen? Omalla alallani kaikilla on lukiotausta, osa opiskellut aiemmin yliopistossa.

Miksi mennä amk puolelle, jos voi hakea suoraan yliopistoon? Ai niin, yliopistoon on joko vaikea päästä tai sieltä on vaikea valmistua. Tämän jälkeen sitten voi väittää amk tutkintoa maisteritutkinnoksi.... kyseessä kuitenkin eri tutkinto.

Koska haluaa tehdä käytännön kenttätyötä papereiden pyörittämisen sijaan? Koska työllisyystilanne on parempi? On idioottimaista ja lapsellista ajatella, että AMK opiskelijat eivät pääsisi yliopistoon. Osa meistä on jo päässyt ja suorittanut tutkinnon yliopistossa, mutta hakee AMK:sta tutkintoa, joka oikeasti työllistäisi. Mitä tekee akateemisella tutkinnolla, jos sen saatuaan edessä on työttömyysputki?

Kuvittelet siis yliopistosta valmistuneen pyörittävän papereita, olet väärässä 😂

Yliopistotutkintoni on työllistänyt minut ihan mainiosti. Kuten myös kurssikaverinikin.

Omalla alallani vastaava yliopistokoulutus on paperin pyörittämistä kenttätyön sijaan. Anoppini on psykiatrian erikoislääkäri, valtaosa työajasta menee lausuntojen ja todistusten tekemiseen. Paljon koneella istumista, toki asiakkaiden vastaanottoa, mutta vähemmän.

Anoppisi tekisi varmasti erilaisia töitä psykiatrian puolen sairaanhoitajana, mutta tuskin hän väittäisi silloin olevansa lääkäri.

No ei kai siitä olekaan kyse? Ihan turhaan väheksyt ja aliarvioit eri alan työntekijöitä eri koulutusasteella. Ihan kaikilla on merkitystä asiakastyön kannalta, vaikka haluatkin alentaa sairaanhoitajat pelkäksi laastarin laittajaksi. Käsittämätöntä ja todella narsistista mollaamista.

Vierailija
280/808 |
01.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten suomessa ollaan noin takapajuisia edelleen? Bolognan prosessin myötä kandiksi/maisteriksi valmistutaan sekä amkista että yliopistosta...ite opiskelen saksassa amkissa maisteriksi ja tein kandin yliopistossa, myös toisin päin voi tehdä kuten yks kaverini. Taso ihan sama ellei jopa vaativampi amkissa, opetus vähän erilaista (enemmän labroja ja projekteja). Joskus on myös ihan pakko vaihtaa jos yliopisto tai amk ei tarjoa vastaavaa maisterintutkintoa, mutta haluaa sen maisterin kummiskin suorittaa. Ainiin ja kummastakin täällä voi tulla bachelor/master of arts/science/engineering, mutta ainakin opiskelemessani amkissa on enemmän noita engineering -tutkintoja, koska painottuu tekniikkaan. Esim. mikskään diplomi-insinööriksi täällä ei voi siis valmistua ollenkaan, koska se tutkintonimike muutettiin bolognan prosessin myötä. En kyllä tiedä ketä edes oikeestaan nämä nimitykset kiinnostaa mutta aattelin vähän valaista :D

Suomessa ei voi valmistua maisteriksi (eli Masteriksi) tai kandiksi, lisensiaatiksi, tohtoriksi tai edes ylioppilaaksi AMK:sta, ulkomaisen tutkinnon nimikettäkään ei saa Suomentaa lain mukaan, juuri eräs valetohtori sai asiasta huomautuksen ja joutui lööppeihin kun tutkintonimike oli saksankielellä jokin vähän niin kuin tohtori suomeksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi kolme