Lue keskustelun säännöt.
Onko mitään järkeä enää yrittää jatkaa piirrustusharjoittelua ja yrittää sillä työllistyä edes joskus?
Kommentit (21)
En tiiä muutaku sen että ihmisten pitäisi tehdä sitä harrastusta tai ammattia mihinkä hänellä on kutsumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa toki jatkaa, tekoälyttömyyden edessä emme alistu!
Eipä ole mun tytölläkään hirveästi töitä vaikka on koulutus ja osaamista jo valmiiksi. Jotain silloin tällöin, vaikka ihnan varmasti osaa kaikki somehommat sun muut. No, onneksi sai töitä päiväkodista, niin voi rahoittaa harrastuksen.
Puhutaan tästä sitten kun tekoäly on rakentanut uuden marimekon ja lyönyt sen laudalta. Sitä ennen en olisi huolestunut asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole mun tytölläkään hirveästi töitä vaikka on koulutus ja osaamista jo valmiiksi. Jotain silloin tällöin, vaikka ihnan varmasti osaa kaikki somehommat sun muut. No, onneksi sai töitä päiväkodista, niin voi rahoittaa harrastuksen.
Se että naisia kannustetaan rahallisesti pelkästään miestensikiöiden kasvatteluun ei tarkoita sitä että tähän pitäisi suostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mä aloitan nyt jääkiekko harjoittelun, tuleeko siitä mun ammatti tulevaisuudessa?
M41
Eikö ihmiset kiinnostu taiteesta juuri sen takia että ne kertoo taiteilijan tunteista/elämästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä osaatko jotenkin piirtää vai et. Esim. minun olisi aika turha jatkaa harjoittelua kun ei se laatu siitä parane kun ei ole lahjoja. Tekoälyn tuotoksista muutenkin tuppaa puuttumaan oivallukset ja tarjotaan vaan kopiota.
Tietysti se paranisi, mutta jos sulla ei oo intohimoa niin sun ei tuu harjoiteltua päivittäin tai viikottain :)
Tekoäly on laillinen piratismi. Mitä ikinä ihminen tekeekin, tekoäly saa sen varastaa ja ei voi mitään. Siinäpä sitten etsii itselleen motivaatiota piirtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko sä se sama joka on jo vuosia tätä täällä kysellyt, vai onko teitä useampi pöytälaatikkopiirtelijä joka kuvittelee siitä saavansa elannon?
En ikinä käyttäisi tekoälyn tekemää taidetta missään kovin näkyvässä paikassa. Se on jotenkin niin halpaa ja sielutonta.
Sinä tosin voit hyötyä tekoälystä kun pyydät sitä selittämään tekniikoita ja teorioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä osaatko jotenkin piirtää vai et. Esim. minun olisi aika turha jatkaa harjoittelua kun ei se laatu siitä parane kun ei ole lahjoja. Tekoälyn tuotoksista muutenkin tuppaa puuttumaan oivallukset ja tarjotaan vaan kopiota.
Tämä. Itellä hahmotushäiriö ja pari muuta neurologista ongelmaa joten vaikka esim oon hyvä kielissä niin edes kuution piirtäminen ei oo koskaan onnistunut, en vaan tajua miten se tehdään.. Rytmitaju taas tosi hyvä jonka takia rakastan tanssimista. Jos oot hyvä siinä niin do it, noi tekoälyn jutut on niin sellasta...tekoälyä
Ei tekoäly koskaan korvaa aitoa ihmisen tekemää taidetta, koska se ei ole ihmisen tekemä niin ihmiset eivät arvosta sitä samalla tavalla. Minä ainakin olen valmis maksamaan enemmän oikeasta taiteesta kuin ai-generoidusta paskasta. Jos sinulla on lahjoja piirtämiseen niin ehdottomasti lehität ja kuljet sitä polkua. Työkseen voi tehdä muutakin kuin piirtää, mutta ei kannata heittää hukkaan omia lahjakkuuksia jonkun tekoälyn takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulenpa että itse tehdyistä tulee vielä haluttuja,koska pian tekoäly tekee kaiken!
Vierailija kirjoitti:
En ikinä käyttäisi tekoälyn tekemää taidetta missään kovin näkyvässä paikassa. Se on jotenkin niin halpaa ja sielutonta.
Sinä tosin voit hyötyä tekoälystä kun pyydät sitä selittämään tekniikoita ja teorioita.
Juuri luin yhden romaanin, jonka kansi oli tehty tekoälyllä. Kyllä siitä tuli jotenkin paha fiilis ja jos olisi ihminen palkattu hommaan, niin paljon myönteisempi mielikuva olisi jäänyt.
Se "pelkkä" piirtämisen opettelu ei välttämättä kanna kovin pitkälle, valitettavasti, koska perinteisiä kuvitustyyppisiä töitä on yhä vähemmän. Mutta jos olet oikeasti luova visuaalisesti ja ihan ajattelun tasolla, niin siltä pohjalta voi kyllä luoda uraa.
Vielä tarkennus edelliseen: tekoäly ei ainakaan kuvataiteen osalta vie taiteilijoiden töitä, koska siinä on pointtina uusien näkökulmien keksiminen ja ehkä materiaalien luova käyttö. Tekoäly uhkaa enemmän sitä muuta visuaalista työtä, jossa tuotetaan mainoskuvaa ja kuvitusta.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on laillinen piratismi. Mitä ikinä ihminen tekeekin, tekoäly saa sen varastaa ja ei voi mitään. Siinäpä sitten etsii itselleen motivaatiota piirtää.
Paitsi ettei ole laillinen. Nimenomaan laittomasti kerää ja on kerännyt sen datansa :D
Trend setterit ovat joutuneet aina elämään sen kanssa, että ihmiset matkivat ja oma työ leviää ns. ilmaiseksi. Suomalaisilla ei ole omanarvontuntoa originaliteettiin, sillä on matalan henkisen ja kulttuurisen kehityksen kansaa, heidän mielestään on ihan ok olla copy cat.
Kun ulkomailla on sauna niin se tunnistetaan kyllä omaksi kulttuuriksi ja tuotokseksi, mutta jos kopioit tuttuasi jossakin niin silloin kyseessä on vaan "inspiroituminen". Näin se moraali joustaa kun on itse se ryöstäjä.
Kulttuurin ja taiteen parissa työskentelevänä en välitä tuosta enää mitään. Copy catit matkiskelevat ja sallittakoon se heille. Jumala rakastaa niitä, jotka jakavat lahjojaan.
Riippuu siitä osaatko jotenkin piirtää vai et. Esim. minun olisi aika turha jatkaa harjoittelua kun ei se laatu siitä parane kun ei ole lahjoja. Tekoälyn tuotoksista muutenkin tuppaa puuttumaan oivallukset ja tarjotaan vaan kopiota.