Miksi joillain ihmisillä on vielä tänä päivänä kirjahylly?

Tensoripohjaisia yhtälöitä ja osittaisdifferentiaaliyhtälöitä on hankala lukea netissä siten,

että on varma, että merkinnät ovat oikeita

Taulukoita on vaikea lukea netistä

Lisäksi monet klassiset kirjat ja teoriat eivät ole eivätkä tule nettiin

Verratkaa ITSE ESIMERKIKSI SAKSAN JA LATINAN KIELIOPPEJA

ennen kovatasoisia kirjoja

nyt sekavaa suppeaa lässyä mitälie sinnetänne opetusta, josta ei pääse jyvälle mistä on kysymys kun oletetaan, että oppilaat eivät erota indikatiivia konjunktiivista determinatiivipronomia demonstratiivisesta eikä appositiota lauseenvastikkeesta

Vierailija kirjoitti:

Painetun kirjan käyttöliittymä on täysin ylivoimainen e-kirjaan nähden.

Ei välttämättä. Käytän itse työssäni e-kirjoja, ja kyllä on kätevää kun on mahdollista hakea tekstistä hakukoneella ja se että tekstiä voi suurentaa, kopioida helposti, jne.

Kotona luen iltalukemiseksi mielelläni tavallisia kirjoja, ja onhan niissä oma tenhonsa, mutta olen joskus lukenut vanhempia kirjoja älylaitteilta kun alkuperäisessä versiossa teksti on niin pientä tai epäselvää, ettei silmälaseillakaan näe.

Tutkimukset osoittavat että sillä kodin kirjahyllyllä ja kirjoilla on suuri merkitys lapsen kehitykselle ja koko elämälle matematiikan taitoja ja muistisairauksien ehkäisyä myöten. Vaikea kuvitella että jossain tietokoneen uumenissa sijaitsevat "kirjat" toisivat samanlaisia etuja. Ja tosiaan kun lukee kirjaa on tekemisissä fyysisesti kirjan kanssa. E-kirjan tapauksessa olet tekemisissä digilaitteen kanssa. Fyysisesti ja tunnelman kannalta täysin eri asia

Miksi ap:lla on sormet? Ilman sormia ei näpyttelisi typeriä aloituksia av:lle.

Lukeminen on parasta terapiaa, nimenomaan paperisen kirjan. Se rauhoittaa ja rentouttaa aivoja, toisin kuin näytön tuijotus. Sinisen valon jatkuva tuijotuksella on monia huonoja vaikutuksia ja niitä onkin täällä jo mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan enää tilaa paperisia sanomalehtiä tai aikakauslehtiä kun kaikki on luettavissa netistä?

Miksi ihmiset edelleen saavat nautintoa paperien selailusta?

Miksi ihmisillä on hyllyissään vanhoja kirjoja, joilla on sekä tunne- että hinta-arvoa? Miksi?

Koska elossa on sellaiset sukupolvet, jotka ovat tottuneet käsittelemään paperia. Kun nykyvauvat ovat aikuisia tai heidän lapsensa, ei paperin selailu enää välttämättä tuota nautintoa. 

Olli-Pekka 12 v. kirjoitti:

Kirja...? Mikä? Onko se sellanen seinän vieren laitettava korkee huonekalu mihin lapataan suorakaiteen muotoisia esineitä, missä lukee jotain? Onko ne kirjoja? Kerran muistan nähneeni jotain sellaista, mutta saatan olla väärässäkin. Tietokoneessani on kylläkin sellanen kuin "Multimediakirjasto". Kirjahölly on varmaan joku muinaissuomalainen uskonnollinen symboli... tai jotain... niinku...

E-link -touhottajalla on tässä ketjussa monta persoonaa. Kuinka jaksatkin jankuttaa? Ihmiset saavat nautintoa paperikirjoista ja kirjahyllyn käytöstä. Sinä se tässä muinaisjäänne olet, kun jankutat vain omaa asiaasi etkä kykene keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja yhdyssanojen käytössä ongelmia.[/quote

Onko väliä.Minäkin ruotsissa asuvana kirjottelen erittäin mielelläni eri ketjuihin täällä.Pikku flikkana asunut kolme vuotta suomessa,äidinkieltä saanut lukea pari tuntia viikossa koulussa täällä ruotsissa.En todellakaan aio antaa kenenkään nipottajan itteeni estää tästä näillä näpäytyksillään.

Käytin juuri huomattavan määrän aikaa etsiessäni eräästä klassikosta alkuperäistekstiä, ilman kustantajan korjauksia, juuri siinä muodossa kuin kirjoittaja tekstinsä halusi olevan. Siinä on nahkasidos ja upeat, lehtikullatut sivujen reunat. Se on ihanan painava käsissä, ja laadukasta paperia. Voin välillä keskeyttää pohtiakseni jotain kohtausta, samalla sivellen kansitaiteen kolmiulotteista kuviointia.

Kaikki tai ei mitään. Käytän lukulaitetta niin harvoin kuin mahdollista. Ei ole minun juttuni. Sen näkeminenkin iljettää, koska oma esteettinen makuni ei viehäty litteistä, sliikeistä muoviläpysköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken, siis kaiken, saa nykyään e-kirjoina. Miksi joku hamstraa vielä pölyä kerääviä ja tilaa vieviä kirjoja?

Hyllyissä voi säilöä myös muumioituneita tyhjäpäisiä miksittäjiä. Näyttää komealta, jos asentaa lasiovet.

Varsinkin haitilaisen kallonkutistuksen jälkeen ovat upeita. Käytän kirjatukina, hyvää painavaa umpiluuta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenenkään kotona olisi nettiin päästävän laitteen lisäksi juuri muuta, kuin sänky, vessa, suihku ja vaatteita? Kännykkä hoitaa kaiken muun, ruoan saa tilattua, kaikki viihde löytyy sieltä jne.

Vaatteet on ripustettava johonkin?  Jos eivät ole siliäviä.

Kaikkien ihmisten aika kun ei mene Salkkareiden parissa. Voi käyttää aikaa lukemiseenkin.

:)

Ei mulla ole kirjahyllyä mutta helevetin monta kirjaa kyllä joita luen!!Älä hyvä ihminen stressaa muiden pölyistä🙄😴🙄😴

Vanhahko avaus, mutta kaikkea EI saa e-kirjoina ja toisaalta ne kirjat on jo kerran ostettu, niin pitäisikö ne nyt sitten heittää pois JA ostaa uudestaan e-kirjoina?

Just tänään uutisoitiin, kuinka digitalisoituminen on heikentänyt oppimistuloksia koulussa. Vaikka meillä on kuinka hieno teknologia, niin kyllä entisellä kirjoihin perustuvalla opiskelulla saavutettiin parempia tuloksia. Ihmisen aivot eivät ole muuttuneet miksikään, vaikka meille on tullut ties kuinka hienoja älylaitteita.

Toivon paluuta kirjallisuuden ja sivistyksen aikakaudelle. Ihan tutkitusti kirjahylly täynnä kirjoja lapsuudenkodissa ennakoi parempaa menestystä lapsille. Vielä 60-luvulla kulttuurikodissa oli aina kirjahyllyt, ja se oli sivistyksen merkki. Edistyneimmissä kodeissa oli jopa kirjastohuoneet. Vaan niin on todennäköisesti edelleenkin niissä kodeissa, joissa sivistystä arvostetaan.

Johtuu lähinnä siitä, että lähellekkään kaikkia kirjoja ei ole olemassakaan sähköisinä ja lukulaitteet on vielä aika huonoja. ReMarkable alkaa olla jo sinne päin. Tableista ei tässä käytössä viitsi edes puhua.

Vierailija kirjoitti:

Just tänään uutisoitiin, kuinka digitalisoituminen on heikentänyt oppimistuloksia koulussa. Vaikka meillä on kuinka hieno teknologia, niin kyllä entisellä kirjoihin perustuvalla opiskelulla saavutettiin parempia tuloksia. Ihmisen aivot eivät ole muuttuneet miksikään, vaikka meille on tullut ties kuinka hienoja älylaitteita.

Toivon paluuta kirjallisuuden ja sivistyksen aikakaudelle. Ihan tutkitusti kirjahylly täynnä kirjoja lapsuudenkodissa ennakoi parempaa menestystä lapsille. Vielä 60-luvulla kulttuurikodissa oli aina kirjahyllyt, ja se oli sivistyksen merkki. Edistyneimmissä kodeissa oli jopa kirjastohuoneet. Vaan niin on todennäköisesti edelleenkin niissä kodeissa, joissa sivistystä arvostetaan.

Se johtuu vain siitä, että toteutus on niin huono. Perinteinen kynällä ja paperilla laskeminen ja muistiinpanojen tekeminen onnistuisi kyllä sähköisestikin, tosin sopivat laitteet on aika vähissä.

Tilasin taas toissapäivänä pari kirjaa lisää, tällä kertaa tietokirjoja. Jossain vaiheessa täydennän "The Chronicles of St. Mary's" -aikamatkailusarjaani (kirjoittajana Jodi Taylor), muutama puuttuu vielä. E-lukulaitetta ei ole eikä tule.

Fyysiset kirjat pieksävät sähköiset mennen tullen: ei tarvitse miettiä, muuttuuko formaatti jossain vaiheessa (pitääkö ostaa taas toinen laite) ja niitä pystyy lainaamaan kavereille niin monta kertaa kuin haluaa (ei typeriä latausestoja).

Vierailija kirjoitti:

Kaiken, siis kaiken, saa nykyään e-kirjoina. Miksi joku hamstraa vielä pölyä kerääviä ja tilaa vieviä kirjoja?

Miten joku ei vieläkään ole oppinut että oma tapa elää ei ole se oikea tapa kaikille.

Minä säilytän siinä kirjoja, dvd-levyjä, koriste-esineitä ja joitakin muitakin tavaroita. Minulla ei ole e-kirjojen lukulaitetta eikä ainakaan nyt tällä hetkellä varaa sellaiseen. Sitä paitsi minusta oikea kovakantinen kirja voittaa aina e-kirjan. Minusta oikean kirjan lukeminen verrattuna e-kirjan lukemiseen on sama kuin että pääseekö harrastamaan seksiä jonkun oikean ihmisen kanssa vai joutuuko tyytymään johonkin seksinukkeen. Jälkimmäiset vaihtoehdot eli seksinukke ja e-kirja ovat vain oikean ihmisen tai oikean kovakantisen kirjan jonkinlaisia korvikkeita.