Naiset, jotka ulkoiluttavat isoja koiria, eivätkä saa niitä kuriin

Mulla on pieni koira, joka kuitenkaan ei räksytä vastaantuleville eikä kohella menemään. Ohitetaan ripeästi, koira minun ja pientareen välissä lyhyessä hihnassa. Jos jostain syystä innostuu vastaantulijasta, en kuitenkaan pääsääntöisesti päästä sen vastaantulevan koiran luo. Joskus jäädään hetkeksi jonkun mummelin kanssa juttusille, jos mummelin koira on rauhallinen ja homma sujuu. 99 % kohtaamiset menee aivan mallikkaasti ja huomaamatta.

Tällä alueella on kuitenkin yksi isohko koira, jota ulkoiluttaa hentoinen nainen. Tämä kyseinen koira on kahdesti hyökännyt koirani kimppuun, oikeen kunnolla puremistarkoituksessa. Oma koirani ei ole provosoinut, vaan on kulkenut aivan nätisti, kuten yleensä . Kummallakin kerralla nainen on kaatunut maahan, kun koira on lähtenyt hyökkäämään. Toisella kerralla koira pääsi kokonaan irti, onneksi sillä kerralla oli pariskunnan mies mukana ja sai koiran kiinni ja kuriin. Kuulemma kyseinen koira "aina välillä hyökkää noiden pienten koirien kimppuun". Oikeen kiva.

Tunnistan jo koiran ja vaihdan aina suuntaa ja kadun puolta tai menen vaikka metsään omani kanssa niin ettei tarvitse kohdata "hirviökoiraa". Lapsia (16 v., 15 v. ja 12 v.) olen varoittanut tuosta koirasta ja onneksi hekin tunnistavat sen. Ärsytti kun en pitkään aikaan uskaltanut päästää 12-vuotiasta pissattamaan koiraa, vaikka hän tulee yleensä iltapäivällä ekana kotiin ja on jo tottunut viemään koiran lyhyelle pissalle kotiin tultuaan. Hän kyllä hallitsee meidän koiramme, mutta ei voi mitään jos vastaan tulee tuo kyseinen koira. No, nyt hänkin tietää tuon ja olen neuvonut kääntymään takaisin jos näkee koiran tulevan vastaan.

Viimeksi kun tästä kirjoitin, minut tietty teilattiin. Koska tokihan pieni koira on pakosti syyllinen kaikkiin selkkauksiin. Outoa kuitenkin, että koskaan ei yhdenkään muun koiran kanssa ole ollut ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen koiraihmisiä jolla on ollut monia Rottweilereita joista jokaisen olen kouluttanut niin että ne tottelee välittömästi normaalilla puheäänellä käskyjäni ja täytyy sanoa, että on hulluinta kun katsoo naisihmistä ulkoiluttamassa isoa koiraansa joka on vapaalla kasvatuksella ja suurella rakkaudella kasvatettu olemaan tottelematta ensimmäistäkään käskyä, eli eletään koiran ehdoilla.

On aivan varmaa, että ennemmin tai myöhemmin tulee tapahtumaan iso vahinko, jossa joku sivullinen vahingoittuu tai jopa kuolee kun tähän asiaan ei puututa ajoissa.

Siksi kannatan ehdottomasti ”koira ajokorttia” mitä ilman ei saisi edes hankkia isoa tai tiettyjä koiriarotuja.

Tämän lisäksi isojen koirien omistajille kokeita koiran kasvaessa että koira myös tottelee isäntäänsä/emäntäänsä ja jos ei, niin silloin välittömästi koiran menetys.

Välittömästi on liikaa vaadittu. Sen sijaan pitäisi ohjata pakolliselle kertauskurssille. On myös huomioitava, että myös koirat traumatisoituvat. Eli koiralle voi jäädä trauma ihmisen tai toisen koiran hyökkäyksestä sitä kohtaan. Sellaista pelkotila-aggressiota ei saa kouluttamalla pois. Sellaiselle on kuitenkin paras  se ihkuoma emäntä tai isäntä joka välittää siitä peloista huolimatta. Koirat eivät ole koneita joten ei niitä saa kohdella koneina vaan ottaa huomioon niiden elämänkokemukset. Pelokkaankin koiran pitää olla hallinnassa eikä se saa aiheuttaa vaaraa, mutta ei voi vaatia liikaa, eikä varsinkaan sen lopettamista. Syytönhän se traumoihinsa on.

Sen lopettamista tulee vaatia mikäli se ei ole ohjattavissa, ettei mitään vahinkoa pääsisi tapahtumaan, eikä sen puolusteluiksi kelpaa traumat tai muut höpö höpöt.

Tunteet tulee heittää roskikseen silloin kun muiden ihmisten- sekä mahdollisesti myös oma turvallisuus on kyseessä.

Tuo viestisi kertoi sinusta juuri sen, miksi tuo ”koira ajokortti” ja myöhemmät koiranhallintakokeet olisivat välttämättömiä yleisen turvallisuuden takaamiseksi.

Sanoin tämän 6 Rottweileria kouluttaneena koiraihmisenä.

Ja minulla oli hullu pelkoaggressiivinen koira, joka eli 13 vuotiaaksi satuttamatta ketään, vaikka pimiö olikin. Eli koira ei pääse satuttamaan ketään jos huolehtii, ettei niin pääse tapahtumaan. Ainoa vaara olivat lapset, jotka karkasivat vanhemmiltaan koiran luo jolloin koira piti nostaa syliin pois lasten ulottuvilta.

Älä tuomitse kun et tiedä.

Ja meinaat aivan tosissasi että tuo kaikki on normaalia?

Ei, koira on lemmikki jonka tulee olla perheen jäsen ja totella empimättä käskyjä, eikä suinkaan eläin jonka käyttäytymistä eri tilanteissa tulee pelätä kun ei tiedä miten se niihin reagoi.

Sorry, mutta tuollainen koira tulisi lopettaa välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä tilanteita missä ihmiset ei hallitse koiriaan sattuu ihan liian usein. Usein vielä näkee näitä täysin välinpitämättömiä ihmisiä joilla ei ole edes koko hihnaa mukana lenkillä, eikä jonkun välikohtauksen ja minun kiukkuisen palautteen jälkeen ole aikomustakaan tehdä asialle yhtään mitään. Olen samaa mieltä siitä ettei ole väliä onko koira iso vai pieni, se voi silti saada vahinkoa aikaiseksi puolin jos toisinkin.

Esimerkkinä eräällä pururadalla tuli vastaan omistaja koirineen, koira oli vapaana. Koira oli hyvin nuori ja leikkisä, ei siis missään nimessä vaarallinen mutta meillä on oman koiran kanssa menossa ohitustreenit eli nätisti ohittamista harjoitellaan ahkerasti. Lisäksi meidän koira ei siedä toisia koiria yleensä yhtään, sitä ollaan kerran purtu jonka jälkeen varsinkin tuo remmirähjäys paheni. Yritäpä siinä sitten saada positiivista ohitusta aikaan kun tämä nuori koira hyppii ja hyörii oman koirani ympärillä eikä välitä omistajansa komennoista mitään. Kaikista ärsyttävintä tässäkin oli se ettei omistaja tämänkään jälkeen laittanut koiraansa hihnaan vaan jatkoi tätä vapaana lenkitystä. Miksi pitää koiraa vapaana joka ei tottele, ihan sama vaikka se olisi iloinen jokaisen vastaantulijan kaveri, se vastaantulija ei välttämättä ole. Kenen syy se olisi ollut jos minun koirani olisi pelästyessään purrut tätä vapaana juoksevaa koiraa? Veikkaanpa että syy olisi ollut minun vaikka niin ei kuuluisi olla.

Lainsäädännön, ja poliisien mielestä irtonaisen koiran omistaja on aina syypää. Vaikka pieni koira tulisi ilman hihnaa haastamaan riitaa ison, hihnassa olevan koiran kanssa ja pääsisi hengestään, niin syy on vain ja ainoastaan sen irtokoiran omistajan.

Eli kunhan pidät koirastasi asiallisesti huolta niin ei tarvitse huolehtia että joutuisit syytteeseen.

Luonnollisesti se on irtokoiran omistajan syytä. Olisko niin tapahtunut jos tuo irtokoira olisi ollut kinni?

Olen nainen ja minulla on melkein 40-kiloinen koira. Se ei koskaan ole flexissä vaan nahkahihnassa ja jos joku tulee vastaan niin otan sen aina vierelle lyhyeen hihnaan. Jos se jostain syystä päättäisi riuhtaista niin kyllä minun lihaksen riittää sen hallitsemiseen, tosin kyllä se käskyjä tottelee myös. Mutta olen suht. isokokoinen nainen ja kokenut koirien kanssa.

Välillä scheefferi on tuplasti isompi kuin koiraa ulkoiluttava lyyli. Koira vetää kuin viimeistä päivää ja nainen on aivan matkustajana tilanteessa. Kyllä jos ison ja itsepäisen koiran hankkii niin hihnan toisessa päässä pitäisi olla mörssäri.

Vierailija kirjoitti:

Koiraa ei tarvitse hallita fyysisesti, riittää kun hallitsee sitä psyykkisesti. Cecar Millan kävelyttää kerralla toistakymmentä koiraa, fyysinen voima ei riittäisi kenelläkään hallitsemaan sellaista laumaa jos koirat eivät olisi hyvin koulutettuja.

Juuri oli hesarissa juttua poliisilta, että n. 1500 tapausta vuodessa sattuu jossa koira raatelee vastaantulevan toisen koiran tai ihmisen. Vika on omistajassa, mutta näitä omistajia ei näytä kiinnostavan koiran koulutus pätkääkään. Lenkillä tulee joskus vastaan nainen ison koiransa kanssa, huutaa jo kaukaa vastaantulevalle että täältä tulee koira, pelkää että vastaantulevalla on mukana uroskoira ja sitten ei hallitsisi oman koiran hyökkäystä. Kun vihjaisin että pitäisi kouluttaa, niin nakkeli vain niskojaan.

Sinulla on väärä käsitys Millanista. Millan nimenomaan potkii koiraa, jotta se oppii kävelemään takana ja käyttää muita fyysisesti koiraa satuttavia keinoja ja pakotusta, jotka ovat Suomen lainsäädännössä kiellettyjä. Millanin koiranrääkkäysjaksoja ei saa Suomessa esittää juuri lainsäädännön takia, mutta youtubesta löytyy näitä videoita. Millan nimenomaan perustaa koulutuksen alistamiseen. Myös eläinsuojelujärjestöt ovat arvostelleet Millanin käytäntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen koiraihmisiä jolla on ollut monia Rottweilereita joista jokaisen olen kouluttanut niin että ne tottelee välittömästi normaalilla puheäänellä käskyjäni ja täytyy sanoa, että on hulluinta kun katsoo naisihmistä ulkoiluttamassa isoa koiraansa joka on vapaalla kasvatuksella ja suurella rakkaudella kasvatettu olemaan tottelematta ensimmäistäkään käskyä, eli eletään koiran ehdoilla.

On aivan varmaa, että ennemmin tai myöhemmin tulee tapahtumaan iso vahinko, jossa joku sivullinen vahingoittuu tai jopa kuolee kun tähän asiaan ei puututa ajoissa.

Siksi kannatan ehdottomasti ”koira ajokorttia” mitä ilman ei saisi edes hankkia isoa tai tiettyjä koiriarotuja.

Tämän lisäksi isojen koirien omistajille kokeita koiran kasvaessa että koira myös tottelee isäntäänsä/emäntäänsä ja jos ei, niin silloin välittömästi koiran menetys.

Välittömästi on liikaa vaadittu. Sen sijaan pitäisi ohjata pakolliselle kertauskurssille. On myös huomioitava, että myös koirat traumatisoituvat. Eli koiralle voi jäädä trauma ihmisen tai toisen koiran hyökkäyksestä sitä kohtaan. Sellaista pelkotila-aggressiota ei saa kouluttamalla pois. Sellaiselle on kuitenkin paras  se ihkuoma emäntä tai isäntä joka välittää siitä peloista huolimatta. Koirat eivät ole koneita joten ei niitä saa kohdella koneina vaan ottaa huomioon niiden elämänkokemukset. Pelokkaankin koiran pitää olla hallinnassa eikä se saa aiheuttaa vaaraa, mutta ei voi vaatia liikaa, eikä varsinkaan sen lopettamista. Syytönhän se traumoihinsa on.

Sen lopettamista tulee vaatia mikäli se ei ole ohjattavissa, ettei mitään vahinkoa pääsisi tapahtumaan, eikä sen puolusteluiksi kelpaa traumat tai muut höpö höpöt.

Tunteet tulee heittää roskikseen silloin kun muiden ihmisten- sekä mahdollisesti myös oma turvallisuus on kyseessä.

Tuo viestisi kertoi sinusta juuri sen, miksi tuo ”koira ajokortti” ja myöhemmät koiranhallintakokeet olisivat välttämättömiä yleisen turvallisuuden takaamiseksi.

Sanoin tämän 6 Rottweileria kouluttaneena koiraihmisenä.

Ja minulla oli hullu pelkoaggressiivinen koira, joka eli 13 vuotiaaksi satuttamatta ketään, vaikka pimiö olikin. Eli koira ei pääse satuttamaan ketään jos huolehtii, ettei niin pääse tapahtumaan. Ainoa vaara olivat lapset, jotka karkasivat vanhemmiltaan koiran luo jolloin koira piti nostaa syliin pois lasten ulottuvilta.

Älä tuomitse kun et tiedä.

Ja meinaat aivan tosissasi että tuo kaikki on normaalia?

Ei, koira on lemmikki jonka tulee olla perheen jäsen ja totella empimättä käskyjä, eikä suinkaan eläin jonka käyttäytymistä eri tilanteissa tulee pelätä kun ei tiedä miten se niihin reagoi.

Sorry, mutta tuollainen koira tulisi lopettaa välittömästi.

Koirani oli aivan ihanan lutuinen kotona <3 Koira ei ole koskaan kone, eikä tule koskaan tottelemaan käskyjä empimättä :) Koira on psykofyysinen kokonaisuus, jolla on oma mieli ja se muokkautuu kasvuympäristön mukaan. Koira myös reagoi eri tilanteissa oman hermorakenteensa ja persoonansa mukaan. Kyllä minä tiesin miten koirani tulee reagoimaan ja siksi sen kanssa ei sattunut mitään. Sehän riippuu ihan omistajan taidoista, paneutumisesta ja viitseliäisyydestä millaisen koiran kanssa pärjää. Kävimme myös jäljestämämässä, tokossa ja agilityssä :) Se myös osasi huiman hienoja temppuja, joita nykyinen koirani ei osaa.

Ei ole kyllä taluttajan koosta kiinni miten koiransa hallitsee, se on nähty useasti varsinkin pääkaupunkiseudulla. Täällä on lukematon määrä isoja jätkiä joilla selkeä egonjatke ja silti ne koirat vie noita ukkoja perässään kun nukkeja. Luulisi että fyysisesti olisi voimaa pitää koira vieressä mutta ei, aika koomisen näköistä välillä.

On noita roikkuvia naistaluttajiakin tullut vastaan, mutta sinänsä ymmärrettävämpää kun koirat on melkein naisia isompia näissä tapauksissa, mutta nyt kuulostankin jo seksistiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Välillä scheefferi on tuplasti isompi kuin koiraa ulkoiluttava lyyli. Koira vetää kuin viimeistä päivää ja nainen on aivan matkustajana tilanteessa. Kyllä jos ison ja itsepäisen koiran hankkii niin hihnan toisessa päässä pitäisi olla mörssäri.

Ei vaan omistajan pitää olla itsepäisempi kuin koira. Kun koira oppii pennusta asti sen, että omistaja joka tapauksessa vetää pitemmän korren, niin se lakkaa vääntämästä. Koira muistaa, että omistajaa on lopulta toteltava. Siksi olisi niin tärkeää jokaiselle omistajalle tajuta mitä johdonmukaisuus tarkoittaa. Pentu koettelee, uhmaikäinen koira koettelee jne. Mutta kun se huomaa, että omistaja ei ikinä anna esim. koulutustilanteessa sen pöhinöille periksi niin se lakkaa koettelemasta kumpi on kumpi.

Ainoastaan aggressiotilanteessa omistajan voimilla on merkitystä. Jättiroduille taas ei auta voimakaan vaan ainoa mikä sitä pitelee on henkinen lujuus. Iso koira saa vetäisemällä hihnansa poikki joten voimalla ei sinänsä ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä, että auktoriteettisi pysäyttää sen.

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan niistä jotka eivät viitsi pitää koiriaan kiinni ollenkaan vaikkeivat luottaisi niihin täysin. Asun Helsingin Viikissä, ja täällä on tapana pitää paljon koiria irti. Pääosin se on vain hyvä juttu, koska voin pitää sitten omianikin irti, ja ihmiset on sen verran fiksuja että jos koira on tavalla tai toisella holtiton, niin sitten se pidetään kiinni. Esim. kaikkien narttujen perään ryntäilevät urokset, kiimanartut, tappeluhaluiset, ihmisten päälle hyppivät.

Mutta silloin tällöin törmää näihin järjen jättiläisiin kuten eilen. Iso musta koira tulee yksin vastaan metsäpolulla. Se pysähtyy keskelle polkua ja alkaa haukkua. Kerään pienet kaksi koiraani viereeni, ja pysähdyn odottamaan tulisiko omistajaa mistään, että voisi ottaa koiransa kiinni että uskallan ohittaa. No, tuleehan sieltä lopulta, mummeli joka säikähtäneen näköisenä sanoo: "No huh, onneksi ei tapahtunut mitään kun sulla on tuollainen liehuva musta takki ja tämä koira pelkää sellaisia enkä tiedä mitä se voi tehdä". Kyllä pidin hänelle palopuheen, että näillä paljon kuljetuilla kaupunkipoluilla ei voi pitää irti koiria, jotka voi uhata ihmisiä vääränlaisen vaatetuksen takia.[/quote

Siis koiria ei saa pitää irti taajamassa koskaan. Mietipä vähän esim. Koirapelkoisia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiraa ei tarvitse hallita fyysisesti, riittää kun hallitsee sitä psyykkisesti. Cecar Millan kävelyttää kerralla toistakymmentä koiraa, fyysinen voima ei riittäisi kenelläkään hallitsemaan sellaista laumaa jos koirat eivät olisi hyvin koulutettuja.

Juuri oli hesarissa juttua poliisilta, että n. 1500 tapausta vuodessa sattuu jossa koira raatelee vastaantulevan toisen koiran tai ihmisen. Vika on omistajassa, mutta näitä omistajia ei näytä kiinnostavan koiran koulutus pätkääkään. Lenkillä tulee joskus vastaan nainen ison koiransa kanssa, huutaa jo kaukaa vastaantulevalle että täältä tulee koira, pelkää että vastaantulevalla on mukana uroskoira ja sitten ei hallitsisi oman koiran hyökkäystä. Kun vihjaisin että pitäisi kouluttaa, niin nakkeli vain niskojaan.

Sinulla on väärä käsitys Millanista. Millan nimenomaan potkii koiraa, jotta se oppii kävelemään takana ja käyttää muita fyysisesti koiraa satuttavia keinoja ja pakotusta, jotka ovat Suomen lainsäädännössä kiellettyjä. Millanin koiranrääkkäysjaksoja ei saa Suomessa esittää juuri lainsäädännön takia, mutta youtubesta löytyy näitä videoita. Millan nimenomaan perustaa koulutuksen alistamiseen. Myös eläinsuojelujärjestöt ovat arvostelleet Millanin käytäntöjä.

Sinulla on väärä käsitys Millanista. Hän ei potki koiria - fyysinen kosketus on täysin eri asia kuin potkiminen. Käyttää sitä paitsi jokaiseen koiraan ihan eri metodeja, tilanteen ja koiran luonteen mukaan. Lisäksi pitää ottaa huomioon että hän ei edes ole koirakouluttaja - hänen tehtävänään on useimmiten auttaa muuten toivotonta koiraa joka on menossa piikille tai vähintäänkin terrorisoi kaikkea ympärillään ja myös puree perheettään yms. Siinä yksi jalalla kosketus lonkalle on aika pikkujuttu.

Miksi Suomessa on niin paljon remmirähjäämistä ja koiria, jotka eivät ole omistajansa hallinnassa?

Asun Prahassa ja täällä 90% koirista on irti, niin kaupungilla kuin puistoissakin. Ne saavat tulla julkisiin kulkuvälineisiin, moniin kauppoihin, ostareille, ravintoloihin jne. Pennusta asti vapaana seuraavat omistajiaan kaikkialle.

Rähinöitä on todella, todella harvoin. Pari kertaa vuodessa näen muutaman pikkukoiran haukkumassa, mutta muuten kaduilla on aivan hiljaista (siis koirien osalta). Naapurin miehellä on rotikka, jonka jättää vapaana ruokakaupan ovelle. Siinä se istuu ja odottaa isäntäänsä.

Mitä tsekkiläiset tekevät eri tavalla kuin suomalaiset?

Huh huh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan niistä jotka eivät viitsi pitää koiriaan kiinni ollenkaan vaikkeivat luottaisi niihin täysin. Asun Helsingin Viikissä, ja täällä on tapana pitää paljon koiria irti. Pääosin se on vain hyvä juttu, koska voin pitää sitten omianikin irti, ja ihmiset on sen verran fiksuja että jos koira on tavalla tai toisella holtiton, niin sitten se pidetään kiinni. Esim. kaikkien narttujen perään ryntäilevät urokset, kiimanartut, tappeluhaluiset, ihmisten päälle hyppivät.

Mutta silloin tällöin törmää näihin järjen jättiläisiin kuten eilen. Iso musta koira tulee yksin vastaan metsäpolulla. Se pysähtyy keskelle polkua ja alkaa haukkua. Kerään pienet kaksi koiraani viereeni, ja pysähdyn odottamaan tulisiko omistajaa mistään, että voisi ottaa koiransa kiinni että uskallan ohittaa. No, tuleehan sieltä lopulta, mummeli joka säikähtäneen näköisenä sanoo: "No huh, onneksi ei tapahtunut mitään kun sulla on tuollainen liehuva musta takki ja tämä koira pelkää sellaisia enkä tiedä mitä se voi tehdä". Kyllä pidin hänelle palopuheen, että näillä paljon kuljetuilla kaupunkipoluilla ei voi pitää irti koiria, jotka voi uhata ihmisiä vääränlaisen vaatetuksen takia.[/quote

Siis koiria ei saa pitää irti taajamassa koskaan. Mietipä vähän esim. Koirapelkoisia lapsia.

Väärin

"Metsästyslaki 51 §

Koiran kiinnipitovelvollisuus

Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.

Edellä 1 momentissa sanottu ei kuitenkaan koske:

1) alueen omistajan tai haltijan luvalla pihamaalla tai puutarhassa taikka koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella olevaa koiraa;

2) viittä kuukautta nuorempaa koiraa;

3) paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;

4) poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa; eikä

5) koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.

Edellä 1 momentissa tarkoitetusta velvollisuudesta saadaan poiketa, kun muuta kuin ajavaa koiraa käytetään metsästykseen. Kiellosta saadaan poiketa myös, kun kanakoiraa tai muuta lintukoiraa koulutetaan rauhoitettuja riistaeläimiä niiden lisääntymisaikana häiritsemättä."

https://www.kennelliitto.fi/koirat/koiran-omistaminen/koiriin-liittyva-…

Omistajat vain unohtavat, että välittömästi kytkettävissä tarkoittaa, että kytke se perhanan rakki kun muita on näkyvissä...

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa on niin paljon remmirähjäämistä ja koiria, jotka eivät ole omistajansa hallinnassa?

Asun Prahassa ja täällä 90% koirista on irti, niin kaupungilla kuin puistoissakin. Ne saavat tulla julkisiin kulkuvälineisiin, moniin kauppoihin, ostareille, ravintoloihin jne. Pennusta asti vapaana seuraavat omistajiaan kaikkialle.

Rähinöitä on todella, todella harvoin. Pari kertaa vuodessa näen muutaman pikkukoiran haukkumassa, mutta muuten kaduilla on aivan hiljaista (siis koirien osalta). Naapurin miehellä on rotikka, jonka jättää vapaana ruokakaupan ovelle. Siinä se istuu ja odottaa isäntäänsä.

Mitä tsekkiläiset tekevät eri tavalla kuin suomalaiset?

Nimenomaan se, että koirat ovat pennusta asti irti ja kulkevat jokapaikassa. Hihna se ne jännitteet tuo, ei koirien kuulu kulkea narun päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen koiraihmisiä jolla on ollut monia Rottweilereita joista jokaisen olen kouluttanut niin että ne tottelee välittömästi normaalilla puheäänellä käskyjäni ja täytyy sanoa, että on hulluinta kun katsoo naisihmistä ulkoiluttamassa isoa koiraansa joka on vapaalla kasvatuksella ja suurella rakkaudella kasvatettu olemaan tottelematta ensimmäistäkään käskyä, eli eletään koiran ehdoilla.

On aivan varmaa, että ennemmin tai myöhemmin tulee tapahtumaan iso vahinko, jossa joku sivullinen vahingoittuu tai jopa kuolee kun tähän asiaan ei puututa ajoissa.

Siksi kannatan ehdottomasti ”koira ajokorttia” mitä ilman ei saisi edes hankkia isoa tai tiettyjä koiriarotuja.

Tämän lisäksi isojen koirien omistajille kokeita koiran kasvaessa että koira myös tottelee isäntäänsä/emäntäänsä ja jos ei, niin silloin välittömästi koiran menetys.

Välittömästi on liikaa vaadittu. Sen sijaan pitäisi ohjata pakolliselle kertauskurssille. On myös huomioitava, että myös koirat traumatisoituvat. Eli koiralle voi jäädä trauma ihmisen tai toisen koiran hyökkäyksestä sitä kohtaan. Sellaista pelkotila-aggressiota ei saa kouluttamalla pois. Sellaiselle on kuitenkin paras  se ihkuoma emäntä tai isäntä joka välittää siitä peloista huolimatta. Koirat eivät ole koneita joten ei niitä saa kohdella koneina vaan ottaa huomioon niiden elämänkokemukset. Pelokkaankin koiran pitää olla hallinnassa eikä se saa aiheuttaa vaaraa, mutta ei voi vaatia liikaa, eikä varsinkaan sen lopettamista. Syytönhän se traumoihinsa on.

Sen lopettamista tulee vaatia mikäli se ei ole ohjattavissa, ettei mitään vahinkoa pääsisi tapahtumaan, eikä sen puolusteluiksi kelpaa traumat tai muut höpö höpöt.

Tunteet tulee heittää roskikseen silloin kun muiden ihmisten- sekä mahdollisesti myös oma turvallisuus on kyseessä.

Tuo viestisi kertoi sinusta juuri sen, miksi tuo ”koira ajokortti” ja myöhemmät koiranhallintakokeet olisivat välttämättömiä yleisen turvallisuuden takaamiseksi.

Sanoin tämän 6 Rottweileria kouluttaneena koiraihmisenä.

Ja minulla oli hullu pelkoaggressiivinen koira, joka eli 13 vuotiaaksi satuttamatta ketään, vaikka pimiö olikin. Eli koira ei pääse satuttamaan ketään jos huolehtii, ettei niin pääse tapahtumaan. Ainoa vaara olivat lapset, jotka karkasivat vanhemmiltaan koiran luo jolloin koira piti nostaa syliin pois lasten ulottuvilta.

Älä tuomitse kun et tiedä.

Ja meinaat aivan tosissasi että tuo kaikki on normaalia?

Ei, koira on lemmikki jonka tulee olla perheen jäsen ja totella empimättä käskyjä, eikä suinkaan eläin jonka käyttäytymistä eri tilanteissa tulee pelätä kun ei tiedä miten se niihin reagoi.

Sorry, mutta tuollainen koira tulisi lopettaa välittömästi.

Koirani oli aivan ihanan lutuinen kotona <3 Koira ei ole koskaan kone, eikä tule koskaan tottelemaan käskyjä empimättä :) Koira on psykofyysinen kokonaisuus, jolla on oma mieli ja se muokkautuu kasvuympäristön mukaan. Koira myös reagoi eri tilanteissa oman hermorakenteensa ja persoonansa mukaan. Kyllä minä tiesin miten koirani tulee reagoimaan ja siksi sen kanssa ei sattunut mitään. Sehän riippuu ihan omistajan taidoista, paneutumisesta ja viitseliäisyydestä millaisen koiran kanssa pärjää. Kävimme myös jäljestämämässä, tokossa ja agilityssä :) Se myös osasi huiman hienoja temppuja, joita nykyinen koirani ei osaa.

Tule katsomaan meille kuinka Rottweiler tottelee, suurimman osa käskyistäni uskoo pelkillä käsimerkeillä ja loput normaalilla puheäänellä.

On koulutettu muuten niin, että muutama poliisi on ihmetellyt kuinka tämä on mahdollista ja perustelleet rodun erona, koska omani Rottweiler ja heillä pääasiallisesti schäfereitä.

On siis turhaa tulla sössöttämään lässynlässyä elinympäristöstä ja muusta psykofiilisuudesta, vaan tosiasia on se, että kuka ja miten hän koiran kasvattaa.

Tottakai luonnehäiriöt ovat poikkeus, mutta ne tulisikin lopettaa välittömästi.

Ämmämäisellä lehmimisellä kovaluontoista koiraa ei kasvateta, tai pilataan hyväkin yksilö ja juuri siksi olisi lkoira ajokortti” paikallaan, ettei kaltaisesi ämmmät saisi koiria jotka vaativat myös isänniltään jotain.

Varmastikaan et ymmärtänyt sanaakaan edellisestä, mutta eipä ihmetytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen koiraihmisiä jolla on ollut monia Rottweilereita joista jokaisen olen kouluttanut niin että ne tottelee välittömästi normaalilla puheäänellä käskyjäni ja täytyy sanoa, että on hulluinta kun katsoo naisihmistä ulkoiluttamassa isoa koiraansa joka on vapaalla kasvatuksella ja suurella rakkaudella kasvatettu olemaan tottelematta ensimmäistäkään käskyä, eli eletään koiran ehdoilla.

On aivan varmaa, että ennemmin tai myöhemmin tulee tapahtumaan iso vahinko, jossa joku sivullinen vahingoittuu tai jopa kuolee kun tähän asiaan ei puututa ajoissa.

Siksi kannatan ehdottomasti ”koira ajokorttia” mitä ilman ei saisi edes hankkia isoa tai tiettyjä koiriarotuja.

Tämän lisäksi isojen koirien omistajille kokeita koiran kasvaessa että koira myös tottelee isäntäänsä/emäntäänsä ja jos ei, niin silloin välittömästi koiran menetys.

Välittömästi on liikaa vaadittu. Sen sijaan pitäisi ohjata pakolliselle kertauskurssille. On myös huomioitava, että myös koirat traumatisoituvat. Eli koiralle voi jäädä trauma ihmisen tai toisen koiran hyökkäyksestä sitä kohtaan. Sellaista pelkotila-aggressiota ei saa kouluttamalla pois. Sellaiselle on kuitenkin paras  se ihkuoma emäntä tai isäntä joka välittää siitä peloista huolimatta. Koirat eivät ole koneita joten ei niitä saa kohdella koneina vaan ottaa huomioon niiden elämänkokemukset. Pelokkaankin koiran pitää olla hallinnassa eikä se saa aiheuttaa vaaraa, mutta ei voi vaatia liikaa, eikä varsinkaan sen lopettamista. Syytönhän se traumoihinsa on.

Sen lopettamista tulee vaatia mikäli se ei ole ohjattavissa, ettei mitään vahinkoa pääsisi tapahtumaan, eikä sen puolusteluiksi kelpaa traumat tai muut höpö höpöt.

Tunteet tulee heittää roskikseen silloin kun muiden ihmisten- sekä mahdollisesti myös oma turvallisuus on kyseessä.

Tuo viestisi kertoi sinusta juuri sen, miksi tuo ”koira ajokortti” ja myöhemmät koiranhallintakokeet olisivat välttämättömiä yleisen turvallisuuden takaamiseksi.

Sanoin tämän 6 Rottweileria kouluttaneena koiraihmisenä.

Ja minulla oli hullu pelkoaggressiivinen koira, joka eli 13 vuotiaaksi satuttamatta ketään, vaikka pimiö olikin. Eli koira ei pääse satuttamaan ketään jos huolehtii, ettei niin pääse tapahtumaan. Ainoa vaara olivat lapset, jotka karkasivat vanhemmiltaan koiran luo jolloin koira piti nostaa syliin pois lasten ulottuvilta.

Älä tuomitse kun et tiedä.

Ja meinaat aivan tosissasi että tuo kaikki on normaalia?

Ei, koira on lemmikki jonka tulee olla perheen jäsen ja totella empimättä käskyjä, eikä suinkaan eläin jonka käyttäytymistä eri tilanteissa tulee pelätä kun ei tiedä miten se niihin reagoi.

Sorry, mutta tuollainen koira tulisi lopettaa välittömästi.

sori nyt vaan mutta ilman syytä ei tule lopettaa elämästään muuten nauttivaa koiraa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa on niin paljon remmirähjäämistä ja koiria, jotka eivät ole omistajansa hallinnassa?

Asun Prahassa ja täällä 90% koirista on irti, niin kaupungilla kuin puistoissakin. Ne saavat tulla julkisiin kulkuvälineisiin, moniin kauppoihin, ostareille, ravintoloihin jne. Pennusta asti vapaana seuraavat omistajiaan kaikkialle.

Rähinöitä on todella, todella harvoin. Pari kertaa vuodessa näen muutaman pikkukoiran haukkumassa, mutta muuten kaduilla on aivan hiljaista (siis koirien osalta). Naapurin miehellä on rotikka, jonka jättää vapaana ruokakaupan ovelle. Siinä se istuu ja odottaa isäntäänsä.

Mitä tsekkiläiset tekevät eri tavalla kuin suomalaiset?

jaa mäkin asun prahassa ja mikään ei ole kauheempaa ku se et koirat on niin vapaita. kääntyy kulmalta ja heti siinä yks ja melkein tulee kauppakassit sen kuonoon, toinen tulee melkein potkastuks kun yhtäkkiä ilmestyy puskasta. kaupungissa/ ihmisten mailla koirilla pitäs AINA olla remmit niiden rähjäyksienkin uhalla, ja se ekan paikan jakava syy on se että ihmiset on perseestä ja se on sen koirankin turvallisuuden takia hyvä että on omistajansa vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flexit pitäs kieltää. Ei tee hyvää koirallekaan päättää millon saa haistella yms.

Metsässä ne on ok.

Mikä ihmeen hinku ihmisillä on haluta kieltää toisilta asioita? Eiköhän ole jokaisen oma asia miten koiriensa kanssa toimii.

Itse pidän koirat metsässä irti. Kaupungissa kävellessä sen sijaan käytän aina fleksejä. Haluan antaa niille niin paljon vapautta kuin mahdollista, koska 90% lenkeistämme on kaupungissa ja hihnoissa. Fleksit on myös käteviä, koska minulla on 5 lyhytjalkaista koiraa (kasvatan koiria) ja normaalit hihnat helposti löystyvät ja sotkeentuvat koirien jalkoihin kun viittä hihnaa ei oikein saa pidettyä yhtä aikaa sopivan kireällä. Fleksit pysyy itsestään aina suorana eikä sotkeudu lyhytjalkaistenkaan koirien jalkoihin.

Flexit pitäisi lailla kieltää kaupunkiolosuhteissa! Flexissä koira ei opi koskaan kunnolla kävelemään omistajan ehdoilla vaan tottuu säntäilemään mielensä mukaan eikä kävely  normitalutushihnassa onnistu. Nähty on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiraa ei tarvitse hallita fyysisesti, riittää kun hallitsee sitä psyykkisesti. Cecar Millan kävelyttää kerralla toistakymmentä koiraa, fyysinen voima ei riittäisi kenelläkään hallitsemaan sellaista laumaa jos koirat eivät olisi hyvin koulutettuja.

Juuri oli hesarissa juttua poliisilta, että n. 1500 tapausta vuodessa sattuu jossa koira raatelee vastaantulevan toisen koiran tai ihmisen. Vika on omistajassa, mutta näitä omistajia ei näytä kiinnostavan koiran koulutus pätkääkään. Lenkillä tulee joskus vastaan nainen ison koiransa kanssa, huutaa jo kaukaa vastaantulevalle että täältä tulee koira, pelkää että vastaantulevalla on mukana uroskoira ja sitten ei hallitsisi oman koiran hyökkäystä. Kun vihjaisin että pitäisi kouluttaa, niin nakkeli vain niskojaan.

Sinulla on väärä käsitys Millanista. Millan nimenomaan potkii koiraa, jotta se oppii kävelemään takana ja käyttää muita fyysisesti koiraa satuttavia keinoja ja pakotusta, jotka ovat Suomen lainsäädännössä kiellettyjä. Millanin koiranrääkkäysjaksoja ei saa Suomessa esittää juuri lainsäädännön takia, mutta youtubesta löytyy näitä videoita. Millan nimenomaan perustaa koulutuksen alistamiseen. Myös eläinsuojelujärjestöt ovat arvostelleet Millanin käytäntöjä.

Sinulla on väärä käsitys Millanista. Hän ei potki koiria - fyysinen kosketus on täysin eri asia kuin potkiminen. Käyttää sitä paitsi jokaiseen koiraan ihan eri metodeja, tilanteen ja koiran luonteen mukaan. Lisäksi pitää ottaa huomioon että hän ei edes ole koirakouluttaja - hänen tehtävänään on useimmiten auttaa muuten toivotonta koiraa joka on menossa piikille tai vähintäänkin terrorisoi kaikkea ympärillään ja myös puree perheettään yms. Siinä yksi jalalla kosketus lonkalle on aika pikkujuttu.

Kaikki koirat eivät ole menossa piikille vaan siellä on ihan tavallisia tapauksia imuripeloista ruoka-aggressioon. Tässä videossa Cesar lyö koiraa ainakin 2 kertaa. Videoissa näkyy kuinka Cesar lyö, potkii ja runnoo niitä apuvälinein. Cesar on hirviö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen koiraihmisiä jolla on ollut monia Rottweilereita joista jokaisen olen kouluttanut niin että ne tottelee välittömästi normaalilla puheäänellä käskyjäni ja täytyy sanoa, että on hulluinta kun katsoo naisihmistä ulkoiluttamassa isoa koiraansa joka on vapaalla kasvatuksella ja suurella rakkaudella kasvatettu olemaan tottelematta ensimmäistäkään käskyä, eli eletään koiran ehdoilla.

On aivan varmaa, että ennemmin tai myöhemmin tulee tapahtumaan iso vahinko, jossa joku sivullinen vahingoittuu tai jopa kuolee kun tähän asiaan ei puututa ajoissa.

Siksi kannatan ehdottomasti ”koira ajokorttia” mitä ilman ei saisi edes hankkia isoa tai tiettyjä koiriarotuja.

Tämän lisäksi isojen koirien omistajille kokeita koiran kasvaessa että koira myös tottelee isäntäänsä/emäntäänsä ja jos ei, niin silloin välittömästi koiran menetys.

Välittömästi on liikaa vaadittu. Sen sijaan pitäisi ohjata pakolliselle kertauskurssille. On myös huomioitava, että myös koirat traumatisoituvat. Eli koiralle voi jäädä trauma ihmisen tai toisen koiran hyökkäyksestä sitä kohtaan. Sellaista pelkotila-aggressiota ei saa kouluttamalla pois. Sellaiselle on kuitenkin paras  se ihkuoma emäntä tai isäntä joka välittää siitä peloista huolimatta. Koirat eivät ole koneita joten ei niitä saa kohdella koneina vaan ottaa huomioon niiden elämänkokemukset. Pelokkaankin koiran pitää olla hallinnassa eikä se saa aiheuttaa vaaraa, mutta ei voi vaatia liikaa, eikä varsinkaan sen lopettamista. Syytönhän se traumoihinsa on.

Sen lopettamista tulee vaatia mikäli se ei ole ohjattavissa, ettei mitään vahinkoa pääsisi tapahtumaan, eikä sen puolusteluiksi kelpaa traumat tai muut höpö höpöt.

Tunteet tulee heittää roskikseen silloin kun muiden ihmisten- sekä mahdollisesti myös oma turvallisuus on kyseessä.

Tuo viestisi kertoi sinusta juuri sen, miksi tuo ”koira ajokortti” ja myöhemmät koiranhallintakokeet olisivat välttämättömiä yleisen turvallisuuden takaamiseksi.

Sanoin tämän 6 Rottweileria kouluttaneena koiraihmisenä.

Ja minulla oli hullu pelkoaggressiivinen koira, joka eli 13 vuotiaaksi satuttamatta ketään, vaikka pimiö olikin. Eli koira ei pääse satuttamaan ketään jos huolehtii, ettei niin pääse tapahtumaan. Ainoa vaara olivat lapset, jotka karkasivat vanhemmiltaan koiran luo jolloin koira piti nostaa syliin pois lasten ulottuvilta.

Älä tuomitse kun et tiedä.

Ja meinaat aivan tosissasi että tuo kaikki on normaalia?

Ei, koira on lemmikki jonka tulee olla perheen jäsen ja totella empimättä käskyjä, eikä suinkaan eläin jonka käyttäytymistä eri tilanteissa tulee pelätä kun ei tiedä miten se niihin reagoi.

Sorry, mutta tuollainen koira tulisi lopettaa välittömästi.

sori nyt vaan mutta ilman syytä ei tule lopettaa elämästään muuten nauttivaa koiraa. 

Oletko aivan pihalla normaalista järjellä ajattelusta?

Eli mielestäsi ei ole syytä lopettaa koiraa joka voi käydä kenen tahansa kimppuun omistajasta tuntemattomaan, koiraa joka on täysin ennalta arvaamaton?

Toivoisit varmaan myös terroristeja naapuriksesi?